Після майже десяти місяців роботи адміністрації Обами ми дізналися — завдяки WikiLeaks — у документі під назвою «Чи настав час підняти «Хізбаллу» з Сирією», що «рішуча підтримка Сирією нарощування військової сили «Хізбалли», зокрема постійне постачання більш тривалого... ракет дальності та впровадження керованих ракет може змінити військовий баланс і створити сценарій, значно руйнівніший, ніж війна в липні-серпні 2006 року».
Це неприйнятно для наших керівників. У ньому наводяться «переконливі причини для націлювання на об’єкти Хізбалли в Сирії, деякі з яких знаходяться в населених пунктах і навколо них».
Відповідно до міжнародного права те, що ви читаєте, межує зі злочином проти миру: планування військових злочинів. Цілком правдоподібно, що плани вже є.
Ми весь час даємо зброю Ізраїлю, але це ми. Ми володіємо світом. Ми глобальна військова сила. Ми можемо робити те, що хочемо, і ми не терпимо конкуренції, а тим більше не опору. Це «може змінити військовий баланс».
Говорячи про WikiLeaks і дисбаланс влади в регіоні, ще один секретний документ під назвою «Зустріч DASD Кала з єгипетськими військовими» на початку цього року показує, що єгипетський генерал-майор Мохаммад аль-Ассар, помічник міністра оборони, зустрівся з Заступник помічника міністра оборони з питань Близького Сходу д-р Колін Кал і «знову наголосив на тому факті, що Ізраїль володіє нетрадиційною зброєю та складною звичайною зброєю, що створює регіональний дисбаланс і сприяє нестабільності. Він зазначив, що стабільності в регіоні неможливо досягти без балансу влади».
Зауважте, що Кал сказав не «твердження», а «той факт, що Ізраїль володіє нетрадиційною зброєю». І ми знаємо, що це таке: біологічна, хімічна і, зокрема, ядерна зброя. У всій нашій риториці про загрозу, яку створить Іран, якщо він отримає ядерну зброю, і немає жодних доказів, що їхня програма призначена для озброєння, ніхто ніколи не згадує (це трохи перебільшення, оскільки раніше цієї весни арабські країни чинили тиск на ООН прийняти угоду про зону, вільну від ядерної зброї, для регіону, але президент Обама сказав: «Ми рішуче виступаємо проти спроб виділити Ізраїль і будемо протидіяти діям, які ставлять під загрозу національну безпеку Ізраїлю.» Він не визнав, що Ізраїль є єдиною країною в регіоні з ядерною зброєю, тому їх виділяли окремо, і що пропозиція стосувалася всіх.Але показово почути його твердження, що ядерне роззброєння Ізраїлю, особливо в контексті зони, вільної від зброї в регіоні, ставить під загрозу їхню "національну безпеку" ) на що вказує генерал-майор: саме ізраїльські запаси є «регіональним дисбалансом і сприяють нестабільності».
Прямо з «Подвійного слова» Джорджа Орвелла ми дізнаємося, що дисбаланс військової сили — на користь націоністської держави Ізраїль — є рівновагою, а нестабільність, яку він спричиняє, що дозволяє мати сильну військову присутність і розділяй і володарюй, — це стабільність.
Ізраїль може використовувати свою зброю, щоб націлити на цивільних осіб, які протистоять їхній агресії та експансії на вкраденій землі, і наша підтримка для них буде «міцною» (Гілларі Клінтон), але якщо їхні опоненти прагнуть захистити себе, настав час «підняти» їх. З контексту випливає, що автор документа мав на увазі «знищити»: знищити.
Що сталося у 2006 році? Офіційна версія, оприлюднена урядом США та повторена основною пресою, полягає в тому, що сили Хезболли напали на Ізраїль, а останній відповів, захищаючись. Але реальність така, що Ізраїль регулярно здійснював провокації в Лівані. Хезболла виявила значну стриманість, але як тільки вони відповіли кількома ракетами, війна офіційно почалася — подібно до того, як меморандуми на Даунінг-стріт показали «сплески активності» (США посилювали повітряні атаки в Іраку, щоб спровокувати Саддама на відповідь, щоб створити виправдання для вторгнення) — і за лінією партії Ізраїль захищався від ракет. Але, можливо, трохи історії є в пригоді.
У 1980-х роках Ізраїль завдав ударів по Бейруту та іншим частинам Лівану під час агресивної війни, у результаті якої загинуло понад 20,000 XNUMX ліванців (людей з іменами та близьких, які залишилися сумувати). Все лише для того, щоб надіслати ООП повідомлення: до біса ваш «мирний наступ», який підриває експансіоністську політику Ізраїлю та причини необхідної підтримки США. Цей термін надав Авнер Янів, ізраїльський стратегічний аналітик, який зазначив у своїй книзі Дилеми безпеки: політика, стратегія та ізраїльський досвід у Лівані, що «зростаюче занепокоєння перед обличчям «мирного наступу» ООП, стратегія безперервних атак на її бази, була абсолютно раціональною з точки зору Ізраїлю».
Основою американсько-ізраїльських відносин є передбачувана загроза, з якою стикається Ізраїль з боку його сусідів, але протягом десятиліть Ізраїлю знову і знову пропонували мир або міжнародне право вимагало від Ізраїлю припинити свою незаконну військову діяльність, але Ізраїль і США відхиляли і перешкоджають миру та справедливості.
Відповідно до особистого щоденника Моше Шаретта (другого прем’єр-міністра Ізраїлю), він пише, що,
Я розмірковував про довгий ланцюг фальшивих інцидентів і бойових дій, які ми вигадали, і про численні зіткнення, які ми спровокували, які коштували нам стільки крові, і про порушення закону нашими людьми — усе це призвело до серйозних лих і визначили весь хід подій і сприяли кризі безпеки.
З розділу 10 «Ніколи не втрачати можливості»; Ізраїльська політика миру на Близькому Сході книги Зеева Маоза, Захист Святої Землі; Критичний аналіз безпеки та зовнішньої політики Ізраїлю:
Ті, хто приймав рішення в Ізраїлі [з 1949 року до теперішнього часу], були настільки ж неохочі та несхильні до ризику, коли справа дійшла до миру, як вони були сміливими та щасливими, коли справа дійшла до війни. По-друге, офіційні ізраїльські особи, які приймають рішення, зазвичай не ініціювали мирних ініціатив; більшість мирних ініціатив в арабо-ізраїльському конфлікті виходили або з арабського світу, з міжнародної спільноти, або з низових і неформальних каналів. По-третє, коли Ізраїль був готовий піти на ризик заради миру, вони зазвичай платили. Араби загалом демонстрували дивовижну схильність до дотримання своїх договірних зобов'язань. У багатьох випадках саме Ізраїль, а не араби, порушував офіційні та неофіційні угоди.
Маоз також зазначає, що коли Ізраїль пішов на «ризик заради миру», ці ризики спричинили за собою невеликі ризики взагалі або після того, як йому показали ризики неприйняття миру.
Наприклад, у 1971 році президент Єгипту Анвар Садат запропонував Ізраїлю мир. Ізраїль відхилив. У 1973 році Єгипет напав на Ізраїль і показав, що у військовому плані він сильніший, ніж думав Ізраїль. Тоді Ізраїль прийняв мир.
Ізраїль прийняв мир від Йорданії, але не було жодного ризику, жодних витрат. Майже Йорданія капітулювала перед Ізраїлем.
З 1953 по 1979 рік Ізраїль прийняв мир від Ірану, але знову отримав більше, ніж дав. Мотиви Ізраїлю щодо миру або заперечення його здебільшого зосереджені навколо його зловмисних власних інтересів, які Маоз пояснює домінуванням істеблішменту безпеки в ізраїльській політиці.
У будь-якому випадку, давайте повернемося до Лівану в 1980-х роках: коли дим розвіявся і кров Сабра і Шатіли висохла, Ізраїль окупував частину Лівану, і опір Хезболли продовжувався до 2000 року, коли Ізраїль нарешті пішов.
Але це не було закінчено.
Ізраїль продовжував провокувати Ліван. Вони продовжували викрадати ліванців і катувати їх в ізраїльських підземеллях, таких як табір 1391. Вони продовжували здійснювати вбивства в країні. Вони тисячі разів порушували повітряний, наземний і морський простір Лівану. За місяці до війни 2006 року Ліван наполегливо скаржився в ООН на ці дії. У травні 2006 року, за два місяці до офіційного початку війни, уряд Лівану надіслав листа до ООН, який «містить подробиці про ізраїльські атаки та цивільні райони, націлені ізраїльськими військовими. Це також підкреслило погрози Тель-Авіва провести нові операції проти Лівану».
29 січня 2004 року Ізраїль провів обмін полоненими з Хезболлою. Відповідно до Гардіан Великобританія,
Зеев Маоз, ізраїльський історик і військовий учений, про війну 2006 року зазначив, що:
Армія оборони Ізраїлю випустила тисячі снарядів по селах на півдні Лівану, стверджуючи, що люди Хезболли ховаються серед цивільного населення. Приблизно 25 ізраїльських мирних жителів були вбиті в результаті ракет "Катюша" на сьогоднішній день. Кількість загиблих у Лівані, переважна більшість яких складається з мирних жителів, які не мають нічого спільного з Хезболлою, перевищує 300 осіб.
Що ще гірше, бомбардування об’єктів інфраструктури, таких як електростанції, мости та інші цивільні об’єкти, перетворює все цивільне населення Лівану на жертву та заручника, навіть якщо ми не завдаємо фізичної шкоди цивільним. Використання вибухів для досягнення дипломатичної мети, а саме: змусити уряд Лівану виконати резолюцію 1559 Ради Безпеки ООН, є спробою політичного шантажу, і не менше, ніж викрадення солдатів "Хезболли" є метою взяття в полон. обмін.
Хтось, хто пам’ятає подробиці війни, може пригадати заяви про те, що «Хезболла» була ціллю ізраїльських цивільних. Навіть оприлюднена телеграма натякає на перспективу з заявою: «Якби ракети обрушилися на ізраїльських цивільних у Тель-Авіві, Ізраїль все одно мав би потужні стимули, як це було в 2006 році». Але як зазначив один журналіст на місці подій:
Це не Хезболла, яка має історію непропорційних нападів на цивільне населення. Під час війни 2006 року Ізраїль навмисно завдавав ударів по мирним жителям та цивільній інфраструктурі. Зі 164 убитих ізраїльтян лише 25% були цивільними особами (і слід пам’ятати те, що згадує Джонатан Кук про те, якою мірою Ізраїль розміщує свої «військові об’єкти поблизу чи всередині цивільних громад»), а з 1,500 убитих ліванців 80% були цивільні. Ця невідповідність також була виявлена під час війни в Газі 2009-2010 років, коли з 16 загиблих лише троє були цивільними особами (менше 19% втрат були цивільними особами), а з 13 солдатів, які загинули, десять з них були вбиті дружнім вогнем! І з трохи більше ніж 1,400 убитих палестинців понад 900 — або дві третини — були цивільними.
Ось пам’ятний приклад із війни 2006 року:
Це було рано вранці 30 липня 2006 року в Кані, Ліван. Без попередження Ізраїль розбомбив американськими бомбами триповерхову будівлю, в якій проживало понад шістдесят ліванців.
Зараз ви, мабуть, забули про це, але в міру розвитку історії правда почала розкриватися.
Спочатку ізраїльські військові заявили, що вони відповідали на ракетний обстріл із села. Начальник штабу ВПС Бриг.-ген. Амір Ешель навіть показав відеозапис ракетного обстрілу. Можливо, ви бачили кадри.
Згідно з Jeruselem Post того часу:
Близько 150 ракет було випущено з ліванського села Кана за останні 20 днів, повідомив начальник штабу ВПС бригадний генерал. Про це Амір Ешель заявив у неділю ввечері. У розмові з журналістами Ешель додав, що ракетні установки Хізбалли були заховані в цивільних будівлях у селі. Він продовжив показ відеоматеріалів ракетних установок, які направляються в село після запусків.
Стає гірше ...
Роберт Фіск також швидко повідомив про цей військовий злочин:
Ізраїльська газета Гаарец повідомляє про нові події, які суперечать тому, що сказав/показав Ешель:
Тепер виявляється, що військові не мали інформації про ракети, запущені з місця будівлі, або про присутність у той час людей Хезболли.
Армія оборони Ізраїлю заявила після смертоносного авіаудару, що багато ракет було запущено з Кани. Однак у понеділок він змінив свою версію.
Ця зміна версії викликає чимало питань, але не більше, ніж ті, що стосуються очевидної брехні та приховування.
Деякі з вас, можливо, бачили фотографії різанини в Кані. Якщо ні, ви можете переглянути його тут на веб-сайті іншого блогера, Saracen.
Після війни «Хезболла» залишилася неушкодженою та сильнішою як у політичному, так і у військовому плані. Ось чому адміністрація Обами у змові з Ізраїлем зараз розглядає можливість націлити на цивільні райони в Сирії, щоб забезпечити зміщення балансу військової сили в бік Ізраїлю.
Ось про що ми дізнаємося з WikiLeaks і чому їхні публікації такі важливі. Атаки ще не відбулося, і за достатнього обурення громадськості вони могли б і не відбутися.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити