Euro bugün İsviçre Frangı karşısında rekor düşük seviyelere düşerken, İtalyan ve İspanyol tahvillerindeki faiz oranları da rekor seviyelere ulaştı. Avro Bölgesi krizindeki bu son olay, salgının İtalya'yı da vurduğuna dair korkuların bir sonucu. İki trilyon dolarlık ekonomisi ve 2.45 trilyon dolarlık borcuyla İtalya batamayacak kadar büyük ve Avrupalı yetkililer endişeli. Her ne kadar İtalya'nın faiz oranlarının ödeme gücünü tehlikeye atacak kadar yükselebileceği endişesi için şu anda çok az temel olsa da, finansal piyasalar irrasyonel davranıyor ve hem korkuyu hem de kendi kendini gerçekleştirecek bir kehanetin olasılığını artırıyor. Avrupalı yetkililerin, İtalya'nın altıda birinden küçük bir ekonomiye sahip olan Yunanistan'ın borcunun nasıl idare edileceği konusunda bile anlaşamamaları, onların daha büyük bir krizi yönetme kapasitelerine dair güven uyandırmıyor.
Daha zayıf olan Avro Bölgesi ekonomileri (Yunanistan, Portekiz, İrlanda ve İspanya), son derece yüksek işsizlik seviyeleri de dahil olmak üzere (sırasıyla yüzde 16, 12, 14 ve 21) yıllarca süren ekonomik cezalandırma olasılığıyla karşı karşıya. Kendi kendine yapılan tüm bu sefaletin amacı Avro'yu kurtarmak olduğuna göre, Avro'nun kurtarılmaya değer olup olmadığını sormakta fayda var. Ve bu soruyu, geçimini sağlamak için çalışan Avrupalıların çoğunluğunun bakış açısından, yani ilerici bir bakış açısından sormaya değer.
Şu anda 17 ülkeyi kapsayan para birliğinin Avrupa projesi adına sürdürülmesi gerektiği sıklıkla tartışılıyor. Buna Avrupa dayanışması, insan hakları ve sosyal katılım için ortak standartlar oluşturmak, sağcı milliyetçiliği kontrol altında tutmak ve elbette bu ilerlemenin altında yatan ekonomik ve siyasi entegrasyon gibi değerli idealler de dahildir.
Ancak bu, para birliğini veya Euro bölgesini Avrupa Birliği ile karıştırıyor. Örneğin Danimarka, İsveç ve Birleşik Krallık AB'nin bir parçasıdır ancak para birliğinin parçası değildir. Avro olmadan Avrupa projesinin ilerlememesi ve AB'nin ilerlememesi için hiçbir neden yok.
Ve bunun gerçekleşebileceğini ummak için iyi nedenler var. Sorun, para birliğinin, AB'nin kendisinden farklı olarak, açıkça sağcı bir proje olmasıdır. Bu, başlangıcından bu yana açık değilse de, daha önce Uluslararası Para Politikasının pençesine düşen düşük ve orta gelirli ülkelere uygulanan cezanın zayıf Avro Bölgesi ekonomilerine uygulanması nedeniyle şimdi acı bir şekilde açık olmalıdır. Fon (IMF) ve G-7 yöneticileri. Dünyadaki hükümetlerin çoğunun 2009'da yaptığı gibi mali ve/veya parasal teşvik yoluyla durgunluktan çıkmaya çalışmak yerine, bu hükümetler muazzam sosyal maliyetle tam tersini yapmaya zorlanıyor. Yunanistan'daki özelleştirmelerde veya İspanya'daki "işgücü piyasası reformunda" olduğu gibi, hakaretler yaralara eklendi; alınan önlemlerin gelir ve servet dağılımını geriletici etkileri; ve bankalar vergi mükellefleri pahasına kurtarılırken refah devletinin küçülmesi ve zayıflaması - tüm bunlar Avrupalı yetkililerin açık sağcı gündeminin yanı sıra sağcı siyasi kurumlar oluşturmak için krizden yararlanma girişimlerinin reklamını yapıyor. değişiklikler.
Para birliğinin sağcı doğası başından beri kurumsallaştırılmıştı. Kamu borcunu GSYİH'nın yüzde 60'ıyla ve yıllık bütçe açıklarını GSYİH'nın yüzde 3'üyle sınırlayan kurallar - pratikte ihlal edilse de, ekonomik durgunluk ve yüksek işsizlik zamanlarında gereksiz derecede kısıtlayıcı oluyor. Avrupa Merkez Bankası'nın sadece enflasyonu önemsemesi ve istihdamı hiç dikkate almaması da bir başka çirkin göstergedir. Örneğin ABD Merkez Bankası muhafazakar bir kurum ama en azından kanunen enflasyonun yanı sıra istihdamla da ilgilenmesi gerekiyor. Ve Fed - ABD ekonomisini çökerten 8 trilyon dolarlık konut balonunu fark etme konusundaki tüm beceriksizliğine rağmen - genişlemeci para politikasının bir parçası olarak 2 trilyon dolardan fazla yaratarak durgunluk ve zayıf toparlanma karşısında esnek olduğunu kanıtladı. . Karşılaştırıldığında, Avrupa Merkez Bankası'nı yöneten aşırılık yanlıları, zayıf Avro Bölgesi ekonomilerindeki depresyon seviyesindeki işsizliğe rağmen Nisan ayından bu yana faiz oranlarını artırıyor.
Bazı ekonomistler ve siyasi gözlemciler, Avro Bölgesi'nin işleyebilmesi için bütçe politikalarının daha fazla koordine edildiği bir mali birliğe ihtiyacı olduğunu ileri sürüyor. Ancak tanık olduğumuz gibi sağcı maliye politikası, daha iyi koordine edilse bile ters etki yapıyor. Diğer ekonomistler - bu dahil - üye ekonomiler arasındaki büyük verimlilik farklılıklarının para birliği açısından ciddi zorluklara yol açtığını savundular. Ama bu sorunlar aşılsa bile sağcı bir projeyse Avro Bölgesi'nin bu kadar çabaya ihtiyacı olmaz.
Avro Bölgesi öncesinde Avrupa'nın ekonomik entegrasyonu farklı nitelikteydi. Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'nın (NAFTA) yüz binlerce Meksikalı çiftçiyi yerinden ederken ABD ve Kanada'da ücretlerin ve imalat istihdamının azalmasına katkıda bulunan "aşağıya doğru yarış" yaklaşımından farklı olarak, Avrupa Birliği bazı önlemler aldı. Düşük gelirli ekonomileri yukarı çekme ve savunmasızları koruma çabaları. Ancak Avrupalı yetkililer para birliği konusunda acımasız olduklarını kanıtladılar.
Avrupa dayanışması adına Avro'nun kurtarılması gerektiği fikri aynı zamanda Almanya, Hollanda ve Finlandiya gibi ülkelerdeki vergi mükelleflerinin Yunanistan'ı "kurtarmak" için gösterdiği direnişin aşırı basitleştirilmiş kavramından da yararlanıyor. Bu direnişin bir kısmının -çoğunlukla kitle iletişim araçları tarafından körüklenen- milliyetçi önyargılara dayandığı inkar edilemez olsa da hikayenin tamamı bu değil. Pek çok Avrupalı, batık krediler veren Avrupa bankalarının kurtarılmasının faturasını ödemekten hoşlanmıyor. Ve AB yetkilileri Yunanistan'a, ABD ve NATO'nun Afganistan'a "yardım ettiğinden" daha fazla "yardım etmiyor"; yıkıcı politikalara karşı çıkanların "gerici" ve "izolasyoncu" olarak etiketlendiği benzer bir tartışmayı ele alırsak.
Görünüşe göre Avrupa solunun büyük bir kısmı Euro Bölgesi'nde karşı karşıya oldukları kurumların, otoritelerin ve özellikle makroekonomik politikaların sağcı doğasını anlamıyor. Bu, dünya çapında makroekonomik politikaların kamu tarafından yanlış anlaşılmasından kaynaklanan daha genel bir sorunun bir parçası; bu durum, sağcı merkez bankalarının, bazen sol hükümetlerin yönetimi altında bile, yıkıcı politikalar uygulamasına izin veriyor. Bu yanlış anlamalar, demokratik girdi eksikliğiyle birlikte, çok daha güçlü işçi sendikalarına ve daha ilerici bir ekonomi politikası için diğer kurumsal temellere sahip olmasına rağmen Avrupa'nın şu anda ABD'den daha sağcı makroekonomik politikalara sahip olduğu paradoksunu açıklamaya yardımcı olabilir.
Mark Weisbrot Washington D.C.'deki Ekonomik ve Politika Araştırmaları Merkezi'nin eş-direktörüdür. Sadece Dış Politika.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış