Kaynak: Bağımsız Medya Enstitüsü
Son haftalarda Donald Trump, ülkedeki en büyük medya kuruluşları tarafından alay konusu oldu, aşağılamayla dövüldü ve defalarca "yalancı" olarak damgalandı ve ABD'de demokrasiye varoluşsal bir tehdit olarak damgalandı. Bu, ABD başkanlık seçimlerinin sonuçlarını tersine çevirme girişimlerine ve delil olmaksızın çalındığını iddia etme girişimlerine yanıt olarak geldi. Halen bu iddialara bağlı kalıyor ancak 20 Ocak'ta Beyaz Saray'dan ayrılacak.
Ancak yaklaşık bir yıl önce Bolivya'da benzer bir çaba başlatıldı ve gerçekten başarılı oldu. Ülkenin demokratik olarak seçilen cumhurbaşkanı Evo Morales, 20 Ekim seçimlerinden üç hafta sonra, görev süresi dolmadan devrildi. Ordunun kendisinden istifa etmesini “istemesi” üzerine ülkeyi terk etti.
Benzerlikler dikkat çekicidir. Bolivya muhalefetinin liderleri, Trump'ın yaptığı gibi oylar sayılmadan önce şunu belirtmişti: kabul etmiyorum sonuç eğer kaybederlerse. Trump gibi onlar da vardı hiçbir kanıt kendi için iddialar Oyların sayımı sırasında dolandırıcılık yapıldığı öğrenildi. Ve Trump'ta olduğu gibi, onların suçlamalarının yanlışlığı da ortadaydı. birinci gün.
Bazı okuyucular, demokratik kurumları daha kısa bir geçmişe sahip olan ve ABD hükümetindeki kurumlardan önemli açılardan daha zayıf olan, gelişmekte olan bir ülkeyle karşılaştırmanın geçerliliğini sorgulayabilir. Ancak bir başka önemli fark olmasaydı Bolivya sağı, Trump'ın başarısız olduğu yerde başarılı olamazdı: Bolivya sağı, darbeyi gerçekleştirmek için ülke dışından güçlü bir yardım aldı.
Bu yardımın bir kısmının Trump yönetiminden gelmesi şaşırtıcı değil. belirtilen Darbenin ertesi günü "Morales'in ayrılışı demokrasiyi koruyor ve Bolivya halkının sesinin duyulmasına giden yolu açıyor."
Daha da önemli bir yardım, tesadüfi olmayan bir şekilde, finansmanının yüzde 60'ını ABD'den alan Amerikan Devletleri Örgütü'nden (OAS) geldi. OAS'ın şu anda bir lideri de var; Luis Almagro, Bolivya'daki seçimler sırasında örgütün başına yeniden seçilebilmek için Trump'ın ve Amerika'daki müttefiki sağcı hükümetlerin desteğine ihtiyaç duyuyordu. OAS bir açıklama yayınladı ifade Seçimin ertesi günü, "ön sonuçların eğilimindeki ciddi ve açıklanması zor değişiklikten derin endişe ve şaşkınlık duyduğunu" ifade etti.
Bu iddianın, New York Times'ın daha sonra açıklayacağı gibi "yanlış" olduğu ortaya çıktı rapor; ancak Times'ın da belirttiği gibi, bu asılsız iddia "Güney Amerika ulusunun tarihini değiştirdi." 10 Kasım 2019 askeri darbesinin siyasi temelini oluşturduğu için tarihi değiştirdi.
Başka bir benzerlik: Trump ve Cumhuriyetçi müttefiklerinin ne zaman olduğunu hatırlayın. söz Demokratların buradaki seçimi "çaldıklarını" çünkü daha sonra çoğunlukla postayla gönderilen oyların büyük çoğunluğunun Demokratlardan geldiğini mi? Elbette bu yanlıştı; gerçek şu ki, posta yoluyla oy kullanan Demokratların sayısı Cumhuriyetçilerden daha fazlaydı.
OAS'ın Bolivya'daki iddiası da aynıydı: Coğrafya da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerden dolayı Morales yanlısı bölgelerdeki oylar, muhalif adayların oylarından daha geç geldi. Bu, seçimin ertesi gününden itibaren, önceki ve sonraki oyların geldiği alanlara bakıldığında açıkça görülüyordu; verilerin tamamı internetteydi. Bu nedenle, çoğunluğu ABD'den olmak üzere çeşitli ülkelerden 133 ekonomist ve istatistikçi bir sözleşme imzaladı. mektup OAS'ın yalan beyanlarını geri çekmesini talep ediyoruz.
Bu nedenle ABD Kongresi'nin dört üyesi sordu OAS, daha sonra rapor veren bölgelerin politik olarak öncekilerden farklı olduğu olasılığını (şaşırtıcı bir şekilde diğer üç OAS raporunda belirtilmeyen) dikkate alsalardı.
Bir yıl oldu ve OAS hâlâ cevap vermedi.
Geçen yılki darbenin ardından iktidara gelen fiili hükümet, ekim ayında iki kez erteleyerek seçime gitti. Evo Morales'in 13 yıldır ekonomi bakanı olan Luis Arce, yüzde 26'dan fazla bir farkla kazandı.
Ancak darbe sonrası hükümet tarafından öldürülen insanlar arasında iki olayda öldürülen en az 22 kişi de var. katliamlarGüvenlik güçleri tarafından işlenen vakalar hayata döndürülemez. Kurbanların hepsi yerlilerdi.
Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çabası gibi - son Cumhuriyetçilerde görüldüğü gibi girişim sakinlerinin neredeyse yüzde 80'inin siyah olduğu Detroit, Michigan'dan yüzbinlerce oyu çöpe atmak - Bolivya'da demokrasiye yönelik saldırı aynı zamanda sistemik ırkçılığa da bağlı.
Evo Morales, Amerika'daki Yerli nüfusun en büyük yüzdesine sahip olan ve kendisini ve partisini ezici bir çoğunlukla destekleyen bir ülkedeki ilk Yerli başkandır; darbenin liderleri infüze beyazların üstünlüğünü savunanlarla ve geri Morales'in 2005'te ilk kez seçilmesinden önce ülkeyi yöneten çoğunlukla beyaz seçkinlerin hakimiyeti.
Her ikisi de Chicago'dan olan ABD Temsilcileri Jan Schakowsky ve Jesus "Chuy" Garcia, Kongre'ye çağrıda bulundular. araştırmak 2019 seçimlerinin ardından Bolivya'da OAS'ın rolü.
Bu hayati önem taşıyor çünkü darbe ve ardından gelen şiddet ve siyasi baskı, OAS'ın merkezi rolü olmasaydı asla gerçekleşemezdi. Belki de en önemlisi, OAS'ın uluslararası ve yerel medya üzerinde muazzam bir etkisi oldu; birçok gazeteci yanlışlıkla OAS Seçim Gözlem Misyonu'nun tarafsız olduğuna ve dolayısıyla iddialarının doğru olduğuna inanıyordu.
Ancak Bolivya darbesi, OAS'ın demokratik olarak seçilmiş bir hükümeti devirmeye yönelik ABD destekli çabayı desteklemek amacıyla seçim gözlemcisi olarak yetkisini kötüye kullandığı ilk olay değil. Bu olmuş 2000 ve 2004 yılları arasında Haiti'de. Ve ayrıca Haiti'de OAS 2011'de belki de hiçbir seçim gözlemcisinin yapmadığı bir şeyi yaptı: ilk tur başkanlık seçimlerinin sonuçlarını tersine çevirdiler, olmadan hatta bir yeniden sayım veya istatistiksel analiz.
OAS ve liderliği hesap vermeli, aksi takdirde bu suçlar yaşanmaya devam edecek.
Bu makale ortaklığıyla hazırlanmıştır. Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi ve Herkes için EkonomiBağımsız Medya Enstitüsü'nün projesi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış