Kaynak: Los Angeles Times
Cuma günü Demokratlar Başkan Biden'ın zaferini elde etti 1 trilyon dolarlık altyapı faturası. Artık odak daha geniş bir alana yöneliyor Daha İyi Build Geri Hareket, tıbbi bakıma, çocuk bakımına, okul öncesi eğitime ve çok daha fazlasına erişimi genişletme önerisi.
Ne yazık ki, kötüleyenler o kadar çok çarpıtma ortaya atıyorlar ki, bütçe uzlaşma tasarısı olarak da bilinen mevzuatta gerçekte ne olduğunu takip etmek zor.
Batı Virjinya'daki Demokratların hızlı oyu Sen. Joe Manchin, bazı yanlış anlamaları düzeltmek için iyi bir başlangıç noktası. Önümüzdeki on yılda Amerikalıların hayatlarının ne kadar değişeceğini belki de bu dünyadaki herkesten daha fazla belirleyecek.
Sosyal programların genişletilmesine karşı çıktı ve bu tarihi yasanın içerdiği en önemli ekonomik konulara ilişkin inançları milyonlarca Amerikalı tarafından paylaşılsa da, pek çok iktisatçı aynı fikirde değil.
Manchin, federal hükümet harcamalarının "gelecek için olumsuz sonuçları" konusunda uyardı "Trilyonlarca trilyonlarcaUlusal borcun zaten "28.7 trilyon dolar" olduğu ve giderek arttığı bir dönemde. Biden'ın faturasının orijinal haliyle 3.5 trilyon dolara mal olacağı tahmin ediliyordu. Büyük ölçüde onun muhalefeti nedeniyle mevcut versiyon şu anda yaklaşık 1.85 trilyon dolara düşürüldü.
Bu rakamlar, herhangi bir bağlam olmadan sunulduğunda ve Manchin ve diğerlerinin bunları bir zaman dilimi bile olmadan sunduğunda kulağa büyük ve korkutucu gelebilir. 3.5 trilyon dolar, ki bu görünen tek gerçeklerden biri. halkın çoğu Bu faturayı bilen, 10 yıllık bir süre boyunca harcanacaktı. Önümüzdeki 1.2 yılda ekonomimizin yüzde 10'sinden azına tekabül ediyor. Tasarının şu anki hali ekonomimizin yaklaşık yüzde 0.6'sını oluşturuyor.
Ayrıca mevzuatta gelir artışları da yer alıyor. ödemek artan harcamalar - yüksek vergilerden gelenler de dahil, ancak yılda 400,000 dolardan az kazananlar için geçerli değil (daha fazla) %98 ABD'deki hanelerin sayısı). Şu anda bu gelir kaynakları için mücadele ediliyor, ancak bazı karışımlar kazanacak ve ulusal borcumuzda önemli bir fark yaratacak makul bir sonuç yok.
Zaten ulusal borcumuzun bir sorun olduğu söylenemez. 28.7 trilyon dolar kulağa tehditkar gelse de asıl önemli olan bu borca her yıl ne kadar faiz ödememiz gerektiğidir. Ve yine, eğer satın alınabilirlikten bahsediyorsak, bunun ekonomimizin veya GSYİH'nın bir kısmı olarak ölçülmesi gerekiyor. O maliyet şu anda GSYİH'nın %1.5'idir ve önümüzdeki on yıl için %1.9 olarak tahmin edilmektedir. Bu, herhangi bir tarihsel veya uluslararası karşılaştırmaya göre oldukça makuldür; fazlasıyla vurduk GSYİH'nın% 3'i Ekonominin ABD tarihindeki herhangi bir öncekinden daha uzun süren bir ekonomik genişleme yaşadığı 1990'larda kamu borcunun net faiz ödemeleri.
Mançin ayrıca sorar "Sosyal Güvenlik ve Medicare gibi hayati programlar iflasla karşı karşıya kaldığında ve sosyal yardımlar 2026'da Medicare'de ve 2033'te Sosyal Güvenlik'te azaltılmaya başlandığında, sosyal programların büyük ölçüde genişletilmesini öneren bir yasa tasarısına nasıl oy verebilir?" Ancak bu aynı zamanda yanlış alarmdır. Bu, bu programların finansmanının yanlış anlaşılmasına dayanmaktadır; Pentagon veya Hazine Bakanlığı'nın karşılaştığından daha fazla “iflas”la karşı karşıya değiller.
Sosyal Güvenlik yardımları şu anda çalışmakta olan işçilerin maaş bordrosu vergileriyle ödenmektedir. Programda ayrıca bir miktar tasarruf da mevcut (şu anda yaklaşık 2.8 trilyon dolar), ancak 69 milyon Amerikalının aldığı çeklerin temeli bu değil. İnsanlar daha uzun yaşadıkça ve emeklilikte daha fazla yıl geçirdikçe, daha fazla gelire ihtiyaç duyuldu ve Sosyal Güvenlik iflas etmedi.
Mevcut 75 yıllık planlama dönemi (2021-95) boyunca, Sosyal Güvenlik harcama GSYİH'nın %5.1'den %5.9'a çıkması bekleniyor. Bu, 1950'ler, 60'lar, 70'ler ve 80'ler de dahil olmak üzere geçmişte tek bir on yılda kapatılan boşluklarla karşılaştırılabilir. Geliri artırmanın, yıllık 140,000 doların üzerindeki gelirlerin vergilendirilmesi (şu anda bordro vergisine tabi değildir) veya bordro dışındaki gelirlerin vergilendirilmesi (yatırımlardan elde edilen sermaye kazançları gibi) dahil olmak üzere çeşitli yolları vardır. Para aynı zamanda genel gelirden de gelebilir. Medicare, bordro vergilerine ek olarak finansmanının önemli bir kısmını zaten genel gelirden alıyor. Elbette bu değişiklikleri bir an önce yapmak daha iyi olacaktır, ancak her iki program da "iflasla" karşı karşıya değil. Aslında Medicare'in öngörülen açığı düşmüş Çoğunlukla Obamacare sayesinde 56'dan beri %2009 arttı.
Defterin diğer tarafında, faydaları akımdan bile azaltılmış versiyon Bütçe uzlaşma tasarısının her bir teklifi on milyonlarca Amerikalının hayatını değiştirecek: 250 milyondan fazla aile için aylık 300 ila 35 dolar arasında bir çocuk vergisi kredisi, yakın zamanda en yoksul milyonlarca aileyi kapsayacak şekilde genişletildi. 3 ve 4 yaşındaki çocuklar için ücretsiz anaokulu (ebeveynlere mevcut ortalama maliyet: yılda 8,600 ABD doları). Milyonlarca çocuğa erişimi genişletecek çocuk bakımı sübvansiyonları.
Medicare, işitme kapsamını da kapsayacak şekilde genişletilecekti (faturanın önceki versiyonu diş ve görmeyi de içeriyordu). Şu anda Medicaid'e erişimi olmayan milyonlarca insan sağlık hizmeti alacak.
Burada önerilen, ABD ile kıyaslanabilir milli gelire sahip çoğu ülkenin halihazırda sahip olduğu şeydir. Amerikalılar diğerlerinden çok mu farklı? Sağlığımız ve çocuklarımız için aynı güvenliği istemiyor muyuz? Bu sorular kendi kendine cevap veriyor.
Bu yasa tasarısı kabul edilirse, bir yıl sonra yapılacak ara seçimlerde seçmenler bunu gerçekleştiren görevdekileri destekleyecek.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış