Britanya'nın kurumsal medyası birdenbire çalkalandı hikayeler Birleşik Krallık başbakanının dürüst olup olmadığını veya ne ölçüde sahtekar olduğunu merak ediyorum. Tahmin edilebileceği gibi, BBC'den Laura Kuenssberg, Boris Johnson'ın medya koruması olarak elinden gelenin en iyisini yapmaya kararlı bir şekilde devam ediyor.
İçinde uzun makale Hafta sonu BBC'nin web sitesinde, apaçık bir gerçeği kabul etmekten kaçınmak için bir dizi rahatlatıcı alternatif sunuyor: Johnson'ın seri bir yalancı olduğu gerçeği. Kuenssberg'e veya en azından alıntı yapmayı seçtiği kişilere (hatırlayalım, ona iktidar koridorlarına sınırsız "erişim" sağlayanlar) göre, o iyi niyetli, öngörülemez, bazen talihsiz, "evcilleştirilmemiş bir siyasi hayvandır". . İşlenmemiş bir elmas.
Kuenssberg'in anlatımına göre Johnson'ın giderek daha belirgin hale gelen kusurları aslında onun güçlü yanları:
“Ancak başbakanın gerçeklere ve olgulara karşı tutumunun neyin gerçek olup neyin olmadığına dayalı olmadığı, aksine o anda elde etmek istediği şeye, arzu ettiği şeye göre yönlendirildiği defalarca öne sürüldü. o inanıyor. Ve bu yaklaşımın yoğun bir kişilik gücüyle birleştiğinde son derece etkili olabileceğine şüphe yoktur.
"Siyasi kariyerinde Boris Johnson defalarca şansları altüst etti ve bunun nedeninin büyük bir kısmı da bu."
Kuenssberg'in ifadesine göre Johnson tam da kriz anında yanınızda olmasını isteyebileceğiniz birine benziyor. Bu krizlerin narsist yaratıcısı değil, bunları sizin için saf irade ve kişilik gücüyle çözebilecek Nietzscheci "Süpermen".
Birikmiş yalanlar
Britanya'nın iktidardaki Muhafazakar hükümete karşı sözde baş "muhalefet" gazetesi olan liberal Guardian, Johnson'a BBC'den biraz daha az aşık oldu. Ancak Guardian bu partiye de şaşırtıcı derecede geç kaldı. Johnson'a karşı yeni agresif yaklaşımının tipik bir örneği şuydu: parça Cumartesi günü köşe yazarı Jonathan Freedland tarafından "Skandal üstüne skandal: Johnson'a yıllar önce yöneltilmesi gereken suçlamalar" başlığıyla yayınlandı.
Bu makalenin haklı olarak belgelediği gibi, Johnson iflah olmaz bir sahtekardır ve Downing Caddesi 10 numaraya girdiğinden beri yalanları gözle görülür şekilde birikmektedir. Yalan söyleme eğilimi yeni değil. Gazetecilikteki önceki kariyerinde ya da siyasetçi olmaya aday olduğu dönemde onunla çalışan herkes bunu iyi biliyordu. Yeni olan “skandallar” değil, medyanın bunları belgelemeye olan ilgisidir.
Ve baş yalancı aynı zamanda başbakan olduğunda, bu yalanlar her zaman üst düzey yolsuzluğu, hayatları, pek çok yaşamı yok etme kapasitesine sahip olan türden bir yolsuzluğu maskelemekle sonuçlanır.
Öyleyse neden Johnson'ın iyi bilinen aldatmacaları artık yalnızca "ana akım" bir mesele haline geliyor - ve özellikle de Guardian gibi liberal bir yayın organı neden günün bu kadar geç bir saatinde bu meselenin sorumluluğunu üstleniyor? Freedland'ın haklı olarak gözlemlediği gibi, bu skandallar uzun yıllardan beri ortalıkta dolaşıyor; peki neden Johnson'ın davası hakkında Guardian, başından beri gündemi belirlemiyordu?
Veya başka bir deyişle, Johnson'ı ifşa etme çabası neden Freedland gibi liberal gazeteciler tarafından değil de esas olarak Johnson'ın siyasi geleneğine verdiği zarardan endişe duyan, hayal kırıklığına uğramış, eski tarz bir muhafazakar tarafından yönlendirildi? Freedland, Johnson'ın uydurmaları üzerine yakın zamanda bir kitap yazan eski Telegraph gazetecisi Peter Oborne'un kuyruklarına biniyor. Gerçeğe Saldırı. Dahası, Johnson'ın aldatmacaları Guardian'ın çabaları sayesinde değil, avukat ve bağımsız gazeteci Peter Stefanoviç'in sosyal medyada Johnson'ın en büyük olaylarından bazılarının video derlemesi sayesinde viral hale geldi.
Politika hileli
Elbette cevabın bir kısmı, yakın zamana kadar diğer kurumsal medyayla birlikte Guardian'ın, İngiltere'nin başbakanını yalanlardan ve gizledikleri yolsuzluklardan sorumlu tutmaktan çok daha acil bir göreve sahip olduğuydu. Hazine, ülkenin zenginliğini bir grup Muhafazakar bağışçıya yönlendirdi ve ardından en azından Kovid-19 ölümlerinin bir kısmına katkıda bulundu.
The Guardian, Johnson'ın yerini, bir nesilden fazla bir süredir ilk kez servetin yeniden dağıtımı ve daha adil bir toplum ihtiyacı hakkında konuşan bir muhalefet liderinin almamasını sağlamakla meşguldü.
Ülke için neyin en yararlı olduğunu tartan siyasi terazide, Guardian için, o zamanki İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn'i ve onun demokratik sosyalist gündemini Downing Street'in dışında tutmak, Britanya'nın İngiltere'nin yönetimine uygun olarak yönetilmesini sağlamaktan çok daha önemliydi. bırakın adalet ve dürüstlük ilkelerini, hukuka göre.
Artık Corbyn'in çoktan gitmiş olması nedeniyle Johnson'ı alt etmek için siyasi koşullar daha uygun. Birleşik Krallık'ta Kovid-19 vakaları hızla düştü ve ön sayfalarda başka konulara biraz yer açıldı. Ve Corbyn'in halefi Keir Starmer da geçen yılı medyaya defalarca kanıtlamak için kullandı. titiz hakkında sosyalizmi tasfiye etmek İşçi Partisi'nden.
Kuruluşu tehdit etmeyecek iki ana partinin olduğu tanıdık ve güven verici günlere geri döndük. Bunlardan biri, yani İşçi Partisi, kurumun gücüne ve zenginliğine dokunulmayacak, ancak bunu İngiltere'nin bir kez daha düzgün yönetilen bir ülke gibi görünmesini sağlayacak ve UK Plc'ye daha fazla meşruiyet kazandıracak şekilde yapacak. Diğeri, yani Muhafazakar parti, düzen tarafından daha da iyisini yapacak, onu pişmanlık duymayan bir ahbap-çavuş kapitalizmiyle daha da zenginleştirecek; bu, uzun vadede etkisiz hale getirilmesi Corbyn'inkinden daha zor olabilecek bir halk tepkisini kışkırtma riskine rağmen.
En azından şimdilik elit kesim her iki durumda da başarılı oluyor. Kuruluş açısından sonuç şu ki, bir sonraki seçimi kim kazanırsa kazansın, siyasi sistem bir kez daha kendi lehine hileli hale getirildi. Müesses nizam Johnson'ı savunmasız bırakma riskini ancak onun temsil ettiği müesses nizamın çıkarları artık savunmasız olduğu için alabilir.
Seçmenleri suçlama
Ancak Guardian gibi liberal medya için Johnson'dan hesap sorma kampanyası potansiyel olarak hainlik içeriyor. Geleneksel liberal düşünceye göre, başbakanın seri yalanları ortaya çıktığında ve halk neler olup bittiği konusunda bilgilendirildiğinde, onun popülaritesi azalacaktır. İnsanlar onun bir dolandırıcı olduğunu anlayınca ondan kurtulmak isteyecekler. Guardian'ın iddia ettiği gibi Starmer açıkça daha güvenli ve daha dürüst bir çift ise bu daha da kaçınılmaz olmalı.
Ancak Guardian için sorun, medyanın ona yönelik artan eleştirilerine rağmen Johnson'ın anket rakamlarının oldukça yüksek olması. Starmer'ı geride bırakmaya devam ediyor. Midas dokunuşunun açıklanması gerekiyor. Ve Guardian, hatanın nerede bulunabileceği konusunda giderek daha açık hale geliyor. Bizimle.
Veya Freedland'in gözlemlediği gibi:
"Belki de gerçek skandal bizde, yani yıllar önce sönmesi gereken dağınık saçlı isyancı saçmalık ve sahte neşeliliğin hâlâ baştan çıkardığı seçmenlerdedir... Bu utanmaz adamın yükseklere tırmanmasına izin verdiğimiz için, utancın bir kısmı da bizde."
Freedland bu hattın seyyar satıcılığını yapma konusunda yalnız değil. Kuenssberg, BBC yazısında bunun bir versiyonunu sunuyor:
"İçerden biri bana şunları söyledi: 'İnsanlara sık sık onlara tek bir şey söylediği inancını bırakıyor, ancak kendine manevra alanı açmış' ve şuna inanıyor: 'Ne kadar az dökme demir pozisyonda tutarsanız o kadar iyi, çünkü her zaman bunu yapabilirsiniz. Siyasi yönü değiştirin.'
“Sözlü gösterişler ve retorik hileler onun başarılı olmasının nedenlerinden biri. Bir müttefik, 'Onun büyüsünün büyük kısmı bu düşüncesizce yapılan yorumlarda yatıyor, bu yüzden halkın büyük bir kısmı onu seviyor' diyor.
Başka bir deyişle görmek istediğimizi görüyoruz. Johnson, umutlarımızı ve hayallerimizi içine döktüğümüz bir araçken, o da umut ve hayallerimizin karışımını somut, uygulanabilir bir gerçekliğe dönüştürmek gibi zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya.
Liberal gazeteciler bir süredir bu “seçmeni suçlama” yolunda ilerliyor. Corbyn ve onun “tehlikeli” sosyalizmi, Muhafazakarların ahbap-dost kapitalizmiyle karşı karşıya geldiğinde, Guardian, İşçi Partisi'ne karşı karalama kampanyasına coşkuyla katıldı. Bu dahil kanıtsız iddialar Corbyn'in liderliğinde "kurumsal antisemitizm" krizinin eşiğindeyiz.
Medyanın tüm çabalarına rağmen Corbyn, 2017 genel seçimlerinde İşçi Partisi'nin seçimini kazanarak Freedland gibi gazetecileri dehşete düşürdü. Oy payında en büyük artış 1945'ten bu yana. Corbyn, Muhafazakarların çoğunluğunu reddetti ve doğrudan kazanmaktan birkaç bin oy aldı; bu, Johnson'ın iflah olmaz bir yalancı ve dolandırıcı olarak ifşa olmasına rağmen Starmer'ın şu anda ancak hayal edebileceği bir şeydi. Ve Corbyn bunu, İşçi Partisi makinesi ve tüm kurumsal medya yokken başardı. ona şiddetle karşı.
Tehlikeli popülizm
Guardian, Corbyn'in 2017'deki seçimlerdeki beklenmedik başarısının ardından "Yeni Popülizm”dizisi, o zamanki İşçi Partisi liderini Donald Trump, Brezilya'dan Jair Bolsonaro ve Macaristan'dan Viktor Orban gibi sağcı popülistlerle aynı kefeye koyan, sözde tehlikeli yeni bir siyasi olguya karşı uyarıda bulunmayı amaçlıyor. Hepsi, uğursuz, ırkçı gündemlerini zar zor gizleyen, destekçilerini gerçeklikten uzak vaatlerle kandıran ve büyük olasılıkla Rusya'nın Vladimir Putin'iyle gizli bağları olan yeni bir otoriter, tarikat benzeri liderler dalgasının parçasıydı.
Kısacası Guardian'ın tezi, "halkın" bu liderlere oy vermeye devam ettiği, çünkü onların aptal olduğu ve yumuşak dilli bir şarlatan tarafından kolayca kandırıldığı yönündeydi.
Corbyn'in yıldız faturasını paylaşmak zorunda kaldığı sağcı otoriterlerle hiçbir ortak yanı olmamasına rağmen, bu anlatı Guardian tarafından agresif bir şekilde desteklendi. Uzun siyasi kariyerini arka sıralarda çalışarak, güç peşinde koşmak yerine toplumsal dayanışmayı ve "küçük adamı savunmayı" içeren kendini geri planda tutan bir politika geliştirerek geçirmişti. Corbyn, milliyetçi ya da yerlici olmak bir yana, onlarca yılını enternasyonalizme ve ırkçılıkla mücadeleye adamıştı; ancak kabul etmek gerekir ki, İsrail'in ve onun Siyonist destekçilerinin Filistin karşıtı ırkçılığına meydan okurken kendisini samimiyetsiz antisemitizm iddialarının kurbanı haline getirmişti.
Ancak "halk aptaldır" yaklaşımına birkaç yıl süren duygusal ve ideolojik yatırımın ardından Guardian, halk, kendisi gibi son derece güvenli, statükocu bir adaya oy vermeye ikna edilene kadar veya ikna edilinceye kadar bu yaklaşımdan vazgeçmek için acele etmiyor gibi görünüyor. Starmer. Gazetenin hedefi Corbyn'den daha makul bir figür olan Boris Johnson'a geçti.
The Guardian, seçmenlerin neden İşçi Partisi'nin "Westminster'ı Temizleyin" Keir Starmer yerine narsist, yozlaşmış, yalancı Johnson'ı tercih etmeye devam ettiklerine dair alternatif bir açıklama düşünmeye cesaret edemiyor. Ancak diğer açıklamaları dikkate alma konusundaki isteksizliği, bunların bulunamayacağı anlamına gelmiyor.
Bozuk bir sistem
Sorun, çoğu seçmenin Johnson'ın yolsuzluk yaptığını anlayamamış olması değil; buna rağmen İngiliz kurumsal medyasının yozlaşmış doğası göz önüne alındığında - Guardian da buna dahil - Johnson'ın yolsuzluğunun boyutlarını takdir etmek için pek de iyi bir konumda değiller.
Onun yozlaşmış olduğunu bilmelerine rağmen umursamıyorlar bile.
Daha ziyade asıl sorun, seçmenlerin önemli bir kesiminin haklı olarak Johnson'ın içinde faaliyet gösterdiği daha geniş siyasi sistemin de yozlaşmış olduğunun farkına varmış olmasıdır. Aslında o kadar bozuk ki, düzeltilmesi imkansız olabilir. Johnson, yozlaşmış sistemi nasıl sömürdüğü konusunda daha açık ve dürüst.
Geçtiğimiz yirmi yılda, hangi parti iktidarda olursa olsun, Birleşik Krallık'ın siyasi sistemindeki yolsuzluğun boyutlarını açığa çıkaran birçok ara istasyon yaşandı.
Tony Blair yönetimindeki işçiler, Birleşik Krallık'ta şimdiye kadar görülen en büyük yürüyüşlerde ifade edilen halk muhalefetini geçersiz kıldı ve 2003'te Irak'a karşı milyonlarca Iraklının öldürülmesine ve etnik temizliğe yol açan bir savaşa giden yolu açtı. Birleşik Krallık askerleri, aslında Batı'nın Orta Doğu petrolü üzerindeki kontrolünü güvence altına almakla ilgili olduğu kısa sürede anlaşılan bir savaşa sürüklendi. Ve Irak'ın istilası ve işgali, bölgeyi kasıp kavuran ve közleri henüz söndürülmemiş yeni bir nihilist İslami tarikatı doğurdu.
Beş yıl sonra Gordon Brown, İşçi Partisi'nin Margaret Thatcher döneminde başlatılan mali kuralsızlaştırmayı yoğunlaştırmak için on yıldan fazla zaman harcamasının ardından İngiliz ekonomisinin neredeyse çökme noktasına gelmesine tanık oldu. Bu süreç, finans sektörünü 10 Numara'nın arkasındaki gerçek güce dönüştürmüştü. Hem Brown hem de Muhafazakar Parti'nin halefi David Cameron, yalnızca finansal sistemin çöküşünden sorumlu olan beyaz yakalı suçlulardan hesap sormayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda bunun yerine onları büyük kurtarma paketleriyle ödüllendirdi. Bu arada sıradan insanlar, yıllarca süren kemer sıkma politikaları nedeniyle borçlarını ödemek için kemerlerini sıkmak zorunda kaldılar.
Ve bu dönem boyunca arka planda, çevresel bozulmanın devam etmesinden en çok fayda sağlayan şirketler tarafından ele geçirildiği için siyasi sistemin başa çıkma kapasitesi gösteremediği küresel ve yerel bir çevre felaketi yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Bunun yerine sistem, eylemsizliği haklı çıkarmak için karşılaştığımız tehditleri gizledi.
Ödenecek bedel yok
Gerçekten şaşırtıcı olan şey, bize Irak savaşı konusunda yalan söyleyenlerin, Orta Doğu'yu istikrarsızlaştıranların ve bölgeden göçü kışkırtanların, Avrupa çapında yabancı düşmanı siyasetin yükselişini körükleyenlerin; açgözlülükleri ve beceriksizlikleriyle finansal sistemi çökertenler ve yalan söyleyerek sonuçlardan kurtulanlar, faturayı hepimizi ödemeye zorlayanlar; ve kendi ceplerini doldurmaya devam edebilmek için son yarım yüzyılda ortaya çıkan ekolojik felaketler hakkında yalan söyleyenler; hiçbiri yalanlarının, aldatmalarının, yolsuzluklarının bedelini ödemedi. Sadece bu da değil, yalanlar sayesinde daha zengin, daha güçlü, daha saygın hale geldiler.
O pişmanlık duymayan savaş suçluları çiftinin, Tony Blair ve George W. Bush'un kaderine bakmak yeterli. İlki, bir kara deliğin ışığı emdiği gibi zenginlik biriktirdi ve mantıksız bir şekilde hâlâ medya tarafından düzenli olarak çağrılıyor. vasiyet etmek İngiliz siyasetindeki etik konular üzerine. Ve ikincisi, bir zamanlar dik başlı, şimdi sevilen, ulusun saygısız amcası olarak rehabilite edildi; güya sadece filme alındığından emin olarak insanlığının altı çizildi.gizlice tatlı bir şey başkanlık halefinin karısına.
Belki de o kadar da şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Britanya'nın apaçık kusurlu siyasi sistemine Corbyn şeklinde bir çare ortaya atıldı. O bir gerilemeydi, bizi birçok cephede yıkımın eşiğine getiren modern politikacıların tam antiteziydi. O rüşvetçi ya da narsist değildi. Onun kaygısı kurumsal bağışçıların banka bakiyelerini değil, sıradan insanların hayatlarını iyileştirmekti. Başka ülkelerin kaynaklarını gasp etmeye yönelik sömürge tarzı savaşlara karşıydı. Onu siyasi elitlerin gözünde alay konusu yapan şeyler (ucuz kıyafetleri, basit hayatı, kendisine verilen pay) onu seçmenlerin geniş kesimleri için çekici kılıyordu.
Çoğu kişi için Corbyn, vazgeçtikleri bir sistemin son nefesiydi. Politika konusunda artan şüpheciliğinin yanlış olduğunu kanıtlayabilir. Onun başarısı sistemin düzeltilebileceğini ve her şeyin kaybolmadığını gösterebilir.
Ancak olay bu şekilde sonuçlanmadı. Tüm siyaset ve medya sınıfı, hatta askeri – Corbyn'e saldırdı. Topla değil adamla oynadılar ve iş adama gelince, her türlü karakter suikastı haklıydı. Kendisi bir Sovyet ajanıydı. Britanya'nın güvenliğine yönelik bir tehditti. IQ'su başbakan olamayacak kadar düşüktü. O, gizli bir Yahudi düşmanlığıydı.
Yalan söylemek, aldatmak ve çalmak
Amerika Birleşik Devletleri'nde dönemin Senatosu azınlık lideri Chuck Schumer uyardı Donald Trump, 2017'de, başkanın onlara karşı çıkması durumunda ABD istihbarat servislerinin "Pazar gününden itibaren size karşılık vermek için altı yolu olacağını" söylemişti. Belki Trump, dışişleri bakanı Mike Pompeo'nun bir miktar koruma sunacağını umuyordu. Eski CIA başkanı Pompeo, istihbarat servislerinin dürüst olmayan yollarını çok iyi anlıyordu. 2019'un sonlarında Teksas'taki bir grup öğrenciye ajansının işleyiş tarzını alışılmadık derecede açık sözlü bir şekilde açıkladı: "Ben CIA direktörüydüm. Yalan söyledik, aldattık, çaldık. Bu, sanki bütün eğitim kurslarımızı almış gibiydik!
Corbyn'i yok etme kampanyasıyla birlikte pek çok kişi, İngiliz sisteminin yalan söyleme, hile yapma ve çalma konusunda ABD sistemi kadar yetenekli ve deneyimli olduğunu gördü. Corbyn'in tedavisi zaten şüphelendikleri şeyi inkar edilemez bir şekilde doğruladı.
Geçtiğimiz yirmi yılda, sosyal medyanın geleneksel kurumsal medyaya meydan okuyan alternatif bir bilgi evreni olarak ortaya çıktığı bir dönemde, tüm bu olaylar (Irak, mali kriz, ekolojik felaket, Corbyn'in siyasi suikastı) derinden zarar veren siyasi sonuçlara yol açtı. . Çünkü insanlar sistemin yozlaşmış olduğunu anlayınca şüpheci olmaya başladılar. Ve şüpheci olduklarında, kim kazanırsa kazansın sistemin hileli olduğuna inandıklarında, onlar da alaycı bir şekilde oy vermeye başladılar.
Johnson'ın devam eden başarısını ve eleştirilere karşı savunmasızlığını anlamanın ana bağlamı bu olmalıdır. Hileli bir sistemde seçmenler, adil oynuyormuş gibi davranan, sistemin nihai dürüstlüğüne inanıyormuş gibi yapan, sistemin nihai dürüstlüğüne inanıyormuş gibi davranan biri yerine, dürüstçe dürüst olmayan (sistemin alaycılığından keyif alan ve onu istismar etmeye açık olan) bir politikacıyı tercih eder. kamu yararını gözetebileceğini iddia ederek yalan söylüyor.
Eğer sistem hileliyse, kim gerçekten daha yalancı: Kirli bir sistemde pisliği oynayan Johnson ya da aslında yaptığı tek şey pisliği görüş alanının dışına itmekken Westminster lağım çukurunu temizleyebileceğini iddia eden Starmer.
Johnson şeffaf bir şekilde arkadaşlarını ve bağışçılarını kolluyor. Starmer, yolsuzluğun daha az görünür ve incelemeye daha az açık olması için değiştirmeyi planladığı çürümüş bir sistem arıyor.
Liberaller siyasetin bu şekilde okunması karşısında şaşkına dönüyorlar. Sonuçta onlar, kişisel olarak uzun süre yararlandıkları sözde meritokratik bir sisteme duygusal olarak bağlılar. İyi bir siyasi sistemin, çürümüş politikacılar ve aptal seçmenler tarafından yozlaştırıldığı yalanına inanmayı, yozlaşmış bir siyasi sistemin, yozlaşmış yollarında ilerlemek için en iyi konumda olanlar tarafından istismar edildiği gerçeğine inanmayı tercih ederler.
Bu makale ilk olarak Jonathan Cook'un blogunda yayınlandı: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Jonathan Cook, Martha Gellhorn Gazetecilik Özel Ödülü'nü kazandı. Kitapları arasında “İsrail ve Medeniyetler Çatışması: Irak, İran ve Orta Doğu'yu Yeniden Yapma Planı” (Pluto Press) ve “Kaybolan Filistin: İsrail'in İnsan Çaresizliğindeki Deneyleri” (Zed Kitapları) yer alıyor. Onun web sitesi www.jonathan-cook.net.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış