ABD'nin Assange'ın adil yargılanması niyetini netleştirmek için yılları vardı ancak bunu yapmayı reddediyor. İngiltere mahkemesinin son kararı göstermelik duruşmada daha fazla danışıklı dövüş olduğunu gösteriyor
Julian Assange'ın gazetecilik suçu nedeniyle hapsedilmesinin bitmek bilmeyen ve iğrenç destanı devam ediyor. Ve bir kez daha, manşet haberi bir yalandır; hem pasifliğimizi satın almak hem de İngiliz ve ABD kurumlarının Wikileaks kurucusunu kalıcı olarak gözlerden uzak tutmak için daha fazla zaman kazanmak için tasarlanmış bir yalan.
The Guardian – Assange'a karşı yürütülen suçluların iadesi davasıyla ilgili haberlerinde çok büyük, beyan edilmemiş bir çıkar çatışması var (bunun hakkında okuyabilirsiniz) okuyun ve okuyun) – Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesinin bugün verdiği karara şu şekilde manşet oldu:geçici rahatlamaAssange için. Hiçbir şey gerçeklerden bu kadar uzak olamaz.
Beş yıl geçmesine rağmen Assange hâlâ Belmarsh'taki yüksek güvenlikli hapishanede kafeste ve kesinlikle hiçbir suçtan hüküm giymemiş durumda.
Beş yıl geçmesine rağmen hâlâ ABD'de Casusluk Yasası adı verilen asırlık, acımasız bir yasa uyarınca gülünç suçlamalarla yargılanıyor. Assange ABD vatandaşı değil ve suçlamaların hiçbiri onun ABD'de yaptığı hiçbir şeyle ilgili değil.
Beş yıl geçmesine rağmen İngiliz yargısı hala onun göstermelik duruşmasına onay veriyor; bu, Assange'ın Britanya ve ABD'nin Afganistan ve Irak'taki savaş suçlarının ayrıntılarını yayınlarken yaptığı gibi, başkalarına devlet suçlarını ifşa etmemeleri konusunda bir uyarı.
Eski Birleşmiş Milletler hukuk uzmanı Nils Melzer'in belgelediği gibi, beş yıl sonra, Londra'daki yargıçlar Assange'a uygulanan psikolojik işkenceyi hâlâ görmezden geliyor.
"Erteleme" sözcüğü -tıpkı yargıçların temyiz gerekçelerinden bazılarının "kabul edildiğine" karar veren manşeti gibi- kendisinin bir suçlu olduğu kadar sonsuz bir hukuki maskaralığın tutsağı olduğu gerçeğini de gizlemek için var. Belmarsh hücresinde tutuklu.
Aslında bugünkü karar, Assange'ın yasal süreçten mahrum bırakıldığının bir başka kanıtıdır ve en temel yasal hakları – on yıldan fazla bir süredir olduğu gibi.
Kararda mahkeme, kendisini herhangi bir esaslı temyiz gerekçesinden yoksun bırakıyor; böylece kamuoyunun, kendisinin hapiste tutulmasına neden olan, ifşa ettiği çeşitli İngiliz ve ABD suçları hakkında daha fazla bilgi edinebileceği bir duruşma olmayacak. Bu nedenle iadeye karşı kamu yararına savunma hakkı reddedilmektedir. Ya da mahkeme terminolojisiyle “yeni delil sunma başvurusu reddediliyor”.
Daha da önemlisi, Assange'ın temyiz hakkını garanti altına alması gereken yasal gerekçelere dayanarak özellikle temyiz hakkı elinden alınıyor ve ilk etapta hiçbir zaman göstermelik bir duruşmaya tabi tutulmamasını sağlamalıydı. Onun iade edilmesi, Birleşik Krallık ile ABD arasındaki Suçluların İadesi Anlaşması'nda siyasi gerekçelerle iadeye karşı yasağı açıkça ihlal edecektir.
Bununla birlikte yargıçlar, kendi bilgelikleriyle, Washington'un Assange'a karşı işlediği suçların ifşa edilmesinden kaynaklanan kan davasının siyasi kaygılardan kaynaklanmadığına hükmetti. Görünüşe göre CIA'in çabalarında siyasi bir faktör de yoktu. kaçırıp suikast yapmak Ekvador tarafından kendisine siyasi sığınma hakkı verildikten sonra, tam da onu ABD yönetiminin gazabından korumak için.
Mahkemenin bunun yerine "kabul ettiği" şey üç teknik temyiz gerekçesidir - her ne kadar küçük harflerle "kabul edildi" ifadesi aslında "ertelendi" olarak değiştirilse de. Medya tarafından kutlanan “erteleme” – sözde İngiliz adaletinin zaferi – aslında Assange'ın altındaki hukuki halıyı çekiyor.
Washington mahkemeye “güvenceler” sunarsa, bu temyiz gerekçelerinin her biri geri çevrilebilir, yani reddedilebilir, ancak bu güvenceler uygulamada ne kadar değersiz olursa olsun. Bu durumda Assange ABD'ye uçuyor ve ABD'nin yurt içindeki kara sitelerinden birinde fiilen ortadan kayboluyor.
Mahkemenin güvence istediği, beklemede olan üç temyiz gerekçesi, iadenin gerçekleşmeyeceği yönündedir:
- Assange'ın temel ifade özgürlüğü haklarını reddetmek;
- ABD vatandaşı olmadığı için uyruğunu temel alarak ona karşı ayrımcılık yapmak;
- ya da onu ABD ceza sisteminde ölüm cezası tehdidi altına sokun.
Yargının, Washington'un Assange'ı kalıcı olarak gözlerden uzak tutma niyetini karşılamak için yaptığı son geri adım, ABD'nin, Assange'a yönelttiği suçlamaları kısa sürede değiştirmesine ve hukuki açıdan yanlış adım atmasına defalarca izin verildiği, yıllarca süren sapkın yasal işlemlerin ardından geldi. takım. Bu aynı zamanda ABD'nin Assange'a adil bir yargılama sağlama niyetini açıkça belirtme şansı bulduğu ancak bunu yapmayı reddettiği yılların da ardından geldi.
Washington'un gerçek niyeti zaten çok açık: ABD Assange'ın her hareketini gözetledim avukat-müvekkil ayrıcalığını ihlal ederek Ekvador büyükelçiliğinin koruması altındayken; ve CIA onu kaçırıp suikast düzenlemeyi planladı.
Her ikisi de tek başına davanın düşürülmesi gereken gerekçelerdir.
Ancak Assange'a karşı yürütülen yargılamanın normal veya yasal hiçbir yanı yok. Dava her zaman zaman kazanmakla ilgiliydi. Assange'ın kamuoyunun gözünden kaybolması. Onu karalamak için. İhbarcıların devlet suçlarını açığa çıkarmasına yardımcı olmak için kurduğu devrimci yayın platformunu çökertmek. Diğer gazetecilere, Washington'u suçlarından dolayı sorumlu tutmaya çalışırlarsa ABD'nin onlara yaşadıkları her yerde ulaşabileceği mesajını göndermek.
Ve hepsinden kötüsü, Assange'ı, eğer yeterince uzun süre devam etmesine izin verilirse büyük olasılıkla onu öldürecek olan bitmek bilmeyen bir hapsetme ve yargılama sürecine hapsederek küresel süper güç için baş belası haline gelen baş belasına nihai bir çözüm sağlamak.
Bugünkü karar kesinlikle bir “erteleme” değil. Bu, Assange'ı parmaklıklar ardında tutmak için sürekli gerekçeler sağlamak ve Assange'ın serbest bırakıldığı ya da Britanya ve ABD adalet sistemlerinin el ele tutuştuğu ortaya çıkarıldığı, yargı gününün hiç bitmeyen ertelenmesi için tasarlanmış uzun süren, sahte hukuki sürecin bir başka aşamasıdır. vahşi, çıplak gücün hizmetkarları.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış