Son kırk yılda artan eşitsizlikle ilgili politika çevrelerindeki standart çizgi, bunun yalnızca teknolojik değişimin talihsiz bir sonucu olduğudur. Teknolojik gelişmelerin bir sonucu olarak eğitime çok daha fazla değer verilirken, fiziksel emeğe çok daha az değer veriliyor. Üniversite mezunu olmayan işçilerin göreceli gelirindeki düşüş talihsiz bir durum ve elit medya kuruluşlarında pek çok sıkıntı ve şişirme için zemin oluşturuyor, ama hey, ne yapabilirsiniz?
Üretim, tarihsel olarak üniversite diploması olmayan işçiler için yüksek maaşlı işlerin ana kaynağı olduğundan, bu hikayede merkezi bir rol oynuyor. İmalat işleri teklif edildi prim ödemek 17.0'lerde neredeyse yüzde 1980. Bu, son on yılın başında keskin bir şekilde düşmüş ve son yıllarda büyük ölçüde ortadan kaybolmuştur.
Ücret primindeki bu düşüş, imalat sektöründeki sendikalaşma oranlarındaki düşüşle aynı zamana denk geldi. 20'lerin başında imalat işçilerinin yaklaşık yüzde 1980'si sendikalıydı. 2021'de sadece Yüzde 7.7 artış. imalat işçilerinin oranı sendikalıydı; bu oran, özel sektör ortalaması olan yüzde 6.1'in biraz üzerindeydi.
Medya, bunun sadece teknolojik ilerlemenin talihsiz bir sonucu olduğu yönündeki söylemi sürekli olarak bize vuruyor. Washington Post köşe yazarı Catherine Rampell bize en son gelişmeleri aktarıyor sahneleme bu sabah. Bu grafikte öne çıkan nokta, imalatın 1950'den 2010'a kadar geçen altmış yıl boyunca istihdam paylarında istikrarlı bir düşüş gördüğünü gösteriyor.
Bu temel “burada görülecek bir şey yok” hikayesidir.
Çok farklı bir hikayeyi gösteren başka bir grafik daha var. Aşağıdaki grafik imalat sektöründeki istihdamı toplam istihdamın payı olarak değil mutlak rakamlarla göstermektedir. Bu çok farklı bir resim veriyor.
1970'in başından 1998'in ortalarına kadar imalat sanayinde istihdam yalnızca ılımlı bir düşüş gösterdi. Döngüsel inişler ve çıkışlar var, ancak bu 28 yıllık dönemde toplam iş kaybı yaklaşık 800,000 oldu; 18.4'te 1970 milyondan 17.6'de 1998 milyona, yani yüzde 4.4'lük bir düşüşe.
Ancak önümüzdeki on yılda hikaye çok farklı bir hal alacak. 1998'in ortasından 2007'nin Aralık ayına kadar imalat sektöründe neredeyse 4 milyon iş kaybı yaşandı. Bu, 4.4 yılda istihdamda sadece yüzde 28'lük bir düşüş gördükten sonra imalat sektörünün, on yıldan kısa bir süre içinde istihdamda yüzde 22'den fazla bir düşüş gördüğü anlamına geliyor. Burada görülecek bir şey var gibi görünüyor. (Aralık 2'de başlayan Büyük Durgunluk'ta 2007 milyon iş daha kaybetti.)
Bu grafikte görülecek nokta, bu on yılda ticaret açığındaki patlamadır; mal açığı bu dönemde GSYİH'nın yüzde 6.0'sından fazlasına ulaşarak zirveye çıkmıştır. Kısacası, ticaret açığındaki büyük artış, imalat işlerinde muazzam ve benzeri görülmemiş bir kayıpla aynı zamana denk geldi. Bu işçilerin kendi sorunları için ticareti suçlayacak kadar aptal olduklarını bir kez daha duyabilir miyiz?
Ülkenin İşçilerini Becermek Ticaretten Daha Fazlasını Gerektirdi
Ancak ticaret, son on yılın yukarıya doğru yeniden dağılımının tüm hikâyesi değil. Ayrıca devletin verdiği patent ve telif hakkı tekellerini daha uzun ve daha güçlü hale getirdik. Ayrıca, geri kalanımızın pahasına Wall Street tiplerine büyük maaşlar vererek finans sektörünün şişirilmesini de teşvik ettik. Ayrıca CEO'ların ve diğer üst düzey yöneticilerin ceplerini doldurmalarına ve çalıştıkları şirketleri soymalarına olanak tanıyan yozlaşmış bir kurumsal yönetim yapımız var. Ayrıca doktorlar ve diş hekimleri gibi yüksek maaşlı profesyonellerin, daha az eğitimli meslektaşlarıyla aynı rekabete karşı korunmasını da sağladık.
Bu konu hileli [bedava]. Bu aynı zamanda yakın zamanda Yeni Ekonomi Teorisi Enstitüsü ile yaptığım bir video serisinin de odak noktası. Amerika'yı Nasıl Kurtarırız. (Yakında yakınınızdaki bir tiyatroda.)
Az önce yaşanan eşitsizlik hikâyesinin belki de en çarpıcı yanı, bunun politika çevrelerindeki insanlar arasında ne kadar derinlere kök salmış olmasıdır. Gelirin yukarı doğru yeniden dağıtılması neredeyse garanti olan politika kararları aldığımızda, eşitsizliğin sonuçları gündeme bile gelmiyor.
Hükümet ödenmiş Moderna, pandeminin başlangıcında bir koronavirüs aşısı geliştirmek için 450 milyon dolar harcadı ve ardından büyük ölçekli faz 450 testleri için 3 milyon dolar daha harcadı. Daha sonra Moderna'ya aşıyla ilgili fikri mülkiyetin kontrolünü verdik ve sonuç olarak en azından beş Moderna milyarderi.
Yakın zamanda Kongre CHIPS Yasasını kabul ettiYarı iletken ve diğer ileri teknoloji ürünleri üreticilerine on milyarlarca dolarlık sübvansiyonu içerecek. Fikri mülkiyetin kime ait olacağı konusunda bir kez daha tartışma yaşanmamış gibi görünüyor.
Doğal olarak ihaleleri şirketler alacak. Bu, bir şirkete fabrika kurması için para ödeyip sonra da fabrikayı onlara bırakmaya benzer. Pekâlâ, bir teselli ödülü olarak zengin liberallerin eşitsizlik konusunda sızlanmaları için daha fazla fırsat elde edeceğiz.
Rampell'in meslektaşı Andrew Van Dam'ın bir durumu vardı. parça Birkaç hafta önce bu olay, istemeden de olsa politika çevrelerinde eşitsizliğin nasıl olduğu gibi kabul edildiğini gösterdi. Vurgulanan nokta, Van Dam'ın bize birçok üst düzey işin (insanların uzaktan çalışabildiği işler) artan küreselleşmesinin nasıl sonuçlanacağına dair "iyimser" bir görüş vermesiydi.
“Pek çok ekonomist, Amerikalı işçilerin, her yeni iş için birkaç düzine yerel insanla rekabet ettikleri bir dünyadan, dünya çapında birkaç milyon profesyonelle rekabet ettikleri bir dünyaya aşamalı bir geçiş sırasında kendi ayakları üzerinde duracakları konusunda iyimser. Ancak ekonomistler Y2K dönemi küreselleşmesi konusunda da iyimserdi ve olası olumsuzluklara karşı dikkatli olmak akıllıca görünüyor."
Tamam, gözlerimizi buradaki topa çevirelim. Daha az eğitimli meslektaşlarının düşük maliyetli işgücüyle uluslararası rekabete maruz kalması gibi, daha eğitimli işçilerin ücretlerinin uluslararası rekabet nedeniyle düşmemesi nasıl "iyimser" olabilir?
Rampell'in yazısında haklı olarak işaret ettiği gibi yerli üretimi korumak, üretilen mallar için daha yüksek fiyatlar anlamına geliyor. Bu yüksek fiyatlar herkes tarafından ödeniyor; bu da insanların elektrikli arabalar ve güneş panelleri satın almasını sağlamak açısından kötü bir hikaye. Bu kalemlerin, ister yabancı kaynaklardan olsun, ister rekabet nedeniyle maaşlarında kesinti yapmak zorunda kalan yerli işgücünden olsun, daha düşük maliyetli işgücünden elde edilmesi tüketiciler için iyidir.
Peki Van Dam, artan uluslararası rekabet nedeniyle muhasebe ve hukuk hizmetlerinden tıbbi danışmanlığa kadar her şeyi çok daha düşük maliyetle alabileceğimizi neden iyimser bir hikaye olarak görmüyor? Elbette muhasebecilerimiz, avukatlarımız ve doktorlarımız daha düşük maaş alacaklardır ancak bu, daha düşük tüketici fiyatları ve daha fazla ekonomik büyüme anlamına gelecektir. Kendine saygısı olan herhangi bir politika bunu nasıl kötü bir şey olarak görebilir?
Pratik bir konu olarak Rampell'in vurguladığı birçok noktaya katılıyorum. İmalat sektöründeki ücret primi büyük ölçüde ortadan kalktığı için, imalat sektöründeki işleri geri almaya odaklanmak mantıklı değil. (Siyaset aksini iddia edebilir.)
Ancak ekonomimizdeki daha az eğitimli işçilerin durumunu iyileştirmek istiyorsak, piyasayı bu kadar çok geliri yukarı doğru yeniden dağıtacak şekilde yapılandırma şeklimizi tersine çevirmeliyiz. Ne yazık ki bu konu Washington Post ve diğer elit medya kuruluşlarında tartışmaya büyük ölçüde uygun görülmüyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış