Bu noktada üniversite eğitimi almamış beyazların büyük çoğunluğu (özellikle beyaz erkekler) her türlü uçurumdan Donald Trump'ın peşinden gitmeye hazır. Daha eğitimli insanlara (diğer adıyla "seçkinler") ve onların üniversiteler, ana akım medya kuruluşları ve bilim gibi kurumlarına karşı açık bir küçümseme duyuyorlar.
Trump'ın siyasete girdiğinden beri beslediği ırkçılığın, antisemitizmin, homofobinin ve diğer bağnazlık biçimlerinin hiçbir haklı gerekçesi olamaz. Ancak birdenbire bu kadar çekici hale gelmesinin bir nedeni var ve bu sadece (çoğunun oy verdiği) Siyah bir adamın başkan olması değil. Burada konuyu tekrar dile getireceğim.
Daha Eğitimlinin Daha Az Eğitimliyi Becerdiği Bir Dünya Hayal Edelim
Son kırk yılda gelir dağılımında ne olduğuna dair verileri biliyoruz. Basit bir referans noktası almak gerekirse, asgari ücretle ilgili tartışmalarda, 1968'deki en yüksek gerçek değerinden bu yana enflasyona ayak uydurmuş olsaydı, ulusal asgari ücretin şu anda saat başına 12 doların üzerinde olacağından sık sık bahsediyoruz. şu anda 7.25 dolar.
Ancak 1968'den önceki otuz yılda asgari ücret sadece enflasyona ayak uydurmakla kalmadı, aynı zamanda üretkenliğe de ayak uydurdu. Bu, en düşük ücretli çalışanların ekonomik büyümenin kazanımlarından pay alması anlamına geliyordu. Asgari ücret üretkenlik artışına ayak uydurmaya devam etseydi, neredeyse $ 26 2022'de bir saat.
Bir dakikalığına düşünmeye değer. En düşük ücretli çalışanların, ofis binalarında tuvalet temizleyenlerin veya restoranlarda bulaşıkları taşıyanların, tüm yıl boyunca tam zamanlı bir işte çalıştıkları takdirde yılda 52,000 dolar kazandıklarını hayal edin. Asgari ücretli iki çift, yılda 104,000 dolar çekecekti. Bu, sahip olduğumuzdan çok farklı bir dünya.
Asgari ücret hikayesi, daha eğitimli işçilerin ücretlerinin daha az eğitimli işçilerin ücretlerinden keskin bir şekilde farklılaştığı daha büyük bir resmin sadece bir parçası. Üniversite mezunu ve özellikle ileri dereceli işçiler, büyük ölçüde üretkenlik artışına ayak uyduran ücret artışları gördüler.
Sadece lise diplomasına sahip erkekler için, gerçek ücretler Verimliliğin yaklaşık yüzde 7.0 arttığı 42'dan 1979'e kadar geçen 2021 yılda yüzde 80 düştü.[1] Buna karşılık, üniversite mezunu erkeklerin gerçek maaşları yüzde 34'ten fazla artarken, ileri dereceli erkeklerin maaşları yüzde 60'tan fazla arttı. Sadece lise mezunu kadınların gerçek saatlik ücretleri bu dönemde yüzde 14 artarken, üniversite mezunu kadınlarda bu oran yüzde 51, ileri düzeyde eğitim almış kadınlarda ise yüzde 55 oldu.
Açıkça söylemek gerekirse, bu hikayede erkeklere üzülmek için hiçbir neden yok. 2021'de sadece lise mezunu kadınların maaşı, lise mezunu erkeklerin maaşının yalnızca yüzde 63'ü kadardı. Üniversite mezunu kadınların maaşı, üniversite mezunu erkeklerin maaşının yüzde 68'iydi. Ücret artışlarının daha hızlı olduğunu gördüler ancak erkeklerle eşitliğe ulaşmak için hâlâ kat etmeleri gereken uzun bir yol var.
Gelir eğilimlerine ilişkin bu gerçekler aslında tartışmalı değildir. Bu istatistikler Ekonomik Politika Enstitüsü tarafından Çalışma İstatistikleri Bürosu'ndan alınan veriler kullanılarak hesaplandı, ancak diğer birçok ekonomist aynı temel hikayeyi ortaya çıkardı.
Tamam, ekonomik büyüme oldukça sağlıklı olmasına rağmen, işgücünün daha az eğitimli kesimi son kırk yılda açıkça kötü performans gösterdi. Ve açık olmak gerekirse, bu geride bırakılan küçük bir grup insan değil. İşgücünün yalnızca yüzde 40'ı üniversite diplomasına veya daha fazlasına sahip; dolayısıyla geride kalanlar işgücünün çoğunluğunu oluşturuyor. (Üniversite diploması olmayan, ancak önlisans derecesine veya başka bir ortaöğretim sonrası eğitime sahip kişilerin maaşı, büyük ölçüde yalnızca lise diplomasına sahip olanların maaşını takip ediyor.) Bu, nüfusun büyük bir çoğunluğunun mutsuz olmak için nedenleri olduğu anlamına geliyor. son yıllardaki ekonomik durumları hakkında.
Bu gerçeklik göz önüne alındığında, üniversite mezunu olmayan çalışanlar için kötü beklentilerin, tıpkı üniversite ve ileri derecelere sahip kişilerde olduğu gibi, ekonomi politikasına ilişkin tartışmaları kontrol eden kişiler tarafından uygulanan kasıtlı politikaların sonucu olduğunu varsayalım. Ekonomi politikasını bilinçli olarak yönlendirme konusunda en iyi konumda olan insanlar, bunu bilinçli olarak kendileri gibi insanlara fayda sağlayacak ve daha az eğitimli işçileri becerebilecek şekilde yapılandırdılar. Bu, bu resimdeki kaybedenlere öfkelenmeleri için bir sebep verir mi?
Şimdi, sistemi daha az eğitimlilerin zararına kendi çıkarları için hile yapan kişilerin, sisteme hile karıştırdıkları konusunda da yalan söylediklerini ve daha az eğitimlilerle modern ekonomide rekabet edemedikleri için alay ettiklerini varsayalım. Dahası, kazananlar tüm büyük medya kuruluşlarında görev aldığından, ekonomi politikası tartışmalarında yalnızca kaybedenlerin rekabet edemediği şeklindeki yalan hikayenin dile getirildiği konusunda ısrar ettiler.
Daha az eğitimli olanların aslında bu hikayede üzülecek bir şeyleri olabilir. Ve kazananlardan bazıları, kaybedenlere daha iyi sağlık hizmetleri, düşük maliyetli veya ücretsiz üniversite ve daha yüksek Sosyal Güvenlik yardımları şeklinde yardım sağlamak için biraz daha yüksek vergiler ödemeye hazır iyi liberaller olsa bile bu doğru olacaktır.
Bu temelde Trump dönemindeki ABD siyasetinin hikayesidir. Ekonomik açıdan kaybedenler kazananlardan nefret ediyor ve doldurdukları kurumlara güvenmiyorlar: medya, üniversiteler, devlet kurumları. Güvensizliğin rasyonel bir temeli vardır. Kazananlar gerçekten onları mahvetti ve bu gerçeği gizlemek için saçma hikayeler uydurdular. Elbette bu, her üniversite profesörünün veya kütüphanecinin bu planın içinde olduğu anlamına gelmiyor, ancak bir sınıf olarak bu insanlar aslında daha az eğitimli olanlardan üniversite ve ileri derecelere sahip olanlara yeniden dağıtım yapan ekonomik yapıları uygulamaya koydular.
İşçi Sınıfı Nasıl Mahvoldu?
Son kırk yılda yukarı doğru kitlesel yeniden dağıtıma yol açan politikalar hakkında çok fazla ayrıntıya girmeyeceğim. Sadece daha belirgin olanlardan bazılarını vurgulayacağım. Hikayeyi düzenli BTP okuyucuları biliyor ama ilgilenenler okuyabilir Hileli: Küreselleşme ve Modern Ekonominin Kuralları Zenginleri Daha Zengin Hale Getirmek İçin Nasıl Yapılandı? (ücretsizdir) veya şuraya bakın: video dizileri Yeni Ekonomik Düşünce Enstitüsü'yle bunu yaptım.
Politikanın sıradan işçileri becermek için tasarlandığı en bariz yolla başlamak gerekirse, gelişmekte olan dünyadan mamul mal ithalatının önündeki engelleri açıkça kaldırmaya çalışmış olmamızdır. Bunun amacı, ABD şirketlerinin dünyanın herhangi bir yerinde en düşük maliyetli emeği bulmasını mümkün olduğunca kolaylaştırmaktı. Bu, ülkede milyonlarca imalat işine mal oldu ve bu da kalan imalat işlerinin ücretlerinin düşmesine neden oldu. Ayrıca imalat, tarihsel olarak üniversite diploması olmayan işçiler için nispeten yüksek maaşlı işlerin kaynağı olduğundan, üniversite eğitimi olmayan işçilerin maaşlarını da daha genel olarak düşürdü. İmalat sektöründeki ticari engellerin kaldırılması sonucunda imalat sektöründe sendikalaşma oranı artık genel olarak özel sektörle hemen hemen aynı seviyeye gelmiş ve imalat sektöründeki ücret primi büyük ölçüde ortadan kalkmıştır.
Bunun bir “serbest ticaret” meselesi olmadığını unutmayın. Doktorları ve diğer yüksek maaşlı profesyonelleri uluslararası rekabetten koruyan engelleri kaldırmaya çalışmadık. Sonuç olarak, doktorlarımız gelişmekte olan ülkelerdeki meslektaşlarından çok daha fazla maaş almakla kalmıyor, aynı zamanda Kanada, Almanya ve diğer zengin ülkelerdeki meslektaşlarının kabaca iki katı kadar maaş alıyorlar. Doktorlarımızın maaşını diğer zengin ülkelerdeki maaş seviyesine indirirsek, yılda yaklaşık 100 milyar dolar tasarruf etmiş oluruz; bu da aile başına yıllık 1,000 dolardan biraz daha azdır.
Dolayısıyla politikayı tasarlayanlar serbest ticaretle ilgilenmiyorlardı. Ticaret anlaşmalarını, geliri daha az eğitimli işçilerden daha yüksek eğitimli işçilere ve şirketlere yeniden dağıtacak şekilde yapılandırmakla ilgileniyorlardı.
Bu yukarı doğru yeniden dağıtımın ikinci büyük politika aracı, hükümet tarafından verilen patent ve telif hakkı tekelleridir. Geçtiğimiz kırk yılda bu tekelleri daha uzun ve daha güçlü hale getirdik ve aynı zamanda bunları dünyadaki diğer ülkelere de empoze etmek için çok çalıştık.
Sonuç, ilaç ve tıbbi ekipman, yazılım ve diğer birçok ürünün fiyatlarının çok daha yüksek olması oldu. Daha yüksek fiyatlar (Yılda 400 milyar dolar Yalnızca reçeteli ilaçlar söz konusu olduğunda) Bill Gates ve Modern milyarderler, çok zengin, bir yandan da herkesten büyük miktarda geliri bu tekellerden yararlanabilecek durumdaki daha eğitimli işçilere aktarıyor.
Açıkçası inovasyonu ve yaratıcı çalışmayı destekleyecek bir politikanın olması arzu edilir, ancak mekanizmaları bu amaçlara yönelik binlerce farklı şekilde yapılandırabilirdik. Mekanizmaları, büyük miktarda geliri yukarıya doğru yeniden dağıtacak şekilde yapılandırmayı seçtik. Daha da kötüsü, konuyla ilgili neredeyse tüm kibar tartışmalar, hükümetin verdiği patent ve telif hakkı tekellerinin politika tercihleri olduğu gerçeğini görmezden geliyor ve bunun yerine, sonuçta ortaya çıkan yukarı doğru yeniden dağıtımın yalnızca "teknoloji" olduğunu söylüyor.
Bir başka önemli kategoriyi ele alırsak, finansal sistemimizi, üretken ekonomi üzerinde muazzam bir engel ve eşitsizliğin ana kaynağı olmasına izin verecek şekilde yapılandırdık. Etkin bir finansal sistem küçüktür. Finansal sistemi yürütmeye mümkün olduğunca az kaynak ayırmayı istiyoruz. Bunun yerine, son kırk yılda ekonominin büyüklüğüne oranla patlama yaşandı. Aynı zamanda pek çok kişinin hedge fonları, özel sermaye fonları çalıştıran veya büyük bankalarda işlem yapan son derece zengin olmasına da olanak tanıdı.
Bu aynı zamanda serbest bir piyasa da değil. Hisse senedi ve diğer finansal varlıkların alım satımı, tıpkı televizyon ve kıyafet satışları gibi satış vergisine tabi olsaydı, finans sektörü çok daha küçük olurdu. Özel sermaye fonları, kamu sektörü emeklilik fonlarını avlamaları daha zor olsaydı, paralarının çoğunu kaybedeceklerdi.
Ve finans sektörü servetinin serbest piyasa dışı temeline ilişkin en dramatik örneği ele alırsak, açgözlülük ve aptallığın ülkenin büyük çoğunluğunu kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğu 2008 yılında siyaset kurumu, sektörü büyük bir kurtarma paketi için cenneti ve yeri hareket ettirdi. büyük bankalar iflasa sürüklendi. Piyasanın büyüsünü yapmasına izin vermek yerine, büyük medya kuruluşlarından, bankaları kurtarmadaki başarısızlığın bize İkinci Büyük Buhran getireceği konusunda ısrar eden tam bir basın açıklaması aldık.
Hiç kimse bunun nasıl işe yarayacağını açıklama zahmetine girmedi. Birinci Büyük Bunalım'dan İkinci Dünya Savaşı'na çok para harcayarak çıktık. Ekonomiyi yeniden ayağa kaldırmak için Wall Street bankalarının battığı gün neden bu kadar çok para harcayamadığımız belli değil ama İkinci Büyük Buhran hikayesi işi başardı ve Wall Street bankalarının hepsi kurtarıldı. .
Yukarıya doğru yeniden dağıtım yapan politikaların listesi elbette çok daha uzundur. Vasat CEO'ların bile yılda on milyonlarca maaş almasına olanak tanıyan tamamen yozlaşmış bir kurumsal yönetim yapımız var. İkinci ve üçüncü kademe yöneticiler buna uygun olarak fahiş maaş çekleri alıyor.
İşgücü yönetimi yasasının, yönetimin lehine olacak şekilde büyük ölçüde çarpıtılmasına izin verdik. Mevcut uygulamalar sendikalaşmayı son derece zorlaştırıyor. Hatta şu anda şirketlerin tazminat için grev yapan sendikalara dava açabilmesini sağlayacak bir dava bile var.
Temel hikaye, son kırk yıldaki yukarıya doğru yeniden dağıtımın serbest piyasayla hiçbir ilgisi olmadığı, bunun çok sayıda politika tercihinin sonucu olduğudur. Kamusal tartışmalarda, bu yukarı doğru yeniden dağıtımın sadece işleri piyasaya bırakmanın sonucu olduğu yönünde yaygın bir iddia var, ama bu bir yalan ve bu hikayedeki kaybedenlerin buna kızmak için her türlü hakkı var.
Demokratlar Neden Suçlanıyor?
Yukarıda belirtilen temel politika tercihlerinde Cumhuriyetçilerin daha iyi olmadığını ve çoğunlukla daha kötü durumda olduklarını belirtmek tamamen doğru olacaktır. Finans endüstrisine, ilaç endüstrisine ve yukarıya doğru yeniden dağıtımın diğer yararlanıcılarına daha fazla para vermekten her zaman mutlu olmuşlardır. Peki neden işçi sınıfından seçmenler ve özellikle işçi sınıfından beyaz seçmenler Demokratları suçluyor?
Burada büyük ölçüde spekülasyon yapıyorum, ancak iki neden sunacağım. Birincisi, Demokratlar bu yukarı doğru yeniden dağıtımda en gözle görülür önlemlerden bazılarıyla ilişkilendirildi. NAFTA'yı Kongre'ye sokan ve ardından Çin'i DTÖ'ye sokan Bill Clinton'dı. Bu önlemlerin Kongre'de Cumhuriyetçilerden Demokratlardan daha fazla destek aldığı doğru olsa da, insanların bu politikaları onları zorlayan başkanla ilişkilendirmeleri şaşırtıcı değil.
İkinci neden ise bu politikalardan yararlananların orantısız bir şekilde Demokratlar olmasıdır. İnsanlar medyadaki, üniversitelerdeki ve hükümetteki profesyonellere baktıklarında ezici bir çoğunlukla Demokrat olan insanları görüyorlar. Bu politikalardan yararlanan ve daha sonra yukarıya doğru yeniden dağıtımın sadece piyasanın doğal işleyişi olduğu saçmalığını doğrudan yayan insanlar, ezici bir çoğunlukla Demokrat Parti ile ilişkilidir.
Bu, hem Demokrat Parti'nin hem de bu kurumların etkili bir şekilde itibarsızlaştırılmasına yol açabilir. Cumhuriyetçiler olumlu bir ekonomik gündem sunmuyor olabilir ama işçi sınıfı seçmenlerinin kızgınlığını artıracak bir araç sunuyorlar. İşçi sınıfından seçmenlerin karşılaştığı sorunlar için Siyahları, göçmenleri, LGBTQ bireyleri ve onların elit arkadaşlarını suçlayabilirler.
Demokratlar Rotayı Değiştirebilir mi?
Bu tabii ki uzun bir hikaye, burada cevaplamaya çalışmayacağım ama basit bir noktaya değineceğim. Bazı nedenlerden dolayı, üniversite mezunu olmayan beyazlar Demokratlardan nefret ederken, üniversite mezunu beyazlar en azından küçük bir farkla Demokratlara oy verme eğiliminde. İnsanların Demokratlara karşı çok daha sempatik olmalarına neden olan şeyin okulda öğrendikleri bir şey olması mümkündür, ancak aynı zamanda onların çok daha büyük ekonomik fırsatlarını da yansıtıyor olabilir.
Durum böyleyse, insanların üniversiteden mezun olduklarında Demokrat olmalarına neden olan, Demokratların sunduğu spesifik politikalar değil, daha çok dünyaya bakış açılarındaki bir değişikliktir. Bu şu anlama gelebilir: Eğer gerçekten üniversite diploması olmayan insanların ekonomik beklentilerini önemli ölçüde iyileştiren politikalar uygularsak, bu grubun çok daha büyük bir kısmının Demokratlara oy vermeye ve Demokrat Parti tarafından halihazırda dayatılan politikaları desteklemeye hazır olduğunu göreceğimiz anlamına gelebilir.
Bu görüşün oldukça spekülatif olduğunu ilk kabul eden ben olacağım. Son kırk yılda yukarıya doğru yeniden dağıtıma yol açan politikaları tersine çevirmeyi başarırsak, beyaz işçi sınıfının Demokratlara verdiği destekte büyük bir artış göreceğimizi kesinlikle garanti edemem. Ancak siyasi etkisi ne olursa olsun, bu politikaları tersine çevirmeye çalışmalıyız çünkü yapılacak doğru şey budur.
[1] Bu, fiyat endekslerindeki farklılıklara ve çıktı deflatörü ile Tüketici Fiyat Endeksinin kapsamına göre ayarlanır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
Demokratlar neden suçlanıyor? Yoksulların ve işçi sınıfının yanında olduklarını söyleyenler onlardır. Sonra onları vidalıyorlar. Yerine getirilmeyen sözler Demokratların suçlanmasına yol açıyor.