bunu gördüğüme sevindim bölüm Ezra Klein'ın şovunun (sunuculuğunu yaptığı) Rogé Karma) bir röportaja yer verdi Columbia Üniversitesi Hukuk Profesörü Katharina Pistor ile. Pistor'un yazarı Sermayenin Yasası: Hukuk Zenginliği ve Eşitsizliği Nasıl Yaratıyor?.
Henüz kitabı okumadım ama röportajdan ana fikri anladım. Pistor, piyasayı muazzam eşitsizlik yaratacak şekilde yapılandırdığımızı savunuyor. Röportajda, küçük bir grup insanın servet biriktirmesini kolaylaştıran yasanın nasıl yazıldığını anlatıyor. Bunlar arasında arazi mülkiyeti, fikri mülkiyet ve sahiplerinden bağımsız olarak ayrı varlıklar olarak şirketlerin kurulmasına ilişkin kurallar yer almaktadır.
Pistor'un vurguladığı nokta, bu kuralların yapılanma şeklinin sabit olmadığıdır. Bu kadar eşitsizliğe yol açmamak için farklı yazılabilirler.[1] yazdıktan birkaç kitaplar ve bu doğrultudaki bitmek bilmeyen blog yazıları sayesinde Pistor'un röportajı neredeyse günümü güzelleştiriyordu. (Video da var versiyon.)
Bunu neredeyse söylüyorum çünkü her ne kadar çalışmaları New York Times'da yüksek profilli bir yer edinmiş olsa da (ve kitabının da iyi karşılandığını anlıyorum), siyaset üzerine yazan herhangi bir entelektüelin bunu yapacağından çok şüpheliyim. ana noktasını özümseyin. Birkaç istisna dışında, siyaset hakkında yazan ve siyaset üzerine ahkam kesen insanların beyinleri, liberallerin hükümeti, muhafazakarların ise işleri piyasaya bırakmak istediği görüşüne programlanmış durumda. Hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de dünya çapındaki siyasi tartışmalardaki ana çatışmanın bu olduğunda ısrar ediyorlar.
Tabii ki Pistor'un demek istediği, piyasanın gelirden muazzam bir payın tepedekilere akmasını sağlayacak şekilde yapılandırılmasına izin vermiş olmamızdır. Bu şekilde yapmak zorunda değildik.
Patent ve telif hakkı tekellerine ve diğer fikri mülkiyet biçimlerine sahip olmamıza gerek yok. Fikri mülkiyet yaratmak ve bu tekelleri daha uzun ve güçlü hale getirmek siyasi bir karardır. Hem Bill Gates gibi insanları inanılmaz derecede zengin hale getirerek, hem de temel becerilere sahip insanların mevcut ekonomide çok başarılı olmalarına olanak tanıyan teknolojideki iddia edilen önyargının temelini oluşturarak muazzam bir eşitsizliğe yol açtı. Kök beceriler, fikri mülkiyet kurallarının daha zayıf olduğu ve yenilikçiliği ve yaratıcı çalışmayı finanse etmek için alternatif yöntemlere daha fazla dayanan bir ekonomide muhtemelen çok daha az değerli olacaktır.
Kuruluş kurallarıyla ilgili de benzer bir hikaye var. Mahkemelerimizin yaptığı gibi şirketlere tüzel kişilik vermek zorunda değiliz. Biz de alabiliriz farklı kurallar Üst düzey yöneticilerin yıllık on milyonlarca dolarlık maaşlarını kendilerine ödemelerini zorlaştıran kurumsal yönetim.
Bu konuyu olduğu gibi uzun uzun anlatabilirim. İlgilenenler benim kitaplarımı (ücretsizdir) veya Pistor'un kitaplarını okuyabilir. Ancak mesele şu ki, piyasa muazzam eşitsizliğe yol açacak şekilde yapılandırılmıştır. Farklı şekilde yapılandırılabilir.
Piyasanın mevcut yapısını verili olarak ele almak, ilericileri büyük bir dezavantaja sokuyor. Benim görüşüme göre, Sosyal Güvenlik, Medicare ve kamu eğitimi gibi hükümetin sosyal programları son derece önemlidir. Ancak piyasanın büyük eşitsizliğe yol açacak şekilde yapılandırılmasına izin verirsek, yeniden dağıtım programına duyulan ihtiyaç büyük ölçüde artar. Ve özellikle zenginlerin bu kadar orantısız bir etkiye sahip olmasına izin veren bir siyasi sistemde, onlara ödeme yapma gücü azalıyor.
Muazzam miktardaki geliri yukarı doğru yeniden dağıtmak için kurallara hile karıştırmalarına izin verdikten sonra, muhafazakarların serbest piyasayı istediğini kabul etmek, büyükbabanın oy verme kurallarını destekleyenlerin ırk körü demokrasiye inandıklarını söylemek gibidir. Sonuçta, büyükbabası kayıtlı seçmen olan herkes, ırkına bakılmaksızın oy kullanma hakkına sahipti. Savaş hatlarını, piyasanın yapısına ilişkin bir mücadelenin aksine, hükümetin piyasaya karşı rolüyle ilgili olarak tanımlamak, esasen mağazayı ele verir.
Pistor'un ileri sürdüğü iddianın herhangi bir yerinde bir karşıtlık varsa (başkaları da benzer bir iddiada bulunmuş, özellikle de Yale siyaset bilimi profesörü Jacob Hacker), bunu görmedim ve ne olacağını hayal edemiyorum. Piyasanın kuralları neredeyse sonsuza kadar şekillendirilebilir. Doğal bir piyasa sonucu yoktur. Pek çok sağcı dünyanın, piyasa kurallarının bize tanrı ya da doğa tarafından verildiğine inanmasını isteyebilir, ancak hiçbir şey gerçeklerden bu kadar uzak olamaz.
Nedense bu nokta siyasi tartışmayı etkilemiyor gibi görünüyor. Geçen hafta Pistor'un iddiasını benimseyenlerin bile yakın gelecekte dönüp bize muhafazakarların işleri piyasaya bırakmak istediğini söyleyeceklerini sanıyorum. Öyle görünüyor ki, piyasanın yapısı tanrı ya da doğa tarafından belirlenmese de, bu görüşün politik tartışmalarımızın merkezinde yer alması doğanın bir gerçeğidir.
Notlar.
[1] Pistor bu kuralları defalarca "kurgu" olarak adlandırıyor. Çerçevelemenin talihsiz bir durum olduğunu düşünüyorum. Kurallar son derece gerçek, ama benim anladığım kadarıyla onun amacı, bunların farklı olabileceği. Bir şeyin sosyal olarak yaratılmış olması onu kurgu yapmaz.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış