İsrail'in ve uluslararası Filistin Yönetimi'nin boykotu, Hamas'ın Gazze'yi kanlı bir şekilde ele geçirmesiyle nihayet yüzlerinde patladı. Ya da İsrail'de hâlâ bulunabilen aklı başında seslerden biri olan Gideon Levy böyle olduğunu iddia ediyor. “Aç bırakma, kurutma ve yardımları engelleme bilinçleri yakmaz ve siyasi hareketleri zayıflatmaz. Tam tersine... Gerçeklik, boykot politikası adına vaaz veren uzman ve yorumcu korosunu çürüttü. Çaresiz bir nüfusa baskı uygulayarak seçilmiş bir hükümeti devirmenin mümkün olduğuna dair bu aptalca fikir tamamen başarısızlığa uğradı.”
Peki Levy yanlış mı anladı? Aralarında Ehud Olmert ve George Bush'un da bulunduğu İsrailli ve Amerikalı politikacıların yüzleri isten arınmış görünüyor. Aksine. Son iki haftadır her zamankinden daha da kendini beğenmiş görünüyor ve konuşuyorlardı.
Levy'nin analizindeki sorun, İsrail ve ABD'nin, Filistin hükümetine yıkıcı bir darbe indirebilmesi için El Fetih'e üstünlük vererek ya da sıradan Filistinlileri harekete geçmeye teşvik ederek Hamas'ı devirmek için yaptırımlar istediğini varsaymasıdır. ayağa kalkıyorlar ve daha önceki seçim kararlarının tersine çevrilmesini ve El Fetih'in yeniden göreve getirilmesini talep ediyorlar. Kısacası, çoğu gözlemci gibi Levy de politikanın rejim değişikliğini zorlamak için tasarlandığını varsayıyor.
Peki ya yaptırımların amacı bu değilse? Eğer öyleyse, İsrail ve ABD hangi hedeflerin peşindeydi?
Irak ve Gazze arasındaki paralellikler öğretici olabilir. Sonuçta Irak, Batı'nın bir ulusu açlığa mahkum etmek için yaptırımlar uygulamaya yönelik son zamanlardaki tek deneyimi. Ve bunun nereye vardığını hepimiz biliyoruz: Saddam Hüseyin'in yönetiminin daha da derinleşmesine.
Doğru, Irak ve Gazze'deki koşullar farklı: Iraklıların çoğu Saddam'ın devrilmesini istiyordu ama değişimi etkilemenin hiçbir yolu yoktu, oysa Gazzelilerin çoğu Hamas'ın içeri girmesini istedi ve bunu geçen yılki seçimlerde onlara oy vererek gerçekleştirdi. Ancak ABD ve İsrail'in Irak'taki yaptırım deneyiminden farklı bir ders çıkarmış olması da mümkün.
Kasıtlı olsun ya da olmasın yaptırımlar, Irak toplumunu bir arada tutan iç bağları yok etmede çok etkili bir araç olduğunu kanıtladı. Yoksulluk ve açlık, kişinin düşmanına olduğu kadar komşusuna da düşman olması için güçlü teşviklerdir. Gıda, ilaç, su ve elektrik gibi kaynakların yetersiz olduğu bir toplum aynı zamanda herkesin kendi başının çaresine baktığı bir toplumdur. Biraz teşvikle kolaylıkla parçalanabilecek bir toplumdur.
Ve Amerikalıların 2003'teki “şok ve dehşet” işgalinden sonra tasarlamaya başladıkları şey de tam olarak budur. Daha önceki ABD müdahalelerinin aksine, Saddam devrilmedi ve yerine Batı'nın hoşuna gidecek başka bir diktatör getirilmedi. Rejim değişikliği yerine bize rejimin yıkılması teklif edildi. Ya da Irak'a saldırının neo-muhafazakar ideologlarından Daniel Pipes'ın ifade ettiği gibi, amaç “tiranlığı yok etmekle sınırlıydı, onun yerine başka bir şeyin getirilmesine sponsor olmak değil… Irak'ı düzeltmek ne koalisyonun sorumluluğu ne de yükü.”
Saddam'ın yerine Amerikalılar, işgal rejiminin ülkeyi gevşek bir şekilde denetleyebileceği ve Irak'ın petrolünün çalınmasını denetleyebileceği, aynı zamanda da arkalarına yaslanıp Sünni ve Şii halklar arasında mezhepçi bir iç savaşı izleyebileceği Yeşil Bölge olarak bilinen güvenli bir sığınak yarattı. kontrolden çıkıyor ve Irak nüfusunu yok ediyor.
Washington neyi başarmayı umuyordu? Pipes bir ipucu sunuyor: “Sünni teröristler Şiileri hedef aldığında ve tam tersi durumda, gayrimüslimlerin (yani ABD işgal güçleri ve müttefiklerinin) zarar görmesi daha az olasıdır. Kısacası Irak'taki iç savaş insani bir trajedi olur ama stratejik değildir.” Başka bir deyişle, Irak'ta bir iç savaşa olanak sağlamak, Iraklıların birleşip ABD işgaline karşı etkili bir direniş göstermelerine izin vermekten çok daha tercih edilebilirdi. Sonuçta, Irak'taki ölümler (en son gerçekçi sayıma göre en az 650,000) neredeyse değersizken, ABD askerlerinin hayatları ülkelerindeki oylara mal oluyor.
Irak işgalinin arkasındaki neo-con çetesi için iç savaşın iki yararlı sonucu olduğu görüldü.
Birincisi, sıradan Iraklıların dayanışmasını aşındırdı, enerjilerini tüketti ve işgale karşı direnişe katılma veya onları destekleme olasılıklarını azalttı. İsyan, ABD güçleri için korkunç bir rahatsızlık olmaya devam etti, ancak Sünni ve Şiilerin yan yana savaşması durumunda olabileceği ölümcül darbe değildi. Sonuç olarak Irak'ın kaynaklarının çalınması kolaylaştırıldı.
İkincisi, uzun vadede iç savaş, toplumsal bölünme ve etnik temizliğin yavaş bir sürecini kaçınılmaz kılıyor. Dört milyon Iraklının ya ülkeyi terk etmek ya da evlerinden kaçmak zorunda kaldığı bildiriliyor. Irak, yönetilmesi ve manipüle edilmesi daha kolay olacak küçük etnik ve dini derebeyliklere bölünüyor.
Şimdi Gazze'nin ve daha sonra Batı Şeria'nın modeli bu mu?
Bu yılın başlarında Hamas ve El Fetih'ten oluşan ulusal birlik hükümetinin kurulmasının ardından ne İsrail'in ne de ABD'nin Filistin Yönetimi'ne yönelik yaptırımların hafifletilmesi yönünde baskı yapmadığını hatırlamakta fayda var. Aslında ABD ve İsrail bu gelişme karşısında duydukları paniği zorlukla gizleyebildiler. Mekke anlaşması imzalandığı anda, ABD'nin Başkan Mahmud Abbas'a sadık Fetih güçlerini eğitme ve silahlandırma çabalarına ilişkin haberler gazetelerde manşet haline geldi.
ABD'nin El Fetih'e verdiği desteğin ve İsrail'in Batı Şeria'da Hamas yasa koyucularını tutuklamaya devam etmesinin kümülatif etkisi, Hamas ile El Fetih arasında zaten gergin olan ilişkileri kopma noktasına kadar zorlamak oldu. Hamas, Abbas'ın güvenlik şefi Muhammed Dahlan'ın ABD'nin teşvikiyle Gazze'de kendilerine karşı bir darbe yapmaya hazırlandığını öğrendiğinde ilk kurşunu onlar attı.
El Fetih, oradaki güçlerinin bariz zayıflığı göz önüne alındığında, Gazze'de bir darbe yapabileceğine gerçekten inanıyor muydu, yoksa söylenti, Hamas'ın El Fetih'e olan inancını zayıflatmak ve birlik hükümetini mahvetmek için tasarlanmış Amerikan ve İsrail saptırmalarından biraz daha fazlası mıydı? Abbas ve Dahlan gerçekten Hamas'ı devirmeyi mi umuyorlardı yoksa ABD ve İsrail'in ihtiyaç duyduğu kullanışlı aptallar mıydı? Bunlar tarihçilerin cevaplaması gereken sorulardır.
Ancak Bush yönetiminin en dayanıklı neo-conlarından biri olan Elliott Abrams'ın tüm bu bölümde görülen parmak izleri göz önüne alındığında, Washington ve İsrail'in Filistinliler için niyetinin Irak'ta ortaya çıkanların güçlü yankılarını taşıyacağını tahmin edebiliriz. .
İsrail ve ABD, birlik hükümetinin yok edilmesini tasarlayarak, İsrail'i barış görüşmelerine sürükleyebilecek yeni bir Filistin uzlaşmasının ortaya çıkma tehlikesinin ortadan kalkmasını sağladı. Bir birlik hükümeti İsrail'e şunu öneren bir formül bulabilirdi:
* Filistin devletinin ve Batı Şeria ile Gazze'nin toprak bütünlüğünün tanınması karşılığında 1967 öncesi sınırlar içinde sınırlı tanınma;
* İsrail'in sürekli şiddet ve Filistin egemenliğini ihlal etme kampanyasına son vermesi karşılığında uzun vadeli bir ateşkes;
* ve İsrail'in BM kararlarına uyması ve Filistinli mülteciler için adil bir çözümü kabul etmesi karşılığında geçmiş anlaşmalara saygı gösterme taahhüdü.
İsrail'in onlarca yıldır süren kötü niyetinden ve El Fetih ile Hamas arasındaki artan husumetten sonra, kabul etmek gerekir ki, böyle bir teklifte bulunacak ortak bir zemin bulma şansları çok az olurdu. Ama şimdi onlar yok.
İsrail'in istediği de tam olarak budur, çünkü Filistinlilerle anlamlı barış görüşmeleri ya da nihai bir anlaşma yapılması onun çıkarına değildir. Yalnızca, İsrail'in çıkarlarına uygun, ayrıcalıklı bir Yahudi devleti için azami toprak miktarını güvence altına alan ve Filistinlileri, İsrail'in emirlerine asla ciddi bir meydan okuma yapamayacak kadar zayıf ve bölünmüş durumda bırakan çözümleri dayatmak istiyor.
Bunun yerine, Hamas'ın Gazze adı verilen esir kampı üzerindeki kasvetli otoritesi ve El Fetih'in Batı Şeria adı verilen gettolardaki piç yönetimi, İsrail ve ABD için daha tatmin edici ve Irak'tan farklı olmayan bir model sunuyor. Vahşi Batı'da bir nevi şerifin böl ve yönet sistemi.
Tıpkı Irak'ta olduğu gibi İsrail ve ABD, Yaser Arafat'ın yerini alacak bir Filistinli diktatörün ortaya çıkmamasını sağladı. Tıpkı Irak'ta olduğu gibi, Filistin'in kaynakları (petrol değil toprak) çalınırken, işgale karşı direnişe alternatif olarak iç savaşı teşvik ediyorlar. Tıpkı Irak'ta olduğu gibi, daha kolay yönetilen bölgesel gettolar yaratmak için, bu durumda Batı Şeria ile Gazze arasında kalıcı ve geri dönülemez bir bölünmeye neden oluyorlar. Ve tıpkı Irak'ta olduğu gibi, Filistinlilerin muhtemel tepkisi, uluslararası toplumun gözünde davalarını baltalayacak daha büyük bir aşırılık olacaktır.
Bu durum Filistinlileri bundan sonra nereye götürecek?
İsrail, Gazze'de aşağılanmasından bu yana yeni bir ustalıkla El Fetih'in iplerini elinde tutuyor. Abbas şu anda İsrail'in, Filistinlilere (elbette Gazze'dekiler de dahil) borçlu olduğu ve İsrail tarafından yıllarca alıkonulan 700 milyon dolarlık vergi parasının önemli bir kısmının serbest bırakılması kararı da dahil olmak üzere, haydut Batı Şeria rejimi için İsrail'in cömertliğinin tadını çıkarıyor. İsrail medyasına göre bunun bedeli, Abbas'ın Hamas'la yeniden birlik hükümetine girmeyi düşünmeme taahhüdüydü.
Amaç, Batı Şeria'da Hamas ile El Fetih arasındaki gerilimi kırılma noktasına kadar arttırmak, ancak El Fetih'in oradaki çatışmayı kazanmasını sağlamak olacak. El Fetih halihazırda askeri açıdan daha güçlü ve İsrail ile ABD'nin (silah, eğitim ve muhtemelen şu anda Ürdün'de saklanan Bedir Tugayı'nın geri dönüşü dahil) cömert himayesiyle Hamas'ı bozguna uğratabilmeli. İsrail'in uzun süredir arzuladığı Gazze ile Batı Şeria arasındaki statü farkı tamamlanacak.
Filistin halkı halihazırda çok sayıda seçim bölgesine bölünmüş durumda. İşgal altındaki Filistinliler, İsrail'in ikinci sınıf vatandaşı olarak yaşayanlar, Kudüs'te "sakin" olarak kalmalarına izin verilenler ve Orta Doğu'daki kamplara dağılanlar var. Bu grupların içinde bile çok sayıda alt kimlik mevcut: mülteciler ve mülteci olmayanlar; ev sahibi devletin vatandaşı olarak dahil edilen mülteciler ve hariç tutulanlar; Filistin Yönetimi'nin kontrolü altında yaşayan işgal altındaki Filistinliler ve İsrail'in askeri hükümeti altında yaşayanlar; ve benzeri.
Şimdi İsrail belki de en önemli bölünmeyi sağlamlaştırdı: Gazze ile Batı Şeria'nın mutlak ve geri dönülemez şekilde ayrılması. Birisi için geçerli olan, diğeri için artık geçerli olmayacaktır. Her biri ayrı bir durum olacaktır; kaderleri artık bağlı olmayacak. Bunlardan biri, İsraillilerin deyimiyle Hamastan ve diğer El Fetih Bölgesi olacak; ayrı hükümetler ve İsrail ile uluslararası toplumdan farklı muamele olacak.
İsrail'in bu düzenlemeyi tercih etmesinin nedenleri çok çeşitlidir.
Birincisi, Gazze artık uluslararası toplum tarafından bir çöp kutusu olarak silinebilir. İsrail medyası şu anda siyaset ve güvenlik kurumlarından, Gazze'deki insani krizin önlenmesine nasıl yardım edilebileceğine dair, Gazze "güvenlik çiti" üzerine havadan yardım atılması olasılığı da dahil olmak üzere, sanki Gazze depremden sonra Pakistanmış gibi, kibirli yorumlarla dolu. . Geçmişteki deneyimlere ve İsrail'in yeni Savunma Bakanı Ehud Barak'ın mevcut tehditkar seslerine bakılırsa, Gazze sessiz kalmazsa bu gıda paketleri hızla bombalara dönüşecek.
İsrailli ve ABD'li yetkililerin ifadesiyle, duruma yeni bir "netlik" geldi. Hamastan'da Gazze'deki militanlar ve siviller İsrail tarafından çok az ayrımcılıkla ve uluslararası toplumun tepkisi olmadan hedef alınabilir. İsrail, El Fetih'e mi yoksa Hamas'a mı destek vereceklerine karar verirken Gazze'den gelen mesajın Batı Şeria'daki Filistinliler tarafından kaybolmayacağını umuyor.
İkincisi, geçen hafta yaptıkları toplantıda Olmert ve Bush, Filistin devleti konusundaki konuşmayı yeniden canlandırdı. Olmert'e göre Bush, "görevdeyken bir Filistin devleti kurma hayalini gerçekleştirmek istiyor". Her ikisi de hızlı ilerleme kaydetmeye hevesli, bu da yaklaşmakta olan bir haylazlığın kesin işareti. Elbette, Başkan Bush'un bir zamanlar vaat ettiği Batı Şeria ve Gazze'de yaşayabilir tek Filistin devletini kurma konusunda artık hiçbir baskı altında olmadıklarını biliyorlar. Güç durumdaki bir Abbas, Gazze'nin kendi getto derebeyliğine dahil edilmesi çağrısında bulunmayacak.
Üçüncüsü, Gazze'nin Batı Şeria'dan ayrılması, Olmert'in eskimiş yakınlaşma planına yeni bir hayat vermek için kullanılabilir - tabii eğer ona yeni kıyafetler giydirebilirse. İsrail'in yasadışı kolonilerinin çoğunu ilhak ettiği ve Ürdün Vadisi'ni elinde tuttuğu Batı Şeria'da Filistinlilerin yoğun olarak yaşadığı bölgelerden çok sınırlı bir çekilmeyi gerektiren yakınlaşma, geçen yaz İsrail'in Hizbullah tarafından aşağılanmasının ardından resmen terk edildi.
Neden yakınsamayı yeniden canlandırmaya çalışalım? Çünkü bu, İsrail'in, yakında Kutsal Topraklar'daki Yahudi sayısını geçecek olan Filistinlilerin hızlı demografik büyümesine ve İsrail'in Güney Afrika'daki apartheid rejimiyle karşılaştırılabileceğine dair korkularına karşı tek kesin koruması olan genişletilmiş Yahudi kale devletini güvence altına almasının anahtarıdır. .
İşgal değişmeden devam ederse, İsrail güvenlik kurumları uzun süredir uyarıda bulunuyor, Filistinliler eninde sonunda tek pratik tepkiyle karşılaşacak: Filistin Otoritesini feshetmek, İsrail'in Filistin liderliğini işgale karşı Filistin direnişini bastırmaktan sorumlu kılma yönündeki akıllıca hilesi. işgalin faturasını Avrupa yerine İsrail'e yüklemeye zorluyor. Bir sonraki aşama, tarihi Filistin'de tek bir devlet için apartheid karşıtı bir mücadele olacaktır.
Bu nedenle, Filistinlilerden demografik olarak ayrılmak, Oslo da dahil olmak üzere, o günden bu yana her büyük İsrail politikası girişiminin mantığı olmuştur. Yakınlaşma, İsrail'in Filistinlilerin yaşamları üzerindeki kontrolünü kaybetmeyi gerektirmez; bu, neredeyse tamamlanmış duvarlar, yerleşim yerleri, yan yollar ve kontrol noktaları ağı aracılığıyla sağlanır; yalnızca işgallerinin devlet olarak yeniden paketlenmesi gerekir.
İsrail'in Olmert'in planına ve bununla ilgili Gazze'nin çekilmesine karşı en büyük itirazı, ordunun Filistin gettolarından tek taraflı olarak çekilmesi durumunda Filistinlilerin kendi topraklarından roket göndermek de dahil olmak üzere terör saldırıları düzenlemekte özgür olacağı endişesiydi. İsrail'e hapishaneler. Elbette İsraillilerin çoğu bu tür saldırıların tetiklenmesinde işgalin rolünü asla düşünmüyor.
Ancak Olmert, ülke içindeki eleştirmenleri susturmanın bir yolunu bulduğuna inanıyor olabilir. İlk kez Arap komşularını bir Filistin “devletinin” kurulmasına dahil etmeye gerçekten istekli görünüyor. Bu hafta Mısır, Ürdün ve Abbas'la Şarm El-Şeyh zirvesine giden Olmert, "Filistinliler ile aramızda yeni bir başlangıca yol açabilecek platformu oluşturmak için ortak çalışmak" istediğini söyledi.
Ortaklığı mı kastetmişti? Başbakanlık'tan bir kaynak Jerusalem Post'a üç ülke ile Abbas'ın neden buluştuğunu açıkladı. "Bunlar şu anda olup bitenlerden doğrudan etkilenen dört taraftır ve ihtiyaç duyulan şey, aralarında farklı düzeyde bir işbirliğidir." Başka bir sözcü ise şu ana kadar Suudileri gemiye alma konusundaki başarısızlıktan yakındı.
Bu İsrail düşüncesinde büyük bir değişime işaret ediyor gibi görünüyor. Tel Aviv şu ana kadar Filistinlileri bir iç sorun olarak görüyordu; sonuçta Filistinliler, en azından İncil'e inanılırsa, haklı olarak Yahudilere ait olan topraklarda oturuyorlar. Bu nedenle, çatışmayı uluslararası hale getirmeye yönelik her türlü girişime şiddetle direnildi.
Ancak şimdi İsrail Başbakanlığı, Arap dünyasının yalnızca Filistinlilerle arabuluculuk yapmak ve hatta sadece kaçakçılığa karşı sınırları korumak gibi olağan rolüyle değil, aynı zamanda bölgelerin güvenliği konusunda da daha doğrudan müdahil olmasından açıkça bahsediyor. İsrail, özellikle Mısır'ın, sınırlarında bir Hamastan'ın ortaya çıkmasından Tel Aviv kadar endişe duyduğunu ve Gazze'deki İslamcılara karşı kendi İslamcılarına karşı uyguladığı baskıcı politikaların aynısını kullanmaya ikna edilebileceğini umuyor.
Benzer şekilde, Olmert'in baş siyasi rakibi Likud'lu Binyamin Netanyahu, yalnızca Mısır'ın Gazze'deki müdahalesinden değil, hatta Batı Şeria'da Ürdün askeri varlığından bile bahsetti. Washington'un kullanmayı sevdiği isimle "ılımlı" Arap rejimleri, Filistin "özerkliği" ve bölgesel "konfederasyonu" hakkında yeni fikirler geliştirmenin anahtarı olarak görülüyor. İsrail, Batı Şeria'da bir ihanete ve Gazze'de sönük bir hükümete sahip olduğu sürece Arap dünyasını böyle bir “barış planına” destek vermeye ikna edebileceğine inanabilir.
Pratikte ne anlama gelecek? Muhtemelen, Haaretz'den Zvi Barel'in tahmin ettiği gibi, Gazze, Ramallah, Cenin, Eriha ve El Halil'deki gettolardan sorumlu yarım düzine Filistin hükümetinin ortaya çıktığını göreceğiz. Her biri “ılımlı” Arap rejimlerinin himayesi ve yardımı için rekabet etmeye teşvik edilebilir, ancak İsrail ve ABD'nin bu Filistin hükümetlerinin performansından memnun olması şartıyla.
Başka bir deyişle İsrail, Filistinlileri ve onların egemenlik konusundaki rahatsız edici takıntılarını nasıl yöneteceğine dair başka bir planı daha temizliyor gibi görünüyor. Geçen sefer, Oslo yönetiminde Filistinliler, İsrail adına işgali denetlemekle görevlendirilmişti. Bu kez Filistinliler devlet kılığına girerek ayrı hapishanelere kapatılırken İsrail, Filistinliler için yeni bir hapishane, yani Arap dünyası bulabileceğine inanabilir.
İsrail'in Nasıra kentinde yaşayan bir gazeteci olan Jonathan Cook, "Kan ve Din: Yahudi ve Demokratik Devletin Maskesinin Kaldırılması" (Pluto Press, 2006) kitabının yazarıdır. Onun web sitesi www.jkcook.net
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış