Roma İmparatorlarının Hıristiyanları aslanlara attığı günlerden bu yana imparatorlarla kilise liderleri arasındaki ilişkiler birçok değişikliğe uğradı.
Bundan tam 306 yıl önce, 1700 yılında İmparator olan Büyük Konstantin, Filistin'in de dahil olduğu imparatorlukta Hıristiyanlığın uygulanmasını teşvik etmişti. Yüzyıllar sonra kilise Doğu (Ortodoks) ve Batı (Katolik) olmak üzere ikiye ayrıldı. Batıda Papa unvanını alan Roma Piskoposu, İmparatorun üstünlüğünü kabul etmesini talep etti.
İmparatorlar ile Papalar arasındaki mücadele Avrupa tarihinde merkezi bir rol oynadı ve halkları böldü. İnişleri ve çıkışları biliyordu. Bazı İmparatorlar bir Papayı görevden aldı ya da sınır dışı etti, bazı Papalar bir İmparatoru görevden aldı ya da aforoz etti. İmparatorlardan biri olan IV. Henry, Papa aforozunu iptal etmeye tenezzül edene kadar üç gün boyunca Papa'nın kalesinin önünde karda çıplak ayakla ayakta durarak "Canossa'ya yürüdü".
Ancak İmparatorların ve Papaların birbirleriyle barış içinde yaşadıkları zamanlar da vardı. Bugün böyle bir döneme tanık oluyoruz. Şimdiki Papa Benedict XVI ile şimdiki İmparator George Bush II arasında harika bir uyum var. Papa'nın geçen hafta dünya çapında büyük yankı uyandıran konuşması, Bush'un “Medeniyetler Çatışması” bağlamında “İslamofaşizme” karşı yürüttüğü haçlı seferiyle birlikte iyi gitti.
265. Papa, bir Alman üniversitesinde verdiği konferansta, Hıristiyanlık ile İslam arasında gördüğü büyük farkı şöyle anlattı: Hıristiyanlık akla dayalıyken, İslam bunu reddediyor. Hıristiyanlar Allah'ın fiillerinde mantık görürken Müslümanlar Allah'ın fiillerinde böyle bir mantık olduğunu inkar ederler.
Bir Yahudi ateist olarak bu tartışmanın içerisine girmeyi düşünmüyorum. Papa'nın mantığını anlamak benim mütevazı yeteneklerimin çok ötesinde. Ancak bu “medeniyetler savaşı”nın fay hattının yakınında yaşayan bir İsrailli olarak beni de ilgilendiren bir pasajı gözden kaçıramam.
Papa, İslam'da aklın olmadığını kanıtlamak için, Hz. Muhammed'in takipçilerine dinlerini kılıçla yaymalarını emrettiğini iddia ediyor. Papa'ya göre bu mantıksızdır çünkü inanç bedenden değil ruhtan doğar. Kılıç ruhu nasıl etkileyebilir?
Papa, iddiasını desteklemek için -tüm insanlar arasında- elbette rakip Doğu Kilisesi'ne mensup olan bir Bizans İmparatoru'ndan alıntı yaptı. 14. yüzyılın sonlarında, İmparator II. Manuel Palaeologus, ismi açıklanmayan bir İranlı Müslüman alimle yaptığı bir tartışmayı anlattı - ya da kendisi öyle söyledi (bunun gerçekleşmesi şüphelidir). Tartışmanın harareti üzerine İmparator (kendi görüşüne göre) rakibine şu sözleri söyledi:
"Bana Muhammed'in yeni olarak ne getirdiğini gösterin; orada vaaz ettiği inancı kılıçla yayma emri gibi yalnızca kötü ve insanlık dışı şeyler bulacaksınız."
Bu sözler üç soruya yol açıyor: (a) İmparator bunları neden söyledi? (b) Bunlar doğru mu? (c) Şimdiki Papa neden bunlardan alıntı yaptı?
MANUEL II incelemesini yazdığında ölmekte olan bir imparatorluğun başıydı. 1391'de, bir zamanlar görkemli imparatorluğun yalnızca birkaç vilayeti kaldığında iktidara geldi. Bunlar da zaten Türk tehdidi altındaydı.
O dönemde Osmanlı Türkleri Tuna Nehri kıyılarına ulaşmıştı. Bulgaristan'ı ve Yunanistan'ın kuzeyini fethettiler ve Doğu İmparatorluğu'nu kurtarmak için Avrupa tarafından gönderilen yardım ordularını iki kez mağlup ettiler. 29 Mayıs 1453'te, Manuel'in ölümünden yalnızca birkaç yıl sonra, başkenti Konstantinopolis (bugünkü İstanbul) Türklerin eline geçti ve bin yıldan fazla süren İmparatorluğa son verildi.
Manuel, hükümdarlığı sırasında destek toplamak amacıyla Avrupa'nın başkentlerini dolaştı. Kiliseyi yeniden birleştireceğine söz verdi. Hiç şüphe yok ki o, dini risalesini, Hıristiyan ülkeleri Türklere karşı kışkırtmak ve onları yeni bir Haçlı seferi başlatmaya ikna etmek amacıyla yazmıştır. Amaç pratikti, teoloji siyasete hizmet ediyordu.
Bu anlamda alıntı, tam olarak şimdiki İmparator George Bush II'nin gereksinimlerine hizmet ediyor. O da Hıristiyan dünyasını çoğunluğu Müslüman olan “Şer Ekseni”ne karşı birleştirmek istiyor. Üstelik Türkler bu sefer barışçıl bir şekilde Avrupa'nın kapısını bir kez daha çalıyor. Papa'nın Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne girmesine karşı çıkan güçleri desteklediği biliniyor.
Manuel'in iddiasında herhangi bir gerçek var mı?
Papa'nın kendisi de bir uyarıda bulundu. Ciddi ve tanınmış bir ilahiyatçı olarak yazılı metinleri tahrif etmeyi göze alamazdı. Dolayısıyla Kur'an'ın, dinin zorla yayılmasını özellikle yasakladığını itiraf etti. İkinci surenin 256. ayetini alıntıladı (bir papa için garip bir şekilde yanılabilir, 257. ayeti kastediyordu): "İnanç meselelerinde zorlama olmamalıdır".
Böylesine kesin bir ifadeyi nasıl görmezden gelebiliriz? Papa, bu emrin peygamber tarafından henüz kariyerinin başındayken, hâlâ zayıf ve güçsüzken konulduğunu, ancak daha sonra kılıcın inancın hizmetinde kullanılmasını emrettiğini savunuyor. Kuran'da böyle bir düzen yoktur. Doğrudur, Muhammed kendi devletini kurarken Arabistan'daki rakip kabilelere (Hıristiyan, Yahudi ve diğerleri) karşı savaşında kılıcın kullanılması çağrısında bulundu. Ancak bu siyasi bir eylemdi, dini değil; temelde bir toprak mücadelesi, inancın yayılması için değil.
İsa şöyle dedi: “Onları meyvelerinden tanıyacaksınız.” İslam'ın diğer dinlere yaklaşımı basit bir testle değerlendirilmelidir: Müslüman yöneticiler, "dini kılıçla yayma" gücüne sahip oldukları bin yılı aşkın bir süre boyunca nasıl davrandılar?
Ama yapmadılar.
Yüzyıllar boyunca Müslümanlar Yunanistan'ı yönetti. Yunanlılar Müslüman mı oldu? Kimse onları İslamlaştırmaya çalıştı mı? Tam tersine Hıristiyan Rumlar, Osmanlı yönetiminde en üst mevkilerde bulunuyorlardı. Bulgarlar, Sırplar, Romenler, Macarlar ve diğer Avrupa milletleri bir dönem Osmanlı yönetimi altında yaşamışlar ve Hıristiyan inançlarına bağlı kalmışlardı. Kimse onları Müslüman olmaya zorlamadı ve hepsi dindar bir şekilde Hıristiyan kaldı.
Doğru, Arnavutlar İslam'a geçtiler, Boşnaklar da öyle. Ancak kimse bunu baskı altında yaptığını iddia etmiyor. Hükümetin gözdesi olmak ve meyvelerinden yararlanmak için İslam'ı kabul ettiler.
1099'da Haçlılar Kudüs'ü fethettiler ve nazik İsa adına buradaki Müslüman ve Yahudi sakinlerini ayrım gözetmeksizin katlettiler. O dönemde, Filistin'in Müslümanlar tarafından işgalinin üzerinden 400 yıl geçmesine rağmen Hıristiyanlar hâlâ ülkede çoğunluktaydı. Bu uzun süre boyunca İslam'ı onlara empoze etmek için hiçbir çaba gösterilmedi. Ancak Haçlıların ülkeden kovulmasından sonra halkın çoğunluğu Arap dilini ve Müslüman inancını benimsemeye başladı ve onlar günümüz Filistinlilerinin çoğunun atalarıydı.
Yahudilere İslam'ı empoze etmeye yönelik herhangi bir girişimde bulunulduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. İyi bilindiği gibi, Müslüman yönetimi altında İspanya Yahudileri, neredeyse zamanımıza kadar başka hiçbir yerde yaşamadıkları bir gelişmenin tadını çıkardılar. Yehuda Halevy gibi şairler, büyük İbn Meymun'un yaptığı gibi Arapça yazıyordu. Müslüman İspanya'da Yahudiler bakan, şair ve bilim adamıydı. Muslim Toledo'da Hıristiyan, Yahudi ve Müslüman alimler birlikte çalışarak eski Yunan felsefi ve bilimsel metinlerini tercüme ettiler. Bu aslında Altın Çağ'dı. Eğer Peygamberimiz “dinin kılıçla yayılması”nı emretseydi bu nasıl mümkün olurdu?
Sonrasında yaşananlar ise daha da anlamlı. Katolikler İspanya'yı Müslümanlardan geri aldıklarında, bir dini terör saltanatı kurdular. Yahudiler ve Müslümanlar acımasız bir seçimle karşı karşıya kaldı: Hıristiyan olmak, katledilmek ya da ülkeyi terk etmek. Peki inançlarından vazgeçmeyi reddeden yüzbinlerce Yahudi nereye kaçtı? Hemen hemen hepsi Müslüman ülkelerde kucak açarak karşılandı. Sefarad (“İspanyol”) Yahudileri batıda Fas'tan doğuda Irak'a, kuzeyde Bulgaristan'dan (o zamanlar Osmanlı İmparatorluğu'nun bir parçasıydı) güneyde Sudan'a kadar Müslüman dünyasının her yerine yerleştiler. Hiçbir yerde onlara zulmedildi. Engizisyon işkencelerinden, auto-da-fe'nin alevlerinden, pogromlardan, Holokost'a kadar hemen hemen tüm Hıristiyan ülkelerinde yaşanan korkunç toplu sürgünlerden hiçbir şey bilmiyorlardı.
NEDEN? Çünkü İslam, “kitap ehli”ne her türlü zulmü açıkça yasaklamıştır. İslam toplumunda Yahudi ve Hıristiyanlara özel bir yer ayrılmıştı. Tamamen eşit haklara sahip değillerdi ama neredeyse. Özel bir kelle vergisi ödemek zorundaydılar ama askerlik hizmetinden muaf tutuldular; bu, pek çok Yahudi için hoş karşılanan bir değiş tokuştu. Müslüman yöneticilerin, Yahudileri yumuşak bir ikna yöntemiyle bile olsa İslam'a dönüştürmeye yönelik herhangi bir girişime kaşlarını çattıkları söylendi; çünkü bu, vergi kaybına yol açıyordu.
Kendi halkının tarihini bilen her dürüst Yahudi, Hıristiyan dünyası Yahudilere zulmetirken ve onları defalarca "kılıçla" öldürmeye çalışırken, elli nesildir Yahudileri koruyan İslam'a derin bir şükran duymaktan başka bir şey yapamaz. imanlarını terk edin.
“Dini kılıçla yayma” HİKAYESİ şeytani bir efsanedir, Avrupa'da Müslümanlara karşı yapılan büyük savaşlar sırasında (İspanya'nın Hıristiyanlar tarafından yeniden fethi, Haçlı Seferleri ve Türklerin püskürtülmesi) ortaya çıkan efsanelerden biridir. neredeyse Viyana'yı fethediyordu. Alman Papa'nın da bu masallara gerçekten inandığından şüpheleniyorum. Bu, başlı başına bir Hıristiyan ilahiyatçısı olan Katolik dünyasının liderinin, diğer dinlerin tarihini inceleme çabası göstermediği anlamına geliyor.
Bu sözleri neden kamuoyu önünde söyledi? Peki neden şimdi?
Bunları, Bush'un ve onun evangelist destekçilerinin yeni Haçlı Seferi'nin arka planında, "İslamofaşizm" ve "Terörizme Karşı Küresel Savaş" sloganlarıyla -"terörizm"in Müslümanlarla eşanlamlı hale geldiği bir ortamda- görmekten kaçış yok. Bush'un idarecilerine göre bu, dünyanın petrol kaynakları üzerindeki hakimiyetini meşrulaştırmaya yönelik alaycı bir girişimdir. Tarihte ilk kez değil, ekonomik çıkarların çıplaklığını örtmek için dini bir elbise giyiliyor; Bir soyguncu seferinin Haçlı Seferine dönüşmesi ilk kez olmuyor.
Papa'nın konuşması da bu çabaya karışıyor. Korkunç sonuçları kim önceden tahmin edebilir?
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış