Paul Kagame: “Bizim Gibi Bir Adam”
Edward S. Herman ve David Peterson
1995 yılında, Clinton yönetiminden üst düzey bir yetkili, o zamanlar Washington'a resmi bir ziyarette bulunan Endonezya Devlet Başkanı Suharto hakkında yorum yaparken ondan "bizim türden bir adam" olarak bahsetmişti.[1] Acımasız ve hırsız bir diktatörden ve çifte soykırımcıdan (önce Endonezya'da, ardından Doğu Timor'da) bahsediyordu, ancak Endonezya'daki soykırımı o ülkedeki her türlü sol tehdidi ortadan kaldıran, Endonezya'yı askeri açıdan Batı'nın müttefiki ve yandaş devleti olarak hizalayan bir kişiydi. ve ağır bir rüşvet suçlamasıyla da olsa yabancı yatırımın kapısını açtı. Çifte soykırımın ilk kısmı (1965-1966) bu nedenle ABD çıkarlarına hizmet ediyordu ve siyaset ve medya kurumları tarafından da kabul ediliyordu. Aslında, Endonezya'daki toplu katliamların ardından Robert McNamara, dönüşümden ABD'nin oradaki askeri yatırımından ödenen bir "temettü" olarak söz etti.[2] Ve içinde New York TimesJames Reston, Suharto'nun yükselişini "Asya'daki bir ışık parıltısı" olarak nitelendirdi.[3]
Ruanda Devlet Başkanı Paul Kagame açıkça bir başka "bizim türden adam": Suharto gibi Kagame de çifte soykırımcıdır ve Ruanda'daki her türlü sosyal demokrat tehdide son veren, ABD yanlısı olarak Ruanda'yı Batı ile sıkı bir şekilde birleştiren ve kapıyı açan kişidir. yabancı yatırıma. Daha sonra ve çok daha kazançlı bir şekilde Kagame, kendi ortakları, ABD ve diğer Batılı yatırımcılar için, devasa, kaynak zengini Orta Afrika ülkesi olan ve adı Demokratik Kongo Cumhuriyeti (DRC) olarak değiştirilen komşu Zaire'de kaynak çıkarma ve yatırım fırsatlarının oluşturulmasına yardımcı oldu. 1997'de Birinci Kongo Savaşı sırasında (ca. Temmuz 1996 – Temmuz 1998).
Uzun yıllar boyunca Kagame, Batı ana akım medyasında, Hutu çoğunluğu tarafından kendi azınlık etnik grubu Tutsilere karşı işlenen soykırımı (Nisan – Temmuz 1994) sonlandırdığı iddia edilen Ruanda'nın kurtarıcısı olarak tasvir edilmiştir.[4] O ve destekçileri uzun süredir Ruanda Yurtsever Cephesi'nin ordusunun askeri müdahalesini meşrulaştırıyordu. iZaire istilaları – Hutuların basit bir takibi olarak Demokratik Kongo Cumhuriyeti soykırımcılar İç savaş ve Kagame'nin ülkeyi fethi sırasında Ruanda'dan kaçan kişi. Uzun süredir dışlanmış muhaliflerin çoğu tarafından sahtekarlık olarak değerlendirilen bu özür dileme, sızıntıyla birlikte nihayet kurum içinde bile sorgulanmaya başlandı.5] ve ardından İnsan Hakları Yüksek Komiserliği için hazırlanan bir BM raporu taslağının geniş çapta dağıtılması (ör. "Mart 1993 ile Haziran 2003 arasında Demokratik Kongo Cumhuriyeti topraklarında işlenen en ciddi insan hakları ve uluslararası insancıl hukuk ihlallerini belgeleyen Haritalama Tatbikatı Raporu," Haziran, 2010). Bu rapor yalnızca DRC'de on yıllık bir süre boyunca işlenen büyük zulümleri kataloglamakla kalmıyor, aynı zamanda bu zulümlerin en ciddilerinin sorumluluğunu da RPF'ye atfediyor. Taslak raporda 1997 yılındaki BM soruşturmasının bulgularından alıntı yapılıyor (paragraf 510). "Etnik katliamların işlendiği ve kurbanların çoğunlukla Burundi, Ruanda ve Zaire'den gelen Hutular olduğu inkar edilemez." "Suçların ölçeği ve çok sayıda kurbanın" yanı sıra "Hutulara karşı sıralanan saldırıların sistematik doğası...[p]özellikle Kuzey Kivu ve Güney Kivu'da... önceden planlama ve kesin bir metodoloji önermektedir" ( paragraf 514). Taslak raporun "Soykırım suçu" ile ilgili bölümü şu sonuca varıyor: "Çok sayıda Ruanda Hutu mülteciyi ve Hutu sivil nüfusu üyelerini hedef alan ve onların ölümüyle sonuçlanan sistematik ve yaygın saldırılar, bir dizi lanetleyici unsuru açığa çıkarıyor: yetkili bir mahkeme önünde kanıtlanmaları halinde soykırım suçları olarak sınıflandırılabilir" (para. 517).[6] Eski bir soruşturmacı ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (ICTR) hukuk bürosu başkanı Luc Cote'un gözlemlediği gibi: "Benim için inanılmazdı. Ruanda'da gördüğüm bir örneği Kongo'da da gördüm. aynı şeydi, aynı kalıbın olduğu düzinelerce, düzinelerce olay var. Sistematik bir şekilde yapıldı."[7]
Aslında bu, BM'nin Kagame'nin Ruanda ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki soykırım operasyonlarına ilk kez işaret etmesi değildi. 1997 soruşturmasından önce bile (yukarıda alıntılanan), Robert Gersony'nin Ekim 1994'te BM'de yaptığı sözlü sunumun hayatta kalan yazılı özeti, Nisan ayından itibaren güney Ruanda'da "Hutu sivil nüfusunun [RPF] tarafından sistematik ve sürekli olarak öldürüldüğü ve zulme uğradığını" bildiriyor. Aynı yılın ağustos ayında ve "Hastalar ve yaşlılar da dahil olmak üzere erkek, kadın ve çocukların geniş çaplı, ayrım gözetmeksizin öldürülmesi..." Gersony raporu, Nisan ayından itibaren her ay 5,000 ila 10,000 Hutu'nun öldüğünü tahmin ediyor. "Bu eylemlerde öldürülen erkek, kadın ve çocukların büyük çoğunluğunun [RPF] tarafından yakalanma ihtimali nedeniyle hedef alındığı ortaya çıktı." ("BMMYK Uzmanlar Komisyonu Önündeki Sunumun Özeti", 11 Ekim 1994.) Daha da önemlisi, bu BM Komisyonunun üyeleri şu anda Gersony'nin ifadesini ve kanıtlarını "gizli" olarak ele almayı kabul etmiş ve bunların "yalnızca bulgularını derhal gizleyen Komisyon üyelerinin kullanımına açıktır.[8] (François Fouinat tarafından BM Mülteciler Yüksek Komiserliği hakkında yazılan, Ruanda Uzmanlar Komisyonu'ndan Bayan B. Molina-Abram'a gönderilen mektuba bakınız, 11 Ekim 1994.)
Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ne ilişkin diğer birçok BM raporu arasında, BM Uzmanlar Paneli'nin "Doğal Kaynakların Yasadışı Sömürüsü ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nin Diğer Zenginlik Biçimleri" konulu serisinin ikincisi (S / 2002/1146, Ekim 2002) de göze çarpıyor. BM Paneli, Eylül 2002 itibarıyla beş doğu ilinde "KDC'nin Ruanda ve Uganda tarafından işgal edilmesinin doğrudan bir sonucu" olarak yaklaşık 3.5 milyon fazla ölümün meydana geldiğini tahmin etmiştir (paragraf 96). Bu rapor aynı zamanda Kagame rejiminin, silahlı kuvvetlerinin doğu KDC'de varlığını sürdürmesinin, sınır bölgesini terörize eden ve burayı işgal etme tehdidinde bulunan düşman Hutu güçlerine karşı Ruanda'yı savunmak için gerekli olduğu yönündeki mantığını da reddetti; bunun yerine BM, "gerçek uzun vadeli amacın...'mülkün güvenliğini sağlamak'' olduğunu söyleyerek karşı çıktı (paragraf 66).[9] Ancak 2002 tarihli bu raporun, 1994 Gersony raporu gibi bastırılması emredilmediyse de, 3.5 milyon ölümün 1994'teki "Ruanda soykırımı"na atfedilen en yüksek rakamı fazlasıyla aşmasına rağmen Batı medyasında görmezden gelindi.
Bu baskı kesinlikle Kagame'nin, Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki ölümcül çabaları aslında ABD'nin ülkeyi ABD'ye ve diğer Batılı madencilik ve ticari çıkarlara açma politikasıyla uyumlu olan ABD müşterisi olmasının bir sonucuydu. Hatta ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Philip Crowley, sızdırılan bu raporla ilgili soruları yanıtlarken şunu itiraf etti: “1990'lardaki trajik soykırım tarihi ve diğer meseleler dışında Ruanda'yla bir ilişkimiz var. Ruanda son dönemde bölgede yapıcı bir rol oynadı. Çeşitli BM misyonlarında önemli bir rol oynamıştır. Askeri kuvvetlerin profesyonelleşmesine yardımcı olmak bizim çıkarımızadır. Ve dünyanın çeşitli yerlerinde bunun üzerinde çok çalışıyoruz. Bu yüzden Ruanda'yı devreye aldık."[10] Crowley ve şirketi o sırada BM raporunun taslağını inceleme fırsatı bulamamıştı. Ancak öte yandan, Kagame'nin hem Ruanda'da hem de Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde sivilleri kitlesel olarak katlettiğine ilişkin daha önceki BM raporları vardı ve bu, ABD veya BM'nin gözle görülür hiçbir tepkisine yol açmadı (belirtildiği gibi bastırma hariç). Bunlar, Suharto'nun profesyonelleşmiş kuvvetlerinin ve Amerikalar Okulu'ndan yeni çıkmış ABD tarafından eğitilmiş Latin Amerika birliklerinin performansına olduğu gibi, o "profesyonelleşmiş askeri güçlerin" kabul edilebilir tepkileri olabilir mi? Acaba bu dehşetler aynı zamanda Afrika'da bir “kar payı” ve yeni bir “ışık parıltısı” olabilir mi?
Şunu belirtmek ilginçtir ki, ilk New York Times Howard French'in taslak BM raporuna ilişkin makalesi, bu yeni raporun yayınlanmasında karşılaşılan zorluklara değiniyor; aslında ilk olarak bu rapor ABD'ye sızdırılmıştı. Le Monde Fransa'da, gerçekten kritik olan kısımların piyasaya sürülmeden önce kesilip çıkarılabileceğinden endişe duyan içeriden kişiler tarafından. BM, taslağı yorumlar için Kagame hükümetine göstermenin gerekli olduğunu zaten hissetmişti,[11] ve bu hükümetin bu "çirkin" belgeyi kınaması, NYT makalesinde tam bir paragrafta dile getirildi. French'in açıkladığı gibi, "uzun süredir ABD ve İngiltere'den güçlü diplomatik destek alan" bir hükümetin itirazları üzerine raporun yayınlanmasında "yedi ay boyunca zorluklar" yaşandı.[12]
Belki de BM içindeki kişiler ve medya, Kagame'nin 93 Ağustos 9 başkanlık seçimlerinde elde ettiği yüzde 2010'lük dikkate değer oy miktarıyla harekete geçme konusunda cesaretlenmişti; akrabalarını ve etnik yurttaşlarını yoğun bir şekilde katlettiği Hutulardan büyük bir destek almış gibi görünüyor. DRC'de çok büyük bir ölçek. Bu seçim, ABD yönetiminin bile "endişelerini" dile getirmesiyle, Ruanda'yı kısa süreliğine de olsa medya sahnesine geri döndürmeye yetecek kadar tanıtım sağladı.Ruanda hükümetinin ifade özgürlüğünü sınırlama girişimleri gibi görünen şeyler" (Philip Crowley, 9 Ağustos),[13] ve gönüllü reformların teşvik edilmesi. BM'nin Venezuelalı Hugo Chavez'in komşu bir ülkede binlerce mülteci kadını, çocuğu, yaşlıyı ve yaralıyı katlettiğine dair güvenilir kanıt bulduğunu varsayalım. BM'nin, Chavez'den, faaliyetlerine ilişkin rapor taslağı hakkında yorum yapmasını istediğini ve bunu birileri büyük bir gazeteye sızdırmadan önce ona yedi ay süre tanıdığını hayal edebiliyor musunuz?
Ayrıca, bu olası Demokratik Kongo Cumhuriyeti soykırımının Howard French ve ana akım medyanın geri kalanı tarafından, Kagame'nin Hutu mühendisliğindeki toplu katliamı sona erdiren kurtarıcı olduğu iddia edilen 1994 tarihli "Soykırım"ın kısmen temize çıkaran bağlamı içinde tartışıldığını da belirtebiliriz. French'in yazdığı gibi, yerleşik Batılı parti çizgisini takip ederek, "1994 yılında, çoğunluğu Ruanda'daki etnik Tutsi grubunun üyeleri olan 800,000'den fazla insan Hutular tarafından katledildi."[14] Bu ve diğer güncel ana akım raporlarda ilk olarak, Hutular tarafından Tutsilere yönelik birincil soykırım vardı; şimdi ise bunun Tutsilerin Hutulara karşı tepkisi olarak ikincil bir soykırımın takip etmiş olabileceği görülüyor.
Ancak bu bağlam, ilk soykırımla ilgili anıtsal bir yalana dayanıyor ve aslında Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki toplu katliamın kamuoyuna duyurulmasındaki büyük zorluğun bu yalanla bariz bir ortak kaynağı var: Kagame'nin ABD'nin ve diğerlerinin hizmetkarı olması. Batılı emperyal güçlerin suçlarına ilişkin haberler Batılı yetkililer tarafından göz ardı ediliyor ve ana akım medyada kaçınılıyor. Howard French ve arkadaşlarının kabul edemediği gerçek, 1994'teki gerçek soykırımın Ayrıca esas olarak Bill Clinton, İngilizler ve Belçikalılar, BM ve ana akım medyanın yardımıyla Paul Kagame'nin çalışması.[15]
Paul Kagame, Ruanda üzerindeki hakimiyetini sürdürmek için kurtarıcı rolüne dair efsaneye güveniyor.16] ancak bu onun yalnızca güce olan birincil bağımlılığını tamamlıyor. Ancak, "Ruanda soykırımı"nın standart modelini gerçek olarak kabul ederek "soykırımı inkar etmeyi" bir suç haline getirdi, böylece gücüne karşı çıkanlar "soykırım inkarcıları" veya "bölücüler" olarak muamele görebilir ve onlara karşı işlenen suçlardan dolayı yargılanabilir. Ruanda eyaleti. Bu temelde, ABD'li bir avukat ve ICTR'nin baş savunma avukatı olan Peter Erlinder, Mayıs ayı sonlarında Hutu muhalif siyasi adayı Victoire Ingabire Umuhoza'yı temsil etmek üzere Ruanda'ya geldiğinde tutuklandı; kendisi de tutuklanmış ve adaylığı yasaklanmıştı. Siyaset ofisi. Erlinder Haziran ortasında kefaletle serbest bırakılmış olsa da, onun tutuklanması ve Ağustos seçimleri öncesinde muhalefet partilerine ve adaylara yönelik sistematik baskı, kurtarıcı ve standart modelin savunucuları için rahatsız edici oldu.[17]
Bu modelin efsanevi karakterine gelince, aşağıdakileri göz önünde bulundurun:
* İlk soykırımı tetikleyen olayın, genel olarak 6 Nisan 1994'te Ruanda'nın Hutu başkanı Juvenal Habyarimana ve Burundi'nin Hutu başkanı Cyprien Ntaryamira'yı taşıyan jetin düşürülmesi olduğu kabul ediliyor. Bu silahlı saldırının Paul Kagame tarafından organize edildiğine dair çok güçlü kanıtlar var. Bu, konuyu 1996 yılında ICTR için araştıran araştırmacı Michael Hourigan'ın vardığı sonuçtu.[18] Ancak ICTR savcısı Louise Arbor'a bu konuda sunduğu rapor, ABD'li yetkililerle istişarede bulunulduktan sonra bir kenara bırakıldı ve ICTR, önümüzdeki 13 yıl boyunca "tetikleyici olay" hakkında daha fazla soruşturma başlatmadı. ABD'nin hakimiyetindeki Güvenlik Konseyi'nin bir ürünü olan ICTR, ABD destekli Kagame ve RPF'yi gösteren güvenilir kanıtlar olmadığı sürece neden bu konuyu kapatsın?
* Fransız Yargıç Jean-Louis Bruguière'in "tetikleyici olaya" ilişkin daha kapsamlı bir araştırması, Kagame'nin gerekli 1993 Arusha Anlaşmaları'nın gerektirdiği ulusal seçimlerden önce Ruanda'da devlet iktidarını ele geçirmek için Habyarimana'nın "fiziksel olarak ortadan kaldırılması"; azınlık Tutsi'nin sayıca çoğunluktaki Hutu'dan çok daha fazla olduğu göz önüne alındığında, Kagame'nin neredeyse kesin olarak kaybedeceği seçimler. [19] Bruguière ayrıca 1994'te Ruanda'da tek başına RPF'nin iyi organize edilmiş bir askeri güç olduğunu ve saldırmaya hazır olduğunu belirtti. Ve siyasi açıdan zayıf ama askeri açıdan güçlü Kagame liderliğindeki RPF yaptı Habyarimana suikastından sonraki iki saat içinde Ruanda hükümetine yönelik saldırısına yeniden başlayacak. Bu, ileri düzeyde bilginin yanı sıra planlama ve harekete geçmeye hazır bir organizasyonu da akla getirirken, bu olayların kuruluşun efsanevi versiyonundaki Hutu planlamacıları düzensiz, aşırı eşleştirilmiş ve hızla alt edilmiş gibi görünüyor. 100 günden kısa bir sürede Kagame ve RPF Ruanda'yı kontrol altına aldı. Vurulma olayının daha büyük Hutu İktidarı ve soykırım planının merkezinde yer aldığı varsayımına göre, bu bir Hutu beceriksizliği mucizesini gerektirecekti; ama Kagame'nin güçleri tarafından gerçekleştirilmiş olsaydı tamamen anlaşılır olurdu. ve bazı Asya devlet iktidarını ele geçirmeyi planlıyor.
* Kagame, Fort Leavenworth, Kansas'ta eğitim gördü ve RPF'nin Ekim 1990'da Uganda'dan Ruanda'yı işgal etmesinden kısa bir süre sonra RPF'nin komutasını devraldığı andan itibaren sürekli ABD maddi ve diplomatik desteği aldı.[20RPF'nin Ruanda devletine karşı 6 Nisan 1994'te başlayan son saldırısına kadar ve sonrasında, Güvenlik Konseyi'nde bir şekilde ciddiye alınmayan ciddi bir saldırı eylemi. O Nisan saldırısı sırasında, "soykırım" muhtemelen iyi durumdayken Devam ederken, Ruanda hükümetinin kalıntıları BM'yi şiddeti kontrol altına almak için daha fazla asker sağlamaya çağırdı, ancak Paul Kagame askeri bir zaferden emin olduğundan daha fazla BM askeri istemiyordu ve -sürpriz!- ABD de buna karşıydı. böyle bir asker ilavesi. Sonuç olarak Güvenlik Konseyi büyük ölçüde indirimli Ruanda'daki BM birliklerinin sayısını, 100 gün süren cinayetlerin birincil sorumluluğunun "Hutu Gücü" (ve katiller) ve onların soykırım planlarında olduğu yönündeki standart açıklamayla bağdaştırmak biraz zor. 1998'de Bill Clinton'ın "uluslararası toplum" adına özür dilemesi "Cinayet başladıktan sonra yeterince hızlı hareket etmemek"[21] mantıksız ikiyüzlülük. Clinton yönetimi, var olmayan bir insani hedefte başarısız olmak yerine, Kagame'nin 1994'te Ruanda'yı fethetmesini kolaylaştırdı, böylece Clinton, Kagame'nin Ruanda'daki şiddet ve RPF'nin yıllarca KDC'ye gaddarca uyguladığı şiddet konusundaki suçluluğunu paylaşıyor.
* Cinayetlere ilişkin kanıtlara gelince, çoğu Tutsi'nin, Hutu komutanlarının sistematik olarak planlanmış bir operasyonunun sonucu değil, ara sıra meydana gelen patlamalar ve yerel intikam cinayetleri olmasına rağmen öldürüldüğüne şüphe yoktur. Yalnızca Kagame güçlerinin sistematik ve planlı bir şekilde öldürdüğü görülüyor. Ve onların cinayetleri BM ve ABD tarafından önemsiz gibi gösterildi. RPF'nin Hutu cinayetlerine ilişkin 1994 tarihli Gersony raporu BM tarafından bastırılmakla kalmadı, aynı zamanda Eylül 1994'te ABD Dışişleri Bakanı'na gönderilen ve Tutsi güçleri tarafından "ayda 10,000 veya daha fazla Hutu sivilinin" öldürüldüğünü bildiren bir iç muhtıra da hiçbir zaman görülmemişti. Peter Erlinder tarafından ortaya çıkarılması ve ICTR'de delil olarak kullanılması dışında gün ışığına çıktı.[22] 1994 yılında Ruanda'daki tüm ölümleri belgelemek için ilk olarak ICTR tarafından görevlendirilen ABD'li akademisyenler Christian Davenport ve Allan Stam, "kurbanların çoğunluğunun Tutsi değil, muhtemelen Hutu olduğu" sonucuna vardıklarında derhal kovuldular. "FAR (yani Ruanda Silahlı Kuvvetleri) tarafından kontrol edilen bölgedeki cinayetler, [RPF] ülkeye girip daha fazla toprak elde ettikçe tırmanıyor gibi görünüyor" diye yazıyorlar ve "en şok edici sonuç" olarak gördükleri şeyi özetliyorlar. araştırmalarından. "[RPF] ilerlediğinde büyük ölçekli cinayetler arttı. [RPF] durduğunda büyük ölçekli cinayetler büyük ölçüde azaldı."[23]
1994'te Ruanda'daki tek iyi organize edilmiş öldürme gücü olan, savaş alanındaki artışlara sistematik olarak ölümlerde ani artışlar eşlik eden ve Ruanda'yı 100 gün içinde fethetmeyi başaran Kagame'nin Tutsi güçlerinin, XNUMX gün içinde Ruanda'yı fethetmeyi başarmaları inanılmaz olmaz mıydı? "Ruanda soykırımı"nın standart modelinin geçerli olduğu gibi, Tutsi ölümlerinin Hutu ölümlerini büyük bir farkla aşmasını engelleyemiyor muyuz? Aslında bu inanılmazdır ve bir propaganda efsanesi olarak kabul edilmelidir.
* Bu efsane aynı zamanda temel nüfus rakamlarıyla da bağdaşmıyor. İlk olarak başka bir yerde bildirdiğimiz gibi,[24] ve şimdi burada tekrar edeceğim (bkz. aşağıdaki Tablo 1), Ruanda'nın 1991 tarihli resmi nüfus sayımı, ülkenin etnik dağılımının %91.1 Hutu, %8.4 Tutsi, %0.4 Twa ve %0.1 "diğer" olduğunu belirledi. Böylece, Ruanda'nın 1991'deki 7,099,844 kişilik nüfusundan, Ruanda'nın azınlık Tutsi nüfusu 596,387 iken çoğunluk Hutu nüfusu 6,467,958'di. Ek olarak Davenport ve Stam'ın da belirttiği gibi Miller-McCune Makalede, hayatta kalan Tutsiler örgütü IBUKA, "300,000 katliamından yaklaşık 1994 Tutsi'nin hayatta kaldığını" iddia etti; bu, "o dönemde öldürüldüğüne inanılan 800,000 ila 1 milyon kişinin yarısından fazlasının Hutu olduğu" anlamına geliyor.[25] Aslında, Nisan-Temmuz 1994 döneminde Ruanda'da öldürülenlerin yarısından fazlasının Hutu olması kuvvetle muhtemeldir; ve elbette RPF'nin Temmuz ayında devlet iktidarını ele geçirmesinin ardından, hem Ruanda'da hem de daha sonra Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nde Hutu ölümleri bir on beş yıl daha azalmadan devam etti.
Sonuç Notu
ABD'nin Üçüncü Dünya politikasında büyük bir süreklilik var ve bu hoş değil. Böylece bir Bill Clinton yetkilisi 1995'te kitle katili Suharto'yu "bizim türden bir adam" olarak bulabildi ve Suharto, düşüşüne kadar Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan ve Clinton yönetimleri aracılığıyla 33 yıl boyunca istikrarlı bir ABD desteği aldı. 1998'deki Asya para krizi sırasında. 1990'dan bugüne uzanan daha yakın bir zaman diliminde, daha da vahşi bir kitle katili olan Paul Kagame, ilk George Bush'tan, Bill Clinton'dan, ikinci George Bush'tan ve şimdi de destek aldı. Barack Obama (Dışişleri Bakan Yardımcısı, Kagame'nin Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki toplu katliamlarına ilişkin BM Raporu taslağına bakmaya fırsat bulamamıştı). Medyanın bu son "bizim türden adama" bu kadar nazik davrandığını görmek de ilginç. New Yorklu'Philip Gourevitch, Kagame'yi Abe Lincoln'le bile karşılaştırıyor (1998 tarihli kitabında) Yarın ailelerimizle birlikte öldürüleceğimizi size bildirmek isteriz.) ve Stephen Kinzer, ABD gücünün bu ölümcül ajanının menkıbesini yayınlıyor (Bin Tepe: Ruanda'nın Yeniden Doğuşu ve Bunu Düşleyen Adam [2008]).
Sızan bu BM raporu ve Kagame'nin Ağustos 2010'daki sahte seçiminin yarattığı olumsuz tanıtım, ana akımın ABD destekli bu toplu katliamın daha dürüst bir şekilde incelenmesine biraz açılmasını sağlayabilir. Ancak Afrika'daki ABD gücüne yaptığı hizmetin değeri ve ABD düzeninin uzun yıllar boyunca "hayal kuran adamı" koruyan ve hatta kutsayan bir anlatıya olan derin bağlılığı göz önüne alındığında bu hiç de kesin bir şey değil.
[ Edward S. Herman ve David Peterson bu kitabın ortak yazarlarıdır. Soykırım Politikası, Monthly Review Press tarafından 2010 yılında yayınlandı. ]
Edward S. Herman ve David Peterson, "Paul Kagame: 'Bizim Gibi Bir Adam'," Z Dergisi, Ekim 2010.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış