Kaynak: Edge'den Gönderiler
Frontpage/Shutterstock.com tarafından
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, ekonomik toplantıda konuştu. Sivas 4 Eylül'de Türkiye'nin nükleer silah yapmayı düşündüğünü söyleyerek tutulmayan bir söze yanıt veriyordu.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu İran hükümetini suçladığında yalan söyleme Nükleer programıyla ilgili olarak nükleer silahlar tarihindeki en büyük hilelerden birini gizliyordu.
Ve Amerikalıların büyük çoğunluğunun da bu konuda hiçbir fikri yok.
22 Eylül 1979 sabahı erken saatlerde bir ABD uydusu şunu kaydetti: çift flaş Güney Atlantik'teki Prens Edward adalarının yakınında. Vela 5B adlı uydu, amacı nükleer patlamaları tespit etmek olan “bhangmeter” adı verilen bir cihazı taşıyor. 1963'te Kısmi Test Yasağı Anlaşması'nın imzalanmasının ardından yörüngeye gönderilen bu aracın görevi, anlaşmanın ihlallerini izlemekti. Antlaşma atmosferde, su altında ve uzayda nükleer patlamaları yasaklıyordu.
Nükleer patlamaların benzersiz bir ayak izi vardır. Silah patladığında ilk olarak bir ışık darbesi gönderir, ancak ateş topu genişledikçe birkaç milisaniye soğur ve sonra tekrar yükselir.
Victor Gilinsky, "Doğada hiçbir şey bu kadar çift kamburlu bir ışık parıltısı üretmez" diyor. "Tümseğin aralığı, patlamanın açığa çıkardığı enerji veya verim miktarının bir göstergesidir." Gilinsky, ABD Nükleer Düzenleme Komisyonunun bir üyesi ve eski bir Rand Corporation fizikçisiydi.
Testi kimin yaptığı konusunda çok az soru vardı. Prens Edward adaları Güney Afrika'ya aitti ve ABD istihbaratı, apartheid hükümetinin nükleer silahlarla ilgili araştırmalar yürüttüğünü biliyordu ancak henüz bir tane üretmemişti. Ancak İsrail'in nükleer silahları vardı ve her iki ülkenin de yakın askeri bağları vardı. Kısacası, İsrail bunu inkar etse de, neredeyse kesinlikle bir İsrail silahıydı.
Takip eden haftalarda, Ascension Adası yakınlarındaki hidrofonlardan ve Avustralya koyunlarında radyoaktif iyot-131'deki sıçramadan nükleer bir teste dair açık kanıtlar ortaya çıktı. Sadece nükleer patlamalar iyot-131 üretir.
Ancak bu test, İsrail ile Mısır arasındaki barış anlaşmasının temel taşı olan yeniden seçim kampanyasını hızlandıran ABD Başkanı Jimmy Carter için kötü bir zamanda geldi.
İsraillilerin Kısmi Test Yasağını ve 1977'de Silah İhracatı Kontrol Yasasında Yapılan Glenn Değişikliğini ihlal ettiği görülürse, ABD'nin İsrail'e tüm silah satışlarını kesmesi ve ağır yaptırımlar uygulaması gerekecekti. Carter, platformunun büyük bir kısmını silahların kontrolü ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesi oluşturduğundan, böyle bir bulgunun seçime ne gibi etkileri olacağı konusunda endişeliydi.
Bunun üzerine Carter, işi olayı incelemek değil, olayı örtbas etmek olan uzmanlardan oluşan bir heyet oluşturdu. Ruina Paneli, medyanın ve sonuç olarak Amerikan kamuoyunun da kabul ettiği, mini meteorlarla ilgili işkence dolu bir açıklama uydurdu.
Ancak nükleer fizikçiler panelin duman çıkardığını ve kanıtların tartışılamaz olduğunu biliyordu. Cihaz, Prens Edward Adası ile Marion Adası (eskisi Kanada'nın Prens Edward Adası ile karıştırılmamalıdır) arasında 3 ila 4 kilotonluk bir verimle bir mavnaya fırlatıldı. Gizli bir CIA paneli de aynı görüşteydi ancak verimi 1.5 ila 2 kiloton olarak belirledi. Karşılaştırma için, Hiroşima bombası 15 kilotondu.
İsraillilerin neden bu riski aldığı da açıktı. İsrail'in bir dizi Hiroşima tarzı fisyon bombası vardı ama termonükleer bir silah, hidrojen bombası üretmeye çalışıyordu. Fisyon bombalarının kullanımı kolaydır ancak füzyon silahları yanıltıcıdır ve test gerektirir. Uydu kullanımdan kaldırıldığı için Vela'nın onu alması tamamen şans eseriydi. Ancak bhangmeter'ları hala çalışıyordu.
Carter'dan bu yana her ABD başkanı, İsrail'in 1963 Kısmi Test Yasağı Anlaşması'nı ve 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı (NPT) ihlal ettiğini örtbas etti. Dolayısıyla Netanyahu, İran'ın nükleer programı hakkında yalan söylediğini söylediğinde, ABD nükleer kurumu da dahil olmak üzere dünyanın geri kalanının çoğu gözlerini deviriyor.
Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan ise nükleer güçlerin 1968'de NPT'yi imzalarken verdikleri sözü tutmadıkları konusunda tamamen haklı. Bu anlaşmanın VI. Maddesi, nükleer silah yarışına son verilmesi ve nükleer silahların ortadan kaldırılması çağrısında bulunuyor. Aslında VI. Madde birçok bakımdan NPT'nin kalbidir. Nükleer silaha sahip olmayan ülkeler anlaşmayı imzaladılar ancak kendilerini bir “nükleer apartheid” sisteminin içinde buldular; Çin, Rusya, İngiltere, Fransa ve ABD bu tür kitle imha silahlarını elde etmemeyi kabul ettiler. onların.
"Beş Büyük" sadece silahlarını korumakla kalmadı, aynı zamanda onları geliştirme ve genişletme sürecinde. ABD aynı zamanda Anti-Balistik Füze Anlaşması ve Orta Menzilli Nükleer Kuvvet Anlaşması gibi diğer anlaşmalardan da vazgeçiyor. Washington da bu durumdan vazgeçmeye hazırlanıyor BAŞLANGIÇ ABD ve Rusya'yı belirli sayıda savaş başlığı ve uzun menzilli stratejik fırlatıcıyla sınırlayan anlaşma.
Şaşırtıcı olan sadece dört ülkenin daha NPT'den vazgeçmiş olması: İsrail, Kuzey Kore, Pakistan ve Hindistan (sadece son üçü ABD tarafından onaylandı). Ancak bu durum sonsuza kadar devam edemez, özellikle de VI. Maddenin bir kısmı genel silahsızlanma çağrısında bulunduğundan, bu taahhüt ihlal edildiğinde yerine getirildi. ABD şu anda tarihinin en büyük savunma bütçesine sahip ve dünyanın geri kalanının ordularına harcadığının yaklaşık yüzde 47'sini harcıyor.
ABD bu devasa orduyla savaşları kazanamayacak gibi görünse de (Afganistan ve Irak felaketti), çok az ülkenin karşılamaya hazır olduğu şaşırtıcı miktarda hasara neden olabilir. Washington ordusuna başvurmasa bile yaptırımları bir ülkenin ekonomisini yok edebilir ve vatandaşlarını yoksullaştırabilir. Kuzey Kore ve İran bunun örnekleridir.
Eğer ABD, nükleer silahlara sahip olan diğer ülkelere yaptırım uygularken, 1979 İsrail denemesini örtbas etmeye istekli olsaydı, neden bunun nükleer silahların yayılması konusunda ikiyüzlülükten başka bir şey olmadığını düşünsün ki? Ve eğer NPT sadece diğer ülkelerin kendilerini diğer ulusların konvansiyonel ve/veya nükleer güçlerine karşı savunamamalarını sağlayacak bir araçsa, neden herhangi biri Antlaşmayı imzalasın veya Antlaşma'da kalsın ki?
Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan blöf yapıyor olabilir. Abartıyı sever ve bunu düşmanlarının dengesini bozmak için etkili bir şekilde kullanır. Tehdit, ABD'nin İsrail ve Yunanistan'ın Doğu Akdeniz'de enerji kaynakları geliştirme yönündeki ortak çabalarına verdiği destekten vazgeçmesini sağlamaya yönelik bir strateji olabilir.
Ancak Türkiye'nin de güvenlik kaygıları var. Onun konuşmaErdoğan, “Hemen yanımızda İsrail var. [Nükleer silahları] var mı? Onlar yapar." Türkiye'nin İsrail'in bölgedeki "zorbalığına" karşılık vermemesi halinde "Bölgedeki stratejik üstünlüğümüzü kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kalacağımızı" söyledi.
İran yalan söylüyor olabilir -her ne kadar Tahran'ın nükleer silah üretme konusunda ciddi bir ilerleme kaydettiğine dair hiçbir kanıt olmasa da- ama eğer öyleyse, Amerikalılar ve İsraillilerle iyi bir arkadaşlık içindedirler.
Er ya da geç birisi o nükleer bombalardan birini patlatacak. En muhtemel adaylar Hindistan ve Pakistan olsa da ABD ve Çin'in Güney Çin Denizi'nde bu yöntemi kullanması da ihtimal dışı değil. Baltık'ta NATO ile Rusya arasında da bir çekişme yok.
Büyük nükleer güçlerin 50 yılı aşkın süredir nükleer silahlar ve silahsızlanma konusundaki taahhütlerini göz ardı etmeleri dışında, dünya çapındaki gerilimlerden dolayı Beyaz Saray'ın şu anki sakinini suçlamak kolaydır.
Akıl sağlığına dönüş yolu dikenlidir ama imkansız değildir:
Birincisi: Anti-Balistik Füze Anlaşması'na yeniden katılmak, böylece Rusya'nın orta menzilli füzelerini gereksiz kılmak ve ABM sistemlerini Japonya ve Güney Kore'den çekerek ABD ile Çin arasındaki gerilimi azaltmak.
İki: Orta Menzilli Nükleer Kuvvet Anlaşmasını yeniden uygulamaya koymak ve Çin, Hindistan ve Pakistan'ı bu anlaşmaya dahil etmenin bir yolunu bulmak. Bu, Asya'daki ABD askeri kuvvetlerinin genel olarak azaltılmasını ve Çin ile Güney Çin Denizi'nin çoğu üzerindeki iddialarından geri adım atacak bir anlaşmayı gerektirecek. Hindistan ile Pakistan arasındaki gerilim, BM'nin Keşmir'de referandum düzenleme vaadinin yerine getirilmesiyle büyük ölçüde azaltılabilir. İkincisi neredeyse kesin olarak bağımsızlığa oy verecektir.
Üç: START Anlaşması'na bağlı kalmaya devam edin ancak Büyük Beş'in nükleer silah cephaneliklerinin modernizasyonunu durdurun ve hem nükleer hem de konvansiyonel kuvvetler açısından NPT'nin VI. Maddesini uygulamaya başlayın.
Gökyüzünde pasta mı? Mantar bulutunu yener.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış