Kaynak: Edge'den Gönderiler
Grafik: Piusillu/Shutterstock.com
Trump yönetimi tehdidini yerine getirirse tekrar başlat Nükleer testler, 50 yılı aşkın silah kontrolü anlaşmalarının çözülmesini tamamlayacak ve dünyayı okul çocuklarının "ördep saklanma" pratiği yaptığı ve insanların arka bahçelerde bomba sığınakları inşa ettiği günlere geri götürecek.
Bu kesinlikle 1996 yılında BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması için ölüm çanı olacak. Anlaşma hiçbir zaman yürürlüğe girmedi çünkü 184 ülke onaylamış olsa da sekiz önemli ülke henüz imzalamadı: ABD, Çin, Hindistan, Pakistan, Mısır, İsrail, İran ve Kuzey Kore.
Evan, anlaşmanın onaylanmaması halinde bir etki yarattı. ABD, İngiltere ve Rusya'nın da aralarında bulunduğu birçok nükleer silahlı ülke, 1990'ların başında testleri durdurdu. Çin ve Fransa 1996'da, Hindistan ve Pakistan ise 1998'de durdu. Yalnızca Kuzey Kore testlere devam ediyor.
Testlerin durdurulması, silahların daha küçük, daha hafif ve daha öldürücü hale getirilmesine yönelik çabanın yavaşlamasına yardımcı oldu; ancak yıllar geçtikçe ülkeler bilgisayarları ve kritik altı testleri kullanarak daha tehlikeli silahların nasıl tasarlanacağını öğrendi. Örneğin, ABD yakın zamanda herhangi bir silahı test etmeden, “süper fünye” bu da savaş başlıklarının, rakibin füze silolarını devirme konusunda çok daha yetenekli olmasını sağlıyor. Washington aynı zamanda henüz patlatılmamış, son derece istikrarsızlaştırıcı, düşük verimli bir savaş başlığını da konuşlandırdı.
Bununla birlikte, test yasağı nükleer silahların gelişimini yavaşlattı ve yavaşlatıyor ve bunların diğer ülkelere yayılmasını geciktiriyor. Onun ölümü neredeyse kesin olarak diğerlerinin (Suudi Arabistan, Avustralya, Endonezya, Güney Kore, Japonya, Türkiye ve Brezilya) nükleer kulübe katılmasının kapılarını açacak.
Nükleer Silahları Ortadan Kaldırma Kampanyası'ndan Beatrice Fihn, "Bu, tehlikeli yeni bir nükleer silahlanma yarışından kaçınma şansını ortadan kaldıracak" ve "küresel silah kontrolü çerçevesinin aşınmasını tamamlayacak" diyor.
Trump yönetimi, İran'la Kapsamlı Ortak Eylem Planı, Orta Nükleer Kuvvet Anlaşması ve START II dahil olmak üzere nükleer anlaşmalardan çekilmeyi hızlandırırken, anlaşmaların aşınması neredeyse 20 yıl öncesine dayanıyor.
Söz konusu olan, atmosferik testleri sona erdiren 1963 Kısmi Test Yasağı Anlaşması'na kadar uzanan bir dizi anlaşmadır. Bu ilk anlaşma önemli bir halk sağlığı zaferiydi. Avustralya, Amerika'nın Güneybatısı, Güney Pasifik ve Sibirya'daki bir nesil "aşağıdan sarıcılar" hâlâ açık hava testlerinin bedelini ödüyor.
Kısmi Test Yasağı aynı zamanda bir dizi başka anlaşmanın da temelini attı.
1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT), nükleer silahların yayılmasını kısıtladı ve nükleer silahlı ülkelerin nükleer olmayan ülkeleri kitle imha silahlarıyla tehdit etmesini yasakladı. Ne yazık ki, anlaşmanın önemli kısımları, özellikle nükleer silahsızlanmayı ve ardından genel silahsızlanmayı gerektiren Madde VI, büyük nükleer güçler tarafından göz ardı edildi.
NPT'yi takip eden, gezegeni kelimenin tam anlamıyla yok etme kapasitesine sahip on binlerce savaş başlığından bazılarını yavaş yavaş parçalayan bir dizi anlaşma oldu. Bir noktada ABD ve Rusya'nın aralarında 50,000'den fazla savaş başlığı vardı.
1972 Anti-Balistik Füze Anlaşması, başka bir nükleer güce karşı ilk saldırı olasılığını azalttı. Aynı yıl Stratejik Silahların Sınırlandırılması Anlaşması (SALT I) uzun menzilli füzelerin sayısına sınırlama getirdi. İki yıl sonra SALT II, füzelerdeki istikrarı oldukça bozan çok sayıda savaş başlığının sayısını azalttı ve bombardıman uçakları ile füzelere tavan koydu.
1987 Orta Menzilli Nükleer Kuvvet Anlaşması, kıtayı zor durumda bırakan Avrupa'daki karadan konuşlu orta menzilli füzeleri yasakladı. Dört yıl sonra START, Rus ve Amerikan cephaneliklerindeki savaş başlığı sayısını yüzde 80 oranında azalttı. Bu da her iki tarafa da 6,000 savaş başlığı, 1600 füze ve bombardıman uçağı bıraktı. Her iki tarafı da 20 konuşlandırılmış nükleer savaş başlığına indiren ve karada konuşlu füzelerden çok sayıda savaş başlığını kaldıran START II'yi müzakere etmek 1550 yıl alacaktı.
Bütün bunlar çöküşün eşiğinde. Trump anlaşmalardan çekilirken, ilk domino taşını harekete geçiren şey Başkan George W. Bush'un 2002 yılında Anti-Balistik Füze Anlaşması'ndan vazgeçmesi oldu.
ABM anlaşmasının sona ermesi, ilk saldırı tehlikesini yeniden masaya yatırdı ve yeni bir silahlanma yarışı başlattı. Obama yönetimi Avrupa, Güney Kore ve Japonya'da ABM'leri konuşlandırmaya başlayınca, Ruslar da bunların üstesinden gelmek için silahlar tasarlamaya başladı.
ABM'nin sona ermesi aynı zamanda Avrupa'dan orta menzilli, karaya konuşlu füzeleri yasaklayan Orta Düzey Nükleer Kuvvet Anlaşmasının (INF) da ortadan kalkmasına yol açtı. ABD, Rusların nükleer savaş başlığı takılabilen bir seyir füzesi konuşlandırarak INF'yi ihlal ettiğini iddia etti. Ruslar, Amerikan ABM sistemi Mark 41 Ageis Ashore'un da benzer şekilde yapılandırılabileceğine karşı çıktı. Moskova gemi yolculuğunun incelenmesine izin vermeyi teklif etti ancak NATO ilgilenmedi.
Beyaz Saray, Çin'in orta menzilli füzelerini içermediği sürece START II anlaşmasını yenilemeyeceğini açıkça belirtti ancak bu bir zehir hapıdır. Çinliler, Rusya ve ABD'nin sahip olduğu savaş başlığı sayısının yaklaşık beşte birine sahip ve Çin'in potansiyel rakiplerinin çoğu (Hindistan, Japonya ve bölgedeki ABD üsleri) orta menzil içinde.
Çin ve Rusya'nın orta menzilli füzeleri Amerika'nın anavatanını tehdit etmezken, ABD'nin Asya ve Avrupa'daki orta menzilli füzeleri her iki ülkeyi de yok edebilir. Her durumda böyle bir anlaşma nasıl yapılandırılır? ABD ve Rusya savaş başlığı stoklarını Çin'inkine indirecek mi? 300 silahlarYoksa Çin silah seviyelerini Moskova ve Washington'a uyacak şekilde mi artıracak? İkisi de pek olası değil.
START II giderse savaş başlıkları ve fırlatıcıların sınırları da gider ve Soğuk Savaş'ın zirvesine geri döneriz.
Neden?
Birçok düzeyde bu hiçbir anlam ifade etmiyor. Rusya ve ABD'nin aralarında 12,000'den fazla savaş başlığı var; bu, medeniyeti sona erdirmeye fazlasıyla yetiyor. Hindistan ve Pakistan arasındaki bölgesel bir nükleer savaşın etkisine ilişkin son araştırmalar, bunun yağmur düzenlerini değiştirerek ve tarımı aksatarak dünya çapında yansımaları olacağını ortaya çıkardı. Çin'i, Rusya'yı, ABD'yi ve müttefiklerini kapsayan bir nükleer savaşın neler yapabileceğini hayal edin.
Bu kısmen basit bir açgözlülük meselesidir.
Yeni program şöyle olacak maliyet 1.7 trilyon dolar aralığında ve çok daha fazlası da mümkün. "Üçlüyü" modernleştirmek yeni füzeler, gemiler, bombardıman uçakları ve savaş başlıkları gerektirecek ve bunların hepsi ABD silah endüstrisinin neredeyse her kesimini zenginleştirecek.
Ama bu zengin bir maaş gününden daha fazlası. ABD askeri ve siyasi sınıfının nükleer silahları sınırlı ölçekte kullanmak isteyen bir kesimi var. 2018 Nükleer Duruş İncelemesi, bu durumu açıkça tersine çeviriyor Obama yönetiminin ABD askeri doktrinindeki önemini yeniden vurgulayarak nükleer silahlardan uzaklaşın.
ABD'nin Trident denizaltısında yakın zamanda konuşlandırılan düşük verimli savaş başlığının amacı budur. W76-2 Beş kilotonluk bir yumruk gücüne veya Hiroşima'ya atılan bombanın gücünün yaklaşık üçte biri kadar güce sahiptir; bu, 100 kilotondan 475 kilotona kadar kapasiteye sahip standart nükleer savaş başlıklarından çok farklıdır.
ABD'nin gerekçesi, küçük bir savaş başlığının Rusları düşük verimli nükleer savaş başlıklarını NATO'ya karşı kullanmaktan caydıracağı yönünde. Trump yönetimi, Rusların tam olarak bunu yapmak için bir planı olduğunu söyleyerek ABD'nin topyekün bir nükleer değişimi riske atmakta tereddüt edeceğini düşünüyor. aynen cevap veriyorum. Aslında var küçük kanıt böyle bir plan var ve Moskova bunu reddediyor.
Trump yönetimine göre Çin ve Rusya da ihlal düşük verimli, tespit edilmesi zor savaş başlıklarını ateşleyerek nükleer deneme yasağı. Bunu gösterecek hiçbir kanıt üretilmedi ve hiçbir ciddi bilim insanı bu suçlamayı desteklemiyor. Modern sismik silah tespiti o kadar etkilidir ki, kritik hale gelmeyen, sözde işe yaramaz savaş başlıklarını tespit edebilir.
Ayı dövüşü (ve Çin örneğinde ejderha saldırısı) silahların musluğunu açmak için denenmiş ve doğru bir mekanizmadır.
Bunların bir kısmı silah imalatçılarını ve generalleri sevindirmekle ilgili ama aynı zamanda ABD'nin kazandığı son savaşın Grenada olduğu gerçeğiyle de ilgili. ABD ordusu, Libya, Somali ve Suriye karmaşasından oluşan Afganistan ve Irak'ta kaybetti ve kendisini Yemen'deki çıkmazdan çıkarmaya çalışıyor.
Diyelim ki bu savaşlardan bazıları düşük verimli nükleer silahlarla yapıldı? Her ne kadar bu durum dengesiz görünse de (mutfak karıncalarından kurtulmak için el bombası kullanmak gibi) bazıları, eğer eldivenleri çıkarmazsak savaşları kaybetmeye veya çıkmazlara saplanmaya devam edeceğimizi iddia ediyor.
Pentagon, Rusların konvansiyonel bir tehdit olmadığını biliyor çünkü ABD ve NATO sayıca çok daha fazla ve Moskova'dan daha fazla harcama yapıyor. Çin daha çok geleneksel bir meydan okumadır, ancak herhangi bir büyük çatışma nükleer boyuta ulaşabilir ve kimse bunu istemez.
Pentagon'a göre W76-2, ABD veya müttefiklerinin "altyapılarına" yönelik "nükleer olmayan önemli stratejik saldırılara" yanıt vermek için kullanılabilir. sanal savaş. Buna İran da dahil olabilir.
Başkan Trump, görev süresinin başlarında sordu ABD neden nükleer silahlarını kullanamıyor? Washington, START II'yi başarılı bir şekilde baltalayıp testleri yeniden başlatırsa, tam olarak bunu yapabilir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış