Tablolara çorba fırlatmaktan yolları kapatmaya, iklim için grev yapmaya, özel jetlerin kalkışını durdurmaya kadar dünya çapındaki aktivistler, küresel ısınmaya karşı harekete geçmek için her zamankinden daha fazla baskı yapıyor. Açık ve tutarlı bir mesaj veriyorlar: Uzun zamandır statüko olarak kabul edilen şey: Fosil yakıtların yaygınlaştırılması, kirletici endüstrilere yatırım yapılması, petrol ve gaz propagandasıyeşil yıkama, iklim değişikliği reddiHükümetin iklim eyleminde gecikmesi artık kesinlikle kabul edilemez. İklim hareketi bunu herkese açık hale getirmek için aralıksız çalışıyor.
Yazar, tarihçi ve aktivist Rebecca Solnit, makaleden oluşan kitabında, iklim eylemi için yapılan baskı da dahil olmak üzere herhangi bir hareketten bahsettiğimizde, "zamanın ruhundan, havadaki değişimden" bahsediyoruz diye yazıyor. Karanlıkta UmutAktivizm, sosyal değişim ve umudun kesişimine odaklanan. Solnit, "şimdiki zamanda heyecan verici bir güç" haline gelebilecek olan şeyin bu son unsur, yani umut olduğunu yazıyor, "bir noktada bir kapının olabileceği, daha o bulunmadan şu anın sorunlarından bir çıkış yolu olabileceği duygusu." ya da takip edildi."
Aktivistler ve diğerleri bu kapıya doğru çalışırken, bunu hâlâ harekete geçmek için zaman olduğu ve iklimin uğruna savaşmaya değer olduğu inancıyla yapıyorlar. Aynı inançlar Solnit ve hikaye anlatıcısı Thelma Young Lutunatabua'nın en son projesinin de temelinde yer alıyor. Çok geç değiliklimi önemseyenlere perspektifler, kaynaklar ve "ileriye doğru iyi yollar" sunan bir proje. İkili aynı zamanda projeyi kitaba dönüştürmek, dünyanın dört bir yanından aktivistlerin, yazarların, uzmanların, gazetecilerin ve diğerlerinin katkılarıyla Nisan 2023'te geliyor.
İlkini yayınladım gazlı sütun bir yıl önce bu ay. Birinci yıl dönümünü kutlamak amacıyla, alışılagelmiş formattan ayrılarak geciktirme ve inkâr güçleriyle mücadelede aktivizmin ve umudun temel rolüne odaklanmak istedim. Solnit ile küresel ısınma, petrol ve gaz endüstrisi propagandası ve yeşil aklama, aktivistlere yönelik şiddet ve siyasi liderlerin eylemsizliğinin artan etkileri karşısında umut ve iklim eyleminin geleceği hakkında konuştum. Aşağıdaki konuşma uzunluk ve netlik açısından düzenlendi.
Stella Levantesi
In Karanlıkta Umut Umudun hayal gücü ve netlik gerektirdiğini yazmıştınız ve son makalenizde Guardian tarafından yayınlanan bir yazınızda her krizin bir hikaye anlatma krizi olduğunu söylediniz. Hintli yazar Amitav Ghosh da iklim krizinin kültürel bir kriz, dolayısıyla bir hayal krizi olduğunu söyledi. Eğer hayal edemiyorsak, anlatamıyorsak, kültürel olarak içine giremiyorsak, bununla nasıl yüzleşebiliriz? Bu üç boyutu nasıl uzlaştırabiliriz: iklim krizi, hayal gücü ve umut? Peki onları uzlaştırmayı başarırsak bu nelere yol açabilir?
Rebecca Solnit
Umut ve iyimserlik arasındaki ayrımı netleştirmenin her zaman çok önemli olduğunu düşünüyorum. Benim için iyimserlik bir tür kesinliktir: her şey yoluna girecek, bu nedenle bizden hiçbir şey talep edilmiyor ki bu aslında alaycılık, karamsarlık ve umutsuzlukla aynı şeydir. Benim için umut, geleceğe bir dereceye kadar karar verildiğinin ve yaptıklarımızın bu gerçeklik nedeniyle önemli olduğunun farkına varmaktır.
Hayal gücünün ve umudun temel rolünün, şu an olduğundan farklı bir dünyayı hayal etme yeteneği olduğunu düşünüyorum. [Yazar] Adrienne Maree Brown bir keresinde tüm organizasyonların bilim kurgu olduğunu çünkü henüz var olmayan bir şeyi hayal ettiğinizi söylemişti. Ama tabii ki şöyle, hayal ettiğiniz şey nedir? Etrafımdaki pek çok insanın her şeyin parçalanacağını, her şeyin daha da kötüye gideceğini hayal etme konusunda çok iyi olduğunu görüyorum; distopyada iyiler, ütopyada kötüler.
İnsanların distopyayı çok inandırıcı bulmasının, ütopyayı veya iyileştirmeleri ise anlaşılması zor bulmasının birçok nedeni var. Bunun bir kısmının hafıza kaybından kaynaklandığını düşünüyorum. Dünyanın ne kadar değiştiğini, bir dereceye kadar daha iyiye doğru, iklim hareketinin ne kadar başardığını bilmiyorsanız, o zaman değişimin nasıl işlediğine dair de bir resminiz yok demektir.
LEVANTESİ
Umudun yalnızca gelecekle ilgili bir şey olduğunu düşünüyoruz ama siz bunun yalnızca gelecekle ilgili olmadığının altını çizdiniz. Belleğin umuttaki rolü nedir?
SOLNİT
İlahiyatçı Walter Brueggemann ile iklim aktivisti ve avukat Julian Aguon'un da aralarında bulunduğu çeşitli kişiler, hafızanın umut için çok önemli olduğundan bahsediyor. Ben de onların inancını paylaşıyorum. Eğer geçmişi anlamıyorsanız, insanların kendi dünyalarının sonuyla karşı karşıya olduklarını da anlamıyorsunuz demektir. Her şey güçlü ve derinden tekrar tekrar değişiyor - değişmeyen tek şey değişimdir - ve sonra daraltabilir ve taban hareketlerinin, yurttaş örgütlerinin, STK'ların, aktivistlerin - genellikle güçsüz, alakasız, marjinal olarak kabul edilen insanlar - olduğu gerçeğine odaklanabilirsiniz. - dünyayı defalarca değiştirdiler.
LEVANTESİ
In Karanlıkta Umut Aktivizmin nasıl doğrusal olmayan bir şekilde değişime yol açabileceğini, bazen nasıl incelikli ve yavaş olduğunu ama bunun içinde zaferlerin önemini nasıl anlamamız gerektiğini vurguladınız. Günümüz iklim hareketinin en önemli zaferleri nelerdir?
SOLNİT
Sanırım bunların en büyüğü son birkaç yılda gerçekleşti, ancak bu, mevzuat veya yatırımların tasfiyesinden ziyade bir bilinç meselesi veya hedeflediğimiz pratik şeylerden biri: Kamuoyunun hayal gücünü yakaladık.
Beş yıl önce, 10 yıl önce pek çok insan iklim konusunda endişelenmiyordu. Bunu umursamadılar, düşünmediler, acil olarak görmediler, ilgilenmediler ve çözümlerin peşinden gitme ihtiyacını desteklediler. Artık durum gerçekten farklı.
Elbette az çok sıfırdan başladığımız bir nokta vardı ama güçlü hareketler inşa ettik, pek çok zafer elde ettik. Fosil yakıt endüstrisi gücümüzün çok farkında ve sahip oldukları her şeyle onunla savaşıyor. Pek çok enerji dönüşümü devam ediyor. Paris [Anlaşması] büyük bir zaferdir. Ve yakında çıkacak kitabımızda, Çok geç değilİklim hikayesini umutsuzluktan olasılığa dönüştürüyoruz. Tasfiye hareketi [neredeyse] arttı 41 trilyon dolar elden çıkarıldı.
Bahsettiğim her şeyin dolaylı sonuçları var. [Keystone'a karşı mücadele] XL boru hattı, ben de dahil olmak üzere pek çoğumuzu, Alberta katranlı kumlar ve fosil yakıt endüstrisinde boru hatlarının rolü ve bir baskı noktası olarak boru hatlarının değişkenliği. Elden çıkarma hareketi birçok insanın bu özel suç ortaklığı biçimini tanımasına yardımcı oldu; çoğumuz paramızın ne yaptığını veya kilisemizin parasının, üniversitemizin parasının veya hükümetin parasının ne yaptığını [fark ettik]. Apartheid rejimlerini ve diğer şeyleri ahlaki açıdan kınanacak şeyler olarak tasvir ettiğimiz gibi, fosil yakıt endüstrisini de tasvir ettik.
Takip ettiğiniz en doğrudan değişiklikte bile her zaman dolaylı değişiklik yapıyorsunuz ve bazen doğrudan değişiklik sonuç vermiyor.
LEVANTESİ
Bugün hükümetlerin ve polisin, Birleşik Krallık'taki Just Stop Oil veya İtalya'daki “Son Nesil” gibi hareketlerdeki iklim aktivistlerine yönelik baskıları, bir dereceye kadar fosil yakıt endüstrisinin yalanlarıyla ve iklim inkarcıları ve geciktiricilerinin propaganda ve saldırılarla aktivistleri hedef almasıyla paralellik gösteriyor. Bu şiddet size ne anlatıyor?
SOLNİT
Gerçekten önemli olduğunu düşündüğüm ve çoğu zaman kaybedilen çıkarımlardan ilki, bu onların bizden korktuklarını kanıtlıyor. Güçlü olduğumuzu düşünüyorlar, bir etki yaratacağımızı düşünüyorlar çünkü bunu durdurmak için çaresizler. Gerçekten endişelenmediğiniz sürece şiddet kullanmazsınız. Propaganda ve yalanlar yeterince iyi olmadı.
Şiddetin de çok açıklayıcı olduğunu düşünüyorum. Bu, bir bakıma, olan diğer şeyle - onlarca yıldır iklim krizini inkar etmek, önemsizleştirmek, tüm yeşil aklama, iklimin gerektirdiğini yapıyormuş gibi davranmak - başa çıkmaktan neredeyse daha kolay. Fosil yakıtla ilgili birçok kuruluş ve sektörden faydalananlar söz konusu olduğunda, mücadele edilmesi neredeyse şiddetten daha zor olan gecikme, dikkat dağıtma ve yalan vaatler görüyoruz.
Çevreciler uzun süredir saldırıya uğruyor. Bir zamanlar kitap incelemelerinin çoğunu okudum Sessiz Bahar, Rachel Carson'ın 1962 tarihli kitabı ve endüstrinin, iftiracıların ve kurumsal saçmalıkların onun güvenilirliğine, konuşma hakkına, akıl sağlığına, durumun gerçeklerine saldırdığını görmek, özellikle küresel güneyde ne kadar çevrecinin saldırıya uğradığını görmek 80'li ve 90'lı yıllarda Chico Mendes ve Ken Saro-Wiwa'dan bu yana düşüncelerini açıkça dile getirdikleri için öldürülenlerin büyük miktarda para ve güç söz konusu olduğunda oyunun çok tehlikeli olabileceğini ve her zaman da öyle olduğunu bilmektir.
LEVANTESİ
Fosil yakıt endüstrisinin yanı sıra siyasi liderlerin de ortak stratejisi, bazen erteleyerek ve başka bir dünyanın imkansız olduğunu belirterek, bazen de sizin deyiminizle "yanlış umudu" teşvik ederek değişim ihtiyacını inkar etmektir. Bize “yanlış umudun” nasıl işlediğini ve korku kullanımını içerip içermediğini anlatabilir misiniz?
SOLNİT
Bir yanda, "saf umut" dediğim, gerçekten iyimserlik, her şeyin iyiye gideceği, her şeyin yoluna gireceği vb. fikrinin var olduğunu düşünüyorum. Ancak "yanlış umut" genellikle yozlaşmış bir gündemin peşinde koşan şüpheciliktir çünkü bu insanlar aslında çözümlerin işe yarayacağını ummuyorlar. Bu çözümlerin işe yarayacağına sizin de halkın da inanacağını umuyorlar. Dünyanın günlük yaşamda, yani nasıl tükettiğimizin, değerlerimizin ne olduğundan çok ama çok farklı olabileceğini hayal bile edemiyorlar. Bana göre boş umutlar, alaycı insanların pazarlamasıdır. Sonra insanların buna inandığını görüyorsunuz.
O zaman gerçekten hayal kırıklığına uğradım nükleer füzyon ortaya çıktı Lawrence Livermore'un [Ulusal Laboratuvarı]. Ana akım medyanın "Bu harika yeni enerji kaynağına sahip olacağız" diyerek bu konuya atladığını görmek, insanlara sadece onlarca yıldır "hemen yaklaşmakta olan" füzyonun artık gerçekten gerçekleşeceğine dair yanlış bir umut vermekle kalmadı, Gerçekten çok yakında, ama aynı zamanda iklimi ele almak için var olmayan bir çözüme ihtiyacımız varmış gibi çerçeveledi. Çözümlere zaten sahip olduğumuzda [bu] aptalca ve sahtekârlıktır.
LEVANTESİ
Değişim genellikle fedakarlık yoluyla çerçevelenir. Fosil yakıt üretimini durdurup temiz enerjiye geçmenin bir şeylerden vazgeçmek, bir şeyleri feda etmek anlamına geldiği fikrinin arkasında ne var? Fosil yakıt endüstrisi, petrol ve gazın yaşam tarzımız için gerekli olduğu algısını zorlamayı başardı mı? Başka bir dünya hayal edemiyor muyuz? Nedir? Peki bunun üstesinden nasıl gelebiliriz?
SOLNİT
Küresel olarak konuşamam ama ABD'deki pek çok rahat insanın çoğu değişikliği kayıp olarak algıladığını biliyorum. Son zamanlardaki -tabii ki sağ ve fosil gaz endüstrisi tarafından körüklenen- tartışmalara bakmak büyüleyiciydi. gaz sobaları. Evinizde metanın bulunmasının sağlık açısından gerçek tehlikelerini küçümsüyorlar ve aynı zamanda indüksiyonlu pişirmenin ne kadar iyi çalıştığını da küçümsüyorlar. Ve pek çok insan şöyle düşünüyor: "Eğer bu şeyi değiştirirsek hayatım daha da kötüleşecek." Birçoğu propaganda ama aynı zamanda değişimin her zaman kayıp olacağı korkusu da var.
Ayrıca Al Gore döneminden bu yana tüm iklim hikayesinin bir tür feragat hikayesi olarak anlatıldığını düşünüyorum ve aslında şu anda [bununla ilgili] bir yazı üzerinde çalışıyorum. Bunu tersine çevirirsek ne olur? Peki ya hayatlarımızın şu anda her bakımdan yoksul olduğunu görsek: umut açısından yoksul, toplumsal dayanışma açısından yoksul, zihinsel ve duygusal refah ve geleceğe güven açısından yoksul, sosyal bağlılık açısından yoksul, doğayla ilişkilerde zayıf. Peki ya yanlış yaptığımız şeyleri doğru yapmanın bolluğunu hayal edersek, [neredeyse] 9 milyon kişi Fosil yakıtların rafine edildiği yerlerde çocukluk çağı astımının salgın olmadığı, fosil yakıt endüstrisinin küresel siyaseti yozlaştırmadığı bir yıl fosil yakıt emisyonlarını solumaktan ölmeyin. Peki ya feragat aslında zehirden, yolsuzluktan, yoksunluktan, belirsizlikten, kasvetli bir gelecekten, berbat bir sağlıktan feragat etmekse?
LEVANTESİ
Bölümlerinizden biri Karanlıkta Umut Aktivist ve Fossil Free Media Direktörü Jamie Henn'in 2014'teki bir sohbetinizde size söylediği "Her Şey Parçalanırken Her Şey Bir Araya Geliyor" olarak adlandırılıyor. Bugün her şey dağılırken her şeyin bir araya geldiğini hissediyor musunuz?
SOLNİT
Evet. Çoğu zaman sanki bir yarışın içindeymişiz gibi geliyor. Bir araya gelen şeyler (tabii ki benim için olumlu şeyler, iklim hareketi ve yapmaya çalıştığımız değişiklikler) hem iklim değişikliği hem de onun felaketleri ve yıkımı olan olumsuz şeyleri geride bırakabilir mi?
Krize karşı almamız gereken tedbirleri engellemeye çalışan güçler büyük ölçüde arttı. 2014 yılında insanlar hâlâ iklim değişikliğinden büyük ölçüde gerçekleşecek bir şeymiş gibi bahsediyordu. Şimdiki zamanda durum böyle ve iklim hareketi çok daha büyük, daha güçlü hale geldi. Mevzuat, yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesi ve teknolojik atılımlar konusunda ne kadar ilerleme kaydedildiğine baktığınızda çok şey kazanıldı.
Çoğu zaman bir şeye bakıyorsunuz ve o şey geçen haftadan ya da bazen geçen yıldan daha iyi görünmüyor. Ama 10 yıl ya da 40 yıl önce nerede olduğumuza baktığınızda çok şey görüyorsunuz. Uzun gidişat beni umutlandıran şeylerden biri.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağışİlgili Mesajlar
Alakalı Gönderi Yok.