Geçen yılın Mart ayında başlayan Fukushima Daiichi nükleer felaketinin ciddiyeti hakkında çok şey okumuştum; bu felaket, dünyanın ilk çok reaktörlü çekirdek erimesi kazasıydı ve bu felaket, 770,000 trilyon bekerel radyasyon yaydı; 60 Hiroşima sınıfı nükleer bombanın patlaması. Japonya'da binlerce kilometrekarelik alanın onlarca yıldır tehlikeli olmaya devam eden sezyum-137 ile kirlendiğinin farkındaydım.
Kazanın ilk günlerinden bu yana Japonya'daki medya yasağına ve Nükleer ve Endüstriyel Güvenlik Ajansı (NISA), hükümet ile Daiichi operatörü Tokyo Elektrik Enerjisi Şirketi (Tepco) arasındaki gizli anlaşmaya ilişkin düzinelerce rapor derlemiş olmalıyım. 100,000 km yarıçaplı "dışlama bölgesi"nden tahliye edilen 20 kişinin geçim kaynaklarının harap olmasına ve çok daha fazlasının zararlı radyasyona sürekli maruz kalmasına ilişkin etkileyici açıklamalar okumuştum.
Ancak tüm rakamlar da dahil olmak üzere bunların hiçbiri beni Ocak ortasında Fukushima vilayeti ve yakın bölgelere yaptığım ziyaret sırasında gördüklerime ve duyduklarıma hazırlamamıştı. Kazanın başlamasından on ay sonra havadaki radyasyon seviyeleri düştü, ancak toprak seviyeleri hala yüksek ve birçok yerde gıda zinciri kirliliği artıyor. Kaza henüz sona ermedi. Reaktörlerin tamamen devre dışı bırakılması ve güvenli hale getirilmesi birkaç on yıl olmasa da uzun yıllar alacak.
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (IAEA) Aralık ayında sorunlu reaktörlerin "soğuk kapatma durumuna" ulaştığı ve radyoaktivite salınımının "kontrol altında" olduğu yönündeki duyurusunun aksine, istasyon yetkilileri erimiş reaktörün kesin yerini bile bilmiyor. çekirdekler ve muhafazaları boyunca ne kadar derine battıkları. Çekirdeklere endoskop benzeri cihazlar ve uzak kameralar yerleştirerek iç hasarı değerlendirmeye yönelik gecikmiş çabaları yalnızca kısmen başarılı oldu.
Pek çok bağımsız uzman, reaktörlerin yanlardan gelen radyoaktif sızıntıları engelleyerek kontrol altına alınmasının pek olası olmadığını söylüyor: "Radyasyonu kontrol altına almak için tesisin altına devasa bir hendek, dev bir bebek bezi inşa etmeleri gerekecek." Bu uzun yıllar sürecek ve bir servete mal olacak.
Daiichi tesisi ağır hasar görmüş ve kirlenmiş durumda ve radyasyon sızdırmaya devam ediyor. Aylarca sürmesi beklenen büyük sismik artçı şoklar, zaten dengesiz ve parçalanmakta olan yapılara periyodik olarak daha fazla zarar vererek zararlı radyonüklitlerin salınmasına neden oluyor. Etkilenen reaktörlerin tabanlarında aralıklı olarak okyanusa ve havaya sızan yaklaşık 120,000 ton aşırı radyoaktif su bulunuyor.
Daha da şok edici olanı, yetkililerin havadaki radyasyon düzeylerini veya toprağın, bitki örtüsünün ve suyun kirlenmesini sistematik bir şekilde izlemiyor bile. Hiç kimse, özellikle de hiçbir resmi kurum ya da Tepco, insanların hem atmosferik serpintilerden hem de tüketmek zorunda kaldıkları kirlenmiş yiyecek ve sudan maruz kaldığı ve maruz kalmaya devam ettiği radyasyon miktarına ilişkin belirsiz derecede güvenilir bir tahmine sahip değil.
Radyasyon seviyeleri “dışlama bölgesi”nden çok uzakta, 60, hatta 200 kilometre gibi mesafelerde bile tehlikeli derecede yüksek. Örneğin, fabrikadan 137 km uzakta anne sütünde ve çocuk idrarında yüksek seviyede sezyum-200 tespit edildi ve bunlar “dışlama bölgesi”nde bulunanlarla aynı sıradaydı.
Yetkililerden güvenilir bilgi alamayan binlerce sıradan vatandaş, el tipi dozimetreler, Geiger sayaçları ve diğer radyasyon ölçüm cihazlarını taşıyor. Bunlar, tesise 1 km uzaklıktaki Fukushima Şehrinde bile saatte 3, hatta 60 mikrosievert kadar yüksek okumalar gösteriyor; bu da 9 milisievert (mSv, 100 milirem'e eşittir) veya hatta 25'ten fazla mSv, birçok katları kadar bir doz verecektir. Uluslararası norm olan ve aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı tarafından genel halk için tavsiye edilen 1 mSv maksimum yıllık doz sınırına uyulmalıdır.
Japon hükümeti, izin verilen yıllık maruz kalma dozunu keyfi olarak normların çok üstüne, 20 mSv'ye çıkararak bu sorunu aşmaya çalıştı. Ancak bu bile Kuzey Japonya'nın pek çok bölgesinde sıradan halkın resmi olarak izin verilen sınırın ötesinde aşırı maruz kalmasını engelleyemez.
Bu arada, Japon hükümeti tarafından Fukushima nükleer felaketinin nedenlerini araştırmak üzere atanan bir komitenin Aralık ayı sonunda yayınlanan raporu, Tepco, NISA ve hükümeti krizle başa çıkmaya hazırlıksız olmakla suçladı ve şöyle dedi: nükleer felaketlere müdahalede yer aldılar ve… nükleer santralleri işletmekten sorumlu olanlar resmin tamamını görmekten yoksundu….” Nükleer endüstri yöneticilerinin santrali terk ettiği ve kafası karışmış hükümet yetkililerinin krizle başa çıkmak için çabaladığı bir tablo çiziliyor.
RİSKLER HAFİF GÖRÜLMÜŞ
507'den fazla kişiyle görüştükten sonra derlenen 400 sayfalık "ara rapor", yetkililerin tsunami risklerini ve dalgaların maksimum yüksekliğini yüzde 50'den fazla göz ardı ettiğini ortaya çıkardı. Tepco çalışanları, tsunaminin yedek jeneratörleri yok etmesiyle ortaya çıkan ve reaktör çekirdeklerinin aşırı ısınmasına ve sonunda erimesine neden olan elektrik kesintisi gibi acil durumlarla başa çıkmak için eğitilmemişti. Hiçbir kılavuza uymadılar.
Acil durum soğutma sisteminin yanlış kullanılması nedeniyle suyun reaktörlere taşınmasına yönelik alternatif yolların bulunması saatlerce gecikti. Başarısız olduğuna dair artan işaretlere rağmen işçiler sistemin çalıştığını varsaydılar. Daha iyi bir tepki, çekirdek hasarını, radyasyon sızıntılarını ve 12, 14 ve 15 Mart'ta dört reaktörde meydana gelen ve devasa radyasyon bulutlarının yayılmasına neden olan feci hidrojen patlamalarını azaltabilirdi. Radyasyon bile düzgün ölçülmedi.
Raporda, NISA'nın radyasyon sızıntıları hakkında bilgi toplama ve bunu yetkililere iletme konusunda çok yavaş olan Tepco'ya sıkı güvenlik standartları uygulama konusunda başarısız olduğu belirtiliyor. Tepco'nun reaktörlerin operasyonel durumuna ilişkin yanlış değerlendirmesini, alternatif su enjeksiyonunu kötü idare ettiğini, hidrojen patlamalarına tepkisini ve “hasarın genişlemesini” önlemedeki başarısızlığını belgeliyor.
Daha da dehşet verici olanı hükümetin izlediği tahliye prosedürüydü. Japonya'nın SPEEDI adı verilen özel radyasyon uyarı ve serpinti tahmin sistemi tarafından üretilen verileri kullanmada başarısız oldu. 100,000'den fazla sakinin keyfi olarak belirlenen "dışlama bölgesi"nden neredeyse panik içinde tahliyesi, insanların kirli alanları terk etmelerine ve kendilerini daha da yüksek radyoaktif kirliliğin olduğu alanlarda bulmalarına neden oldu. Rapora göre tahliye emri o kadar belirsiz ki, "sakinlere 'kaçmalarını' söylemekle hemen hemen aynı gibiydi."
Iitate köyünden bir mandıra çiftçisi olan Kenichi Hasegawa, Date adlı bir köyde benim de parçası olduğum ziyaret grubuna şunları söyledi: “Hükümet bana geçen Nisan ayında hepimizin güvende olduğunu ve radyasyondan iyi korunduğunu söyledi. Ancak haziran ayına gelindiğinde aynı hükümet bana bölgeden kaçmamı ve etleri tehlikeli derecede kirlenmiş olduğu için tüm ineklerimi katletmemi emretti.” Hasegawa şunları ekledi: “Daha sonra, Nisan ayında bile radyasyon seviyesinin normalin 100 katından fazla olduğunu keşfettim. Bugün burada binlerce insan, birkaç hafta içinde yıllık doz sınırını aşacak kadar yüksek radyasyon alanlarının ortasında yaşıyor."
Fukushima'daki ve Miyagi, Yamagate ve Iwate gibi yakın bölgelerdeki insanların hükümete olan tüm güvenlerini kaybetmelerine şaşmamalı. Özellikle Japon hükümetinin Fukushima nükleer krizine yönelik halk sağlığı ve acil tahliye müdahalesinin, Japonya'nın daha fazla teknolojik gelişmişliğine, mali kapasitesine ve tahliyeye olan aşinalığına rağmen, Çernobil felaketine karşı nispeten fakir ve geri kalmış Ukrayna'nınkinden çok daha kötü olduğuna dair raporlar karşısında dehşete düştüler. depremler ve tsunamiler konusundaki uzun tecrübesi nedeniyle ve daha demokratik ve paternalist olma iddialarına rağmen.
Japon yetkililer tahliyeyi tetiklemek için Çernobil'de kullanılanla aynı normu (yılda 5 mSv) izlemiş olsaydı, beş kat daha büyük bir alanı tahliye etmek ve 11,000 kilometrekareden fazla bir alanı kaplayan bir bölgede yetiştirilen gıdalara kısıtlamalar getirmek zorunda kalacaklardı; veya Fukushima tahliye bölgesinin 30 katı büyüklüğünde. Buna karşılık Japonya'nın deprem ve tsunaminin harap ettiği altyapıyı yeniden inşa etme performansı nispeten iyiydi.
Açıkçası, doğal afetlerle mücadelede çok daha fazla önem taşıyan gelir, zenginlik, teknolojik gelişmişlik ve duyarlı yönetişim eşitsizliklerini dengeleyen nükleer konularda işler farklı yürüyor. Nükleer felaketlerin sonuçları birçok açıdan rasyonel veya bilimsel anlayışın ötesindedir.
Merhum Japon nükleer eleştirmeni Jinzaburo Takagi'nin dediği gibi: “Nükleer teknoloji, göklerin teknolojisini yeryüzünde elde etmeye eşdeğerdir…. Yalnızca göksel cisimlerde doğal olarak meydana gelen ve dünya yüzeyindeki doğal dünya tarafından tamamen bilinmeyen bir olay olan nükleer reaksiyonların burada dünyaya yayılması... derin bir öneme sahiptir. Radyasyon, tüm yaşam türleri için hiçbir savunmaya sahip olmayan bir tehdittir; Dünyadaki yaşamın ilkelerini bozan uzaylı bir davetsiz misafirdir…. Nükleer uygarlık her zaman rahminde bir saatli bomba gibi bir yıkım anını barındırır. Ortaya çıkardığı tehlike... daha önce karşılaştığımız tehlikelerden tamamen farklı. Ve şimdi zamanlayıcının tik-takları kulaklarımızda giderek daha da yükselmiyor mu?”
RAPOR GİZLİ TUTULDU
Japonya'nın kamu güvenliği açısından hayati önem taşıyan nükleer bilgileri bastırma ve sansürleme sicili daha da içler acısı. Medyada son zamanlarda yapılan açıklamalar, hükümetinin, Japonya Atom Enerjisi Komisyonu'nun Fukushima krizinin zirvesindeyken on milyonlarca insanın tahliyesine yol açacak bir “en kötü senaryo”ya ilişkin raporunu kasten gizlediğini gösteriyor. 15 sayfalık rapor, Daiichi reaktörlerinin erimeye başlaması ve koruyucu yapıları havaya uçuran hidrojen patlamalarının meydana gelmesi üzerine en son 25 Mart'ta Başbakan Naoto Kan'a sunuldu. O dönemde, reaktörleri soğutmaya yönelik acil durum önlemlerinin başarılı olup olmayacağı ve ne zaman başarılı olacağı belli değildi. Rapor geçtiğimiz Aralık ayına kadar gizli tutuldu.
Belge küçük ve seçilmiş bir grup üst düzey yetkiliye gösterildikten sonra hükümet onu sessizce gömmeye karar verdi. Üst düzey bir yetkilinin, "İçerik o kadar şok ediciydi ki, sanki yokmuş gibi davranmaya karar verdik" dediği aktarıldı.
Belgede, en kötü senaryoda, arızalı reaktörlerin yaklaşık bir yıl boyunca büyük miktarlarda radyoaktif madde salmaya devam edeceği öngörülüyor. Projeksiyon, bir hidrojen patlamasının ilk reaktörün muhafaza kabını parçalayacağı ve bunun sonucunda ortaya çıkan ölümcül radyasyon seviyeleri nedeniyle tüm istasyon çalışanlarını tahliye etmeye zorlayacağı varsayımına dayanıyordu.
Böyle bir durumda, istasyonun 40 km'lik yarıçapı içinde ve muhtemelen daha da uzakta bulunan yaklaşık 170 milyon sakin, tahliye edilmek zorunda kalacak. Tokyo ve Sendai ve Fukushima gibi diğer büyük şehirler de dahil olmak üzere 170 ila 250 km'lik bir yarıçap içinde yaşayanlar, gönüllü olarak tahliyeyi seçebilirler. Rapor ayrıca, kirlenmiş alanların "birkaç on yıl" boyunca güvenli olmayacağı konusunda uyardı: "Öngörülemeyen bir duruma yol açabilecek daha fazla gelişmeyi göz ardı edemeyiz... ve bu rapor, bu öngörülemeyen durumun bir özetini ortaya koyuyor."
Bu senaryonun en azından kısmen gerçekleşmediği tam olarak tespit edilememiştir. Sonuçta hidrojen patlamaları bir değil dört reaktörü parçaladı. Etkileri tam olarak araştırılmamış veya tam olarak anlaşılmamıştır. Hükümetin bu kadar büyük çapta bir tahliyeyle başa çıkmaya yeterince hazırlıklı olup olmadığı belli değil.
Nükleer krizden sorumlu Kabine Bakanı Goshi Hosono, raporun varlığını kabul etti ancak hükümetin bunu kamuoyuna açıklama ihtiyacı hissetmediğini söyledi: "Bu, hipoteze dayalı bir senaryoydu ve böyle bir gelişme durumunda bile, biz sakinlerin tahliye için yeterli zamanları olacağını söyledi."
Bu durum, hükümetin üç reaktörün nasıl eridiğini ve sonuçlarının ne olacağını araştırmaktan ziyade sanayi çıkarlarını korumaya ilgi duyduğu yönündeki suçlamayı güçlendiriyor.
SORUŞTURMA KOMİSYONU
Japon Meclisi, bu konuyu ve Fukushima krizinin ele alınmasıyla ilgili diğer konuları araştırmak için yakın zamanda iki partili bağımsız bir soruşturma komisyonu kurdu. Pek çok kişi, tanık çağırma yetkisine sahip olan komisyondan daha da zarar verici açıklamalar gelmesini bekliyor. Komisyonun başkanlığını Tokyo Üniversitesi'nin tıp bölümünün eski bölümünden ve Ulusal Politika Çalışmaları Yüksek Lisans Enstitüsü'nde profesör olan Kiyoshi Kurokawa yapıyor ve Nobel ödüllü Koichi Tanaka ile bağımsız uzmanları içeriyor.
Daiichi santralinin tsunamiden önce bile depremden ciddi şekilde hasar gördüğüne dair giderek artan kanıtların araştırılması muhtemeldir; buna rağmen tesisin 9 büyüklüğündeki bir depreme dayanacak şekilde tasarlandığı iddia ediliyor. Eğer bu tespit edilirse, diğer Japon reaktörlerinin güvenliği konusunda yeni şüpheler ortaya çıkacak. Kurokawa şunları söyledi: “Japonya'nın küresel güvenilirliği yeniden kazanması için, felakete ilişkin tamamen bağımsız bir soruşturmaya ihtiyacımız var”; Komite deprem hasarı konusunu "şiddetle" araştıracaktı.
Japonya'nın Fukushima öncesi reaktörlerinin "doğal güvenliği" konusundaki iddiaları, Hindistan'da da açıkça görülen küresel bir modeli izliyor. Krizi büyük ve ısrarlı bir şekilde yanlış yönetmesi, endüstri-hükümet gizli anlaşması, sır saklamayı reddetmesi ve kendisi için ölüm kalım meselesi olan konularda gerçekleri kamuoyuyla paylaşma, bunların hepsi ultra bir politikayı benimsemenin bilgeliğiyle ilgili ciddi sorular. - Nükleer enerji gibi tehlikeli teknoloji her yerde.
Eğer son derece gelişmiş Japonya, tüm kaynakları, sosyal disiplini ve gelişmiş endüstriyel güvenlik kültürüyle kazadan sonra işleri berbat ettiyse, afete yatkınlığımız, doğal (sismik dahil) kırılganlığımız ve güvenlik önlemlerinin eksikliği göz önüne alındığında, biz Hindistan'da endişelenmek için daha fazla nedenimiz var. güvenlik kültürü ve nükleer kuruluşumuzun muazzam kibri.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış