Donald Trump'ın 2020'deki seçim yenilgisi ve Jair Bolsonaro'nun 2022'de Brezilya'da Lula'ya yenilmesi ve Rodrigo Duterte'nin geçen yıl Filipinler başkanlığından ayrılması, bazı çevrelerde aşırı sağ veya faşist dalganın küresel olarak zirveye ulaştığına dair umut verdi.
Son iki haftada meydana gelen iki siyasi deprem bu yanılsamayı paramparça etti. Arjantin'de, Trump benzeri, kendini anarko-kapitalist olarak tanımlayan ve 1970'lerin sonlarında ordunun yürüttüğü sözde kirli savaş sırasında bu ülkede insan hakları ihlallerinin gerçekleştiğini yüzsüzce reddeden Javier Milei, ezici bir çoğunlukla başkan seçildi. İki gün sonra geleneksel olarak liberal Hollanda'da yapılan seçimlerde Geert Wilders liderliğindeki Özgürlük Partisi ülkenin en büyük partisi olarak ortaya çıktı. Trump'ın ortaya çıkmasından çok önce bir Trumpçı olan Wilders, Kuran'ı yasaklamak istiyor, İslam'ı "geri zekalı bir kültürün ideolojisi" olarak tanımlıyor ve Faslıları "pislik" olarak nitelendiriyor.
Son yirmi yılda aşırı sağ kişilikler ve hareketler ortaya çıkmaya başladığında, bazı çevrelerde onları tanımlamak için "f" kelimesinin kullanılması konusunda güçlü bir tereddüt vardı. Aslına bakılırsa, üç yıldan daha kısa bir süre önce, Cambridge Birliği tartışmasında faşist kelimesinin kullanımını Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer bölgelerdeki aşırı sağ hareketleri tanımlamak için kullanmaktan çekinen akademisyenlere karşı savunmak zorunda kaldım. dünyanın. Ancak Donald Trump ve 6 Ocak 2021 ayaklanmasının gösterdiği şey, "aşırı sağ" ile "faşist" arasındaki ayrımın akademik olduğudur. Ya da “aşırı sağcının” henüz iktidarı ele geçirmemiş bir faşist olduğu söylenebilir, çünkü faşistler ancak iktidara geldikten sonra siyasi eğilimlerini tam olarak ortaya koyarlar.
Aşağıdaki beş özelliğin tümünü veya çoğunu birleştiren bir hareket veya kişi faşist olarak kabul edilmelidir: 1) demokratik ilke ve prosedürlere karşı küçümseme veya nefret gösterirler; 2) şiddeti hoş görürler veya teşvik ederler; 3) Anti-demokratik düşünce ve davranışlarını destekleyen hararetli bir kitle tabanına sahipler; 4) günah keçisi ilan ediyorlar ve belirli sosyal gruplara yönelik zulmü destekliyorlar; ve 5) yukarıdakilerin tümünü sergileyen ve normalleştiren karizmatik bir kişi tarafından yönetiliyorlar.
Trump dışında “f” kelimesine uyan bazı kişilere odaklanmak istiyorum. Filipinler'de, 2016 seçimleri öncesinde Rodrigo Duterte'nin “başka bir Marcos” olacağı yönündeki uyarıdan sonra, Duterte'nin başkanlığının üzerinden iki ay geçtikten sonra onun “bir başka Marcos” olduğunu yazmıştım.faşist orijinal.” “F” kelimesini kullandığım için birçok kanaat önderi, akademisyen ve hatta ilerici tarafından eleştirildim. Yedi yıl boyunca uyuşturucu kullandığı iddia edilen kişilerin 27,000 yargısız infazı sonrasında, "f" kelimesi Rodrigo Duterte için kullanılan daha hafif terimlerden biridir ve birçok kişi "toplu katil" veya "seri katil"i tercih etmektedir.
Narendra Modi, ülkenin büyük Müslüman azınlığını ikinci sınıf vatandaşlara indirgeyen Hindu milliyetçi projesiyle Gandhi ve Nehru'nun laik ve çeşitlilik içeren Hindistan'ını geçmişte bıraktı. Şu anda ilerici gazetecileri hapse atarak ve Arundhati Roy gibi tanınmış yazarlara karşı suçlamalar getirerek basın özgürlüğüne yönelik en sürekli saldırıyı gerçekleştiriyor.
Macaristan'da Viktor Orban ve Fidesz Partisi demokrasiyi kısırlaştırma çalışmalarını neredeyse tamamladı.
Brezilya'da Jair Bolsonaro, 2022 başkanlık seçimlerini hafif bir farkla Lula da Silva'ya kaptırdı, ancak takipçileri kararı kabul etmeyi reddetti ve sağ kanattan binlerce insan, yeni hükümeti devirmek amacıyla başkent Brasilia'yı işgal etti. Washington'daki 6 Ocak 2021 ayaklanmasının dikkate değer bir kopyası.
Avrupa, faşist ya da radikal sağ partilerin en fazla hamle yaptığı bölge. 2000'li yıllarda, Avusturya'daki gibi istikrarsız hükümet koalisyonlarının küçük ortakları dışında, radikal sağcı bir rejime sahip olmayan bölgede şu anda üç iktidar var: biri Macaristan'da, Giorgia Meloni hükümeti İtalya'da ve Law. ve Ekim 2023 parlamento seçimlerini kaybetmesine rağmen iktidarda kalmaya çalışan Polonya'daki Adalet Partisi. Aşırı sağ, İsveç ve Finlandiya'daki iktidar koalisyonlarının bir parçası. Bölgede aşırı sağ bir partinin ana muhalefet partisi olduğu dört ülke daha var. Ve aşırı sağın hem parlamentoda hem de sokaklarda önemli bir varlık haline geldiği yedi tane var.
Faşizmi Besleyen Toplumsal Koşullar
Faşist hareketlerde liderler kritik öneme sahiptir, ancak toplumsal koşullar bu liderlerin yükselişi için fırsatlar yaratır. Burada neoliberalizmin ve küreselleşmenin radikal sağ hareketlerin ortaya çıkmasında oynadığı rolü ne kadar vurgulasak azdır. Neoliberal politikaların yol açtığı kötüleşen yaşam standartları ve büyük eşitsizlikler, liberal demokrasinin zenginler tarafından ele geçirildiğini düşünen insanlar arasında hayal kırıklığı yarattı ve bu politikaları destekleyen merkez sağ ve merkez sol partilere güvensizlik yarattı. Bu kırgın, hoşnutsuz kitleler faşist partilerin tabanıdır. Duterte, Bolsonaro ve Trump'ın artık iktidarda olmasalar da geri dönüş yapabilecekleri veya yerlerine yeni bir lider getirilebilecekleri gerçeğini açıklayan şey, ekonomik güvensizlik, kırgınlık veya nefretin bir karışımıyla motive edilen bu hararetli tabandır. aynı tip.
Amerika Birleşik Devletleri'ni ele alalım. 2016'da Joe Biden'ın seçilmesi, ABD'de demokrasinin sağlığıyla ilgilenen çevrelerde rahat bir nefes aldı. Ancak 11'de 2020'ya kıyasla 2016 milyon daha fazla Amerikalı Trump'a oy verdi; Cumhuriyetçi Parti'nin yüzde 70'i ise tüm delillere rağmen Trump'ın seçimi kazandığına inanıyordu. Bugün Trump, iki eyalet mahkemesinde ve iki farklı federal bölgede 91 ağır suçla karşı karşıya bulunuyor ve bunların herhangi biri potansiyel olarak hapis cezasına yol açabilir. Yine de 2024'te başkanlık için Joe Biden'a meydan okuma çabasında tüm Cumhuriyetçi rakiplerini toz içinde bıraktı ve gelecek yılki seçimleri kimin kazanacağını belirleyecek olan değişken eyaletlerdeki anketlerde Biden'a liderlik ediyor. Gerçekten de Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığındaki rakipleri, Trump'tan daha Trumpist bir imaj yansıtmaya çalışıyor.
Ancak ekonomik koşullar faşist hareketlerin ortaya çıkışını tam olarak açıklayamıyor. Irkçılık, etnik merkezcilik ve göçmen karşıtlığı da onları körüklüyor. Aslında bu davranışsal ya da ideolojik dürtüler, ten rengine, dine, dile ya da kültüre dayalı olarak sınıflar arası bir dayanışma yaratmayı ve düşman ya da Büyük Öteki olarak algılananları tanımlamayı amaçlayan faşist projenin merkezinde yer alıyor. farklı. Hitler'in projesinin nasyonal sosyalizm olarak adlandırılması tesadüf değildir; yani bu, Öteki için değil, yalnızca aynı ırktan olanlar için “eşitlikti”. Bu Büyük Öteki'nin, kişinin hayali topluluğundaki krizin veya sorunların kaynağı olduğu söylenir. Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde beyaz milliyetçilik veya beyaz üstünlüğü faşist projenin ideolojik ifadesidir ve hem Avrupa'da hem de Amerika Birleşik Devletleri'nde beyaz olmayan göçmenlere karşı güçlü duygular faşist bilincin önemli bir özelliğidir.
Faşizm, geleneksel Marksistlerin gördüğü gibi, Büyük Sermayenin baskıcı bir şekilde toplumu istikrara kavuşturmak ve çıkarlarını desteklemek için yaptığı bir komploya indirgenemez. Faşistler yalnızca seçkinlerin araçları değildir. Aslında retorikleri yalnızca anti-demokratik veya anti-liberal değil, aynı zamanda çoğunlukla anti-kapitalist veya Büyük İşletme karşıtıdır. Trump ve takipçilerinin Büyük Teknoloji karşıtı veya "plütokratlara" karşı olduklarını nasıl iddia ettiklerine tanık olun. Ancak faşistler Büyük İşletmeleri devirmeye çalışmıyorlar; onlar sadece kendi hareketlerinin çıkarlarına hizmet edecek şekilde Sermaye ile bir uzlaşma istiyorlar, ama sürücü koltuğunda kendileri var.
"Normal zamanlarda" faşistler ve Büyük Sermaye bazen bazı konularda farklı duruşlara sahip olabilirler; örneğin, şirketlerin dindar bir şekilde şirket politikalarının "çevre yanlısı" veya politik olarak doğru olması gerektiğini iddia ettiği "uyanmış kapitalizm" durumunda olduğu gibi. ırk ve cinsiyet söz konusu olduğunda işe alım uygulamalarında. Ancak bu farklılıklar geçici ve önemsizdir ve Sermaye, karlarını kesen veya ekonomik hegemonyalarını tehdit eden hareketler tarafından tehdit edildiğinde, faşistlerin toplumsal düzeni istikrara kavuşturma veya "sterilize etme" çabalarını memnuniyetle karşılar.
Faşistler, Hitler, Trump ve Bolsonaro'nun yaptığı gibi seçim yoluyla iktidara gelebilirler. Aslında iktidara yaklaştıkça, daha çok anayasacı veya ılımlı bir imaj yansıtmaya çalışıyorlar; tıpkı Giorgia Meloni'nin 2022 parlamento seçimleri öncesinde İtalya'da ve Geert Wilders'in yakın zamanda Hollanda'da yaptığı gibi. Ancak iktidara geldikten sonra genellikle güç veya şiddet kullanarak orada kalmaya çalışırlar. Şiddet, faşistlerin ten rengi, etnik kimlik veya kültürle tanımlanan geleneksel olarak baskın çoğunluğun üstünlüğünü ileri sürmek veya yeniden savunmak amacıyla toplumu "arındırmak" amacıyla devrimlerini veya karşı devrimlerini gerçekleştirmek istedikleri ana araçtır. Dolayısıyla Hindistan'da Hindu milliyetçileri, parlamentodaki çoğunlukları üzerinden ülkenin kurumlarını yeniden şekillendirirken, son tahlilde güçlerini, Müslümanlar gibi ikincil topluluklara hatırlatmak için periyodik olarak serbest bıraktıkları şiddet kapasitelerine dayalı olarak görüyorlar. 2002'deki Gujarat katliamında da bunu yaptılar.
Faşizme Karşı Nasıl Mücadele Edilir?
Faşist tehditle başa çıkmak için atabileceğimiz birkaç hamleyi önererek bitireyim.
Öncelikle aşırı sağın yükselişiyle ilgili, trollerin sorumlu olduğu iddiası gibi basit açıklamalara başvurmayı bırakmalı ve aşırı sağ kişiliklerin ve hareketlerin kritik bir kitle desteğine sahip olduğunu kabul etmeliyiz.
Daha sonra, görüş ayrılığımız olabilecek faşist olmayan gruplarla bile geniş birleşik seçim cepheleri inşa etmek gibi, ilk etapta aşırı sağın iktidara gelmesini engellemenin yollarını bulmalıyız. Aşırı sağın iktidara gelmesiyle ortadan kaldırılması çok daha zordur.
Üçüncüsü, iklim değişikliğini durdurma, cinsiyet eşitliğini teşvik etme ve toplumsal cinsiyet eşitliğini destekleme hareketleri gibi orta sınıflar da dahil olmak üzere nüfusun geniş kesimleri arasında büyük yankı uyandıran hareketlerin direnişimizin ön saflarında yer aldığından emin olmalıyız. ırksal adaleti geliştirin.
Dördüncüsü, insan haklarını ve demokratik değerleri, popüler olmadıkları yerlerde bile, özellikle de popüler olmadıkları yerlerde, şiddetle savunmalıyız. Bu, Hindistan'daki Müslümanlar ve hem Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hem de Avrupa'daki beyaz olmayan göçmenler gibi, çoğunluğun fikrinin onlara karşı kışkırtıldığı, şu anda zulüm gören kişi ve grupların agresif bir şekilde savunulmasını içerecektir. Zulüm görenlerle uluslararası dayanışma, anti-faşist projenin temel bir unsurudur.
Ayrıca, özellikle tutku siyaseti veya karizma siyaseti söz konusu olduğunda aşırı sağdan neler öğrenebileceğimizi görmekten korkmayalım ve değerlerimizin tutkulu ve karizmatik yollarla nasıl geliştirilebileceğini veya desteklenebileceğini görelim. Aklı tutkuyla birleştirmeliyiz ve bunları çelişkili olarak görmemeliyiz, ancak elbette bu süreçte gerçeğe, adalete ve adil oyuna olan bağlılığımızı ihlal etmemeliyiz.
Altıncısı, eğer tarih, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'nin tarihi bir gösterge ise, şiddetli bir iç savaş olasılığının göz ardı edilmemesi ve bunun gerçek bir tehdit haline gelmesi halinde, buna karşı koymak için uygun adımların atılması gerekir.
Ancak muhtemelen en önemlisi, aşırı sağınkiyle rekabet edebilecek, gerçek eşitliğe ve gerçek demokratik güçlenmeye dayalı, artık gözden düşmüş liberal demokrasinin ötesine geçen dönüştürücü bir vizyona ihtiyacımız var. Bazıları bu vizyona sosyalizm diyor. Diğerleri başka bir terimi tercih eder, ancak önemli olan onun sınıf, cinsiyet ve ırkın ötesinde radikal, gerçek eşitlik mesajıdır.
Faşizmin zafer kazanmayacağının garantisi yok ama kendimizi, bedenimizi ve ruhumuzu, onu durdurmak için bütünüyle ve akıllı bir şekilde tehlikeye atmazsak mutlaka kazanacaktır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış