Padilla / HanftABD'nin Richmond'daki Dördüncü Dairesi Temyiz Mahkemesi'nin dün verdiği çok önemli karar gözden kaçmamalı. Çok daha az yas tutuldu.
Dar anlamda, Dördüncü Daire Bush rejiminin iddiasını kabul etti: Askeri Güç Kullanma Yetkisi Ortak Kararı (Kamu Kanunu No: 107-40, 18 Eylül 2001) rejime “Amerikan vatandaşlarını 11 Eylül 2001'de ABD'ye saldıranların terör eylemlerinden korumak için gerekli ve uygun tüm yetkileri” veriyor ve “bu yetkiler şunları içeriyor: Padilla gibi tanımlanmış ve kararlı düşmanları tutuklama yetkisi…” (s. 24).
(Dördüncü Daire'nin görüşünü okurken sanki doğrudan rejimin sözcülerinden birinin ağzından çıkmış gibi göründüğüne dikkat edin.)
Ancak daha geniş anlamda (yani daha fazla) gerçek dünyaya ait), karar tam olarak Human Rights First'ten Deborah Pearlstein'ın (sözde "Teröre Karşı Savaş", "yasadışı düşman savaşçı" statüsü, sorgulama, işkence ve "teslim etme" gibi birbiriyle ilişkili konularda çalışmaları olan) gibi alınmalıdır ve (kısacası, küresel Amerikan Gulag'ı hiç kimseden ikinci değildir) bunu onun kitabında ifade etti Önce İnsan Hakları adına açıklama:
Mahkemenin kararı, ABD de dahil olmak üzere tüm dünyayı, Amerikan vatandaşlarının Anayasal haklarından mahrum edilebileceği, askeri yargı yetkisine tabi bir savaş alanı olarak ilan ediyor.
(Çabuk kenara. Pearlstein'ın açıklamasının ikinci yarısının bana asılsız gibi geldiğini eklemeliyim: "Yüksek Mahkeme'nin bu tarihi davayı ele almasını bekliyoruz ve mahkemelerin eninde sonunda tüm ABD vatandaşlarının yasal süreç haklarını onaylayacağından eminiz." Yoksa neden John Roberts gibi kişileri ABD Yüksek Mahkemesine aday gösteresiniz ki?)
Bu kararı, tıpkı Körfez Kıyısı kasırgasının tamamını ve sonrasını aynı şekilde ele almamız gerektiği gibi, günümüz Amerika bağlamı açısından almalıyız. "Yargıç J. Michael Luttig, Richmond, Virginia'daki üç üyeli panelin kararını yazdı." bu sabah LATimes bize söyler. "Başkan Bush'un Yüksek Mahkeme'deki boş bir boşluğu dolduracak kısa aday listesinde yer aldığı düşünülüyor."
Şüphesiz.
Benzer şekilde, tam olarak aynı sebepten dolayı - yani devlet gücünün belirli kullanımları, seçilmiş yetkililerin ilahi hakkı, Yürütme Organının sadece kanunların üzerinde değil, aynı zamanda Kanunun kendisinin de üzerinde olduğu inancı nedeniyle - Yargıç John Roberts, Temmuz ayında ABD Yüksek Mahkemesinde Yargıç Sandra Day O'Connor'ın yerine aday gösterildi. Sonuçta, içinde Hamdan / Rumsfeld (15 Temmuz 2005), ABD Yüksek Mahkemesine aday gösterilmesinden birkaç gün sonra karara bağlanan Roberts, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinin "Taliban ve El Kaide ile çatışmaların farklı olduğunu" tespit eden unutulmaz kararına katıldı. rahatlıkla, bunların çatışmalar olduğunu sui generisve ABD hukuku, mevcut anlaşmalar ve uluslararası geleneksel hukuk ve emsaller açısından bakıldığında, hiç kimse İcra Kurulu Başkanı'na dokunamaz.
Bu karar şu sonuca varıyordu:
Devlet dışı aktörler uluslararası bir anlaşma imzalayamaz. Böyle bir aktör, [Üçüncü Cenevre Sözleşmesi'nin] 2. Maddesi uyarınca Sözleşme'nin gerekliliklerine uyarak koruma sağlamaya uygun bir “Güç” bile değildir. [Üçüncü Cenevre Sözleşmesinin] Ortak 3. Maddesi, "Yüksek Sözleşmeci Taraflardan birinin topraklarında meydana gelen uluslararası nitelikte olmayan bir silahlı çatışmada" bu tür hak sahibi olmayan kişilere asgari düzeyde koruma sağlayarak boşluğu doldurmaktadır. Doldurulan boşluk, uygun olmayan partinin ulus olamamasıdır. Bu nedenle, “uluslararası nitelikte olmayan” kelimelerinin, sözleşmeyi imzalayan bir ulus ile devlet dışı bir aktör arasındaki çatışmayı ifade ettiği makul bir şekilde anlaşılmaktadır. Böyle bir çatışmanın en belirgin biçimi iç savaştır. Ancak Sözleşme'nin yapısı göz önüne alındığında, “uluslararası karakterin” mantıksal anlamı, “uluslararası”, yani uluslar arası sözcüğünün temel kökeniyle eşleşen bir okumadır. Dolayısıyla bağlamın, imzacı taraf ile devlet dışı aktör arasındaki çatışmanın "uluslararası nitelikte olmayan" bir çatışma olduğu görüşünü zorunlu kıldığını düşünüyorum. (s. 21-22)
Bu adamlara rehberlik eden felsefenin tamamen şeffaf olduğunu düşünüyorum. Ve ister doğal afetlerden, ister insani krizlerden, ister insani çatışmalardan söz ediyor olalım, bu aynı derecede doğrudur; Amerika Birleşik Devletleri dünya üzerinde en derin çatışmaların olduğu yerlerden biridir, bunu tekrarlamakta yarar var.
Sınıf ve çıplak iktidar ayrıcalıkları (devlet kurumlarını işgal edenlerin yerleşik ayrıcalıkları dahil) adına kullanıldığında devlet gücü iyidir ve devletin bu yetkilerinin arttırılması gerekir. Buradan Padilla / Hanft. Hamdan / Rumsfeld. Ve benzerleri.
Kanunlar ve devlet ancak insanlar bunları sınıfa ve çıplak iktidar ayrıcalıklarına meydan okuyacak şekilde kullanmaya çalıştığında sorunlu hale gelir.
“Ortodoks liberal ideolojinin” diktatörlüğü bu kadar.
Bir arkadaşımın bu sabahın erken saatlerinde bana hatırlatmak için yazdığı gibi, savaş zamanında devlet gücü ve yürütme ayrıcalıkları hakkındaki en alakalı gözlemlerden biri, 1943'te o zamanki Birleşik Krallık Başbakanı olan Winston Churchill'in masasından geldi; belki de onun ülkesi buradaki her şeyden biraz daha ciddiydi,” diye ekliyor arkadaşım.
Churchill şöyle dedi (bkz., örneğin, “Teröre Karşı Savaş mı, Adalete Karşı Savaş mı?” Geoffrey Bindman, 8 Şubat 2005):
Yürütmenin, kanunda bilinen herhangi bir suçlama olmaksızın bir adamı hapse atması ve özellikle de onu meslektaşlarının yargılamasından mahrum bırakma yetkisi, son derece iğrençtir ve ister Nazi ister Nazi olsun, tüm totaliter hükümetlerin temelidir. Komünist.
Amerikalıların mevcut rejiminin önceki nesillerin gözünde nerede olabileceğini bilmek güzel.
Karşı-devrimin “katı inşacılarının” ABD Anayasası üzerinde sıkı çalışmasını izlemek de her zaman iyidir. Bu arkadaşlar için küçük bir hükümet yok. En azından şiddet içeren, insanları parçalayan, ülkeyi işgal eden işlevleriyle devletin söz konusu olduğu yerde. Bu arkadaşların ABD Anayasası'nı incelerken orijinal niyete dair en ufak bir iz bile bulamadıkları tek Büyük Hükümet, kamu yararı kavramıyla canlanan ve insanlara seçici olarak değil, genel olarak yardım eden hükümettir. Münhasıran.
Aman tanrım bu is Sonuçta Amerika. Bunda hiç şüpheniz olmasın.
Sorumlu olmayan elitlerin ABD ve dünya üzerindeki gölgesi her geçen gün büyüyor.
Askeri Güç Kullanma Yetkisi Ortak Kararı, Amerika Birleşik Devletleri Kongresi, Kamu Hukuku No: 107-40, 18 Eylül 2001
"Cumhurbaşkanı Askeri Güç Kullanımına İlişkin Yasa Tasarısını İmzaladı”Beyaz Saray Basın Sekreterliği Ofisi, 18 Eylül 2001Salim Ahmed Hamdan - Donald H. Rumsfeld, Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanı, vd. (No. 04-5393), Yargıç A. Raymond Randolph ve diğerleri., Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, 15 Temmuz 2005
Jose Padilla - CT Hanft, USN Komutanı, Birleşik Donanma Tuğgenerali. (No. 05-6396), Yargıç J. Michael Luttig ve diğerleri., Amerika Birleşik Devletleri Dördüncü Dairesi Temyiz Mahkemesi, 9 Eylül 2005"Mahkeme Bush'un ABD'li 'savaşçıyı' süresiz olarak tutuklamasına izin verdi”Edward Alden ve Patti Waldimer, Financial Times, Eylül 10, 2005
"ABD 'Kirli Bomba' Davasında Mahkeme Kararını Kazandı”Richard A. Serrano, Los Angeles Times, Eylül 10, 2005
"Mahkeme Bush'a ABD'li savaşçıyı tutuklama hakkını verdiNeil A.Lewis, New York Times, Eylül 10, 2005
"Mahkeme terör zanlısı hakkında karar verdi"Bob Egelko, San Francisco Chronicle, Eylül 10, 2005
"ABD, Mahkeme Kurallarına Göre Vatandaşlarını Herhangi Bir Suçlama Olmadan Hapsedebilir"Jerry Markon, Washington Post, Eylül 10, 2005
"Jose Padilla'ya dava aç” Editoryal, Washington Post, Eylül 10, 2005
"Amerika hukukun üstünlüğüne veda ediyor”Siddharth Varadarajan, Hindu, Eylül 12, 2005Bir Amerikan Gulag'ı, ZNet, 13 Temmuz 2004
Başka bir Amerikan Gulag'ı, ZNet, 14 Temmuz 2004
Amerika Birleşik Devletleri Dünyaya Karşı, ZNet, 10 Eylül 2005
Dipnot (29 Kasım): Bu yavaş yavaş ilerleyen ve bazen dörtnala giden Amerikan Zorbalığı hakkında daha fazla bilgi için bkz.:
"Pentagon Yurtiçi Gözetim Faaliyetini Genişletiyor"Walter Pincus, Washington PostKasım 27, 2005
Bu önemli rapordan küçük bir pasajı alıntılamak gerekirse, ABD yapısı içindeki Büyük Hükümet istatistikçileri, hükümetin "öncü bilgi teknolojilerini ve veri toplamayı" kullanacak kadar büyük ve güçlü olmasını istiyor; bu, "ticari verilerden yararlanmayı" da içeriyor. Kurumsal Amerika'nın, hain olduğu iddia edilen eylemleri gerçekleştiren veya buna hazırlık yapan birini yakalama umuduyla sizi ve beni gözetlemek için haince Örneğin, “yasadışı düşman savaşçıları” ve anayasal korumalar olmaksızın daimi gözaltılar içeren “Teröre Karşı Savaş” ile aynı açık uçlu anlamda anlaşılmalıdır. ihzar-tipi haklar, Amerikan Başkanının Amerika Birleşik Devletleri'nin bir yeni tür savaş, Soandso bir kanunsuz düşman savaşçısı bu yeni savaşta ve dolayısıyla ne anayasal ne de uluslararası korumalar geçerli değildir. Dönemi.
Amerikan Tiranlığına ilişkin diğer iki analiz için bkz.:
"Terör Durumlarında Yönetim Kendi Kurallarını Koyar"Adam Liptak, New York TimesKasım 27, 2005
"Bush'un Padilla Oyunu Geri Tepebilir"Marjorie Cohn, TruthoutKasım 28, 2005
Adam Liptak'ın bildirdiği gibi:
Savunma Bakanlığı'nın geçen yılki emrine göre "'düşman savaşçı' terimi", "Taliban veya El Kaide güçlerinin veya ilgili güçlerin bir parçası olan veya bunları destekleyen" herkesi kapsamaktadır.
Aralık ayında Küba'nın Guantanamo Körfezi'ndeki donanma tesisinde hapsedilen tutuklular tarafından açılan bir davada bir yargıç, Adalet Bakanlığı yetkilisine bu tanımın sınırları hakkında soru sordu. Yetkili Brian D. Boyle, söz konusu düşmanlıkların küresel olduğunu ve nesiller boyu devam edebileceğini söyledi.
Washington'daki Federal Bölge Mahkemesi yargıcı Joyce Hens Green, hükümetin tanımına göre kimin düşman savaşçı olarak tutuklanabileceğine dair bir dizi varsayımsal soru sordu.
Peki ya "İsviçre'de, Afganistan'daki yetimlere yardım eden ama gerçekte El Kaide faaliyetlerini finanse eden bir paravan olduğunu düşündüğü bir hayır kuruluşuna çek yazan küçük yaşlı bir kadına ne dersiniz?" diye sordu.
Peki ya CIA'den birinin oğluna İngilizce öğreten bir Dublin sakini? El Kaide üyesi olduğunu biliyor mu?”
Peki ya Afganistan'da çalışan, Usame bin Ladin'in tam yerini bilen ama kaynağını korumak için bunu ABD hükümetine açıklamayan bir Wall Street Journal muhabirine ne dersiniz?
Bay Boyle, ordunun üç kişiyi de düşman savaşçıları olarak gözaltına alma yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Baskıcı kampanyalara eşlik eden korkutma taktiklerini her zaman hatırlayın: düşmanlıklar küreseldirve bu Düşmanlıklar nesiller boyu sürecek.
Bu nedenle, bizi zarardan korumak için Tiran'a üzerimizde talep ettiği sınırsız yetkileri vermemiz gerekiyor.
"Baş Zalim”ZNet, 25 Mayıs 2005
…Naziler, kendi gulaglarındaki Sovyetler ya da çılgın bir rejim tarafından yapılmış olmalı…, ZNet, 19 Haziran 2005
"Tiranlığın Tam Tanımı”ZNet, 20 Haziran 2005
"Süper Yırtıcı”ZNet, 7 Ekim 2005
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış