25 Kasım'da Micah Zenko şunları yazdı: Dış politika bloglar (“Gerçek Nükleer Seçenek“):
“[A]LexisNexis'e göre 1 Ocak 2000'den bu yana 'İran' ve 'nükleer' sözcükleri New York Times 603 kez manşete çıktı; 'İsrail' ve 'nükleer' 21 kez geçiyor".
Bu iddiayı İsrail'le ilgili olduğu için kontrol ettim. Tümünü aramak için Nexis veritabanını kullandım (Lexis'in veritabanının yasal tarafı olmasına rağmen Nexis'in haber tarafı olduğunu, dolayısıyla "LexisNexis" araması diye bir şeyin olmadığını unutmayın) New York Times 1 Ocak 2000 ile 25 Kasım 2013 arasındaki döneme ait manşetlerde hem 'İsrail' hem de 'nükleer' ifadeleri yer alıyordu.
Zenko kısmen haklı: Nexis 21 maç üretti.
Ama özünde Zenko yanılıyor.
21 maçın en az 10'u benim düşündüğüm gibi çıktı yanlış maçlar - manşette hem 'İsrail'in hem de 'nükleer'in yer aldığı ancak beraberindeki maddenin İsrail'le alakasız olduğu maçlar İsrail'in nükleer program (sivil veya askeri). Örneğin, “Mısırlı Nükleer Mühendis İsrail adına casusluk yapmakla suçlanıyor” (18 Nisan 2007) makalesinde bundan hiç söz edilmedi. İsrail'in nükleer program. Bu nedenle toplama dahil edilmesi hatalıdır. Ve bunun gibi 9 yanlış eşleşme daha var.
Üstelik geriye kalan 11 gerçek maçın 2'si manşetlerde "Dünya Brifingi", yani kısa tanıtıcı yazılar yer alıyordu. Diğer 2 başlık ise Editöre Mektuplar ile ilgiliydi. Benim pratiğim, ya "Dünya Brifingleri"ni ve Mektupları dikkatlice oluşturulmuş nihai toplamdan çıkarmak ya da sonunda dahil edilen öğelerin türleri arasında ayrım yapmaktır - uzun bir ön sayfa makalesi, bir Mektuptan farklı bir ağırlığı hak eder. Elbette benim uygulamalarımı takip etmek zorunda değilsiniz. Ama ben yaparım. Yani benim görüşüme göre, Zenko'nun gerçek toplam 11 gerçek maçı 2 ("Dünya Brifingleri" ortadan kaldırılarak) veya 4 ("Dünya Brifingleri" ve Mektuplar ortadan kaldırılarak) azaltılabilir. Bu, bu ek adımı atıp atmayacağımıza bağlı olarak elimizde yalnızca 9 veya 7 gerçek gerçek eşleşme bırakacaktır.
İlgili son bir ayrım, bahsedilen öğeler arasındadır. İsrail'in nükleer programı (askeri boyutu olmayan sivil) ve aynı zamanda olumlu olarak anma İsrail'in nükleer silah programı (askeri) ve "İsrail, bölgede nükleer silaha sahip olduğuna inanılan tek ülke" ve "Nükleer silah kapasitesini hiçbir zaman resmi olarak kabul etmeyen bir ülke için..." gibi kaçamak ifadeler de dahil. Her şeyi (büyük veya küçük) dahil ederek, bana göre varlığını olumlu şekilde ifade eden 10 maddeyi burada bulabilirsiniz. İsrail'in nükleer silah programı İçinde ‘İsrail’ ve ‘nükleer’in de geçtiği bir başlık altında:
1. Greg Myre, "Görüşmelerde, B.M. Nükleer Şefi İsrail'in Odağını İran'a Çevirdiğini Söyledi", 8 Temmuz 2004. 554 kelime.
2. Greg Myre, “İsrail'de Nükleer Görüşmeler Sona Erdi; Samimi Ton Bildirildi,” 9 Temmuz 2004. 663 kelime.
3. Greg Myre, "Bir Kaymada, İsrail'in Lideri Nükleer Cephaneliğini Onaylıyor Gibi Görünüyor", 12 Aralık 2006. 437 kelime.
4. David Stout, "İsrail'in Nükleer Arsenali Vexed Nixon", 29 Kasım 2007. 992 kelime.
5. Reuters, "İsrail: Carter Nükleer Cephaneliğe İlişkin Ayrıntılar Sunuyor", 27 Mayıs 2008. 125 kelime.
6. Reuters, "İsrail: 3. Nükleer Reaktör Planları", 9 Mart 2010. 87 kelime.
7. Ethan Bronner, "Belirsiz, Şeffaf ve Belirsiz: İsrail'in Hush-Hush Nükleer Politikası", 14 Ekim 2010. 1023 kelime.
8. "İran'ın Nükleer Programı: İsrail ve ABD İçin Seçimler" ortak başlığı altında Editöre Bir Mektup, 2 Mart 2012. 125 kelime.
9. “İsrail, İran ve Nükleer Mücadele” ortak başlığı altında Editöre İki Mektup, 17 Ağustos 2012. 76 kelime, 47 kelime.
10. Harvey Morris, "Netanyahu'nun 'Çılgın' Konuşması İsrail'in Nükleer Belirsizliğini Tehdit Ederken Görülüyor", 25 Ekim 2012. 593 kelime.
David Peterson
Chicago, ABD
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış