Neredeyse her okuduğumda “Darfur'da Kriz“—en azından BM Genel Sekreteri'ne göre, BM gibi çeşitli BM insani yardım kuruluşlarının OCHA ve BMMYKve BM Haber Merkezi söz konusu olduğunda, 2004 yılı boyunca ve kesinlikle son altı ayda diğerlerinden daha fazla ilgi gördü; beni etkileyen şey, her şeyin bu kadar kötü olması.
Kötü, şu anlamda ki, sahadaki temel gerçeklerin, pek çok Batılı tipe (ve pek çok Batılıya) görünen şeyleri mahvetmesine nadiren izin veriliyor. Batılılaşmış türler de) harika bir hikaye gibi. İyinin ve kötünün bir başka hikayesi. Veya içinden sızmayı bile başarabilirsiniz. Sanki krize tepki gösterenlerle ilgili on ya da 100 endişe ifadesini araştırmadan, krizle ilgili gerçekleri ortaya koyan bir açıklama bulmak imkansız hale gelmiş gibi. Eşlik eden bir gündem olmadan. Politikaya, güçlerin ve halkların çıkarlarına ve önyargılarına o kadar derinden karışmış ki, söz konusu diğerlerinin gerçek hayatlarından ışık yılı uzakta, hatta onları fotoğraflama eylemi sanata, tarihe ve hümaniteryenizme hiçbir katkısı yoktur; ama yeni-sömürgeci projeye büyük katkısı vardır. Özellikle adaleti ve doğruluğu.
Öte yandan: Harika bir yorum — Justin Podur'un “Sudan?” (ZNet, 29 Eylül.) Kesinlikle aylarca süren histeriden sonra bir anlamlandırma girişimi. duyu Büyük Güçlerin ve onlara bağlı insan hakları örgütlerinin, haber medyasının ve görevli müdahalecilerin Sudan'daki gerçekleri (zaten çok zor hale gelmiş olan gerçekleri) paketlemesini anlamlandırma çabasını temsil ediyor. Uzun zaman önce farkına varmak gerekirse, bunların kendi çıkarlarına hizmet eden, politik motivasyonlu kullanımlarının altında o kadar derine gömülmüşler ki.
Şimdi. Podur'un aktardığı tüm yorumlar arasında, daha önce Lansana Gberie'nin “Darfur Krizi: İnsani Müdahale İçin Bir Deneme Örneği” (Eylül 2004). Ama şimdi bakınca bu konuda biraz endişeleniyorum. Yazarı Gberie, Çatışma Önleme, Yönetimi ve Çözümü Departmanında Kıdemli Araştırma Görevlisidir. Kofi Annan Uluslararası Barışı Koruma Eğitim Merkezi Gana'da. Tabii oraya hiç ayak basmadım. Ancak karşılaştırmalı olarak konuşursak, Annan Merkezi'ndeki ders ve seminerlerden kaçının Sudan'dakine benzer krizleri önlemeye, yönetmeye ve çözmeye ayrıldığını merak etmeden duramıyorum. Askeri olarak işgal edilen Irak topraklarındaki gibi krizleri yönetip çözecek kaç kişi var? Ve ilk etapta bunun gibi krizlerin yaşanmasını gerçekten önleyecek kaç kişi var - özellikle bu son durumda, Amerikalılara şunu söylemek gerekir: "YOK HAYIR' diyerek yasadışı savaş başlatmalarını engellemek için mi harekete geçiyorsunuz? Sudan tipi krizleri yönetmek ile işgal altındaki Irak tipi krizleri yönetmek arasında yarı yarıya bir ayrım olduğunu mu düşünüyorsunuz? Sudan tipi krizleri önlemekle işgal altındaki Irak tipi krizleri önlemek arasında ne durumdayız? Bu bölünme 75-25 olabilir mi? 90-10'a ne dersin? Yüze sıfır mı? Oh iyi. Görünüşe göre eğitimimi başka bir yerde tamamlamak zorunda kalacağım.
Dahası, Gberie'nin açılışta yaptığı alıntı Koruma Sorumluluğu (2001) oldukça açıklayıcıdır (ilk etapta bu belgeyi dikkate alacağı gerçeği gibi):
Devlet egemenliği sorumluluk gerektirir ve halkının korunmasına ilişkin temel sorumluluk devletin kendisine aittir. Bir halkın iç savaş, isyan, baskı veya devletin başarısızlığı sonucu ciddi zarara uğradığı ve söz konusu devletin bunu durdurma veya önleme konusunda isteksiz olduğu veya bunu başaramadığı durumlarda, müdahale etmeme ilkesi yerini koruma konusundaki uluslararası sorumluluğa bırakır. .
Bana göre bu oldukça kendi kendini suçlayan bir şey. İfadesi bile: koruma konusunda uluslararası sorumluluk. Bu alıntının kaynağına da dikkat edin: Uluslararası Müdahale ve Devlet Egemenliği Komisyonu. Gberie'nin “Darfur Krizi: İnsani Müdahale İçin Bir Deneme Örneği” pek iyi bir başlangıç yapmıyor.
Podur, ZNet makalesinde bu yeni-sömürgeci zihniyetin genel “formülünü” çok kısa ve öz bir şekilde tanımlıyor (burada bu yılın başlarında Haiti ile ilgili olarak, ancak Amerikalılar söz konusu olduğunda güneş, ay ve yıldızlar kadar yaygındır):
[F]öncelikle, bir devletin yardımını reddederek, şiddetli yaptırımlar ve koşullar uygulayarak ve paramiliter katilleri başkenti işgal edip katletmeleri için silahlandırarak "başarısız olmasına" yardımcı olun. Sonra buna "başarısız devlet" deyin, liderlerini görevden alın ve yeri işgal edin. Batılı işgale tepki olarak meydana gelen her türlü zulüm, daha fazla işgal ve müdahale ihtiyacının kanıtı olarak kullanılabilir.
Ancak önemli bir eklemeyle: Devleti rahatsız eden silahlı gruplara yardım ederek ve ardından anlaşmazlığın müzakereler yoluyla başarılı bir şekilde çözülmesini engelleyerek devletin "başarısız devlet" nöbetine son vermesine yardımcı olun.
(Çabuk kenara. 1998'de ve 1999'un başlarında Amerikalıların Sırbistan'ın Kosova eyaletini bu yönde yönlendirdiğini nasıl hatırlıyorum? çeşitli isyancı güçler bugün batı ve güney Sudan'da faaliyet gösteriyor, kim bilir? Bu, daha büyük bir dikkatle takip edilmesi gereken bir araştırma hattıdır. Ayrıca, o zamanki Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi Başsavcısı olan Kanadalı Louise Arbour'un, Kosova krizi konusunda her zaman NATO'nun izinden gittiğini, ofisini her zaman Sırp yetkilileri aşağılamak için kullandığını ve daha sonra suç duyurusunda bulunduğunu hatırlıyorum. onlarıNATO'nun bombaları Sırbistan'a yağarken bile! Şimdi aynı Louise Arbor, BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri olarak görev yapıyor ve Sudan'a yaptığı resmi bir ziyaretten yeni döndü (beraberinde Genel Sekreter'in Soykırımı Önleme Özel Danışmanı Juan Méndez de vardı; bu, dönemin en gülünç görevlerinden biriydi). BM'nin heyeti) Güvenlik Konseyi'ne Sudan'ın yerinden edilmiş halkının “koruma için uluslararası topluluğa olan inançlarını ve tam bağımlılıklarını dile getirdiler; güvenliklerinin burada olduğunu düşünüyorlar” (“BM insan hakları yetkilileri, Güvenlik Konseyi'ne Sudan'da uluslararası polise ihtiyaç duyulduğunu söyledi,” BM Haber Merkezi, 30 Eylül.)
Hala. Şimdi Gberie'nin diğer kaynaklarına dönecek olursak, onlar da oldukça suçlayıcı. Bunlar arasında (diğerlerinin yanı sıra - burada biraz seçici davranıyorum):
* John Ryle 12 Ağustos'ta Kitapları New York Review
* Uluslararası Kriz Grubu, kimin “Darfur Son Tarihi” Hartum'daki Hükümete karşı büyük bir provokatif saldırı teşkil ediyor ve en saldırganlar için bile nadir görülen bir saldırıdır. yok-sivil toplum örgütleri
* Tennessee Cumhuriyetçisi Senatör Bill Frist
*Amerikan—Samantha'yı kastediyorum—Power, Pulitzer Ödülü kazanan kitabında altyazısı kısa olan bir yazı yazıyor Soykırım Çağında Amerika (Kim Hakkında, Edward S. Herman'ın “Seyir Füzesi Sol (Bölüm 5)”ZNet, 18 Mayıs 2004.)
* Geçen ay resmi olarak bu yöntemi kullanarak çıtayı yükselten Amerikan Dışişleri Bakanı Colin Powell 'G'-kelime ilk kez (patronu da öyle yaptı)
* editörün sesi Washington Post"Egemenlik ilkesine saygı gösterilmeden insanlığa karşı suçların devam etmesine izin vermenin yanlış" olacağını belirten Bakan, ardından "Batı'nın Sudan'la bu tartışmayı kazanacak güce sahip olduğunu" ekledi - bazı arkadaşlarının ihtimaline karşı. Annan Merkezi'nin, egemenlik ilkesinin artık Büyük Güçlerin önünde durmadığı bir dönemde, kasların doğru yönde uygulanması gerektiği konusunda komik fikirleri vardı.
* John Prendergast Uluslararası Kriz Grubu'nun bir üyesi ve yazarlarından Samantha ile - "Hiç etnik temizliğe maruz kaldınız mı?" - Egemenlik ve diğer engeller bir yana, Hartum'daki Hükümete karşı sert davranmaya yönelik erken çağrının gücü
* Human Rights Watchçatlak araştırmacı ekibinin keşfetmeyi başardığı evraklar İddiaya göre Hartum'daki Hükümeti batı eyaletlerindeki Cancavid güçleriyle ilişkilendiriyor (bu belgelerin Dan Pretty Testi'ne tabi tutulup tutulmadığını merak ediyorum), ancak ikincil olarak yardımcı olmaktan daha fazlasını yapacak kadar keskin tek bir araştırmacıyı hiçbir zaman bulamıyor gibi görünüyor. ya da tesadüfen Washington'daki Hükümeti yıllar içinde başlattığı seri savaşların (örneğin Kosova, Afganistan ve şimdi de Irak) neden olduğu ölümlerle ilişkilendirmek
* Anthony Lake, eski Beyaz Saray Ulusal Güvenlik Danışmanı ve yazarlarından ' ifadesinin daha önceki kullanımlarından birinde ICG'den her yerde bulunan John Prendergast ile birlikteG'-ana akım edebiyattaki kelime
* apokrif gibi görünen destan Kara Kitap ( "el kitab el esved")
* editörün sesi London iktisatçı, "Darfur'a silahlı müdahalenin kanunları ihlal edebileceğini veya etmeyebileceğini" belirtti ancak ardından paha biçilmez soruyu sordu: "Ne olmuş yani?"
* Thomas Weiss, akademik dergide yazıyor Güvenlik Diyaloğu, Amerikan Gücünün çağdaş dünyada olduğu kadar baskın olduğu bir ortamda (Weiss'in deyimi "tek kutuplu" olmasına rağmen), insani savaşların "önemli bir politika seçeneği" olarak kalması gerektiğini (tabii ki Amerikalılar için) ve bunun yalnızca Üçüncü Dünya ve Bağlantısızlar'ın insani savaşlara karşı direnişi yersizdir, ancak asıl sorun "çok az insani müdahaledir, çok fazla değil"
Batının üstünlüğüne dair çeşitli çağrılar, uluslararası hukukun gölgede bırakılması ve bu zararlı egemenliğin ortadan kaldırılmasıyla birlikte. Ancak her son cümlesi kitabın genel temasını yansıtıyor. Büyük Güçlerin, egemen devletleri ABD müdahalesinden ve askeri istilalarından değil, söylemeye gerek yok ama diğer egemen devletlerin halklarını kendi egemenliklerinden koruma sorumluluğu. (Merkezdeki bu özel ders boyunca uyumuş olmalıyım.)
(Başka bir hızlı kenara. Bu çok utanç verici Alex de Waaliyi Kitapların Londra Tekrarı Darfur'daki krize ilişkin akıllı köşe yazısı Ramesh Thakur (kendisi de bu “koruma sorumluluğu” retoriğinin çoğunu benimsiyor, lütfen iyi not edin) ve çok güzel eleştirel yorumu John Laughland, yukarıda belirtilenlerin tümü ile birlikte aynı referanslar çamurundan sürüklenmek zorundaydı. Ama Merkez'de hayat böyledir.)
Amerikan Hükümeti'nin, daha öne çıkanlardan bazıları yok- İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Kriz Grubu gibi, İnsan Hakları Tugayı'nın duayeni olan sivil toplum kuruluşları (söylentilere göre Soykırıma Karşı Savaş'ta Mareşalliğe terfi ettirildi) Samantha Powerve son fakat bir o kadar da önemli olarak, büyük tanıtım ve el sıkma aparatı BM Genel Sekreteri emrindedir (“Darfur'da KrizOfisinin 2004'ün Bir Numaralı Halkla İlişkiler kampanyası - Tanrı bilir Amerikan Gücünü kontrol altına almanın yollarını bulmak öyle değil: Herhangi bir kriz fakat Doğrudan Amerikalılara atfedilebilenlerin) “Darfur Krizi” ile yaptıkları, onu tüm bu ilkelerin kanıtlayıcı zemini olarak paketlemektir. Ve bahse girerim ki, Genel Sekreter'in sözde raporunun yakında yayınlanacağına inanan herkes Tehditler, Zorluklar ve Değişime İlişkin Üst Düzey Panel “Darfur Krizi”ni ve “uluslararası toplumun” buna 2004'teki tepkisini, iyi ya da kötü, ileriye dönük olarak uygulanacak model olarak seçiyor. Super Rogue'un saldırganlık savaşları ve dünya çapındaki askeri genişlemesiyle ilgili sorunlardan en fazla kısaca bahsederken.
(Üçüncü hızlı kenara. 2003 sonlarında Samantha Power'ın bir sonraki büyük davası Robert Mugabe'nin “başarısız” Zimbabve eyaleti olacak gibi görünüyordu. (Görmek "Bir Ülke Nasıl Öldürülür?”) Ama sonra, Amerikan Gücünün Sudan meselesini yürütme niyetinin haberini aldığında -ya da sadece bu konuda bilgilendirildiğinde- dikkatini birdenbire Sudan'a çevirdi. soykırım temayı ve tümünü “uluslararası toplumun” ön sayfalarına taşıdı ve uğruna mücadele edilecek tamamen ücretsiz bir amaç keşfetti. Haçlı Seferi ve Afrikalıların kendilerini daha güvende hissetmelerini sağlamak.)
Son nokta. Sudan'da dolaşımda olan daha katı insani literatürden bazılarını okumak (örneğin, en son "31 Aralık 2004 Tarihine Kadar Sudan İçin Kalan İnsani İhtiyaçlarUNOCHA, 25 Ağustos), kötü derecede az gelişmiş, aşırı derecede az gelişmiş herhangi bir ülke için gerçeklerin sunumunun ne kadar normal olduğunu (yani, ideolojik literatürde bulduğumuz Batılı siyasi ve ahlaki yükü kontrol etmenin) ne kadar normal olduğunu görmek beni şaşırttı. Sudan'ın tamamı da dahil olmak üzere, (kabaca) 10-20 derece kuzey enlemindeki bölgelerde, Atlantik kıyısından doğu kıyısına kadar batıdan doğuya uzanan Afrika'nın devasa kesimlerindeki yoksul, krizden zarar görmüş bölge.
"Darfur Krizi" hakkındaki yorumların ne kadarının, bu konuda yazan yabancıların, örneğin Sudan'ın batı eyaletlerinin ve etraflarındaki bölgenin krize uğradığını öğrendiklerinde şok oldukları gerçeğinden kaynaklandığını merak etmeden duramıyorum. Washington, New York City, Boston, Cambridge, Paris, Brüksel ve Tokyo sokakları kadar maddi açıdan bağışlayıcı değil mi? Demek istediğim, bu zengin dünyanın metropol merkezlerinden herhangi biri en son ne zaman şehir sorunlarıyla yüzleşmek zorunda kaldı? kıtlık, kuraklık, çölleşme, yaygınVe hatta çekirgeler?
Tanrım. Benzin fiyatı arttığında Amerikalılar bağırsaklarının kontrolünü kaybediyorlar. Ancak Sudan'da bunların hepsi soykırım. Sağ?
Artık meşhur olan bu kelimenin çok ilginç bir kullanımı. Temmuz ayının sonlarında yayınlanan çok önemli Uluslararası Politika Tutumları Programı raporunda tüm bunların nasıl gerçekleştiğini gözlemleyin. Amerikalılar Sudan'daki Krizi Anlatıyor. (Steven Kull ve diğerleri., 20 Temmuz, ayrıca “Her 7 Amerikalıdan 10'si Sudan'da Soykırımın Önlenmesi Gerektiğini Söylüyor,” Raporun tamamına eşlik eden Medya Bülteni.)
Bu PIPA araştırmasının bulgularını, Amerika'nın Sudan'daki fiili duruma yönelik tutumlarını yansıtmıyor olarak okudum (korkarım ki, bu gün yalnızca hatırı sayılır bir entelektüel ve eleştirel çalışma ortaya çıkarabilir, gerçek kriz tamamen ortadan kaldırılmıştır). "Darfur'daki Kriz") - ama Bu yılın yaklaşık Nisan ayından itibaren Büyük Güçlerin amaçları doğrultusunda sahadaki fiili durumu istismar eden bir propaganda kampanyasının ezici başarısı. (Muhtemelen daha erken. Belki de geçen sonbahara kadar.)
Yine is aslında onu istismar ediyor. Ve zaten ekim ayı.
"Sudan?” Justin Podur, ZNet, 29 Eylül 2004
Darfur'da kriz (de), Justin Podur, ZNet Blogları, 1 Ekim 2004Darfur'daki Kriz - Soldan Bahsetmiyorum bile (Yine), ZNet Blogları (eskileri), 30 Temmuz 2004
Şarkı Aynı Kalıyor, ZNet Blogları, 3 Eylül 2004
Soykırıma Karşı Savaş, Eylül 11, 2004
Büyük Beyaz Savaşçı, ZNet Blogları, 14 Eylül 2004
FYA (“Arşivleriniz için”): Kesinlikle açılması ve titizlikle takip edilmesi gereken bir soruşturma hattı.
reuters
Sudan, ABD Silahlı Darfur İsyancılarının Silahlı Olduğunu Söyledi – Mısır Gazetesi
30 Eylül 5:45 ET
KAHİRE (Reuters) - Sudan Devlet Başkanı Ömer Hasan El Beşir, Perşembe günü yayınlanan açıklamasında, ABD'nin geçen yıl Sudan hükümetine karşı ayaklanan Batı Sudanlı isyancıların eğitilmesine ve silahlandırılmasına yardım ettiğini söyledi. Beşir, "Bunun arkasında ABD'den başka kim var... İsyancıları Eritre'ye götürdüler, onlar için eğitim kampları kurdular, onlara para harcadılar, onları silahlandırdılar ve dünyanın herhangi bir yerinde konuşabilmeleri için onlara Thuraya cep telefonları (telefonlar) verdiler." Mısır'ın El Ahram gazetesine, yabancı güçlerin Darfur'a müdahalesi sorulduğunda şöyle konuştu:
Hartum'daki ABD büyükelçiliği rapor hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Sudan hükümeti geçmişte Eritre'yi, Arap göçebeler ile Arap olmayan çiftçiler arasında kıt kaynaklar nedeniyle yıllarca süren düşük düzeyli çatışmaların ardından Şubat 2003'te Hartum'a karşı isyan başlatan Darfur isyancılarını silahlandırmakla suçlamıştı.
Beşir, çatışmanın aşiret anlaşmazlıkları ve diğer yerel faktörler gibi çeşitli nedenleri olduğunu söyledi.
ABD, Darfur'daki şiddeti soykırım olarak nitelendirdi ve Sudan hükümetini ve Hartum'un silahlandırmakla suçlandığı Arap Janjavid milislerini sorumlu tuttu.
Hartum soykırım suçlamalarını reddetti ve Janjavidleri desteklemediğini söyleyerek onları kanun kaçağı olarak damgaladı.
Sudanlı yetkililer daha önce ABD'nin Darfur krizini bölgedeki kendi siyasi gündemini ilerletmek ve ülkenin petrol ve diğer kaynaklarını sömürmek için kullandığını söylemişti. Sudan günde 320,000 varile kadar ham petrol üretiyor.
Beşir, Mısır'ın yarı resmi gazetesine Hartum'daki röportajında şunları söyledi: "Eritre... kullanılan araziydi, ancak eğitim, harcama ve planlama yabancı güçler tarafından ödeniyordu; bunların başında da kendi kurumlarında temsil edilen ABD yer alıyordu." .
Teşvikin sağcı Hıristiyanlar gibi ABD'deki baskı gruplarından geldiğini söyledi. Beşir, suçlamalarını destekleyecek delil ve belgelere sahip olduğunu söyledi ancak ayrıntı vermedi.
"Bunu çözmenin birçok yolu var ve bu yollar uluslararası alanda da biliniyor, ancak yangını yakanlar söndürmek istemiyor" dedi.
BM Güvenlik Konseyi, Darfur'daki şiddeti durdurmaması halinde Sudan'ı olası yaptırımlarla tehdit etti. Hükümet ile isyancılar arasında Nisan ayında Çad'da varılan ateşkesin sallantılı olduğu ortaya çıktı.
Agence France Presse — İngilizce
30 Eylül 2004 Perşembe 11:11 GMT
MANŞET: Sudanlı Beşir, ABD'yi Darfur isyancılarını 'sonuna kadar' desteklemekle suçluyor
TARİH: KAHİRE 30 Eylül
Sudan Devlet Başkanı Ömer el-Beşir, ABD'yi ülkenin savaştan zarar gören Darfur bölgesindeki isyancıları "sonuna kadar" desteklemekle suçladı ve buradaki krizin orantısız bir şekilde büyüdüğünü söyledi.
Perşembe günü Mısır'ın günlük gazetesi Al-Ahram'da yayınlanan bir röportajdaki sözleri, bölgedeki şiddetin devam ettiği ve bakanlarından birinin BM mülteci teşkilatı başkanını Sudan siyasetine karıştığı için eleştirdiği bir dönemde geldi.
Beşir'in, "ABD'nin Darfur'daki isyancıları sonuna kadar desteklediğini bir kez daha belirtmem ve Sudan'a çözüm dayatması için BM Güvenlik Konseyi üzerindeki baskısını vurgulamam gerekiyor" dediği kaydedildi.
Geçen yıl Şubat ayında patlak veren çatışmada yaklaşık 1.4 milyon insanın yerinden edildiği ve tahminen 50,000 kişinin öldüğü Darfur'daki krizin "gerçekte temsil ettiğinden çok daha büyük boyutlara ulaştığını" da sözlerine ekledi.
Sudan'ın "kendi gibi davrandığını" iddia eden Beşir, ülkede "barıştan, demokrasiden ve siyasi çoğulculuktan geri dönüş olmayacağını" söyledi.
ABD, Sudan'da soykırımın sürdüğünü ilan etti ve Güvenlik Konseyi'ne Hartum'a karşı sert önlem alınması için baskı yapıyor.
Sudan soykırım suçlamalarını reddediyor, ancak Hartum'un bu ay milisleri dizginlemesi ve yerinden edilmiş insanların evlerine dönmelerine izin vermek için güvenlik ve yardım dağıtımı sağlaması yönünde bir karar alması yönünde çağrıda bulunan konseyin taleplerini isteksizce kabul etti.
Bu arada basında çıkan bir habere göre Sudan hükümeti, kuzey Sudan'daki herhangi bir devlete özerklik vereceğini bir kez daha reddetti.
Polis, hükümet birliklerinin Güney Darfur eyaletindeki isyancı saldırısını üç isyancıyı öldürüp çok sayıda silah ele geçirdikten sonra püskürttüğünü söyledi.
İktidardaki Ulusal Kongre'nin siyasi sekreteri olan Tarım Bakanı Majzub el-Halife Ahmed, bağımsız Akhbar Al-Youm gazetesinin aktardığına göre hükümetin Darfur'a özerklik verme planı olmadığını ve "şu anda bu konuyla ilgili konuşmadığını" söyledi. Kuzeydeki her bölgeye özerklik.”
Hükümet daha önce güney Kordofan ve güney Mavi Nil eyaletlerindeki Nuba Dağları'na özerklik verilmesi yönündeki öneriyi reddetmiş ve mevcut anlaşmaların iki bölgeye "mali kaynakların kullanımı ve kalkınma düzenlemeleri konusunda daha fazla yetki alanı" verdiğini ileri sürmüştü.
Ahmed, "Bu yargı yetkileri artık Sudan'ın tüm eyaletleri tarafından kullanılabilir" dedi.
Ahmed ayrıca geçtiğimiz günlerde Sudan'da bulunan BM Mülteciler Yüksek Komiseri Ruud Lubbers'ı da eleştirerek onu "siyasi meseleleri ele alma konusunda vasıfsız" olarak damgaladı.
Lubbers'ın "Sudan'da sınırlarını aştığını" söyleyen Lubbers, BMMYK'nin "iç siyasi meseleler hakkında konuşmak yerine" Çad'daki Sudanlı mültecilerin ihtiyaçlarını karşılamak ve onların gönüllü olarak ülkelerine geri gönderilmesiyle sınırlı olduğunu ekledi.
Ahmed, Dışişleri Bakanı Mustafa İsmail'in yakın zamanda yaptığı bir açıklamanın, hükümetin Darfur ve diğer eyaletlere özerklik verme niyetinde olduğu şeklinde "yanlış yorumlandığını" söyledi. Bunun yerine İsmail “federal yönetimin güçlendirilmesinden” bahsediyordu.
Ne demek istediğini açıklamadı.
Bu arada polis, Darfur'daki isyancı bir gücün Pazartesi günü Güney Darfur'daki Menwachi köyüne saldırdığını söyledi.
Açıklamada, "Güçlerimiz saldırganlara karşı direnerek saldırganlardan 3'ünü öldürdükten ve çok sayıda farklı türde silah ele geçirdikten sonra geri püskürttü. Güçlerimiz herhangi bir kayıp yaşamadı" denildi.
Bu, 167 Nisan'daki ateşkesin 8 isyancı ihlali anlamına geldiğini belirtti.
Kan dökülmesi, Şubat 2003'te isyancıların, çoğunlukla siyahların yaşadığı ve Sudan'ın en fakir bölgelerinden birinin yaşadığı bölgelerinin sözde marjinalleştirilmesine son verilmesi talebiyle Hartum'a karşı ayaklanmasıyla başladı.
Hükümetin görevi, Janjavid olarak bilinen Arap milislere, isyancılara ve onların destekçilerine karşı baskı yapmaları için dizginleri serbest bırakmaktı. Janjaweed'ler cinayet, tecavüz ve işkenceyle suçlanıyor.
Deutsche Presse-Agentur
30 Eylül 2004, Perşembe
MANŞET: Sudan cumhurbaşkanı Darfur ihtilafından ABD'yi sorumlu tuttu
TARİH ÇİZGİ: Kahire
Mısır'ın el-Ahram gazetesinin Perşembe günkü haberine göre Sudan Devlet Başkanı Ömer Beşir, ABD'yi ülkenin sorunlu Darfur bölgesindeki kanlı çatışmayı kışkırtmakla suçladı. Beşir, gazeteye verdiği röportajda, "Onlar (ABD) isyancıları Eritre'ye getirdiler ve onlar için askeri eğitim kampları kurdular" dedi. Beşir, Eritre hükümetinin yalnızca kamplar için arazi sağladığını iddia etti. Eğitim ve finansman “yabancı güçlerden, özellikle de ABD'den” geliyordu. Hartum'un, Asmara'daki Isaias Afewerki liderliğindeki hükümetle pek de dostane ilişkileri yok ve rejiminin Sudan'daki birçok isyancı grubu desteklediğini söylüyor. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi 18 Eylül'de Sudan hükümetini Darfur'da devam eden savaştan sorumlu tutan ve Hartum'un çatışmayı durdurmak için önlem almaması halinde yaptırım tehdidinde bulunan bir ABD karar taslağını kabul etti. BM, ABD ve insan hakları grupları Hartum'u, Darfur'da ciddi insan hakları ihlalleri, tecavüz ve cinayetlerle suçlanan Cancavid olarak bilinen Arap milisleri eğitmek ve silahlandırmakla suçladı. Hartum suçlamayı reddetti.
Xinhua
30 Eylül 2004 Perşembe
MANŞET: Sudan cumhurbaşkanı ABD'yi Darfur isyancılarını silahlandırmakla suçluyor, XINHUA
KAHİRE, 30 Eylül (Xinhua) — Mısır'ın El Ahram gazetesi Perşembe günü yaptığı açıklamada, Sudan Devlet Başkanı Ömer el Beşir'in ABD'yi Batı Darfur bölgesindeki isyancıları eğitmek ve silahlandırmakla suçladığını söyledi.
Gazetenin aktardığına göre El Beşir bir röportajında, "Bunun arkasında ABD'den başka kim var? İsyancıları Eritre'ye götürdüler, onlar için eğitim kampları kurdular, onlara para harcadılar (ve) silahlandırdılar" dedi.
Başkan, bazı yabancı güçleri Darfur'da isyanı kışkırtmakla ve oradaki olaylardan çıkar sağlamakla suçladı ve bazı kişilerin Darfur'daki farklı kabileler arasındaki çatışmayı Sudan hükümetine karşı bir isyana dönüştürmeye çalıştığını ekledi.
Hartum geçmişte Eritre'yi, Eritre'de ofisleri bulunan Darfur isyancılarını silahlandırmakla suçlamıştı.
Sudan hükümeti ile Nijerya'nın başkenti Abuja'daki Darfur'daki iki ana isyancı grup arasında Afrika Birliği destekli barış görüşmeleri, güvenlik düzenlemeleri konusundaki anlaşmazlık nedeniyle bu ayın başlarında bozuldu.
Çatışmalar Şubat 2003'te Darfur isyancılarının ihmali protesto etmek amacıyla merkezi hükümete karşı ayaklanmasıyla alevlendi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış