Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'na göre, ne zaman belirli bir mevzuat parçasını yasalaştırsa, Savunma Bakanlığı, Meksika Körfezi'ndeki Kasırgalara Karşı Acil Durum Ek Ödeneği ve 2006 Pandemik Grip YasasıDiyelim ki -Amerikan Tiranlığının ilerlemiş durumu göz önüne alındığında, aynı nokta genel olarak geçerli olsa da- ya Başkomutan olarak ya da genel olarak Yürütme Organı olarak, ortaya çıkan yasayı "ABD'nin Anayasası ile tutarlı bir şekilde" yorumlayacaktır. Başkanın Başkomutan olarak anayasal yetkisidir." Veya bu etkiyi yaratan kelimeler. Yasama Organı tarafından kabul edilen tasarının tam olarak neyi kapsadığına bağlı. Belirli Başkanlık eylemlerini öngörüp öngörmediği. Onları yasaklıyor. Ve benzerleri. Geçenlerde önemli bir makale Çarşamba günü Boston Globe Bush rejiminin, Başkan'ın yasanın bir parçasını imzalayıp kanun haline getirdiği ve yasanın asıl metnini onaylamaktan kendi kararını beyan etmeye kadar geniş bir yelpazeyi kapsayan bir yasa yorumunu ilan ettiği "imza beyanı" adı verilen aygıtı kullandığını bildirdi. Ya "ulusal güvenlik" gerekçesiyle ya da Başkomutan olarak "doğal" yetkisinin emriyle yasayı göz ardı etme niyeti. Başlangıçta alıntılanan tek örneğe bakın: İK 2863: 2006 Savunma Bakanlığı Tahsis Yasası. Tahminime göre rejim, Yürütme Organı tarafından yetkilendirilen herhangi bir faaliyet için yasal olarak bağlayıcı olarak tanımayı reddedeceği mevzuatın 15 farklı unsurundan bahsetti. (Bazıları örtüşüyor gibi görünüyor. Bu yüzden kesin olarak söylemek zor.) Yine de. Uzunluğu 1,100 kelimeden biraz fazla olan bir "imza beyanı" için hiç de fena değil. Peki, bir Başkan bir yasa metnini imzalayıp yasalaştırdığında, yasanın yorumunun kendisine ait olduğunu ve yasanın kendisi ne derse onu söylediğini beyan ettiği bir hükümet sistemine ne ad vereceğiz? Yasama Organı mı yoksa sayfadaki gerçek sözler onun söyledikleriyle çelişiyor mu? Merakımdan, başka herhangi bir haber medyasının Bush rejiminin Kongre tarafından kabul edilen ve resmi olarak kendi imzasıyla yürürlüğe giren yasaları göz ardı etmek için sözde "imza beyanı" aygıtını kullandığını haber verip vermediğine baktım. Ve eğer öyleyse, ne kadar dikkatli. Bulduğum şey, bu konuda hayal kırıklığı yaratacak kadar az haber yapıldığı, hemen hemen her şeyin son birkaç haftaya aktarıldığı ve bunun ya ABD Yüksek Mahkemesi adayı Samuel Alito'nun başkanlık yetkisiyle ilgili tüm yol boyunca uzanan sorular hakkındaki kağıt izinden kaynaklandığı. 1980'lerin ortalarına ya da Bush rejiminin kendisini ülkenin en yüksek kanunu ilan etmek için “imzalama beyanlarını” kullanmasına kadar uzanıyor. gibi mekanlarda kısa süreli de olsa paha biçilemez ve yinelenen bazı materyaller vardır. Arkansas Demokrat-Gazette, Boston Globe, Çöl Sabah Haberleri, Financial Times, Los Angeles Times, New York Times, Pittsburgh Post-Gazette, Roanoke Times, ve Washington Post. (Aslında. Amerikan Tiranlığının yayılmasıyla ilgili konularda eleştirel haber yapmaya gelince, Pittsburgh Post-Gazette ABD'nin en kaliteli gazetelerinden biri gibi görünüyor.) Böylece, Samuel Alito'nun evrak takibi ve Reagan Adalet Bakanlığı'nın Dava Stratejisi Çalışma Grubu'ndaki rolü hakkındaki bir makalede, Boston Globe ( "Alito Telefon Dinleme Davasında Dokunulmazlığı Destekledi"Charlie Savage, 24 Aralık) şunu bildirdi:
Örneğin 2 Eylül 1986'nın gündeminde "askeri yetki ve ilgili olağanüstü yetkiler" ve "yürütme ayrıcalığı" üzerindeki kısıtlamalar da dahil olmak üzere "yürütme yetkisine yönelik zorluklar" sıralanıyordu. O gün ayrıca "yürütme organına karşı yargının gücü gasp etmesi" de tartışılmıştı. Buna mahkemenin "askeri yönetime" müdahalesi ve telefon dinleme davasının bir yankısı olarak, yürütme organı görevlilerinin hukuk davalarında dokunulmazlığına karşı verilen kararlar da dahildi. Belgeler, çalışma grubunun bu konularla ilgili ne yapmaya karar verdiğini belirtmiyor. Ancak yayında ayrıca Alito'nun çalışma grubuna yazdığı 6 Şubat 1986 tarihli altı sayfalık bir not da yer alıyordu. Alito, Reagan'ın başkanın imzaladığı yasaya ilişkin tanımlanmamış yorumunu ortaya koyan "imza beyanları" yayınlaması için bir "pilot program" önerdi. kanuna dönüştü. Muğlak yasaları yorumlamaları istendiğinde yargıçlar genellikle yasanın geçmişine (örneğin Kongre'nin yasayla ilgili açıklamalarına) bakarlar. Alito, başkanın yasaya ilişkin yorumunun kayıtlara geçmesinin "kamuoyunu artıracağını" söyledi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış