Ang isang limang araw na kumperensya ng International Whaling Commission sa Morocco ay nabigo na makagawa ng isang kasunduan na magpapahintulot sa pangangaso ng mga balyena sa pambansa at internasyonal na tubig. Ang mga bansang laban sa panghuhuli ng balyena ay lumalaban sa kanilang pagsalungat sa mga hakbangin na naglalayong gawing lehitimo ang pangangaso ng balyena sa pangalan ng "konserbasyon." Ang panghuhuli ng balyena ay ipinagbawal sa buong mundo sa loob ng 24 na taon, ngunit hindi nito napigilan ang mga bansang tulad ng Japan, Norway, at Iceland sa pagsuway sa pagbabawal - sa pamamagitan ng pag-claim ng iba't ibang butas at mga exemption mula sa 1986 ban.
Nagpasya ang mga pro-whaling state na sumuko sa pagsusulong ng pagpapawalang-bisa sa pagbabawal sa pulong ng Morocco sa liwanag ng pagtutol mula sa European Union at mga bansang Latin America, bukod sa marami pang iba. Ang pagpapawalang-bisa ay orihinal na itinaguyod ng Estados Unidos, kung saan sinira ni Obama ang isang pangako sa kampanya na susuportahan niya ang pagbabawal sa whaling kung mahalal. Ang kabiguan na masira ang pagbabawal ay ang paksa ng mahigpit na mga lektura ng mga pahayagan sa US, na ang mga reporter ay nag-claim na ang pagtatangkang pagpapawalang-bisa sa pagbabawal sa panghuhuli ng balyena ay sa katotohanan ay isang pagsisikap na protektahan ang mga balyena. Ang New York Times, halimbawa, ay nag-ulat na ang hindi pagpapawalang-bisa sa pagbabawal sa panghuhuli ng balyena ay “iiwan ang pamamahala sa populasyon ng mga balyena sa mga kamay ng mga mangangaso. Ang isang kompromiso na plano...ay magbibigay-daan sa tatlong bansa (Norway, Iceland, at Japan) na ipagpatuloy ang komersyal na panghuhuli ng balyena ngunit sa mas mababang antas at sa ilalim ng mahigpit na pagsubaybay.” Ang Washington Post ay nag-ulat din na ang nabigong pagpapawalang-bisa ay epektibong "iiwan ang pamamahala sa populasyon ng pinakamalalaking hayop sa mundo sa mga kamay ng mga mangangaso ng balyena."
Ang pag-uulat sa pamamahayag ng US ay lubos na kabaligtaran sa Britain, kung saan ang Independent ng London ay nagbuod na ang kabiguan na pawalang-bisa ang pagbabawal ay isang "tagumpay para sa mga anti-whaling campaigners...ang kontrobersyal na pagtatangka na ibasura ang 24 taong gulang na internasyonal na moratorium sa komersyal na panghuhuli. bumagsak…sa pagkadismaya ng Japan, Norway, at Iceland, ang tatlong bansa na patuloy na nangangaso ng mga balyena bilang pagsuway sa opinyon ng mundo.”
Ang mga reporter sa New York Times at Washington Post ay umasa sa mga maling paglalarawan ng pulong ng Morocco at ang pagbabawal sa panghuhuli ng balyena sa maraming antas. Ang parehong mga papel ay nabigong mag-ulat sa mga natuklasang siyentipiko, na natuklasan ng mga mananaliksik sa Stanford at Harvard University, at iniulat sa journal agham, na ang pandaigdigang humpback at malalaking populasyon ng balyena ay “napakababa para ipagpatuloy ang komersyal na pangangaso.” Ang parehong papel ay hindi rin tumpak na nagmumungkahi na ang Japan, Norway, at Iceland ay umaasa sa isang bagong internasyonal na kasunduan upang magtakda ng mas mababang quota para sa pangangaso ng balyena, o ganap na wakasan ang pangangaso. Ang pag-aangkin na ang kabiguan na pawalang-bisa ang pagbabawal ay nag-iiwan ng kontrol sa panghuhuli ng balyena “sa mga kamay ng mga mangangaso ng balyena” ay hindi tumpak. Ang 1986 whaling ban na ipinasa ng International Whaling Commission ay umaasa kusang-loob pagsunod sa mga sumusuportang estado para sa pagpapatupad nito. Sa katotohanan, kung gayon, walang makakapigil sa kasalukuyang mga bansa sa panghuhuli ng balyena na bawasan ang kanilang pangangaso anumang oras. Ang International Whaling Commission ay walang awtoridad na gantimpalaan o parusahan ang mga bansang nagpapatupad o lumalabag sa pagbabawal.
Taliwas sa mga inaangkin ng mga bansang pro-whaling, ang pagtatangkang ipawalang-bisa ang pagbabawal ay walang kinalaman sa kakayahan ng bawat estado na bawasan ang mga quota sa panghuhuli ng balyena o tuluyang wakasan ang panghuhuli. Ang pagpapawalang-bisa sa pagbabawal ay sinadya lamang upang mabigyan ang mga bansang maka-panghuhuli ng balyena ng internasyonal na pagiging lehitimo na kanilang ninanais dahil sa pagbaba ng populasyon ng mga balyena. Gaya ng lubos na nauunawaan sa buong mundo, pinatibay lamang ng pagbabawal noong 1986 ang naunang 1966 global whaling moratorium upang wakasan ang pangangaso dahil sa lumiliit na populasyon ng mga balyena at ang pagpasok ng maraming species sa listahan ng mga endangered species. Kapansin-pansin, ang mga panghuhuli ng panghuhuli ng balyena ay bumaba nang mas mababa sa sampung libo sa isang taon noong 1985 mula sa mataas na 70,000 sa isang taon noong 1960s.
Ang pababang kalakaran na ito sa mga pagpatay kasunod ng mga pagbabawal noong 1966 at 1986, gayunpaman, ay isinasantabi ng New York Times nang kamakailan nitong iniulat na “mahigit 33,000 balyena ang napatay mula nang magkabisa ang pagbabawal noong 1986, na nagpapahina sa [International Whaling] na komisyon sa ang mga mata ng mga kritiko."
Ang pagpapawalang-bisa sa pagbabawal sa panghuhuli ng balyena ay malamang na humantong sa isang napakalaking pagtaas sa panghuhuli ng balyena, hindi isang pagbawas o "kontrolado" na pangangaso. Ang mga negosyo sa loob ng mga bansang kasalukuyang pinaghihigpitan ng pagbabawal ay magiging libre upang makisali sa panghuhuli ng balyena, na magdudulot ng pagpapalawak sa bilang ng mga mangangaso at mga pamilihan na umaasa sa panghuhuli ng balyena. Ang katotohanang ito ay dapat tandaan kapag ang isang tao ay sumasalamin sa mga motibasyon ng mga opisyal sa Japan, Iceland, Norway, at Estados Unidos. Ang mga “quota” ng Norway para sa mga mangangaso ng balyena ay patuloy na tumaas mula malapit sa zero noong 1990 hanggang halos isang libo noong 2010. Kung gayon, ang mga bansang nangangaso ng balyena ay walang intensyon na gumamit ng pagpapawalang-bisa upang itulak ang “konserbasyon” o “pagmoderate” sa panghuhuli. Nais nilang gamitin ito upang magbigay ng takip para sa kanilang pagtaas ng pag-asa sa industriya ng panghuhuli ng balyena.
Marami ang dapat ipagdiwang sa pagkatalo ng pagpapawalang-bisa sa panghuhuli ng balyena. Nabigo ang mga bansa sa panghuhuli ng balyena sa kanilang mga pagtatangka sa relasyon sa publiko na magbigay ng takip para sa kanilang hindi napapanatiling pangangaso. Sa panahong tinatalakay ng mga siyentipiko ang lumiliit na populasyon ng mga balyena, hindi dapat pahintulutan ang mga pro-whaling na bansa na linlangin at manipulahin ang pandaigdigang publiko. Ang mga katwiran na inaalok para sa pagpapawalang-bisa ay wastong tinanggihan sa buong mundo, at ito ay kumakatawan sa isang malaking tagumpay - hindi isang pagkatalo - para sa konserbasyon.
Si Anthony DiMaggio ay ang editor ng media-ocracy (www.media-ocracy.com), isang journal na nakatuon sa pag-aaral ng media, opinyon ng publiko, at kasalukuyang mga kaganapan. Siya ang may-akda ng Mass Media, Mass Propaganda (2008) at Kapag Nakipagdigma ang Media (2010). Maaari siyang maabot sa: [protektado ng email]
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy