Sa kanyang aklat na Blowback, na inilathala noong 2000, ang may-akda at iskolar na si Chalmers Johnson, ay sumulat: "Ang pulitika sa daigdig sa ikadalawampu't isang siglo ay malamang na maakay lalo na sa pamamagitan ng blowback mula sa mga inaasahang bunga ng Cold War at ng mahalagang desisyon ng Amerika. upang mapanatili ang isang postura ng Cold War sa isang mundo pagkatapos ng Cold War." Noong 2003, sa isang paunang salita sa ikalawang edisyon ng aklat, isinulat niya na ang mga pag-atake noong Setyembre 11, 2001 ay "bumaba sa isang direktang linya" mula sa mga kaganapan noong 1979, nang ilunsad ng CIA ang "pinakamalaking lihim na operasyon nito," ang lihim na pag-aarmas ng mujahideen upang magsagawa ng proxy war sa Afghanistan laban sa Unyong Sobyet, "na kinasasangkutan ng pangangalap at pagsasanay ng mga militante mula sa buong mundo ng Islam."
"Ang blowback mula sa ikalawang kalahati ng ikadalawampu siglo ay nagsimula pa lamang," pagtatapos ni Johnson.
Namatay si Johnson ilang taon na ang nakalilipas. Pustahan ako kung nasa paligid siya ngayon ay makikita niya ang linya - kung minsan direkta at iba pang mga oras hindi direkta - tumatakbo mula sa Afghanistan hanggang Libya at sa Syria, at kahit na hawakan ang Abril 15 na pinaghandaang pagpatay sa mga inosente sa Boston Marathon.
Noong nakaraang linggo, isinulat ng Financial Times na ang Qatar ay nahulog sa pangalawang puwesto pagdating sa pagbibigay ng mga armas para sa mga pwersang lumabas upang ibagsak ang gobyerno ng Syria. Bahagyang, sinabi nito na ito ay dahil sa "pag-aalala sa Kanluran at sa iba pang mga Arab na estado na ang mga armas na ibinibigay nito ay maaaring mahulog sa mga kamay ng isang grupong nauugnay sa al-Qaeda, Jabhat al-Nusrah, na nakakuha ng lakas sa nakaraang taon. ” Ang kuwento ay nagpatuloy, “Sinasabi rin ng mga diplomat na ang mga Qatari ay nagkaroon ng problema sa pag-secure ng tuluy-tuloy na suplay ng mga armas, isang bagay na nagawa ng mga Saudi sa pamamagitan ng kanilang mas maunlad na mga network. Ang mga network na iyon ay isang legacy ng mga nakaraang pagsisikap sa mga lugar tulad ng Afghanistan, kung saan noong 1980s ang Saudis ay tumulong sa pag-bankroll ng suportang pinamunuan ng US para sa Mujahedeen na lumalaban sa pananakop ng Sobyet.
Ang mga Saudi at ang Qatari ay gumastos ng maraming pera sa pangangalap, pagbibiyahe at pag-armas ng mga mandirigma para sa digmaan sa Libya. Doon, "Ang Al-Qaida ay gumanap ng isang mahalagang papel sa pagbagsak kay Gadhafi at nananatiling isang malakas na banta," iniulat ng UPI noong Mayo 14.
Ang Cold War ay tila tapos na ngunit ang pagsasanay at pag-armas sa mga masasamang tao ay hindi tumigil.
Wala akong ideya kung ano talaga ang nangyari sa opisyal na Washington kasunod ng pag-atake noong Setyembre 11, 2012 sa konsulado ng U.S. sa Benghazi ngunit ang mga gumagawa ng patakaran ay malamang na nagkaroon ng seryosong pag-aalala tungkol sa paglitaw na muli, ang mga puwersang pinakawalan ng U.S., Britain at France ay nagkaroon kinagat ang kamay na nagpakain sa kanila.
Sa labas ng nawasak na konsulado pagkatapos ng pag-atake, sinabi ng isang batang miyembro ng isang pangkat ng seguridad ng Libya sa isang tagapanayam na ang grupo na pinaghihinalaang lumusob sa gusali ay isinasaalang-alang sa panig ng mabubuting tao.
Noong Mayo 14, ang kolumnista ng New York Times, si David Brooks, ay gumawa ng isang nakakaintriga na pahayag. "Higit pa rito, minamaliit ng mga opisyal ng intelligence kung gaano mapanganib ang sitwasyon," isinulat niya. "Nagkamali sila sa pagsusuri sa Libyan militia na dapat magbigay ng seguridad." Baka balang araw magdetalye siya.
Sa paglalarawan sa mga email na ibinalik ng Obama Administration sa mga imbestigador ng Kongreso, si Eli Lake, ang senior national security correspondent para sa Newsweek, ay sumulat noong Mayo 14 sa Daily Beast na mayroong "malawak na talakayan noong gabi ng Setyembre 14 tungkol sa kung ang pinag-uusapang mga punto dapat banggitin si Anwar al-Sharia, isang miyembro ng jihadist militia. Ang orihinal na draft ng CIA ay nagsabi na siya ay malamang na kalahok sa mga pag-atake. Si Victoria Nuland, ang tagapagsalita ng Departamento ng Estado noong panahong iyon, ay nagtanong kung ang pagbanggit sa grupo ay makakasama sa pagsisiyasat, at ang FBI sa mga susunod na email ay hindi tumutol (sa ano?). Gayunpaman, inalis ng huling bersyon ang pagtukoy sa Ansar al-Sharia pati na rin ang isang sanggunian sa mga post sa Facebook na nilikha ng grupo na nagmumungkahi ng isang link sa mga pag-atake.
At paano naman ang magkapatid na Tsarnaev na nagsagawa ng pambobomba sa Boston na ikinamatay ng tatlo at nasugatan ng higit sa 260? Ilang sandali bago ang pag-atake ng terorismo, ang panganay, si Tamerlan, ay nasa Manchester, NH na nakikipag-tsaa kasama ang isang kaibigan, si Musa Khadzhimuratov, isang Chechen exile na kinilala ng New York Times bilang isang "dating separatist fighter." Dati siyang naging bodyguard ni Akhmed Zakayev, isang Chechen separatist leader na naninirahan ngayon sa London. Noong Mayo 14, hinanap ng FBI ang bahay ni Khadzhimuratov, siniyasat ang kanyang mga computer at binigyan siya ng lie detector test.
Sinabi ni Khadzhimuratov sa Voice of America na siya at si Tsarnaev na nakatatanda ay tatlong beses nang nagkita, bumisita sa isang lokal na lugar ng pagbaril nang magkasama at hindi kailanman nakipag-usap sa pulitika.
Pagkatapos ay nariyan si Graham Fuller, isang mataas na opisyal ng CIA na ang anak na babae ay nagpakasal kay Ruslan Tsarnaev, tiyuhin ng magkapatid na Tsarnaev, na, ayon sa maraming mga account, ay medyo pamilyar sa proyekto upang magrekrut at magsanay ng mga terorista para magamit sa dating USSR.
Dahil ang mga tao sa komunidad ng "katalinuhan" ay hindi karaniwang nagsasalita nang malakas tungkol sa mga ganoong bagay, maaaring hindi natin alam ang tunay na kuwento sa likod ng pag-aresto sa Moscow sa espiya ng U.S. gamit ang pangit na peluka, pocket knife, compass at roll ng mga dolyar. Ngunit walang sinuman ang pinabulaanan ang pahayag ng Ruso na sinusubukan niyang kumuha ng isang Ruso na dalubhasa sa mga gawain ng North Caucasus. Ayon sa Guardian (UK), “Walang reaksyon ang US sa pagpapatalsik kay Ryan Fogle, na sinabi ng Russia na nahuli sa isang operasyon noong nakaraang linggo habang tinangka umanong mag-recruit ng ahente ng FSB na nakatuon sa mga pagsisikap laban sa terorismo sa North Caucasus ng Russia. .”
Sa buong Cold War, ang CIA ay may "mga ari-arian" sa magulong bahaging iyon ng Unyong Sobyet noon na kinabibilangan ng Chechnya at hindi ito tumitigil sa paghalo ng palayok na iyon.
Noong nakaraang linggo, iniulat ng CNN na "Hiniling ng mga awtoridad ng Russia ang mga opisyal ng U.S. na imbestigahan si Tamerlan bago ang paglalakbay, na nagsasabing naniniwala sila na lalo siyang nagiging kasangkot sa radikal na Islam. Nag-imbestiga ang FBI, ngunit walang nakitang ebidensya ng aktibidad ng ekstremista at isinara ang kaso. Malamang na may magandang dahilan ang mga opisyal ng U.S. upang mag-ingat tungkol sa pagsunod sa mga babala at pagtatanong ng Russia tungkol sa Tamerlan at Dzhokhar Tsarnaev.
Noong nakaraang taon, nang ang mga gobyerno ng Britain at France ay nangunguna sa grupo at ang U.S. ay "nangunguna mula sa likod," naglunsad sila ng isa pang pagtatangka na gumamit ng isang popular na pag-aalsa sa pulitika upang ibagsak ang isang gobyerno na minsan nilang niligawan at pagkatapos ay nilabanan. Ano ang nagawa nito? Ayon sa UPI, "Labing walong buwan pagkatapos ng pagbagsak ni Moammar Gadhafi, ang Libya ay nananatiling isang pulbos na sisidlan na may isang pamahalaan na hindi makontrol ang dose-dosenang mga armadong grupo na ang walang batas na pagdarambong ay lumikha ng isang krisis sa seguridad na nagtutulak sa lubhang kailangan na dayuhang pamumuhunan."
At, “Sinasabi ng mga opisyal ng seguridad na may humigit-kumulang 500 militia at armadong grupo sa buong Libya, karamihan sa kanila ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa. Tinatantya ng Komisyon ng Warrior Affairs ng Libya ang kabuuang mga ito sa humigit-kumulang 250,000 kalalakihan na nagtataglay ng katapatan sa mga warlord, pinuno ng tribo at mga grupong Salafist sa halip na sa gobyerno na nagpupumilit na lumabas."
Sa pagsulat noong Mayo 13 sa neoconservative organ Commentary, inilarawan ni arch neocon Max Boot kung ano ang itinuturing niyang "tunay na iskandalo" sa paligid ng Benghazi - "ang kahiya-hiyang kabiguan ng administrasyong Obama na magbigay ng tulong sa pagbuo ng estado sa mga maka-Kanluran na pinuno ng Libya matapos silang tulungan ibagsak ang rehimeng Gaddafi. Ang kawalan ng kakayahan ng gobyerno ng Libya na kontrolin ang sarili nitong teritoryo ay lumikha ng mga kondisyon na humantong sa pag-atake noong 2012 - at ang mga kundisyong iyon ay hindi nagbago mula noon."
Sinipi ni Boot ang isang kamakailang dispatch ng Reuters mula sa Tripoli na nagsasabing "Mahigit sa 18 buwan pagkatapos ng pagbagsak ng diktador na si Muammar Gaddafi, ang mga bagong pinuno ng Libya ay hindi pa nagpapataw ng mahigpit na pagkakahawak sa isang bansang puno ng mga armas. Ang mga rebeldeng grupo na tumulong sa pagpapabagsak sa kanya ay tumatangging buwagin, at nananatiling mas nakikita sa mga lansangan kaysa sa mga pwersang panseguridad ng estado.”
Si Ethan Chorin, isang dating diplomat ng U.S. sa Libya at eksperto sa ekonomiya ng Libya, ay tinutuligsa ang U.S. sa pagiging "hindi handa sa kakayahan ng mga teroristang grupo na pahinain ang mga pagsulong patungo sa awtoridad ng sibil doon."
"Sa madaling salita, kung ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito sa NATO at Arab ay natuto mula sa karanasan sa Iraq at nagpatupad ng isang buo, suportadong plano para sa Benghazi, na sumasaklaw sa lahat mula sa teknikal na tulong hanggang sa seguridad at kawani, maaaring naiwasan natin ang pag-atake at ang momentum na ibinigay nito sa mga ekstremista."
Parehong matalino sina Boot at Chorin para malaman ang kasaysayan ng gayong mga pagpupunyagi ngunit sapat na hangal na isipin na ang U.S. ay maaari o dapat na kumilos upang kontrolin ang lahat ng ito at ayusin ang mga mahilig sa kalayaan mula sa mga reaksyunaryong ekstremista. Ang aral na tila nakuha nila mula sa Iraq at Afghanistan ay: subukan itong muli.
Si Chorin, gayunpaman, ay malinaw kung saan sa tingin niya nagsimula ang kaguluhan. “Ang problema mismo ng Libya na ‘Islamist’ ay produkto mismo sa bahagi ng mga digmaan ng U.S. sa Iraq at Afghanistan– ang mga salungatan na iyon ay umakit sa mga militanteng naghahanap upang mahasa ang kanilang mga kasanayan sa digmaan laban kay Gaddafi; bumalik sila upang lumaban sa Rebolusyong Libyan, at marami na ngayon ang bumalik sa Syria na tumutulong sa mga paksyon ng Islam sa loob ng hanay ng mga rebeldeng Syrian,” isinulat niya sa kanyang blog noong Mayo 4.
"Ang mga recipe ng US, British at French para sa hinaharap ng Syria ay tila puno ng potensyal para sa sakuna gaya ng kanilang mga plano noong 1916 o 2003," isinulat ni Patrick Cockburn sa Independent (UK) Mayo 12. "Sa pagsasabing walang papel si [Presidente] Assad sa hinaharap na pamahalaan ng Syria, ang Kalihim ng Estado ng Estados Unidos, si John Kerry, ay nagsasalita tungkol sa pinuno ng isang pamahalaan na nawalan lamang ng isang kapital ng probinsiya sa mga rebelde. Ang mga ganitong termino ay maaari lamang ipataw sa mga talunan o sa mga malapit nang matalo. Mangyayari lamang ito sa Syria kung ang mga kapangyarihan ng Kanluran ay makialam sa militar sa ngalan ng mga rebelde, tulad ng ginawa nila sa Libya, ngunit ang mga pangmatagalang resulta ay maaaring maging parehong malungkot.
"Ginoo. Si Obama ay hindi magiging isang disenteng tao - pabayaan ang isang pinuno - kung wala siyang pagnanasa na subukang itigil ang pagpatay sa Syria," isinulat ng pinuno ng Financial Times na komentarista sa foreign affairs na si Gideon Rachman noong Mayo 14. "Siya ay tumatanggi dahil wala siyang mga sagot sa ilang mahahalagang tanong.
“Kung magsusuplay tayo ng mga armas sa mga rebelde, paano natin malalaman na hindi lang ito hahantong sa mas matinding pagdanak ng dugo? Kung ang interbensyon ng kanluran ay sapat na mapagpasyahan upang ibigay ang balanse ng militar, naiintindihan ba natin ang likas na katangian ng mga puwersa na kukuha ng kontrol sa Syria? Mayroon bang anumang paraan upang matiyak na ang isang disenteng rehimen ay lilitaw sa Syria, kulang sa isang dekada-haba, Afghanistan-style na pangako sa pagbuo ng bansa? (At, hindi sinasadya, kahit na ang Afghanistan ay hindi gumana nang maayos.)"
Si Bob Woodward ay nakakuha ng kaunting flak para sa kanyang pananaw sa sitwasyon pagkatapos niyang basahin ang mga panloob na email ng Administrasyon. (“Naku, huwag nating sabihin sa publiko na may kinalaman ang mga terorista, mga taong konektado sa al Qaeda. Huwag nating sabihin sa publiko na may mga babala.”) Buweno, sa tingin ko ay mas malamang iyon kaysa sa paliwanag ng kolumnista ng Times na si Maureen Dowd (“Sa gitna ng isang kampanyang muling halalan, nais ni Obama aides na isulong ang mitolohiya na ang pangulong pumatay kay Osama ay tinatalo ang terorismo. Kaya itinuring nilang may problemang banggitin ang anumang posibleng pagkakasangkot ng Qaeda sa pag-atake sa Benghazi."). May mga "terorista" na nauugnay sa al Qaeda na kasangkot. At, may mga babala noong 2000 at "Blowback." Kapag nakahiga ka kasama ng mga aso nakakakuha ka ng mga pulgas.
Sa Syria at sa iba pang lugar, pinopondohan ng U.S. (sa tulong ng mga monarkiya sa Gulpo na nagmamahal sa kalayaan), nag-aarmas at nagsasanay sa parehong mga terorista na sinasabing lumalaban sa Yemen, Mali at Libya. Ang kahihinatnan ay tila hindi maiiwasan. Hindi iyon mga manok. Ito ay isang buong kawan ng mga turkey buzzards na umuuwi sa kanilang mga lugar.
______________
BlackCommentator.com Editorial Board member at Columnist Carl Bloice ay isang manunulat sa San Francisco, isang miyembro ng National Coordinating Committee ng Committees of Correspondence for Democracy and Socialism at dating nagtrabaho para sa isang healthcare union. Si Bloice ay isa sa mga moderator ng Portside. Ang iba pang pagsulat ni Carl Bloice ay matatagpuan sa leftmargin.wordpress.com.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy