Pinagmulan: Jonathan Cook Blog
Ang paggawa ng pampulitikang kahulugan ng mundo ay maaaring maging nakakalito maliban kung naiintindihan ng isa ang papel ng estado sa mga kapitalistang lipunan. Ang estado ay hindi pangunahin doon upang kumatawan sa mga botante o itaguyod ang mga demokratikong karapatan at pagpapahalaga; ito ay isang sasakyan para mapadali at gawing lehitimo ang konsentrasyon ng kayamanan at kapangyarihan sa mas kakaunting mga kamay.
Sa isang kamakailang post, isinulat ko ang tungkol sa "mga panlabas" - ang kakayahan ng mga kumpanya na i-offset ang tunay na mga gastos na likas sa proseso ng produksyon. Ang pasanin ng mga gastos na ito ay lihim na inilipat sa mas malawak na lipunan: iyon ay, sa iyo at sa akin. O sa mga malayo sa paningin, sa ibang bansa. O sa mga susunod na henerasyon. Ang pag-externalize ng mga gastos ay nangangahulugan na ang mga kita ay maaaring i-maximize para sa mga piling tao sa kayamanan sa ngayon at ngayon.
Dapat harapin ng ating sariling mga lipunan ang mga panlabas na gastos ng mga industriya mula sa tabako at alkohol hanggang sa mga kemikal at sasakyan. Dapat harapin ng mga lipunan sa ibang bansa ang mga gastos ng mga bombang ibinagsak ng ating mga industriyang "pagtatanggol". At ang mga susunod na henerasyon ay kailangang harapin ang nakamamatay na mga gastos na natamo ng mga korporasyon na sa loob ng mga dekada ay pinahintulutan na i-pump out ang kanilang mga produktong basura sa bawat sulok ng mundo.
Banal na karapatang mamuno
Sa nakaraan, ang trabaho ng corporate media ay upang protektahan ang mga panlabas na iyon mula sa pampublikong pananaw. Kamakailan lamang, dahil naging imposibleng balewalain ang mga gastos, lalo na sa paparating na krisis sa klima, nagbago ang papel ng media. Ang pangunahing gawain nito ngayon ay itago ang responsibilidad ng korporasyon para sa mga panlabas na ito. Iyon ay hindi nakakagulat. Pagkatapos ng lahat, ang mga kita ng corporate media ay nakasalalay din sa mga gastos sa pag-externalize, pati na rin ang pagtatago ng mga panlabas na gastos ng kanilang mga pangunahing kumpanya, ang kanilang mga bilyunaryo na may-ari at kanilang mga advertiser.
Minsan, ginantimpalaan ng mga monarka ang klerikal na uri para sa paghikayat, sa pamamagitan ng doktrina ng banal na karapatan, ang kanilang mga nasasakupan na passively magpasakop sa pagsasamantala. Ngayon, nariyan ang "mainstream" na media upang hikayatin tayo na ang kapitalismo, ang motibo ng tubo, ang akumulasyon ng mas malaking yaman ng mga elite, at mga panlabas na pagwawasak sa planeta ay ang natural na kaayusan ng mga bagay, na ito ang pinakamahusay na sistema ng ekonomiya na maiisip.
Karamihan sa atin ngayon ay napakapropaganda ng media na halos hindi natin maisip ang isang gumaganang mundo na walang kapitalismo. Ang aming mga isip ay handa na isipin, sa kawalan ng kapitalismo, isang agarang pag-usad pabalik sa istilong-Sobyet na mga pila ng tinapay o isang ebolusyonaryong pagbabalik sa kweba. Ang mga kaisipang iyon ay nagpaparalisa sa atin, na ginagawang hindi natin maisip kung ano ang maaaring mali o likas na hindi mapanatili sa kung paano tayo nabubuhay ngayon, o isipin ang pagpapakamatay na hinaharap na ating pinagdaraanan.
Buhay ng imperyo
May dahilan na, habang nagmamadali tayong mag-lemming patungo sa gilid ng bangin, hinihimok ng isang kapitalismo na hindi maaaring gumana sa antas ng sustainability o kahit na sa katinuan, ang pagtulak tungo sa pinaigting na digmaan ay lumalaki. Ang mga digmaan ay ang buhay ng corporate empire na headquarter sa United States.
Walang pinagkaiba ang imperyalismong US sa mga naunang imperyalismo sa mga layunin o pamamaraan nito. Ngunit sa huling yugto ng kapitalismo, ang yaman at kapangyarihan ay lubos na nakakonsentra. Naabot ng mga teknolohiya ang tugatog ng pag-unlad. Ang disinformation at propaganda ay sopistikado sa isang hindi pa nagagawang antas. Ang pagmamanman ay mapanghimasok at agresibo, kung mahusay na nakatago. Ang mapanirang potensyal ng kapitalismo ay walang limitasyon. Ngunit gayon pa man, hindi nababawasan ang apela ng digmaan.
Gaya ng dati, pinahihintulutan ng mga digmaan ang pagkuha at kontrol ng mga mapagkukunan. Ang mga fossil fuel ay nangangako ng paglago sa hinaharap, kahit na sa panandalian, hindi napapanatiling uri.
Ang mga digmaan ay nangangailangan ng estado na mamuhunan ng pera nito sa napakamahal at mapangwasak na mga produkto ng mga industriya ng "pagtatanggol", mula sa mga fighter plane hanggang sa mga bomba, na nagbibigay-katwiran sa paglipat ng higit pang pampublikong mapagkukunan sa mga pribadong kamay.
Ang mga lobby na nauugnay sa mga industriyang ito ng "pagtatanggol" ay may lahat ng insentibo upang itulak ang mga agresibong patakaran ng dayuhan (at domestic) upang bigyang-katwiran ang mas maraming pamumuhunan, higit na pagpapalawak ng mga kakayahan ng "depensiba", at ang paggamit ng mga sandata sa larangan ng digmaan nang sa gayon ay kailangan nilang mapunan.
Pampubliko man o patago, ang mga digmaan ay nagbibigay ng pagkakataon na gawing muli ang mga hindi mahusay na ipinagtanggol, lumalaban na mga lipunan - tulad ng Iraq, Libya, Yemen at Syria - sa mga paraan na nagbibigay-daan para sa mga mapagkukunan na masamsam, mga merkado upang mapalawak at ang abot ng corporate elite upang maging. pinahaba.
Ang digmaan ay ang pinakahuling industriya ng paglago, na limitado lamang sa ating kakayahang mahikayat ng mga bagong kaaway at mga bagong banta.
Fog ng giyera
Para sa uri ng pulitika, ang mga benepisyo ng digmaan ay hindi lamang pang-ekonomiya. Sa panahon ng pagbagsak ng kapaligiran, nag-aalok ang digmaan ng pansamantalang card na "Lumabas sa kulungan". Sa panahon ng mga digmaan, hinihikayat ang publiko na sumang-ayon sa bago, mas malalaking sakripisyo na nagpapahintulot sa pampublikong kayamanan na mailipat sa mga piling tao. Ang digmaan ay ang pinakahuling Ponzi scheme ng mundo.
Ang "fog of war" ay hindi lamang naglalarawan sa kahirapan ng pag-alam kung ano ang nangyayari sa agarang init ng labanan. Ito rin ay ang takot, na nabuo ng mga pag-aangkin ng isang umiiral na banta, na nagtatakda ng normal na pag-iisip, normal na pag-iingat, normal na pag-aalinlangan. Ito ay ang panawagan ng isang phantasmagoical na kaaway kung saan maaaring ituro ang mga hinanakit ng publiko, na nagsasanggalang sa mga tunay na salarin - ang mga korporasyon at ang kanilang mga kroni sa pulitika sa tahanan.
Inhinyero ng “fog of war” ang pagkagambala sa mga naitatag na sistema ng kontrol at protocol upang makayanan ang pambansang emerhensiya, na bumabalot at nagbibigay-katwiran sa akumulasyon ng mga korporasyon ng mas maraming kayamanan at kapangyarihan at ang higit pang pagkuha ng mga organo ng estado. Ito ay ang lisensyang ibinigay para sa "pambihirang" mga pagbabago sa mga patakaran na mabilis na nagiging normal. Ito ay ang disinformation na pumasa para sa pambansang responsibilidad at pagiging makabayan.
Permanenteng pagtitipid
Ang lahat ng ito ay nagpapaliwanag kung bakit si Boris Johnson, ang punong ministro ng Britain, ay may karapatan nakapangako dagdag na £16.5 bilyon sa paggastos ng "pagtatanggol" sa panahon na ang UK ay nahihirapang kontrolin ang isang pandemya at kapag, nahaharap sa sakit, Brexit at isang bagong yugto ng mga pagbaha sa taglamig, ang ekonomiya ng Britanya ay nahaharap sa "systemic crisis", ayon sa isang bagong ulat ng Cabinet Office. Mga numero na inilabas ngayong linggo Ipakita ang pinakamalaking pag-urong ng ekonomiya sa UK sa loob ng tatlong siglo.
Kung ang British pampublikong ay sa tiyan ng higit pang mga pagbawas, upang sumuko sa permanenteng pagtitipid habang ang mga tangke ng ekonomiya, Johnson, kailanman ang populist, alam na kailangan niya ng isang magandang cover story. At iyon ay magsasangkot ng karagdagang pagpapaganda ng umiiral, nakakatakot na mga salaysay tungkol sa Russia, Iran at China.
Upang gawing makatotohanan ang mga salaysay na iyon, kailangang kumilos si Johnson na parang totoo ang mga banta, na nangangahulugang napakalaking paggasta sa "pagtatanggol". Ang ganitong mga paggasta, na ganap na kontra-produktibo kapag ang kasalukuyang hamon ay sustainability, ay hahantong sa mga bulsa ng mismong mga korporasyon na tumutulong kay Johnson at sa kanyang mga kaibigan na manatili sa kapangyarihan, hindi bababa sa pamamagitan ng cheerleading sa kanya sa pamamagitan ng kanilang mga armas sa media.
Kailangan ng bagong salesman
Ang mapang-uyam na paraan ng paggawa nito ay binigyang-diin sa isang classified 2010 CIA memorandum, na kilala bilang "Red Cell", leaked sa Wikileaks, bilang ang mamamahayag Glenn Greenwald reminded sa amin ngayong linggo. Ang memo ng CIA hinarap ang takot sa Washington na ang European publics ay nagpapakita ng kaunting gana sa "digmaan laban sa terorismo" na pinamunuan ng US na sumunod sa 9/11. Na, sa turn, ay nanganganib na limitahan ang kakayahan ng mga kaalyado sa Europa na suportahan ang US habang ginagamit nito ang banal na karapatang makipagdigma.
Ang memo ay nagsasaad na ang suporta ng European para sa mga digmaan sa US pagkatapos ng 9/11 ay higit na umasa sa "kawalang-interes ng publiko" - ang katotohanan na ang mga Europeo ay pinananatiling walang alam sa kanilang sariling media tungkol sa kung ano ang kasama sa mga digmaang iyon. Ngunit sa pagtaas ng damdaming laban sa digmaan, ang pag-aalala ay maaaring magbago ito. Nagkaroon ng isang kagyat na pangangailangan upang higit pang manipulahin ang opinyon ng publiko nang mas tiyak na pabor sa digmaan.
Ang ahensya ng paniktik ng US ay nagpasya na ang mga digmaan nito ay nangangailangan ng facelift. Si George W Bush, kasama ang kanyang Texan, cowboy swagger, ay napatunayang isang mahirap na tindero. Kaya't ang CIA ay bumaling sa pulitika ng pagkakakilanlan at pekeng "humanitarianism", na pinaniniwalaan nilang mas mahusay na maglalaro sa mga pampublikong European.
Bahagi ng solusyon ay upang bigyang-diin ang pagdurusa ng mga kababaihang Afghan upang bigyang-katwiran ang digmaan. Ngunit ang iba pang bahagi ay ang paggamit kay Pangulong Barack Obama bilang mukha ng isang bagong, "mapagmalasakit" na diskarte sa digmaan. Kamakailan ay ginawaran siya ng Nobel Peace Prize - kahit na wala siyang ginawa para sa kapayapaan, at magpapatuloy sa pagpapalawak ng mga digmaan sa US - napaka-posible bilang bahagi ng parehong pagsisikap na muling likhain ang "digmaan laban sa terorismo". Ang mga botohan ay nagpakita ng suporta para sa mga kasalukuyang digmaan na tumaas nang husto sa mga Europeo nang ipaalala sa kanila na sinuportahan ni Obama ang mga digmaang ito.
Bilang Greenwald Sinabi niya:
Ang pinakamahalagang halaga ni Obama ay sa pagpapaganda, pagmemerkado at pagpapahaba ng mga digmaan, hindi nagtatapos sa mga ito. Nakita nila siya kung ano talaga ang mga Pangulo ng U.S.: mga instrumento upang lumikha ng tatak at imahe tungkol sa papel ng U.S. sa mundo na maaaring epektibong ipagbili sa parehong lokal na populasyon sa U.S. at pagkatapos ay sa pandaigdigang yugto, at partikular na magpanggap na walang katapusang Ang mga barbaric na digmaan sa U.S. ay talagang mga makataong proyekto na mabait na idinisenyo upang tulungan ang mga tao — ang dahilan na ginagamit upang bigyang-katwiran ang bawat digmaan ng bawat bansa sa kasaysayan.
Facelift na istilo ni Obama
Kapag naunawaan na ang estado bilang isang sasakyan para sa pagpapatibay ng mga piling tao - at ang digmaan ay ang pinakapinagkakatiwalaang kasangkapan nito para sa pagtutuon ng kapangyarihan - ang mundo ay nagiging mas maliwanag. Ang mga ekonomiya sa Kanluran ay hindi tumigil sa pagiging kolonyal na ekonomiya, ngunit sila ay binigyan ng isang Obama-style facelift. Ang digmaan at pandarambong - kahit na sila ay nagbabalatkayo bilang "pagtatanggol", o kapayapaan - ay pa rin ang pangunahing misyon sa kanluran.
Iyon ang dahilan kung bakit ang mga Briton, na naniniwalang ang mga araw ng imperyo ay matagal na sa kanila, ay maaaring nabigla nang malaman nitong linggong ito na ang UK ay nagpapatakbo pa rin ng 145 na base militar sa 42 bansa sa buong mundo, ibig sabihin, ito ang nagpapatakbo ng pangalawang pinakamalaking network ng naturang mga base pagkatapos ng US .
Ang naturang impormasyon ay hindi ginawang magagamit sa UK "mainstream" media, siyempre. Dapat itong ibigay ng isang "alternatibong" investigative site, Naideklarang UK. Sa ganoong paraan, ang karamihan sa publikong British ay naiwang walang kaalam-alam tungkol sa kung paano ginagamit ang kanilang mga buwis sa oras na sinabihan sila na ang karagdagang pagpapahigpit ng sinturon ay mahalaga.
Ang network ng mga base ng UK, marami sa kanila sa Gitnang Silangan, malapit sa pinakamalaking reserba ng langis sa mundo, ay kung ano ang ipinagmamalaki na "espesyal na relasyon" sa US. Ang mga baseng iyon ang dahilan kung bakit ang UK - sinuman ang punong ministro - ay hindi kailanman magsasabi ng "hindi" sa isang kahilingan na sumali ang Britain sa Washington sa paglulunsad ng digmaan, tulad ng ginawa nito sa pag-atake sa Iraq noong 2003, o sa pagtulong sa mga pag-atake sa Libya, Syria at Yemen. Ang UK ay hindi lamang isang satellite ng US empire, ito ay isang lynchpin ng western imperial war economy.
Ideological alchemy
Kapag ang puntong iyon ay pinahahalagahan, ang pangangailangan para sa mga panlabas na kaaway - para sa ating sarili Eurasias at Eastasis - nagiging mas malinaw.
Ang ilan sa mga kaaway na iyon, ang mga menor de edad, ay dumarating at umalis, ayon sa idinidikta ng demand. Nangibabaw ang Iraq sa atensyon ng kanluran sa loob ng dalawang dekada. Ngayon ay natupad na nito ang layunin nito, ang mga lugar ng pagpatay nito at ang mga lugar ng pangangalap ng "terorista" ay bumalik sa isang talababa lamang sa pang-araw-araw na balita. Gayundin, ang Libyan bogeyman na si Muammar Gaddafi ay patuloy na ipinaparada sa mga pahina ng balita hanggang sa siya ay na-bayonet hanggang sa mamatay. Ngayon ang nakakatakot na kuwento na ngayon ay magulong Libya, isang koridor para sa pagpapatakbo ng mga armas at trafficking ng mga tao, ay maaaring ligtas na balewalain. Sa loob ng isang dekada, ang ganap na hindi pambihirang Arab na diktador na si Bashar Assad, ng Syria, ay itinaas sa katayuan ng isang bagong Hitler, at siya ay patuloy na maglilingkod sa papel na iyon hangga't ito ay nababagay sa mga pangangailangan ng western war economy.
Kapansin-pansin, ang Israel, isa pang lynchpin ng imperyo ng US at isa na nagsisilbing isang uri ng offshore na laboratoryo sa pagsubok ng armas para sa military-industrial complex, ay may mahalagang papel sa rasyonalisasyon ng mga digmaang ito. Kung paanong ang pagliligtas sa mga kababaihang Afghan mula sa patriarchy sa Gitnang Silangan ay ginagawang mas kasiya-siya sa mga Europeo ang pagpatay sa mga Afghan – mga lalaki, babae at mga bata, kaya naman ang pagsira sa mga estadong Arabo ay maaaring itanghal bilang isang makataong kilos kung sa parehong oras ay durugin nito ang mga kaaway ng Israel, at sa pamamagitan ng pagpapalawig, sa pamamagitan ng isang kakaiba, ipinahiwatig na ideological alchemy, ang mga kaaway ng lahat ng mga Hudyo.
Kung gaano oportunistiko – at hiwalay sa realidad – ang kanluraning diskurso tungkol sa Israel at Gitnang Silangan ay naging halata sa sandaling ang walang humpay na pag-aalala tungkol sa Assad ng Syria ay tinitimbang laban sa kaswal na kawalang-interes sa mga pinuno ng Saudi Arabia, na sa loob ng mga dekada ay pinondohan ang mga teroristang grupo sa Gitnang Silangan, kabilang ang mga jihadist sa Syria.
Sa panahong iyon, lihim na nakipag-alyansa ang Israel sa Saudi Arabia na mayaman sa langis at iba pang mga estado ng Gulpo, dahil lahat ng mga ito ay ligtas na nakakulong sa loob ng makinang pangdigma ng US. Ngayon, sa ganap na pag-sideline ng mga Palestinian sa diplomatikong paraan, at sa lahat ng pandaigdigang pagkakaisa sa mga Palestinian na pinatahimik ng antisemitism smears, ang Israel at ang Saudis ay unti-unting nagsapubliko sa kanilang alyansa, tulad ng isang pares ng mahiyaing magkasintahan. Kasama doon ang maginhawang pagtagas ngayong linggo ng isang lihim na pagpupulong sa pagitan ng punong ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu at pinuno ng Saudi na si Mohammed bin Salman sa Saudi Arabia.
Ang malamang na gantimpala ng Israel ay nakapaloob sa a bagong kuwenta sa Kongreso para sa higit pang tulong militar kaysa sa rekord na $3.8 bilyon na kasalukuyang natatanggap ng Israel taun-taon mula sa US – sa panahon na ang ekonomiya ng US, tulad ng UK, ay nasa matinding kahirapan.
Ang kanluran ay nangangailangan din ng mas malaki, mas mapanganib at mas permanenteng mga kaaway kaysa sa Iraq o Syria. Nakatutulong ang isang uri - malabo na "terorismo" - ang hindi maiiwasang reaksyon sa paggawa ng digmaan sa kanluran. Kung mas maraming kayumanggi ang ating pinapatay, mas maraming mga kayumanggi ang maaari nating bigyang-katwiran ang pagpatay dahil isinasagawa nila, o sinusuportahan, ang "terorismo" laban sa atin. Ang kanilang pagkamuhi sa ating mga bomba ay isang hindi makatwiran, isang primitivism na dapat nating patuloy na itatak ng mas maraming bomba.
Ngunit kailangan din ng kongkreto, makikilalang mga kaaway. Ang Russia, Iran at China ay nagbibigay ng mababaw na paniniwala sa pagtatanghal ng makinang pangdigma sa sarili nito bilang isang "pagtatanggol" na industriya. Ang mga base ng UK sa buong mundo at ang £16 bilyong pagtaas ng paggastos ni Boris Johnson sa mga industriya ng digmaan ng UK ay may katuturan lamang kung ang Britain ay nasa ilalim ng patuloy, umiiral na banta. Hindi lang isang tao na may kahina-hinalang backpack sa London Tube, ngunit isang sopistikado, mapanlinlang na kaaway na nagbabantang salakayin ang ating mga lupain, upang magnakaw ng mga mapagkukunan kung saan inaangkin natin ang mga eksklusibong karapatan, upang sirain ang ating paraan ng pamumuhay sa pamamagitan ng mahusay na pagmamanipula nito sa internet.
Dinurog o pinaamo
Ang sinumang may kahalagahan na nagtatanong sa mga salaysay na ito na nagbibigay-katwiran at nagpapanatili ng digmaan ay ang kaaway din. Ang mga kasalukuyang pampulitika at legal na drama sa US at UK ay sumasalamin sa pinaghihinalaang banta ng naturang mga aktor sa makina ng digmaan. Dapat silang durugin o mapaamo sa pagiging masunurin.
Sa una, si Trump ay isang pigura lamang na kailangang pumasok. Tumulong ang CIA at iba pang ahensya ng paniktik sa organisadong pagsalungat kay Trump – tumulong na pasiglahin ang "iskandalo" ng Russiagate na walang ebidensya - hindi dahil siya ay isang kakila-kilabot na tao o may mga tendensyang awtoritaryan. , ngunit para sa dalawang mas tiyak na dahilan.
Una, ang mga pampulitikang impulses ni Trump, na ipinahayag sa mga unang yugto ng kanyang kampanya sa pagkapangulo, ay umatras mula sa mismong mga digmaan na nakasalalay sa imperyo ng US. Sa kabila ng bukas na pang-aalipusta sa kanya mula sa karamihan ng media, mas madalas siyang pinupuna pagkabigo sa usigin ang mga digmaan nang sapat na masigasig kaysa sa pagiging masyadong hawkish. At pangalawa, kahit na ang kanyang mga isolationist impulses ay higit na nasupil pagkatapos ng halalan noong 2016 ng permanenteng burukrasya at ng sarili niyang mga opisyal, napatunayang si Trump ay isang mas nakapipinsalang salesman para sa digmaan kaysa kay George W Bush. Ginawa ni Trump ang hitsura at tunog ng digmaan nang eksakto kung ano ito, sa halip na ilagay ito bilang "interbensyon" na nilayon upang tulungan ang mga kababaihan at mga taong may kulay.
Ngunit ang amateurish isolationism ni Trump ay namutla kumpara sa dalawang mas malaking banta sa makina ng digmaan na lumitaw sa nakalipas na dekada. Ang isa ay ang panganib – sa ating bagong interconnected, digital na mundo – ng mga pagtagas ng impormasyon na nanganganib na tanggalin ang maskara ng demokrasya ng US, ng “nagniningning na lungsod sa burol”, upang ipakita ang tawdry na katotohanan sa ilalim.
Si Julian Assange at ang kanyang proyekto sa Wikileaks ay napatunayang isang panganib. Ang pinaka-hindi malilimutang pagtagas - hindi bababa sa pangkalahatang publiko - naganap noong 2010, na may paglalathala ng isang classified na video, na pinamagatang Collateral Murder, na nagpapakita ng isang US air crew na nagbibiro at nagdiriwang habang pinapatay nila ang mga sibilyan sa ibaba sa mga lansangan ng Baghdad . Nagbigay ito ng kaunting panlasa kung bakit ang kanluraning "humanitarianism" ay maaaring patunayan na hindi sikat sa mga taong pinagkakaabalahan natin na diumano ay nagdadala ng "demokrasya".
Ang banta ng bagong transparency project ni Assange ay agad na kinilala ng mga opisyal ng US.
Nagpapakita ng isang maingat na hinasa na kawalang-muwang, ang mga establisimiyento sa pulitika at media ay naghangad na alisin ang katotohanan na ginugol ni Assange ang karamihan sa huling dekada sa iba't ibang anyo ng detensyon, at kasalukuyang nakakulong sa isang kulungan na may mataas na seguridad sa London habang naghihintay ng extradition sa US, mula sa kanyang tagumpay sa paglalantad ng makinang pangdigma. Gayunpaman, upang matiyak ang kanyang pagkakakulong hanggang kamatayan sa isa sa mga super-max na kulungan nito, kinailangan ng imperyo ng US na pagsamahin ang mga tinatanggap na kahulugan ng "journalism" at "espionage", at radikal na baguhin ang mga tradisyonal na pag-unawa sa mga karapatang nakasaad sa First Amendment.
Dress rehearsal para sa isang kudeta
Ang isang pantay na malubhang banta sa makina ng digmaan ay ibinabanta ng paglitaw ni Jeremy Corbyn bilang pinuno ng partidong Labor ng Britain. Si Corbyn ay ipinakita bilang isang pambihirang problema bilang Assange.
Bago ang Corbyn, hindi kailanman seryosong hinamon ng Labor ang nangingibabaw na military-industrial complex ng UK, kahit na ang suporta nito sa digmaan noong 1960s at 1970s ay kadalasang nababalot ng sosyal-demokratikong pulitika nito noon. Sa panahong ito, sa kasagsagan ng Cold War, na ang Punong Ministro ng Paggawa na si Harold Wilson ay pinaghihinalaan ng mga elite ng Britanya na nabigong ibahagi ang kanilang anti-Komunista at anti-Soviet na paranoya, at samakatuwid ay tiningnan bilang isang potensyal na banta sa kanilang nakabaon. mga pribilehiyo.
Bilang isang dokumentaryo na isinadula ng BBC mula sa mga tala noong 2006, si Wilson humarap ang tunay na pag-asa ng ipinapatupad na "pagbabago ng rehimen", na pinag-ugnay ng militar, mga serbisyo ng paniktik at mga miyembro ng maharlikang pamilya. Nagtapos ito sa isang pagpapakita ng puwersa ng militar habang saglit nilang kinuha ang paliparan ng Heathrow nang walang babala o koordinasyon sa gobyerno ni Wilson. Si Marcia Williams, ang kanyang sekretarya, ay tinawag itong "pag-eensayo ng damit" para sa isang kudeta. Hindi inaasahang nagbitiw si Wilson sa lalong madaling panahon pagkatapos, tila nang magsimulang magdulot ang presyon.
'Mutiny' ng hukbo
Ang mga sumunod na pinuno ng Labour, lalo na si Tony Blair, ay natuto ng aralin kay Wilson: hindi kailanman, kailanman ay kumuha ng pagtatatag ng "pagtatanggol". Ang pangunahing tungkulin ng UK ay ang magsilbing asong pang-atake ng US war machine. Ang pagtanggi sa nakalaang papel na iyon ay pampulitikang pagpapakamatay.
Sa kaibahan ni Wilson, na nagdulot ng banta sa British establishment sa sobrang init lamang ng imahinasyon nito, si Corbyn ay talagang isang tunay na panganib sa militaristic status quo.
Isa siya sa mga tagapagtatag ng Stop the War coalition na partikular na lumitaw upang hamunin ang lugar ng "digmaan laban sa terorismo". Tahasang hiniling niyang wakasan ang tungkulin ng Israel bilang pasulong na base ng mga industriya ng digmaang imperyal. Sa harap ng napakalaking pagsalungat mula sa kanyang sariling partido - at sinasabing sinisira niya ang "pambansang seguridad" - hinimok ni Corbyn ang isang pampublikong debate tungkol sa pagpigil na inaangkin ng pagtatatag ng "pagtatanggol" para sa Trident nuclear submarine program ng UK, na epektibong nasa ilalim ng kontrol ng US. Malinaw din na ang sosyalistang adyenda ni Corbyn, kung sakaling maabot niya ang kapangyarihan, ay mangangailangan ng pag-redirect ng maraming bilyong ginugol sa pagpapanatili ng 145 na base militar ng UK sa buong mundo pabalik sa mga lokal na programang panlipunan.
Sa isang panahon kung saan ang primacy ng kapitalismo ay ganap na walang pag-aalinlangan, si Corbyn ay nakakuha ng mas agarang poot mula sa pagtatatag ng kapangyarihan kaysa kay Wilson. Sa sandaling siya ay nahalal na pinuno ng Labour, ang sariling mga MP ni Corbyn - tapat pa rin sa Blairism - ay naghangad na patalsikin siya sa isang nabigong hamon sa pamumuno. Kung may anumang pagdududa tungkol sa kung paano tumugon ang mga elite ng kapangyarihan sa pagiging pinuno ng oposisyon ni Corbyn, ang pahayagang Sunday Times na pag-aari ng Rupert Murdoch ay nag-alok sa lalong madaling panahon ng isang plataporma sa isang heneral ng hukbong hindi pinangalanan upang linawin ang mga alalahanin nito.
Ilang linggo pagkatapos ng halalan ni Corbyn bilang pinuno ng Labour, ang heneral binalaan na ang hukbo ay gagawa ng "direktang aksyon" gamit ang "anuman ang paraan na posible, patas o masama" upang pigilan si Corbyn na gumamit ng kapangyarihan. Magkakaroon ng "mutiny", aniya. "Ang Army ay hindi manindigan para dito."
Ang gayong mga pananaw tungkol kay Corbyn, siyempre, ay ibinahagi sa kabilang panig ng Atlantiko. Sa isang leaked recording ng pakikipag-usap sa mga American-Jewish na organisasyon noong nakaraang taon, si Mike Pompeo, ang kalihim ng estado ni Trump at isang dating direktor ng CIA, ay nagsalita kung paano ginawa si Corbyn na "patakbuhin ang gauntlet" bilang isang paraan upang matiyak na hindi siya magiging nahalal na punong ministro. Ang metapora ng militar ay nagsasabi.
Kaugnay ng panganib na manalo si Corbyn sa halalan noong 2019, si Pompeo idinagdag: “You should know, we won’t wait for him to do those things to begin to push back. Gagawin namin ang aming antas ng pinakamahusay. Ito ay masyadong mapanganib at masyadong mahalaga at napakahirap kapag nangyari na ito."
Ito ay mula sa tao na nagsabi tungkol sa kanyang panahon na namumuno sa CIA: "Nagsinungaling kami, nandaya kami, nagnakaw kami. Ito ay - parang - mayroon kaming buong mga kurso sa pagsasanay.
Smears at Brexit
Pagkatapos ng isang halalan noong 2017 na halos natalo lang ang Labor, ang banta ng Corbyn ay tiyak na na-neutralize sa follow-up na halalan makalipas ang dalawang taon, matapos ang lider ng Labour ay hinarap ng isang halo ng antisemitism slurs at isang malaking jingoistic Brexit campaign na umalis sa Europe.
Ang mga pag-aangkin na ang kilalang anti-racism campaigner na ito ay pinangangasiwaan ang pagsulong ng antisemitism sa Labor ay hindi suportado ng ebidensya, ngunit ang mga smear – pinalakas sa media – ay mabilis na nakakuha ng sariling buhay. Ang mga paratang ay madalas na nagdugo sa mas malawak - at mas malinaw na sandata - mga mungkahi na ang sosyalistang plataporma at mga kritisismo ni Corbyn sa kapitalismo ay antisemitiko din. (Tingnan dito, dito at dito.) Ngunit ang mga smears ay gayunpaman ay kapansin-pansing epektibo sa pag-alis ng ningning ng idealismo na nagtulak kay Corbyn sa pambansang yugto.
Sa pamamagitan ng masayang pagkakataon para sa pagtatatag ng kapangyarihan, ang Brexit ay nagbigay din ng isang malalim na hamon sa pulitika kay Corbyn. Siya ay natural na antagonistic sa pagpapanatili ng UK na nakulong sa loob ng isang neoliberal na proyektong European na, bilang isang semi-detached na kaalyado ng imperyo ng US, ay palaging iiwas ang sosyalismo. Ngunit hindi kailanman nagkaroon ng kontrol si Corbyn sa kung paano na-frame ang debate sa Brexit. Sa tulong ng corporate media, sina Dominic Cummings at Johnson ang nakasentro sa debateng iyon sa mga simpleng pag-aangkin na ang pagputol ng ugnayan sa Europe ay magpapalaya sa UK sa lipunan, ekonomiya at kultura. Ngunit ang kanilang itinatagong agenda ay ibang-iba. Ang paglabas mula sa Europa ay hindi nilayon upang palayain ang Britain ngunit upang isama ito nang mas ganap sa makinang pandigma ng imperyal ng US.
Alin ang isang dahilan na ang Britain's cash-strapped Britain ay nangangako na ngayon ng dagdag na £16bn sa "depensa". Ang mga priyoridad ng gobyerno ng Tory ay upang patunayan ang parehong espesyal na pagiging kapaki-pakinabang nito sa imperyal na proyekto at ang kakayahang magpatuloy sa paggamit ng digmaan - pati na rin ang mga natatanging kalagayan ng pandemya - upang maihatid ang bilyun-bilyon mula sa kaban ng bayan sa mga bulsa ng establisimyento.
Isang Biden makeover
Pagkatapos ng apat na taon ng Trump, ang makina ng digmaan ay muling nangangailangan ng pagbabago. Ang Wikileaks, ang kumpiyansa nitong kabataan na nasira ng walang humpay na pag-atake, ay hindi na kayang sumilip sa likod ng kurtina at makinig sa mga plano ng power establishment para sa isang bagong administrasyon sa ilalim ni Joe Biden.
Makatitiyak tayo gayunpaman na ang mga priyoridad nito ay walang pinagkaiba sa mga itinakda sa CIA memo ng 2010. Ang gabinete ni Biden, ang media ay naging excited na tumutunog, ay ang pinaka "magkakaibang" kailanman, na may mga kababaihan lalo na kitang-kita sa papasok na pagtatatag ng patakarang panlabas.
Nagkaroon ng malaking pamumuhunan ng mga opisyal ng Pentagon at Congressional war hawks patulak para kay Michèle Flournoy na mahirang bilang unang babaeng kalihim ng pagtatanggol. Si Flournoy, tulad ng pinili ni Biden para sa kalihim ng estado, si Tony Blinken, ay naglaro ng a gitnang papel sa pag-uusig sa bawat digmaan ng US mula pa noong administrasyong Bill Clinton.
Ang iba pang pangunahing kalaban para sa puwesto ay si Jeh Johnson, na magiging unang black defense secretary. Tulad ng pag-aalinlangan ni Biden, ang pagtatasa ng kanyang mga tagapayo ay tututuon sa kung sino ang pinakamahusay na puwesto upang magbenta ng higit pang digmaan sa isang publikong pagod na sa digmaan.
Ang papel ng imperyal na proyekto ay ang paggamit ng karahasan bilang isang tool upang makuha at ibuhos ang mas malaking yaman – maging ito man ay mga mapagkukunang nasamsam sa mga dayuhang lupain o ang komunal na kayamanan ng mga lokal na populasyon sa kanluran – sa mga bulsa ng pagtatatag ng kapangyarihan, at gamitin iyon sapat na palihim ang kapangyarihan, o sa sapat na distansya, na walang makabuluhang pagtutol ang napupukaw.
Ang isang malakas na dosis ng politika sa pagkakakilanlan ay maaaring bumili ng kaunting oras. Ngunit ang ekonomiya ng digmaan ay hindi napapanatiling tulad ng lahat ng iba pa na kasalukuyang itinatag ng ating mga lipunan. Maaga o huli ang makina ng digmaan ay mauubusan ng gasolina.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy