Panahon na upang ihinto ang paniniwala sa mga batayang salaysay na ito na ginawa sa atin ng mga establisyementong pampulitika at media ng Britanya. Gaya ng sinasabi nila sa atin na labis silang nagmamalasakit sa estado ng buhay pampulitika, at nakahiga sila sa gabi na nag-aalala tungkol sa banta ng populismo sa ating mga demokratikong institusyon.
Paano nila tayo hinihikayat sa lalim ng kanilang pag-aalala? Ipinahayag nila ang kanilang takot sa pagpatay sa isang MP, si Jo Cox, at ang kanilang galit sa pang-aabuso ng isa pa, si Anna Soubry - parehong biktima ng galit na galit na mga hilig na pinakawalan ng Brexit.
Ngunit ang mga elite sa pulitika at media ay walang pakialam kung ang mga pulitiko ay sinasalakay, sinisiraan o pinagbantaan - hindi bababa sa, hindi kung ito ay ang uri ng pulitiko na nagbabanta sa kanilang kapangyarihan. Hindi sila seryosong nag-aalala tungkol sa mga pag-atake sa demokrasya, o tungkol sa pampulitikang karahasan, o tungkol sa kabulukan sa ubod ng mga institusyon ng estado. Ang kanilang kabalbalan ay pumipili. Ito ay nakaugat hindi sa prinsipyo, ngunit sa pansariling interes.
Masyado bang mapang-uyam? Pag-isipan ito.
Ang pinuno ng manggagawa na si Jeremy Corbyn ay hindi nakaharap sa mga sumigaw na insulto mula sa malayo, tulad ni Soubry. Siya ay pisikal na sinaktan kamakailan, hinampas sa ulo ng isang lalaking may hawak na itlog sa kanyang kamao. Ngunit hindi tulad ni Soubry, ang aming media ay nagpahayag ng walang tunay na pag-aalala. Sa katunayan, halos hindi nila maitago ang kanilang mga sniggers sa kanyang "egging”, isang pag-atake na ipinakita nila bilang kaunti pa sa isang kalokohan. Nagpahiwatig pa sila na karapat-dapat si Corbyn.
'Patayin ang bampirang Jezza'
Natuwa lang din ang media siraan Si Corbyn bilang isang Kremlin stooge at isang dating espiya ng Sobyet. Senior Tory Iain Duncan Smith ngayong linggo tinatawag Corbyn "isang Marxist na ang tanging layunin sa buhay ay gumawa ng tunay na pinsala sa bansa" - isang pahayag na, gaya ng dati, ganap na hindi hinamon ng tagapanayam ng BBC na nagbibigay sa kanya ng plataporma. Isipin mo na lang na pinahintulutan ang isang Labour MP na akusahan si Theresa May bilang isang pasista na ang tanging layunin ay sirain ang bansa.
Ngunit ang BBC ay hindi kailanman nag-abala na itago ang matinding hindi pagkagusto nito kay Corbyn. Ang mga palabas sa balita nito ay na-photoshop pa ang pinuno ng Labour para magmukha siyang "Russian" - o "mas Russian", bilang BBC at ang iba pang media. malikot binigkas ito. Ang mga nagprotesta ay sinabihan na sila ay nagbabasa ng labis tungkol dito. Kailangan nilang gumaan at huwag seryosohin ang kanilang sarili.
Ang mga Senior Conservatives, kasama ang dating defense secretary na si Michael Fallon, ay regular nakalarawan Corbyn bilang banta sa pambansang seguridad, lalo na sa mga alalahanin tungkol sa Trident nuclear missile system. Maraming nakatataas na miyembro ng sariling partido ni Corbyn ang nag-echo ng mga ganitong pahid - lahat ay pinalakas, siyempre, ng media.
Ang mga nagmungkahi na ang gobyerno at media ay kailangang makipag-ugnayan sa mga pagdududa ni Corbyn tungkol sa kaligtasan ng mga sandatang nuklear, o ang ekonomiya at praktikalidad ng programang Trident, ay tinutuya - tulad ni Corbyn - bilang "mga pasipista" at "mga taksil".
At ang mood music sa mga sagupaang ito sa pulitika ay ang medyo literal na pagdemonyo kay Corbyn ng mga red-top na dailies. Pinakatanyag, ang Daily Mail ay nag-photoshop sa kanya bilang Dracula, sa itaas ng headline: "Dapat PATAYIN ng Trabaho ang bampirang Jezza."
Sirang kulturang pampulitika
Pagkatapos si Corbyn ay naging target ng isa pang matagal na kampanya ng pahid. Ito ay inaangkin na ang panghabambuhay, napaka-publikong aktibistang anti-rasismo - na sa loob ng mga dekada ay nagkaroon ng matibay na ugnayan sa mga seksyon ng British Jewish na komunidad, sa kabila ng pagiging matatag na kritiko ng Israel - ay isang lihim na anti-semite, o sa pinakamahusay na pagbibigay ng tulong sa anti-semites habang nilalampasan nila ang partidong Labor.
Mayroon bang anumang makatotohanang batayan o ebidensya para sa mga paghahabol na ito? Hindi. Ngunit ang British public ay tiniyak ng rightwing na mga Hudyo tulad ng Board of Deputies at ng "kaliwang panig" na mga Hudyo na tagasuporta ng Israel tulad ni Jonathan Freedland na hindi kailangan ng ebidensya, na mayroon silang ikaanim na kahulugan para sa mga bagay na ito.
Sinabihan ang mga tagasuporta ni Corbyn na hindi nila dapat tanungin ang labis na nagpapasiklab at walang ebidensyang pagtuligsa kay Corbyn at sa mas malawak na pagiging miyembro ng Labor para sa isang dapat na "institusyonal na anti-semitism" - at, na may kasiya-siyang pabilog na lohika, na ang paggawa nito ay patunay mismo ng anti-semitism.
Ang pag-armas ng anti-semitism sa pamamagitan ng pampulitikang pag-ikot ng mga kalaban sa pulitika ni Corbyn, kabilang ang paksyon ng Blairite ng parliamentaryong Labour party, ay isang mapanganib na pag-atake sa pampublikong buhay, isa na napakalinaw na nagpapahina sa kulturang pampulitika ng Britain.
Masyadong nakakalason para pamunuan ang Labour
Ang smear ay sinadya upang i-override ang kagustuhan ng membership at gawing masyadong nakakalason si Corbyn para pamunuan ang Labour.
Napolitiko rin nito ang alegasyon ng anti-semitism, pinahina ito para sa isang seksyon ng populasyon, at iresponsableng nagpapasiklab ng takot sa iba pang mga seksyon. Inilihis nito ang atensyon mula sa tunay na banta ng tumataas na pagtaas ng rasismo ng rightwing, parehong Islamophobia at ang uri ng anti-semitism na nauugnay sa mga Hudyo, hindi sa Israel.
Pagkatapos, nariyan ang naglilingkod na heneral ng Britanya na binigyan ng plataporma ng Sunday Times - nang hindi nagpapakilala, siyempre - upang singil Corbyn sa pagiging banta sa seguridad ng Britain. Nagbabala ang heneral na hindi kailanman papayagan ng senior command ng hukbo si Corbyn malapit sa Number 10. Maglulunsad muna sila ng kudeta.
Ngunit walang sinuman sa corporate media o sa pampulitikang establisimiyento ang nag-isip na ang pakikipanayam ay karapat-dapat na bigyang-pansin, o humingi ng imbestigasyon upang malaman kung sinong heneral ang nagbanta na bawiin ang demokratikong kalooban ng mga tao. Ang kuwento ay mabilis na ibinagsak sa butas ng memorya. Ang mga naghangad na makatawag ng pansin dito ay sinabihan na magpatuloy, na walang makikita.
At ngayon, ngayong linggo, sukat sa talampakan ay lumitaw na nagpapakita ng mga sundalong British - tila mas sineseryoso ang mga ipinahayag na kagustuhan ng kanilang mga kumander kaysa sa media - gamit ang isang poster ng Corbyn bilang target na pagsasanay sa Afghanistan.
Pagtatanong sa 'mga kredensyal sa seguridad'
Talaga bang nagmamalasakit ang media at mga pulitiko sa alinman sa mga ito? Nag-aalala ba sila, lalo na kung gaano sila nagalit sa naunang pagkadismaya ni Soubry sa verbal abuse na kinaharap niya? Naiintindihan ba nila ang kabigatan ng banta na ito sa buhay pampulitika ng Britanya, sa kaligtasan ng pinuno ng oposisyon, sila mismo ang nag-stook?
Ang mga palatandaan ay malayo pa sa katiyakan. Hindi inisip ni Theresa May na sulit na gamitin ang mga tanong ng punong ministro upang kondenahin ang video, upang magpadala ng isang malinaw na mensahe na ang mga pampulitikang pagpili ng Britain ay hindi kailanman mapapasiyahan sa pamamagitan ng karahasan. Walang sinuman sa silid ang tila nag-iisip na itaas ang bagay na ito.
Ginamit pa ng Sky News ang footage para tanong muli ang "mga kredensyal sa seguridad" ni Corbyn, na para bang ang mga sundalo ay maaaring magkaroon ng mga batayan para tratuhin siya bilang isang lehitimong target.
Ang mga pahiwatig kung saan patungo ang lahat ng ito ay hindi mahirap unawain. Ang puting nasyonalista na nagmaneho sa maraming tao sa labas ng Finsbury Park mosque sa London noong 2017, na pumatay sa isang mananamba, inamin sa kanyang paglilitis na ang tunay na target ay si Corbyn. Nabigo ng hindi inaasahang daan ang kanyang mga plano.
Ang katotohanan ay walang sinuman sa klase sa pulitika o media ang labis na nagmamalasakit kung ang patuloy nilang pagwawalang-bahala sa programang pampulitika ni Corbyn ay nagpapababa sa buhay pampulitika ng Britanya, o kung ang kanilang mga bahid ay maaaring humantong sa pampulitikang karahasan, o kung ang apat na taon ng kanilang pag-uudyok ay maaaring hikayatin ang isang tao na gumamit ng higit pa. kaysa sa isang itlog at isang kamao laban kay Corbyn.
Kaya't itigil na natin ang pagpapasaya sa media at mga pulitiko habang binabanggit nila ang pagpatay kay Jo Cox at ang pananakot ni Anna Soubry bilang ebidensya ng kanilang mga demokratikong sensibilidad at kanilang pangako sa prinsipyong pampulitika.
Ang totoo ay mga charlatan sila. Gagamitin nila ang anumang bagay - mula sa pagpatay sa isang MP hanggang sa mga pagtatanghal ng anti-semitism at pangungutya tungkol sa pagtataksil - upang mag-udyok laban sa isang demokratikong politiko na nagbabanta sa kanilang dominasyon sa sistemang pampulitika.
Ito ay ang kanilang pagtanggi na makisali sa isang pampulitikang argumento na alam nilang matatalo sila, at payagan ang isang demokratikong proseso na maganap na kinatatakutan nilang magbunga ng maling resulta, na nagtatakda ng eksena para sa higit na polarisasyon at pagkabigo. At sa huli para sa higit pang karahasan.
Nanalo si Jonathan Cook ng Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Kabilang sa kanyang mga aklat ang “Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) at “Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair” (Zed Books). Ang kanyang website ay www.jonathan-cook.net.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy