Ang mga pagkagambala ng Black Lives Matter (BLM) sa mga pag-uusap ni Sander ay maaaring hindi na kailangan gaya ng iniisip ng maraming tagasuporta ng Sanders - iyon ay, marahil ay pataasin ni Sanders ang pagtuon sa mga relasyon sa lahi, hindi lamang sa pamamagitan ng ekonomiya, nang walang mga pagkagambala. Pero hindi naman siguro. At ngayon ay mayroon na siya, at ang BLM ay tiyak at hindi hindi makatwiran na makikita iyon bilang isang napakapositibong resulta. Ang isyu ng karahasan ng pulisya, at lahat ng dynamics ng lahi sa likod nito, ay prominente na ngayon sa mga kampanya sa halalan, at dapat nga. Ang mga itim na tao ay literal na binabaril sa mga lansangan, nang regular. Ito ay hindi isang silong na ginagamit, ngunit ang mga epekto ay katulad sa direktang biktima, sa komunidad, at gayundin sa mga nakikipag-ugnayan at tahimik na nakaupo. Kung manonood at magbabasa ka ng mga account – at hindi nagagalit at naghahanap ng paraan para kumilos – gaano ito kaiba sa puting tao na nagsusuot Linggo finery at nakatayo sa paligid ng isang puno at nagdiriwang ng isang lynching?
Ngunit maayos na nahawakan ni Sanders ang hindi pagsang-ayon, at walang sinuman ang mas masahol sa pagsusuot maliban kung ang mga hangal na tagasuporta ng Sanders ay nagtataglay ng hangal na sama ng loob na kontra sa kanilang mga interes sa kampanya, mabuting kahulugan, at mabuting etika - o maliban kung ang mga miyembro ng BLM ay nagnakaw ng pagkatalo mula sa mga panga ng tagumpay nang hindi kinakailangan. pag-alis ng mga kaalyado, gaya ng masasabing una nang ginawa sa Seattle, kahit na baligtarin.
Okay, sinabi ng BLM kay Sanders, sa esensya, hindi sapat na magkaroon lamang ng magagandang patakaran sa ekonomiya. Sa etika, pampulitika, panlipunan, at estratehikong paraan, dapat ka ring magkaroon ng mahusay na mga patakaran sa lahi lalo na sa pagharap sa mga krisis sa sandaling ito. At tama si BLM tungkol diyan. At hindi lang sa ngayon, sa mga politiko lang. Anumang kilusan na may anumang pangunahing pokus - uri, kasarian, ekolohiya, digmaan - kapwa upang magkaroon at mapanatili ang sangkatauhan nito at mag-apela nang sapat upang mapanalunan ang sarili nitong mga layunin na hindi gaanong mas malawak, ay kailangang igalang at suportahan ang mga paggalaw na nakatuon sa lahi. At anumang ganoong kilusan ay dapat makatanggap ng mga ideya at mungkahi mula sa mga kilusang may pagtutuon sa lahi nang may paggalang at salamat, at, kung mayroong hindi pagkakasundo, maging bukas sa debate at talakayan. Ang mga kilusang nakatuon sa ekonomiya at uri, kasarian, ekolohiya, at ng digmaan at kapayapaan, ay dapat, gayundin, na iwasan ang paghiwalay sa mga Black at Latino audience, na nangangahulugan ng pagiging maingat na isaalang-alang kung ano ang nararamdaman at iniisip ng mga audience, gayunpaman, sinusubukan hindi perpektong lumakad sa kanilang mga sapatos kapag nakikipag-usap sa kanila - na dapat ay hangga't maaari.
Ang nasa itaas ay hindi mapagtatalunan. Ito ay totoo. Sa isang kalmado, tahimik, sandali ang hula ko ay ang lahat sa kaliwa ay taimtim na sumasang-ayon (na hindi totoo ilang dekada na ang nakalipas ng napakaraming makakaliwa, ngunit iyon ay noon, at ito na ngayon). Sa kabilang banda, sa isang emosyonal, masungit na sandali, marami ang hahayaan ang nagtatanggol na mga damdamin at masamang pag-iisip sa pamamagitan ng mga pangako na makagambala sa pangangatwiran, pakiramdam na sinisiraan, at iba pa. Nakita na namin lahat.
Ngunit ngayon ay dumating ang isang maliit na kulubot. Ang kabaligtaran ay totoo rin.
Ang isang kilusan na pangunahing nakatuon sa mga isyu sa lahi ay nangangailangan din na hindi lamang magkaroon ng mahusay na pulitika ng lahi, kundi pati na rin sa etika, pulitika, panlipunan, at estratehikong pangangailangan na magkaroon ng mahusay na mga patakarang pang-ekonomiya (kasarian, ekolohiya, internasyonal) lalo na sa pagharap sa mga krisis sa sandaling ito parehong magkaroon at mapanatili ang pagkatao nito at magkaroon ng anumang pagkakataong manalo at mapanatili ang mga tagumpay sa mas maraming tagumpay. Kung paanong ang BLM ay nagpahayag ng wastong alalahanin na dapat harapin ng kampanya ng Sanders, hindi ba dapat ding harapin ng BLM ang pagiging sumusuporta sa mga grupo na unang nakatuon sa mga pangunahing priyoridad maliban sa lahi?
May isa pang uri ng simetrya. Sinabi ng BLM kay Sanders, at ipinapalagay ko na sasabihin at sasabihin nila ito sa lahat ng kampanya, lahat ng proyekto, hindi ito sapat, sa katunayan ito ay halos wala, sa huli, ang sabihin lang, oh, oo, sumasang-ayon ako na ang Black Lives Matter . Sabi nila, sa halip, kailangan mong magkaroon ng tunay na mga patakaran, mga tunay na programa, na nagpapakita ng pangakong iyon. At tama rin sila tungkol doon.
Ngunit, sa kabaligtaran, hindi sa tingin ko ang BLM, na sa huli ay isang mas nakatutok na proyekto kaysa sa isang kampanyang elektoral, ay kailangang mag-alok ng sarili nitong mga patakaran sa lahat ng bagay na maaaring ilabas ng isa. Maaari lamang itong suportahan ang iba kung naaangkop. Ngunit paano naman ang tungkol sa pagtutuon ng pansin nito, ang nakakatakot na karahasan na binisita sa komunidad nito at ang mga pinagbabatayan ng karahasan na iyon - isang uri ng kolonyal na kalagayan at kakulangan ng kapangyarihang nakabatay sa komunidad, gayundin ang mga kawalan ng hustisya sa ekonomiya. Hindi ba kailangan ng BLM na magkaroon ng isang hanay ng mga patakarang hinihingi nito sa mga relasyong iyon? Kung hindi, bakit ito nakakahimok, habang lumilipas ang panahon, at paano ito mananalo, higit pa sa punto, kung hindi malinaw kung ano ang hinahangad nitong manalo?
Ang hula ko ay ang mga patakaran/demand ng BLM ay mag-uugat sa mga isyu ng kapangyarihan ng komunidad at, sa partikular na kontrol ng komunidad ng pulisya. Maaari rin silang pumunta nang higit pa sa lohika at mga kasanayan hindi lamang sa pagpupulis, kundi pati na rin sa paghatol at pagpaparusa, kung saan ang mga pang-aabuso ay madaling laganap. Pagkatapos ang Sanders, at lahat ng mga progresibong kilusan, ay magkakaroon ng isang bagay na napaka-espesipiko at nakakahimok na seryosong suportahan, hindi sa pamamagitan ng lip service - ngunit sa mga tunay na pagpapakita ng militanteng suporta.
Ang pangunahing punto sa lahat ng ito, hindi bababa sa nakikita ko, ay ang manalo – bakit pa natin gagawin ang alinman sa mga ito. At para manalo, kailangan natin ng mga kilusang tunay na makapangyarihan, may kaalaman, at magkatuwang na sumusuporta. Kung ang priyoridad na iyon at isang nauugnay na kasanayang naglalayon dito ay maaaring lumabas mula sa mga pakikipag-ugnayan ng BLM/Sanders Campaign, kung gayon ang pagsusumikap ng BLM ay magkakaroon ng hindi kapani-paniwalang mahalagang epekto.
Upang makagawa ng kanilang pinakamaraming kontribusyon, kailangan ng BLM at ng Sanders campaign na suportahan hindi lamang ang isa't isa kundi ang buong gamut ng mga priyoridad na hahabulin ng mga taong mabubuti. Kailangan din ng bawat isa na makabuo ng pangmatagalang, insightful, at matatag na demokratiko o mas mahusay na organisasyong namamahala sa sarili. At ang bawat isa ay kailangang magkaroon ng malinaw na mga layunin na nananatili sa lugar at hinahangad hanggang sa sila ay mapanalunan - pagkatapos ay humahantong sa paghahanap ng higit pang mga layunin, siyempre. Ang mga tagumpay na ito ay magiging sukatan ng tagumpay. Ang kanilang kawalan ay magiging mapaminsala para sa parehong mga proyekto.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
7 Comments
Ang pag-asa sa kilusang BLM na hindi gumawa ng anumang mga taktikal na pagkakamali ay hindi makatwiran. Palagi ba silang gumagawa ng mga taktikal na pagkakamali sa nakaraan? Hindi. Gagawa pa ba sila sa hinaharap? Walang duda. Sila, tulad ng iba, ay natututo sa pamamagitan ng paggawa at nangangailangan iyon ng paggawa ng mga pagkakamali. Nagawa kaya ng BLM ang mas mahusay na pagpapahayag ng kanilang mga hinihingi habang kinakaharap si Sanders? Oo, maaari silang magkaroon at sana ay matuto sila mula sa karanasan. Sumasang-ayon ako kay Michael, ang tamang landas ay tumulong, hindi manlalait, at nangangailangan iyon ng direktang pakikipag-ugnayan sa kilusang BLM.
Mali ba para sa BLM na guluhin ang Sanders kaysa kay Jeb Bush o Scott Walker? Sa tatlong kandidato sa pagkapangulo, sino ang malamang na magbibigay sa BLM ng forum para ipahayag ang kanilang mga layunin at kahilingan? Malamang na huhusgahan si Sanders bilang nag-iisa, at sa kadahilanang iyon ay masasabi ng isa na ang pag-abala kay Sanders ay ang pinakamahusay na pagpipilian. Ngunit hindi nito dapat isama ang posibilidad na makagambala kay Bush o Walker sa hinaharap. Marahil ay hindi makatwiran na ipagpalagay na si Sanders ay nag-iisa, at, kahit na ito ay totoo, ang mga resulta ng pagkagambala kay Bush o Walker ay maaaring magkaroon ng mga kapaki-pakinabang na kahihinatnan.
Hindi demokratiko at walang galang ang kilusan ng BLM na guluhin ang isang kandidato sa pagkapangulo. Ipagpalagay ko ito ay, ngunit kaya ano? Ang isang puting pulis na bumaril sa isang walang armas na itim na kabataan ay hindi pagiging demokratiko at magalang, at ang hindi demokratiko at walang galang na pag-uugali na ito ay nagpapatuloy sa napakatagal na panahon na walang masyadong tinig na galit na nagmumula sa mga bulwagan ng Senado o ng mga Gobernador. mga mansyon. Pinaghihinalaan ko na kung ang kilusang BLM ay nanatiling demokratiko at magalang ay hindi sila makakarating sa abot ng kanilang naabot. Bukod pa rito, sa tingin ko, ang mga ordinaryong mamamayan ang kailangang matutong maging mas vocal at magsimulang igiit na ang mga tumatakbo para sa pampulitikang katungkulan ay magpakita ng higit na paggalang sa opinyon ng publiko at demokrasya. Ang mga kandidato sa pagkapangulo ay dapat na magambala paminsan-minsan. Ito ay nakakapresko, at magpapaalis sa kanila sa kanilang mga inihandang script para mas makita ng mga tao kung sino talaga sila.
Isang makatwiran at matino na piraso. Ang BLM ay gumawa ng mahusay na trabaho at sa tingin ko ay ipagpapatuloy nila ito. At sa palagay ko ang mga tagasuporta ng Sanders ay maaaring maging mas progresibo sa paglipas ng panahon.
Ngunit talagang iniisip ko na tayo sa Kaliwa ay kailangang aktwal na mag-isip nang higit sa pagtingin lamang sa mga kahihinatnan. Tulad ng sasabihin ni Chomsky, responsable tayo sa mga mahuhulaan na kahihinatnan ng ating mga aksyon. At wala akong nakikitang anumang makatwirang argumento na maaaring hinulaan ng BLM na ang mga bagay ay nangyari nang maayos tulad ng ginawa nila.
Tinitingnan ko ang ginawa ng BLM bilang hindi demokratiko at walang galang. Sa tingin ko ito ay nagbubukas sa kanila, at sa iba pang mga kaliwang partido, hanggang sa iba na gustong i-hijack ang podium.
Ako'y lubusang sumasang-ayon.
Hindi ko nakita ang quote… Ang sasabihin ko ay sigurado na posible iyon. Tiyak na anumang iminumungkahi o sinusubukan ng sinuman ay maaaring maisip na magbukas sa isang halos hindi kapaki-pakinabang o positibong nakakapinsalang paraan...so?
Kapag may nangyayari, at ito ay malaki at may potensyal, sa pangkalahatan at kadalasan ang tamang kurso ay alinman sa pag-asa na ito ay magiging maganda - dahil ang isa ay may mas mahusay o mas mabigat na mga bagay na dapat gawin, o upang matulungan itong maging maayos. . Nalalapat ito sa BLM at sa Sanders Campaign. Madali kong paikutin ang mga sitwasyon, huminto sa kapani-paniwala at kahit na marahil, para sa pareho, na nagtatapos sa maliit na nakuha, kung mayroon man. Kaya? Minsan ang mga ganitong senaryo na maiisip ng isang tao para sa isang proyekto ay napakalaki ng posibilidad na makatuwirang masasabi ng isang tao na sana ay mawala ang proyektong iyon, o kahit na gusto kong subukang tulungan itong mawala at bigyan ng babala ang lahat na lumayo dahil maraming mga bagay na dapat gawin. gawin kung saan ang lahat ng mga taong iyon ay makatuwirang inaasahan na gawin, sa halip. Sa ibang pagkakataon ang posibilidad ng masamang epekto ay mas mababa at ang mga potensyal na magagandang epekto ay nababawasan, at, upang mag-boot, walang dahilan upang isipin na ang lahat ng mga kasangkot ay sa halip ay gagawa ng isang bagay na mas mahusay.
Sasabihin ko, sa ngayon, anuman ang mga pagkukulang nila, parehong may mataas na potensyal na benepisyo ang BLM at ang Sanders campaign at ang mga taong nagbibigay ng kanilang oras ay malamang na hindi makagawa ng mas mahusay anumang oras sa lalong madaling panahon, sa halip, kaya ang tamang landas ay upang hep, hindi nanlalait at nagwawaksi.
Michael: Pamilyar ka ba sa at/o sumasang-ayon sa pagpuna sa pamumuno ng BLM? – ginawa ni RL Stephens II: “Huwag kang magkamali, itong Bernie Sanders hoopla sa huli ay tungkol sa mga trabaho sa kampanya at pagpopondo sa pundasyon, hindi sa pagpapalaya para sa masa. Ang mga pagkaantala na ito ay lilikha ng mga pagkakataon sa karera para sa ilang aktibista at pampulitikang operatiba—ang pamumuno ng Itim na ninanais ni Tia at ng iba pa—ngunit, tulad ng kay Ferguson, ang masa ng mga Black ay hindi maaapektuhan." http://bit.ly/1L5FYeu
Jerry, Karamihan sa atin sa kaliwa ay pamilyar sa right-wing, racist na pag-iisip pati na rin ang mga teorya ng pagsasabwatan at ang mga kasuklam-suklam na motibo ng "mga" taong iyon na matatagpuan sa Stephens "critique"
May perpektong tugon si Michael sa BLM.
Sumasang-ayon kami sa iyo kahit na hindi mo alam na kami sa kaliwa, sa pamamagitan ng pantay na ekonomiya, ay pinakamahusay na makapagdala ng pagkakapantay-pantay ng lahi at katarungan sa komunidad ng mga itim .
Mukhang hindi ito naiintindihan ng mga taga-BLM at ang pagsunod kay Bernie Sanders ay unang naninindigan sa lohika.
Sa personal, natigilan ako sa kanilang taktika ng pag-atake sa isang taong tunay na kaibigan nila .
Hindi hihirangin si Bernie ng mayayaman na ang pera ay KARANIWANG kailangan para magpatakbo ng panalong kampanya sa buong bansa at magreresulta iyon sa mga Democrat na kailangang sumama sa kandidatong status quo na nakakakuha ng kanilang pera.
Ang status quo na kandidato ay sinuman sa iba pang mga Repug o Dem na tiyak na hindi papansinin ang mga taong BLM kapag nasa kamay na nila ang nominasyong iyon.
Kaya sigurado, sundan si Bernie, ang ISANG kaibigan na maaaring mayroon ka sa White House.
Kung siya ay isang may prinsipyong sosyalista, si Bernie ay hindi magdadala sa kanila ng masamang ugali ng BLM. Kung siya ay Donald Trump o Rick Perry o Christie o Cruz o Huckabee , ang BLM ay magiging permanenteng fecal roster sa anumang hinaharap na White House. .
Sa pagsali sa mga kaganapan sa karapatang sibil noong dekada 70, hindi ko akalain na makikita ko ang araw na pupunahin ko ang isang grupong nagtatrabaho para sa hustisya ng lahi.
Hindi magandang pakiramdam.
Sasabihin ko na si Michael, bilang isang komplementaryong holist, ay tiyak na hindi titingin sa mga isyu sa ekonomiya bilang kinakailangang nangingibabaw. Ang lahi ay dapat harapin sa sarili nitong mga tuntunin.