Paul Kagame: "Ang Ating Uri ng Lalaki"
Edward S. Herman at David Peterson
Noong 1995, isang senior na opisyal ng administrasyong Clinton, na nagkomento kay Indonesian President Suharto, pagkatapos ay sa isang state visit sa Washington, ay tinukoy siya bilang "aming uri ng tao."[1] Siya ay nagsasalita tungkol sa isang brutal at magnanakaw na diktador at double-genocidist (una sa Indonesia mismo, pagkatapos ay East Timor), ngunit isa na ang genocide sa Indonesia ay winakasan ang anumang kaliwang banta sa bansang iyon, na inihanay ang Indonesia sa militar bilang isang Western ally at client state, at binuksan ang pinto sa dayuhang pamumuhunan, kahit na may mabigat na singil sa panunuhol. Ang unang bahagi ng double-genocide (1965-1966) ay samakatuwid ay magagamit sa mga interes ng US at ito ay kinikilala ng pampulitika at media establishment. Sa katunayan, kasunod ng malawakang pagpaslang sa Indonesia, tinukoy ni Robert McNamara ang pagbabago bilang isang "dividend" na binayaran ng pamumuhunang militar ng US doon,[2] at sa New York Times, tinawag ni James Reston ang pagbangon ni Suharto na isang "kinang ng liwanag sa Asya."[3]
Ang Pangulo ng Rwanda na si Paul Kagame ay malinaw na isa pang "uri natin": Tulad ni Suharto, si Kagame ay isang double-genocidist, at isa na nagtapos sa anumang panlipunang demokratikong banta sa Rwanda, matatag na inihanay ang Rwanda sa Kanluran bilang isang kliyente ng US, at binuksan ang pinto sa dayuhang pamumuhunan. Nang maglaon, at higit na kumikita, tumulong si Kagame sa pag-ukit ng mga pagkakataon sa pagkuha ng mapagkukunan at pamumuhunan para sa sarili niyang mga kasama at sa US at iba pang Western investor sa kalapit na Zaire, ang napakalaking bansa sa Central Africa na mayaman sa mapagkukunan na pinalitan ng pangalan na Democratic Republic of Congo (DRC) noong 1997 sa panahon ng Unang Digmaang Congo (ca. Hulyo 1996 – Hulyo 1998).
Sa loob ng maraming taon, ipinakita si Kagame sa Western mainstream media bilang tagapagligtas ng Rwanda, na di-umano'y winakasan ang genocide na ginawa laban sa kanyang sariling minorya na pangkat etniko, ang Tutsi, ng karamihan ng Hutu (Abril - Hulyo 1994).[4] Siya at ang kanyang mga tagasuporta ay matagal nang nabigyang-katwiran ang militar ng Rwanda Patriotic Front imga pagsalakay ng Zaire - ang DRC bilang isang simpleng pagtugis ng Hutu genocidaires na tumakas sa Rwanda sa panahon ng digmaan sa loob, at pagsakop ni Kagame sa, bansa. Ang paghingi ng tawad na ito, na matagal nang itinuturing na mapanlinlang ng maraming marginalized dissidents, ay sa wakas ay napag-aalinlangan kahit sa loob ng establisimyento na may leak[5] at pagkatapos ay malawak na sirkulasyon ng isang draft na ulat ng UN na inihanda para sa High Commissioner for Human Rights (ibig sabihin, "Ulat ng Mapping Exercise na nagdodokumento ng pinakamalubhang paglabag sa karapatang pantao at internasyonal na makataong batas na ginawa sa loob ng teritoryo ng Democratic Republic of the Congo sa pagitan ng Marso 1993 at Hunyo 2003," Hunyo, 2010). Hindi lamang tinatala ng ulat na ito ang napakalaking kalupitan na ginawa sa DRC sa loob ng sampung taon, iniuugnay nito ang responsibilidad para sa pinakamalubha sa mga kalupitan na ito sa RPF. "Hindi maikakaila na ang mga ethnic massacre ay ginawa at ang mga biktima ay karamihan ay Hutus mula sa Burundi, Rwanda, at Zaire," sinipi ng draft na ulat ang mga natuklasan ng isang 1997 UN inquiry (para. 510). Pagsasaalang-alang-sa "scale ng mga krimen at ang malaking bilang ng mga biktima" pati na rin ang "sistematikong katangian ng mga pag-atake na nakalista laban sa Hutu...[p]artikular sa North Kivu at South Kivu...nagmumungkahi ng premeditation at isang tumpak na pamamaraan" ( para. 514). Ang seksyon ng draft na ulat sa "Krimen ng genocide" ay nagtatapos: "Ang sistematiko at malawakang pag-atake...na nag-target ng napakaraming bilang ng mga refugee ng Rwanda Hutu at mga miyembro ng populasyong sibilyan ng Hutu, na nagresulta sa kanilang pagkamatay, ay nagbubunyag ng ilang nakapipinsalang elemento na, kung ang mga ito ay napatunayan sa harap ng isang karampatang hukuman, ay maaaring mauri na mga krimen ng genocide" (para. 517).[6] Gaya ng naobserbahan ni Luc Cote, isang dating imbestigador at pinuno ng legal na tanggapan sa International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR): "Para sa akin ito ay kamangha-mangha. Nakita ko ang isang pattern sa Congo na nakita ko sa Rwanda. ay ang parehong bagay. Mayroong dose-dosenang at dose-dosenang mga insidente, kung saan mayroon kang parehong pattern. Ito ay sistematikong ginawa."[7]
Sa totoo lang, hindi ito ang unang pagkakataon na itinuro ng UN ang mga operasyong genocidal ni Kagame sa Rwanda at DRC. Bago pa man ang pagsisiyasat noong 1997 (sinipi sa itaas), ang natitirang nakasulat na buod ng oral presentation ni Robert Gersony sa UN noong Oktubre 1994 ay nag-uulat ng "systematic and sustained killing and persecution of the Hutu civilian populations by the [RPF]" sa southern Rwanda mula Abril hanggang Abril. Agosto ng taong iyon, at "Malakihang walang pinipiling pagpatay sa mga lalaki, babae, [at] mga bata, kabilang ang mga maysakit at matatanda…." Ang ulat ng Gersony ay tinatantya sa pagitan ng 5,000 at 10,000 Hutu na pagkamatay bawat buwan mula Abril noong. "Lumilitaw na ang karamihan sa mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata na pinatay sa mga pagkilos na iyon ay na-target sa pamamagitan ng purong pagkakataon na mahuli ng [RPF]." ("Buod ng UNHCR Presentation Before Commission of Experts," Oktubre 11, 1994.) Ang mahalaga, ang mga miyembro ng UN Commission na ito ay sumang-ayon sa oras na ito na ituring ang testimonya at ebidensya ni Gersony bilang "kumpidensyal," at iniutos na ito ay "gawin lamang." magagamit sa mga miyembro ng Komisyon"—na agad na pinigilan ang mga natuklasan nito.[8] (Tingnan ang liham na isinulat sa UN High Commissioner for Refugees stationary ni Francois Fouinat, na hinarap kay Ms. B. Molina-Abram ng Commission of Experts on Rwanda, Oktubre 11, 1994.)
Kabilang sa maraming iba pang mga ulat ng UN sa DRC, ang pangalawa sa serye ng UN Panel of Experts sa "Illegal Exploitation of Natural Resources and Other Forms of Wealth of the Democratic Republic of Congo" (S / 2002/1146, Oktubre, 2002) ay namumukod-tangi din. Tinantya ng UN Panel na noong Setyembre 2002, humigit-kumulang 3.5 milyong labis na pagkamatay ang naganap sa limang silangang lalawigan bilang "isang direktang resulta ng pananakop ng Rwanda at Uganda sa DRC" (para. 96). Tinanggihan din ng ulat na ito ang katwiran ng rehimeng Kagame na ang patuloy na presensya ng sandatahang pwersa nito sa silangang DRC ay kailangan upang ipagtanggol ang Rwanda laban sa masasamang pwersa ng Hutu na nananakot sa hangganang rehiyon at nagbabantang salakayin ito; sa halip, ang "tunay na pangmatagalang layunin ay...ang 'secure ang ari-arian'," tugon ng UN (para. 66).[9] Ngunit kahit na ang ulat na ito noong 2002 ay hindi iniutos na sugpuin ang paraan ng ulat ng 1994 Gersony, gayunpaman ay binalewala ito sa Western media, sa kabila ng katotohanan na ang 3.5 milyong pagkamatay ay higit na lumampas sa pinakamataas na bilang na nauugnay sa "Rwanda genocide" noong 1994.
Ang pagsupil na ito ay tiyak na resulta ng katotohanan na si Kagame ay isang kliyente ng US, na ang nakamamatay na pagsisikap sa DRC ay aktuwal na naaayon sa patakaran ng US sa pagbubukas ng bansa sa US at iba pang interes sa pagmimina at negosyo sa Kanluran. Sa katunayan, sa pagsagot sa mga tanong sa nag-leak na ulat na ito, inamin ng US Assistant Secretary of State na si Philip Crowley na “Mayroon kaming relasyon sa Rwanda bukod sa trahedyang kasaysayan ng genocide at iba pang isyu noong 1990s. Ang Rwanda ay gumanap ng isang nakabubuo na papel sa rehiyon kamakailan. Ito ay may mahalagang papel sa iba't ibang mga misyon ng UN. Nasa aming interes na tumulong na gawing propesyonal ang mga pwersang militar. At pinaghirapan namin iyon sa iba't ibang bahagi ng mundo. Kaya nakipag-ugnayan na kami sa Rwanda.”[10] Hindi pa napag-aaralan ni Crowley at ng kumpanya ang draft na ulat ng UN noong panahong iyon. Ngunit pagkatapos, sa kabilang banda, may mga naunang ulat ng UN tungkol sa malawakang pagpaslang ni Kagame sa mga sibilyan sa Rwanda at DRC, na humantong sa walang nakikitang tugon ng US o UN (maliban, gaya ng nabanggit, panunupil). Ito ba ay ang mga katanggap-tanggap na tugon ng mga "propesyonal na pwersang militar," tulad ng ginawa nila sa pagganap ng mga propesyonal na pwersa ni Suharto at ang sinanay ng US na mga tropang Latin American na bagong labas sa School of the Americas? Hindi kaya ang mga kakila-kilabot na ito ay "mga dibidendo" at isang bagong "kinang ng liwanag"—sa Africa?
Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na ang una New York Times Ang artikulo sa draft na ulat ng UN, ni Howard French, ay tumutukoy sa kahirapan na naranasan sa pagpapalabas ng bagong ulat na ito—sa katunayan, ito ay unang na-leak sa Le Monde sa France ng mga tagaloob na nag-aalala na ang mga talagang kritikal na bahagi nito ay maaaring matanggal bago ito ilabas. Naramdaman na ng UN na kailangang ipakita ang draft sa gobyerno ng Kagame para sa mga komento,[11] at ang pagtuligsa ng pamahalaan sa "kamangha-manghang" dokumentong ito ay nabaybay sa isang buong talata sa artikulo ng NYT. Gaya ng ipinaliwanag ng French, nagkaroon ng "mga kahirapan sa loob ng pitong buwan" sa pagpapalabas ng ulat sa mga pagtutol ng isang gobyerno "na matagal nang nagtamasa ng malakas na suportang diplomatiko mula sa Estados Unidos at Britain."[12]
Marahil ang mga tagaloob at media ng UN ay lumakas ang loob na kumilos sa pamamagitan ng kahanga-hangang 93 porsiyentong kabuuang boto na nakuha ni Kagame noong Agosto 9, 2010 na halalan sa pagkapangulo, kung saan siya ay tila nakakuha ng malawakang suporta mula sa mga Hutu na ang mga kamag-anak at etnikong kababayan ay abalang kinakatay niya. napakalaking sukat sa DRC. Ang halalan na ito ay nakakuha ng sapat na publisidad upang maibalik ang Rwanda sa entablado ng media, kahit sa madaling sabi, kahit na ang administrasyong US ay nagpahayag ng banayad na "mga alalahanin" sa "kung ano ang tila mga pagtatangka ng pamahalaan ng Rwanda na limitahan ang kalayaan sa pagpapahayag" (Philip Crowley, Agosto 9),[13] at humihimok ng boluntaryong mga reporma. Ipagpalagay na ang kapani-paniwalang ebidensya ay natagpuan ng UN na si Hugo Chavez ng Venezuela ay nagmasaker ng libu-libong mga refugee na kababaihan, mga bata, matatanda, at nasugatan sa isang kalapit na bansa. Naiisip mo ba na hinihiling ng UN si Chavez na magkomento sa isang draft na ulat sa kanyang mga aktibidad, at bigyan siya ng pitong buwan bago ito i-leak ng isang tao sa isang pangunahing pahayagan?
Mapapansin din natin na ang posibleng genocide sa DRC na ito ay tinalakay ni Howard French at ng iba pang pangunahing media sa loob ng bahagyang nagpapawalang-sala na konteksto ng "The Genocide" noong 1994, kung saan si Kagame ang di-umano'y tagapagligtas na nagtapos sa isang Hutu-engineered mass killing. Gaya ng isinulat ng Pranses, kasunod ng itinatag na Western party-line, “Noong 1994, mahigit 800,000 katao, karamihan sa mga miyembro ng etnikong grupong Tutsi sa Rwanda,, ay pinatay ng mga Hutu.”[14] Dito at sa iba pang kasalukuyang mga pangunahing ulat, una, ang pangunahing genocide ng mga Tutsi ng mga Hutu, na lumilitaw ngayon ay maaaring sinundan ng pangalawang genocide bilang tugon ng mga Tutsi laban sa mga Hutu.
Ngunit ang kontekstong ito ay batay sa isang monumental na kasinungalingan tungkol sa unang genocide, at sa katunayan ang malaking kahirapan sa pagsasapubliko ng malawakang pagpatay sa DRC ay may malinaw na karaniwang pinagmumulan ng kasinungalingang iyon: ibig sabihin, dahil si Kagame ay isang lingkod ng US at iba pa. Western imperial powers, ang mga ulat ng kanyang mga krimen ay hindi pinapansin ng mga Western officials at iniiwasan sa mainstream media. Ang katotohanan, na hindi maamin ni Howard French at ng kanyang mga kasama, ay ang tunay na 1994 genocide ay Rin higit sa lahat ay ang gawain ni Paul Kagame, sa tulong ni Bill Clinton, ang mga British at Belgian, ang UN, at ang mainstream media.[15]
Si Paul Kagame ay umaasa sa mito ng kanyang tungkulin bilang tagapagligtas upang mapanatili ang kanyang dominasyon sa Rwanda,[16] bagaman ito ay nagdaragdag lamang sa kanyang pangunahing pag-asa sa puwersa. Ngunit ginawa niyang krimen ang "pagtatwa ng genocide", kung saan ang karaniwang modelo ng "genocide sa Rwanda" ay kinuha bilang katotohanan, upang ang mga tumututol sa kanyang kapangyarihan ay maaring ituring bilang "mga genocide denier" o "mga dibisyonista" at prosecuted para sa mga krimen laban sa estado ng Rwandan. Sa batayan na ito, inaresto si Peter Erlinder, isang abogado ng US at lead defense counsel sa ICTR, nang dumating siya sa Rwanda noong huling bahagi ng Mayo upang kumatawan kay Victoire Ingabire Umuhoza, isang kandidato sa pulitika ng oposisyon ng Hutu, na inaresto rin at pinagbawalan na tumakbo para sa opisinang pampulitika. Bagama't si Erlinder ay nakalaya sa piyansa noong kalagitnaan ng Hunyo, ang kanyang pag-aresto at ang sistematikong pagsugpo sa mga partido at kandidato ng oposisyon bago ang halalan sa Agosto ay naging awkward para sa mga tagapagtanggol ng tagapagligtas at karaniwang modelo.[17]
Tungkol sa mythical character ng modelong iyon, isaalang-alang ang sumusunod:
* Ang “triggering event” sa unang genocide ay karaniwang tinatanggap na noong Abril 6, 1994 ay ang pagbaril sa jet na sinasakyan ni Juvenal Habyarimana, ang Hutu president ng Rwanda, at Cyprien Ntaryamira, ang Hutu president ng Burundi. Mayroong napakaraming ebidensya na ang shootdown na ito ay inorganisa ni Paul Kagame. Ito ang konklusyon ni Michael Hourigan, isang imbestigador na nagsaliksik sa paksa para sa ICTR noong 1996.[18] Ngunit ang kanyang ulat tungkol dito sa tagausig ng ICTR na si Louise Arbor ay isinantabi, pagkatapos ng konsultasyon sa mga opisyal ng US, at nabigo ang ICTR na makisali sa anumang karagdagang pagsisiyasat sa "nagpapalitaw na kaganapan" sa susunod na 13 taon. Bakit ibababa ng ICTR, isang nilalang ng Security Council na pinangungunahan ng US, ang paksang ito maliban kung ang kapani-paniwalang ebidensya ay tumuturo sa Kagame na suportado ng US at sa RPF?
* Ang isang mas malawak na pagsisiyasat sa "nag-trigger na kaganapan" ng Pranses na Hukom na si Jean-Louis Bruguière ay naghinuha na si Kagame kailangan ang "pisikal na pag-aalis" ng Habyarimana upang agawin ang kapangyarihan ng estado sa loob ng Rwanda bago ang pambansang halalan na ipinatawag ng 1993 Arusha Accords, mga halalan na halos tiyak na matatalo ni Kagame, dahil ang kanyang minoryang Tutsi ay higit na nalampasan ng karamihan ng Hutu. [19] Napansin din ni Bruguière na ang RPF lamang sa Rwanda noong 1994 ay isang mahusay na organisadong puwersang militar, at handang mag-aklas. At ang mahina sa pulitika ngunit malakas ang militar na pinamumunuan ng Kagame na RPF ginawa welga, na ipinagpatuloy ang pag-atake nito sa gobyerno ng Rwanda sa loob ng dalawang oras pagkatapos ng pagpatay kay Habyarimana. Iminumungkahi nito ang paunang kaalaman pati na rin ang pagpaplano at isang organisasyong handang kumilos, samantalang ang mga Hutu na tagaplano sa mythical na bersyon ng establisimiyento ng mga kaganapang ito ay tila hindi organisado, overmatched, at mabilis na nadaig. Wala pang 100 araw, kontrolado ni Kagame at ng RPF ang Rwanda. Sa pag-aakalang ang pagbaril ay sentro ng mas malaking plano ng Hutu Power at genocide, ito ay nangangailangan ng isang himala ng Hutu incompetence; ngunit ito ay lubos na mauunawaan kung ito ay isinasagawa ng puwersa ni Kagame bilang bahagi ng Russia at ilang bansa sa Asya. planong agawin ang kapangyarihan ng estado.
* Si Kagame ay sinanay sa Fort Leavenworth, Kansas, at nakatanggap ng matatag na materyal at diplomatikong suporta ng US mula noong siya ay nanunungkulan sa RPF ilang sandali matapos ang pagsalakay ng RPF sa Rwanda mula sa Uganda noong Oktubre 1990,[20] isang seryosong pagkilos ng pananalakay na kahit papaano ay hindi sineseryoso sa Security Council, hanggang sa at higit pa sa huling pag-atake ng RPF sa Rwandan state na nagsimula noong Abril 6, 1994. Noong Abril na pag-atake, nang ang "genocide" ay malamang na maayos. nagpapatuloy, ang mga labi ng gobyerno ng Rwandan ay hinimok ang UN na magbigay ng mas maraming tropa upang pigilan ang karahasan, ngunit ayaw ni Paul Kagame ng karagdagang tropa ng UN dahil sigurado siya sa tagumpay ng militar, at—sorpresa!—ang Estados Unidos ay tutol din. ganyang dagdag ng tropa. Bilang resulta, ang Security Council ay lubhang binawasan ang bilang ng mga tropa ng UN sa Rwanda—medyo mahirap ipagkasundo sa karaniwang account na ang locus ng pangunahing responsibilidad para sa 100 araw ng mga pagpatay ay nasa "Hutu Power" (at mga killer) at ang kanilang genocidal plan. Ang paghingi ng tawad noong 1998 ni Bill Clinton sa ngalan ng "internasyonal na komunidad" para sa "hindi kumikilos nang mabilis pagkatapos magsimula ang pagpatay"[21] ay walang konsensya na pagkukunwari. Sa halip na mabigo sa ilang di-umiiral na layuning humanitarian, pinadali ng administrasyong Clinton ang pananakop ni Kagame sa Rwanda noong 1994, kaya ibinahagi ni Clinton ang kriminalidad ni Kagame para sa karahasan sa Rwanda at para sa karahasan na pinalawig ng RPF sa DRC nang napakaraming taon.
* Kung tungkol sa ebidensiya sa mga pagpatay, walang duda na maraming Tutsi ang napatay, bagama't karamihan ay sa kalat-kalat na pagsabog at lokal na paghihiganting mga pagpatay, hindi bilang resulta ng sistematikong binalak na operasyon ng mga kumander ng Hutu. Tanging ang Kagame forces lang ang tila pumatay sa sistematiko at planadong batayan. At ang mga pagpatay sa kanila ay nilaro ng UN at Estados Unidos. Hindi lamang ang ulat ng 1994 Gersony tungkol sa mga pagpatay sa Hutu ng RPF ay pinigilan ng UN, isang panloob na memorandum sa Kalihim ng Estado ng US noong Setyembre 1994 na nag-ulat ng pagpatay sa "10,000 o higit pang mga sibilyang Hutu kada buwan" ng mga pwersang Tutsi ay hindi rin nakita. ang liwanag ng araw, maliban sa paghukay nito ni Peter Erlinder at paggamit nito bilang ebidensya sa ICTR.[22] Nang ang mga akademikong US na sina Christian Davenport at Allan Stam, na unang ginamit ng ICTR upang idokumento ang lahat ng pagkamatay sa Rwanda noong 1994, ay napagpasyahan na ang "malamang na ang karamihan sa mga biktima ay Hutu at hindi Tutsi," agad silang sinibak. "Ang mga pagpatay sa zone na kontrolado ng FAR [ibig sabihin, ang Armed Forces of Rwanda] ay tila tumaas habang ang [RPF] ay lumipat sa bansa at nakakuha ng mas maraming teritoryo," ang isinulat nila, na nagbubuod sa kung ano ang itinuturing nilang "pinaka nakakagulat na resulta" ng kanilang pananaliksik. "Nang sumulong ang [RPF], lumaki ang malakihang pagpatay. Nang huminto ang [RPF], higit na nabawasan ang malalaking pagpatay."[23]
Hindi ba't hindi kapani-paniwala para sa mga pwersang Tutsi ng Kagame, ang tanging mahusay na organisadong puwersa ng pagpatay sa Rwanda noong 1994, na ang mga pagsulong sa larangan ng digmaan ay sistematikong sinamahan ng pagtaas ng mga pagkamatay, at nagawang masakop ang Rwanda sa loob ng 100 araw, na naging hindi mapipigilan ang mga pagkamatay ng Tutsi na lumampas sa mga pagkamatay ng Hutu ng malaking margin, gaya ng pinanghahawakan ng karaniwang modelo ng "Rwandan genocide"? Sa katunayan, ito ay hindi kapani-paniwala, at dapat ituring na isang gawa-gawa ng propaganda.
* Ang alamat na ito ay hindi rin tugma sa mga pangunahing bilang ng populasyon. Tulad ng una naming iniulat sa ibang lugar, [24] at ngayon ay uulitin dito (tingnan ang Talahanayan 1, sa ibaba), ang opisyal na 1991 census ng Rwanda ay nagpasiya na ang ethnic breakdown ng bansa ay 91.1% Hutu, 8.4% Tutsi, 0.4% Twa, at 0.1% "iba pa." Kaya mula sa 1991 na populasyon ng Rwanda na 7,099,844 katao, ang minorya ng Rwanda na populasyon ng Tutsi ay 596,387, kumpara sa mayoryang populasyon ng Hutu na 6,467,958. Bukod pa rito, gaya ng itinuturo nina Davenport at Stam sa kanilang Miller-McCune artikulo, sinabi ng organisasyong nakaligtas sa Tutsi na IBUKA na "humigit-kumulang 300,000 Tutsi ang nakaligtas sa pagpatay noong 1994"—isang numero na nangangahulugang "mula sa 800,000 hanggang 1 milyon na pinaniniwalaang napatay noon, higit sa kalahati ay Hutu."[25] Sa katunayan, malaki ang posibilidad na higit sa kalahati ng mga napatay sa Rwanda noong panahon ng Abril-Hulyo 1994 ay Hutu; at siyempre pagkatapos na agawin ng RPF ang kapangyarihan ng estado noong Hulyo, ang mga pagkamatay ng Hutu sa loob ng parehong Rwanda at kalaunan ay nagpatuloy ang DRC nang walang tigil sa loob ng isa pang dekada at kalahati.
Pangwakas na Tala
May malaking pagpapatuloy sa patakaran ng US sa Third World, at hindi ito kaaya-aya. Kaya't ang isang opisyal ni Bill Clinton ay maaaring mahanap ang mass killer na si Suharto na "aming uri ng tao" noong 1995, at si Suharto ay nakatanggap ng matatag na suporta ng US sa loob ng 33 taon, sa pamamagitan ng mga administrasyon ni Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, at Clinton, hanggang sa kanyang pagbagsak. sa panahon ng krisis sa pera sa Asya noong 1998. Sa isang mas kamakailang time frame, mula 1990 hanggang ngayon, si Paul Kagame, isang mas mabangis na mass killer, ay nakakuha ng suporta mula sa unang George Bush, Bill Clinton, ang pangalawang George Bush, at ngayon Barack Obama (na ang Deputy Secretary of State ay hindi nakapunta sa pagtingin sa draft na UN Report sa malawakang pagpatay kay Kagame sa DRC). Ito rin ay kagiliw-giliw na makita ang media na tinatrato ang pinakabagong "aming uri ng tao" nang napakabait, kasama ang liberal Taga-New York's Philip Gourevitch kahit na inihambing ang Kagame kay Abe Lincoln (sa kanyang 1998 na libro Nais naming ipaalam sa iyo na bukas ay papatayin tayo kasama ng ating mga pamilya), at Stephen Kinzer na naglalathala ng hagiography nitong nakamamatay na ahente ng kapangyarihan ng US (A Thousand Hills: Ang Muling Pagsilang ng Rwanda at ang Lalaking Nanaginip Nito [2008]).
Ang nag-leak na ulat ng UN na ito at ang negatibong publisidad na nabuo ng huwad na halalan ni Kagame noong Agosto 2010 ay maaaring magbukas ng kaunti sa mainstream sa isang mas matapat na pagsusuri sa mass killer na ito na suportado ng US. Ngunit hindi iyon sigurado, dahil sa halaga ng kanyang paglilingkod sa kapangyarihan ng US sa Africa, at dahil sa malalim na pangako ng US establishment sa isang salaysay na sa loob ng maraming taon ay pinrotektahan at pinabanal pa ang "taong nangarap."
[ Sina Edward S. Herman at David Peterson ay kapwa may-akda ng Ang Pulitika ng Genocide, na inilathala noong 2010 ng Monthly Review Press. ]
Edward S. Herman at David Peterson, "Paul Kagame: 'Our Kind of Guy'," Z Magazine, Oktubre, 2010.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy