Sinakop ni Jonathan Cook ang labanan ng Israeli-Palestinian sa nakalipas na 12 taon. Ang mga extract mula sa panayam na ito kay Joseph Cotto ay inilathala sa ilang artikulo ng website ng Washington Times Communities.
Cotto: Anong uri ng pangkalahatang epekto ang masasabi mong nagkaroon ng Zionism sa Gitnang Silangan?
Cook: Ang Zionism ay isang reaksyon sa matinding etnikong nasyonalismo na nangibabaw - at halos nawasak - Europa noong nakaraang siglo. Kaya't hindi nakakagulat na sinasalamin nito ang kanilang mga pagkakamali. Sa pag-export sa Gitnang Silangan ng ganitong uri ng nasyonalismo, ang Zionismo ay palaging nakatali sa isang negatibong papel sa rehiyon.
Si Theodor Herzl, ang ama ng Zionism, ay bumuo ng konsepto ng isang Jewish state bilang tugon sa pagtaas ng tubig ng anti-Semitism sa Europe noong huling bahagi ng ikalabinsiyam na siglo. Ang isang kilalang insidente na lumilitaw na humubog sa kanyang mga pananaw ay ang Dreyfus affair ng France, nang ang isang napaka-asimilated na opisyal ng hukbong Hudyo ay hindi makatarungang inakusahan ng pagtataksil at pagkatapos ay ang kanyang kawalang-kasalanan ay tinakpan ng mga elite na Pranses.
Ang aral na nakuha ni Herzl ay ang asimilasyon ay walang saysay. Upang mabuhay, kailangan ng mga Hudyo na hawakan nang mahigpit ang kanilang pagkakakilanlang etniko at lumikha ng isang estadong eksklusibo batay sa mga prinsipyong etniko.
Malaki ang makasaysayang kabalintunaan dito, dahil ang mga etnikong nasyonalismo ng Europa ay malapit nang magwasak sa kalakhang bahagi ng mundo, na magtatapos sa pagpapalawak ng makina ng digmaang Aleman, ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang mga kampo ng kamatayan ng Nazi. Ang mga internasyonal na institusyon tulad ng United Nations at internasyunal na makataong batas ay tiyak na binuo upang ihinto ang pag-ulit ng naturang sakuna na kaganapan.
Sa sandaling nasa Gitnang Silangan, inilipat ng Zionismo ang lugar ng pakikibaka nito, mula sa paghahanap ng solusyon sa anti-semitism ng Europa tungo sa pagtatayo ng eksklusibong tinubuang-bayan ng mga Hudyo sa lupain ng ibang tao, ang mga Palestinian. Kung nais ng isang tao na maunawaan ang epekto ng Zionism sa Gitnang Silangan, kung gayon kailangan ng isa na makita kung gaano naging destabilizing ang naturang European ideological implant.
Ang ideya ng etniko-relihiyosong supremacism, na iminumungkahi ng kasaysayan ay nakatago sa maraming etnikong nasyonalismo, ay mabilis na lumitaw sa Zionism. Ngayon, naniniwala ang Israel sa:
* segregation sa lahat ng antas – ginawang kongkreto sa separation wall sa buong West Bank;
• sa ethnic exclusivism – ang mga mamamayang Palestinian sa loob ng Israel ay pinagkaitan pa ng Israeli na nasyonalidad;
• isang uri ng pambansang paranoya – itinayo ang mga pader upang protektahan ang bawat hangganan;
• ngunit sa parehong oras, at paradoxically, isang pagtanggi na tukuyin ang mga hangganan na iyon - at kasama nito ang isang labis na pananabik para sa pagpapalawak at mas malaking "sala".
Ang lahat ng ito ay mahuhulaan kung titingnan ang pinagdaanan ng mga etnikong nasyonalismo sa Europa. Sa halip, nakikita natin sa Kanluran ang lahat ng ito bilang isang reaksyon sa Islamismo. Ang katotohanan ay nasa harapan natin ang lahat: Ang Zionismo, isang agresibong nasyonalismong etniko, nagpakain ng mga reaksyunaryong pwersa sa rehiyon tulad ng Islam sa pulitika.
Cotto: Kung pinagtibay ng Israel ang mga hangganan nito bago ang 1967, ito ba, sa iyong palagay, ay makatutulong sa proseso ng kapayapaan?
Cook: Siyempre, gagawin iyon. Kung walang iba, ito ay magpapakita sa unang pagkakataon ng dalawang bagay: isa, na ang Israel ay handa na magpakita ng mabuting pananampalataya sa mga Palestinian at igalang ang internasyonal na batas; at dalawa, na sa wakas ay nagpasya itong tukuyin at ayusin ang mga hangganan nito. Iyan din ang dalawang magandang dahilan kung bakit sa tingin ko ay hindi natin makikita ang Israel na mag-ampon ng ganoong posisyon.
Mayroong karagdagang, implicit na tanong na pinagbabatayan ng isang ito. Maaari bang maging isang mabubuhay na estado ang isang estado ng Palestinian sa 22 porsiyento ng makasaysayang Palestine, na pinaghiwalay sa dalawang bilangguan-canton na may limitadong pag-access sa dagat?
Hindi, sa palagay ko ay hindi ito magagawa - hindi bababa sa hindi nananatiling umaasa sa ekonomiya sa Israel at mahina rin sa militar dito. Iyan, dapat nating tandaan, ay lumilitaw din na naging pananaw ng internasyonal na komunidad nang sinubukan nitong lutasin ang problemang ito mahigit 60 taon na ang nakalilipas. Ang United Nations Partition Plan ng 1947 ay nagbigay sa Jewish minority ng 55 porsiyento ng makasaysayang Palestine upang lumikha ng isang Jewish state, habang ang mga Palestinian, ang mayorya ng populasyon, ay nakatanggap ng 45 porsiyento para sa isang Arab state.
Hindi kailangang maniwala na ang plano ng partition ay patas – tulad ng karamihan sa mga Palestinian ay hindi – upang maunawaan na kahit na ang Western-centric UN noong panahong iyon ay hindi naisip na ang isang mabubuhay na estado ay maaaring malikha sa 22 porsiyento ng Palestine, o kalahati ng "estado ng Arabo" na naisip nito.
Iyon ang dahilan kung bakit matagal ko nang pinaninindigan na sa huli ang solusyon sa tunggalian ay mahahanap lamang kapag tinutulungan ng internasyonal na komunidad ang dalawang panig na makahanap ng pinag-isang batayan at magkabahaging interes at lumikha ng magkasanib na mga institusyon. Iyon ay maaaring malabo na tinatawag na isang-estado na solusyon, ngunit sa pagsasagawa maaari itong magkaroon ng maraming anyo.
Cotto: Madalas na napapansin na ang mga Palestinian ay naninirahan sa mas mahihirap na socioeconomic na kondisyon kaysa sa mga Israeli. Mula sa iyong pananaw, maiuugnay ba ito sa pagsalakay ng Israel?
Cook: Sa esensya, mahirap isipin na maaari itong maiugnay sa marami pang iba, maliban kung ang isa ay gumawa ng racist assumption na ang mga Palestinian o Arabo ay likas na tamad o walang kakayahan.
Sa mga tuntunin ng higit na tagumpay sa ekonomiya ng Israel, mayroong ilang mga kadahilanan na dapat isaalang-alang. Tumatanggap ito ng napakalaking subsidyo mula sa nagbabayad ng buwis sa US – bilyun-bilyong dolyar sa tulong militar at iba pang benepisyo. Nakabuo ito ng napakakinabangang industriya ng hi-tech at homeland security, kadalasang ginagamit ang mga teritoryong sinasakop bilang mga laboratoryo para masubukan at maipakita nito ang mga armas at sistema ng pagsubaybay. Nakikinabang din ito sa mga pinansiyal na koneksyon na tinatamasa nito sa pandaigdigang Jewry. Isipin na lang ang market ng ari-arian sa Israel, na artipisyal na pinalalakas ng mayayamang US at European Jews na nag-inject ng pera sa ekonomiya sa pamamagitan ng pagbili ng isang Israeli condo.
Ngunit ang parehong mahalaga - bilang isang nai-publish na ulat mula sa World Bank concludes - ito ay umunlad sa pamamagitan ng pandarambong at pagsasamantala sa Palestinian resources. Ang World Bank ay nangangatwiran na ang de facto annexation ng Israel sa 62 porsyento ng West Bank, na kilala bilang Area C sa Oslo Accords, ay nagtanggal sa anumang bagong estado ng Palestinian ng halos lahat ng mga mapagkukunan nito: lupa para sa kaunlaran, tubig para sa agrikultura, quarry para sa bato , ang Dead Sea para sa mga mineral at turismo, atbp. Sa halip ang mga mapagkukunang ito ay ninakaw ng higit sa 200 mga pamayanan na inihahasik ng Israel sa West Bank.
Sinasamantala rin ng Israel ang isang bihag, at samakatuwid ay mura, Palestinian labor force. Na parehong nakikinabang sa ekonomiya ng Israel at dinudurog ang ekonomiya ng Palestinian.
Cotto: Sinasabi ng ilan na ang mga patakaran sa pag-areglo ng Israel ay direktang naghihikayat ng karahasan mula sa mga militanteng Palestinian. Naniniwala ka ba na ito ang mangyayari?
Cook: Oo naman. Kung dumating ka na may dalang baril sa aking bahay at kinuha mo ito sa akin, at pagkatapos ay pinilit mo ako at ang aking pamilya na tumira sa shed sa dulo ng hardin, halos hindi ka magtataka kung sinimulan kitang guluhin. Kung tumawag ako ng pulis at sinabi nilang wala silang maitutulong, hindi ka talaga magtataka kung sa huli ay nagpasya akong kumuha ng baril upang takutin ka pabalik. Kung, nang makita mong may baril din ako, nagtayo ka ng pader sa paligid ng kulungan para ikulong ako, hindi ka na magtataka kung ginamit ko ang mga kagamitang kailangan kong gumawa ng mga primitive na granada at sinimulan itong i-lobbing patungo sa bahay. Wala sa mga ito ang magpapatunay kung gaano ako hindi makatwiran, o kung gaano ako karahas.
Cotto: Sinasabi ng marami na, kung tatanggalin ng Israel ang etnosentrismong Hudyo nito, ang mga Muslim at iba pang malapit ay magpapatibay ng mas paborableng opinyon tungkol dito. Sumasang-ayon ka ba sa ideyang ito?
Cook: Ang ethnocentrism para sa Israel ay nangangahulugan na ang proteksyon ng pagiging Hudyo nito ay kasingkahulugan ng proteksyon ng pambansang seguridad nito. Nangangahulugan iyon ng lahat ng uri ng mga bagay na maituturing na napakaproblema kung mas mauunawaan ang mga ito.
Kinailangan ng Israel na linisin ang mga Palestinian sa etniko noong 1948 upang lumikha ng isang estadong Hudyo. Kailangan nito ng hiwalay na mga batas sa pagkamamamayan at nasyonalidad, na nagpapakilala sa pagitan ng mga Hudyo at di-Hudyo, upang mapanatili ang isang estadong Hudyo. Kailangan nito ng sarili nitong bersyon ng "walang katapusang digmaan laban sa terorismo" - isang agresibong patakaran ng pang-aapi at paghahati-hati at paghahari ng mga Palestinian sa ilalim ng pamamahala nito - upang maiwasan ang anumang panloob na hamon sa hinaharap sa pagiging lehitimo ng pagiging Hudyo nito. sa mga kampo sa mga karatig na estadong Arabo upang ihinto ang pagbabalik-tanaw sa pagiging Hudyo nito. At kinailangan itong maging isang armado at pinatibay na garrison na estado, na higit na binayaran ng US, upang takutin at i-bully ang mga kapitbahay nito sakaling maglakas-loob silang banta ang pagiging Hudyo nito.
Ang pagwawakas sa ethnocentrism na iyon ay samakatuwid ay magbabago nang malaki sa mga relasyon sa mga kapitbahay nito.
Posibleng wakasan ang mga katulad na makasaysayang awayan sa Northern Ireland at sa South Africa. Walang dahilan upang maniwala na hindi ito maaaring mangyari sa Gitnang Silangan.
Cotto: Kung ang Israel ay titigil sa pagiging isang ethnocentrically Jewish state, sa tingin mo ba ito ay makakaligtas?
Cook: Oo. Ang mga aksyon ng Israel ay nagbunga ng karagatan ng galit dito sa rehiyon – at labis na hinanakit din sa US. At hindi iyon sumingaw sa magdamag. Sa pinakamababa ay magkakaroon ng matagal na kawalan ng tiwala, at para sa magandang dahilan. Ngunit para huminto ang Israel sa pagiging isang etnokratikong estado, mangangailangan ito ng seryosong internasyonal na solusyon sa tunggalian. Ang internasyonal na komunidad ay kailangang maglagay ng mga mekanismo at institusyon upang malutas ang mga makasaysayang hinaing at bumuo ng tiwala, tulad ng ginawa nito sa South Africa. Sa paglipas ng panahon, maghihilom ang mga sugat.
Cotto: Kung sakaling wakasan ng Israel ang mga patakarang etnosentriko ng mga Hudyo, naniniwala ka ba na ang mga militanteng Islamista ay hindi magkakaroon ng sama ng loob sa Kanluraning mundo?
Cook: Ang tanong ay tumitingin sa problema sa maling paraan sa hindi bababa sa dalawang aspeto. Una, ang etnosentrismo ng Israel – ang pagiging eksklusibo nito at ang pagiging agresibo nito, halimbawa – ay isa sa mga dahilan kung bakit ito kapaki-pakinabang sa Kanluranin, ibig sabihin, US, imperyalismo. Ang pagreporma sa Israel ay magsasaad ng pagbabago sa mga priyoridad ng Kanluranin sa rehiyon, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang Kanluran ay titigil nang negatibong panghihimasok sa rehiyon. Ang pagreporma sa Israel ay isang kinakailangan ngunit hindi sapat na dahilan para sa pagbabago sa mga saloobin na nangingibabaw sa rehiyon.
Pangalawa, maraming mga Islamista, tiyak ng panatikong iba't, ay hindi biglang magkakaroon ng isang Damascene conversion tungkol sa Kanluran dahil ang Israel ay nabago. Ngunit hindi dapat iyon ang layunin. Ang mabubuting hangarin sa rehiyon ay masusuklian sa pagbabago ng ugali ng mas malawak na lipunan – at iyon ang talagang mahalaga. Kapag pinag-uusapan ni George Bush at ng kanyang mga kauri ang tungkol sa "pagpapatuyo ng mga latian", nagsasalita lamang sila sa mga terminong militar. Ngunit sa totoo lang ang dapat nating gawin ay ang pag-draining ng ideological swamp kung saan umunlad ang Islamic extremism. Kung ang mga Islamista ay walang tunay na suporta, kung hindi nila tutugunan ang mga tunay na isyu na kinakaharap ng mga Arabong lipunan, sila ay malalanta.
Cotto: Ano sa palagay mo ang kinabukasan ng Israel hangga't nababahala ang geopolitics sa Gitnang Silangan?
Cook: Iyan ay bagay na bolang kristal. Napakaraming variable. Ang masasabi nang may katiyakan ay tayo ay nasa panahon ng transisyon: sa ngayon, pangunahin ang pang-ekonomiya para sa Kanluran at pangunahin ang pampulitika para sa Gitnang Silangan. Ibig sabihin, nagsisimula nang masira ang mga pandaigdigang sistema ng kuryente na kilala natin sa loob ng mga dekada. Kung saan iyon hahantong sa huli ay napakahirap tukuyin.
Nanalo si Jonathan Cook ng Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Ang kanyang pinakabagong mga libro ay "Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East" (Pluto Press) at "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" (Zed Books). Ang kanyang website ay www.jonathan-cook.net.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy