NAZARETH – Ang sukatan ng isang organisasyon ng karapatang pantao ay makikita hindi lamang sa mga hakbang na kinakailangan para sa paghahanap ng hustisya para sa mga inaapi at nabiktima kundi maging sa mga kompromiso na ginagawa nito upang maiwasan ang sarili sa gulo. Dahil sa negosyong kinapapalooban ng mga tagapagtanggol ng karapatang pantao, dapat silang hawakan sa isang pamantayang mas mataas kaysa sa hinihingi natin sa iba.
Sa kasamaang palad, isa sa mga pinakamahusay - Human Rights Watch - ay nabigo sa pagsubok na iyon sa panahon ng digmaan sa Lebanon ngayong tag-init.
Para sa kredito nito, ang HRW ay nakipagsapalaran sa maraming opprobrium para sa pagpapasya sa Israel para sa sistematikong paglabag sa internasyonal na batas sa panahon ng pag-atake nito sa Lebanon. Nagtapos iyon sa isang mahuhulaan na kampanya ng panliligalig ng mga organisasyong maka-Israel sa US — pati na rin ng mga karaniwang suspek tulad ni Alan Dershowitz — na inakusahan ang mga mananaliksik nito ng libelling sa Israel at pagiging anti-Semitiko.
Ang ganitong mga pag-atake ay umabot sa isang malaswang pitch matapos ang executive director ng HRW na si Kenneth Roth, ay nag-obserba sa publicity material na kasama ng isang kamakailang ulat na ang Israel ay lumilitaw na itinuring ang timog Lebanon bilang isang "free-fire zone" at na ang mga welga nito ay nabigo na makilala ang pagitan ng mga sibilyan at Hizbullah mga mandirigma.
Si Roth, isang Hudyo na ang ama ay tumakas sa Nazi Germany, ay inakusahan sa tipikal na hyperbolic na paraan ng pagsali sa "de-legitimization ng Judaism, ang batayan ng maraming anti-Semitism" (New York Sun), bilang "kaalyado ng
barbarians” at “reflexive Israel basher” (David Horowitz), at gumagamit ng “slur about primitive Jewish bloodlust” (Jonathan Rosenblum).
Hindi ko minamaliit ang pinsalang maaaring gawin ng ganitong pagpuna sa mga reputasyon ng HRW at Roth. Ngunit alam ko rin na walang konsesyon sa gayong pananakot ang maaaring makatwiran, hindi kung hahanapin natin ang katotohanan o pag-asa na ipagtanggol ang mga pangunahing biktima ng mga paglabag sa internasyonal na batas, ang mga sibilyang populasyon ng mahihirap at mahihinang bansa.
Ang pagtawag sa pangalan, gayunpaman hindi kanais-nais, ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang HRW na binaluktot ang mga natuklasan nito upang patahimikin ang lobby ng Israel. Pero parang yun lang ang nangyayari.
Ang pinakakakila-kilabot na halimbawa ay makikita sa isang panayam pagkatapos ng digmaan sa pagitan ng New York Times at ng isang senior HRW researcher, si Peter Bouckaert, tungkol sa isang kamakailang ulat, "Fatal strikes", kung saan ang organisasyon ay nagbibigay ng katibayan na ang Israel ay walang pinipiling nagpaputok sa Lebanese. mga sibilyan sa panahon ng labanan.
Sa halip na tumutok sa mga natuklasan ng HRW ng mga krimen sa digmaan sa Lebanon - ang pokus ng pananaliksik - si Bouckaert ay lumihis: "Ibig kong sabihin, ganap na malinaw na ang Hezbollah ay direktang nagta-target sa mga sibilyan, at ang kanilang layunin ay patayin ang mga sibilyang Israeli. Hindi namin inaakusahan ang hukbo ng Israel na sadyang sinusubukang pumatay ng mga sibilyan. Ang aming akusasyon, malinaw na nakasaad sa ulat, ay ang hukbo ng Israeli ay hindi nagsasagawa ng mga kinakailangang pag-iingat upang makilala ang pagitan ng sibilyan at militar na mga target. Kaya, mayroong pagkakaiba sa layunin sa pagitan ng dalawang panig. At the same time, pareho silang lumalabag sa Geneva Convention.”
Pagkatapos ng isang obserbasyon na tulad nito — pinalamanan sa isang maikling espasyo na may napakaraming double standrads — ang HRW ay hindi dapat magreklamo kung isang araw ay nahanap nito ang sarili na kapos sa mga kaibigan na handang tumulong dito kapag ang mga tulad ng Dershowitz ay hinampas ito ng anti-Semitism canard . Halos hindi makahingi ng pakikiramay ang mga nagpapakasasa sa mga panlalait (laban sa mga Arabo) kapag sila mismo ay biktima ng kaparehong uri ng innuendo.
Una, paano nalaman ni Bouckaert na ang kabiguan ng Israel na makilala ang pagitan ng mga target na sibilyan at militar ay isang teknikal na kabiguan lamang, isang kabiguan sa pag-iingat, at hindi sinasadya? Siya ba o isa pang mananaliksik ng HRW na nakaupo sa isa sa mga bunker ng militar sa hilagang Israel nang pinindot ng mga tagaplano ng hukbo ang pindutan upang ilabas ang mga missile mula sa kanilang mga spy drone? Nakaupo ba siya sa tabi ng mga piloto ng air force habang umiikot sila sa Lebanon na ibinabagsak ang kanilang mga bombang gawa ng US o sampu-sampung libong "cluster munitions", maliliit na land mine na ngayon ay nawiwisik sa isang malawak na lugar ng southern Lebanon? Nagkaroon ba siya ng matalik na pakikipag-usap sa mga pinuno ng kawani ng Israel tungkol sa kanilang diskarte sa digmaan?
Syempre hindi. Wala siyang ibang ideya kaysa sa iyo o ako kung ano ang napagpasyahan ng mga tagaplano ng militar ng Israel at ng mga pulitiko nito na kinakailangan upang makamit ang kanilang mga layunin sa digmaan. Sa katunayan, hindi niya alam kung ano ang mga layuning iyon. Kaya bakit gumawa ng isang pahayag na nagmumungkahi na ginagawa niya?
Katulad nito, kung paanong maliwanag na sigurado si Bouckaert na mahuhulaan niya ang mga intensyon ng Israel sa digmaan, at na ang mga ito ay esensyal na benign, pare-pareho siyang kumbinsido na alam niya ang mga intensyon ni Hizbullah, at ang mga ito ay masama. Anuman ang iminumungkahi ng ebidensya - sa isang digmaan kung saan ang Israel ay labis na pumatay ng mga sibilyang Lebanese at ginagawa pa rin ito, at kung saan si Hizbullah ay labis na pumatay ng mga sundalong Israeli - mas alam ni Bouckaert. Inamin niya na parehong lumabag sa Geneva Conventions, isang kabiguan na ginawa niyang tunog ng higit pa sa isang teknikalidad, ngunit tila si Hizbullah lamang ang may masamang disenyo.
Paano ito "ganap na malinaw" kay Bouckaert na ang Hizbullah ay "direktang" nagta-target sa mga sibilyang Israeli? Ito ay tiyak na hindi malinaw mula sa mga bilang ng nasawi.
Hindi rin malinaw, gaya ng sinubukan kong idokumento noong panahon ng digmaan, mula sa mga heograpikal na lokasyon kung saan tumama ang mga rocket ng Hizbullah. Ang aking kakayahang talakayin ang mga lokasyong iyon ay limitado dahil lahat ng mga mamamahayag na nakabase sa Israel ay napapailalim sa mga patakaran ng censor ng militar. Hindi namin maibubunyag ang impormasyong kapaki-pakinabang sa “kaaway” tungkol sa napakaraming instalasyong militar ng Israel — ang mga kampo ng hukbo nito, mga paliparan ng militar, mga post ng paniktik, mga tindahan ng armas at mga pabrika ng armas ng Rafael.
Ang sinubukan kong bigyan ng alerto ang mga mambabasa ay ang katotohanan na marami, kung hindi man karamihan, sa mga lugar ng militar na iyon ay matatagpuan sa tabi o sa loob ng mga komunidad ng Israeli, kabilang ang mga Arabong bayan at nayon.
Hindi bababa sa posible na ngayon, dahil ang ilang mga posisyon ng hukbo ay pansamantala, upang ipakita na maraming mga komunidad sa hilaga ang may mga artilerya na baterya na nakalagay sa tabi nila na nagpaputok sa Lebanon at na mula sa Haifa Bay ay patuloy na naglulunsad ng mga warhead sa Lebanon. Ang impormasyong iyon ay magagamit na ngayon sa publiko sa Israel, at ang iba pang mga halimbawa ay regular na lumalabas.
Iniulat ko, halimbawa, noong isang araw na ang pahayagan ng Haaretz ay tumutukoy sa mga legal na dokumento na iharap sa isang compensation suit na nagpapakita na ang Arab village ng Fassouta, malapit sa hangganan ng Lebanon, ay may artilerya na baterya na nakalagay sa tabi nito sa buong magkano. ng digmaan. Isang press release ngayong linggo mula sa isang organisasyong welfare na nakabase sa Nazareth, ang Laborers’ Voice, ay nagpapakita na ang isa pang baterya ay nakaposisyon ng isang Arabong bayan, ang Majd al-Krum, sa panahon ng digmaan. Ang Arab na miyembro ng Knesset Abbas Zakour ay nagpahayag din sa publiko sa rekord: "Sa isang maikling pagbisita upang mag-alok ng pakikiramay sa mga pamilya ng mga biktima na napatay sa mga pag-atake ng rocket ng Hizbullah, nakita ko ang mga tangke ng Israel na binato ang Lebanon mula sa dalawang bayan ng Arab Al-Aramisha at Tarshiha .”
Sa ibang mga pamayanang Arabo, kabilang ang Jish, Shaghour, at Kfar Manda, hiniling ng hukbong Israeli ang mga lugar upang sanayin ang kanilang mga tropa para sa pagsalakay sa lupa sa timog Lebanon. Ayon sa Arab Association for Human Rights (HRA), na nakabase sa Nazareth, binigyang-katwiran ng mga opisyal ng hukbo ang kanilang desisyon sa sumusunod na mga batayan: “Ang tanawin ng mga Arabong bayan [sa Israel] ay katulad ng mga Arabong bayan sa Lebanon.”
Bukod sa katotohanan na ang mabisang paggamit ng mga sibilyang Israeli bilang mga kalasag ng tao ng hukbo ay nahihigitan ang anumang "duwag na paghahalo" (sa mga salita ni Jan Egeland ng United Nations) ni Hizbullah sa Lebanon, gumagawa din ito ng anumang pagtatangka sa pangalawang-hulaan ang walang saysay ang mga target ng mga rocket ng Shiite militia. Maliban kung si Bouckaert ay binigyan ng pribadong madla kasama ang pinuno ng Hizbullah, si Hassan Nasrallah, o nagmaneho kasama ang isang Katyusha rocket team, ang kanyang usapan ay purong mainit na hangin.
Posibleng i-dismiss ang mga komento ni Bouckaert bilang pribadong opinyon ng isang mananaliksik (kahit na isa sa pinakanakatatanda ng HRW) kung hindi dahil sa katotohanan na ang organisasyon ay nanindigan sa kanyang mga pahayag sa pakikipagsulatan sa akin. Sinabihan ako na ang mga pahayag ni Bouckaert ay makatwiran dahil "sa pangkalahatan ay napagpasyahan namin na ang paggamit ng mga armas na hindi ma-target / ay hindi tumpak, hal. ay walang pinipili, kapag pinaputok sa mga sibilyang lugar, ay nasa at sa kanilang sarili na katibayan ng pag-target sa mga sibilyan.”
Sa katunayan, alam ko mula sa mga pakikipag-usap sa mga mamamahayag ng Israeli na ang mga rocket ng Hizbullah ay hindi kasing-tumpak na nais ipalagay ng HRW. Ilang mahahalagang lugar ng militar ang tinamaan ng mga rocket ng Hizbullah, bagaman wala sa mga insidenteng iyon ang naiulat at tila hindi maaaring mangyari hangga't nalalapat ang mga panuntunan sa censorship ng militar.
Nakita ko rin ang malalim na pagkakapilat at sunog na brush sa gilid ng burol sa hilagang Israel kung saan matatagpuan ang isang mahalagang bunker ng hukbo na ginagamit ng mga tagaplano ng militar - ebidensya na alam ng Hizbullah kung ano talaga ang naroroon at matagumpay na itinuon ang marami sa mga rocket nito sa site.
Posible pa bang ipagpalagay na ang Hizbullah ay "direktang" nagta-target sa mga sibilyan, gaya ng inaangkin ni Bouckaert? HRW muli: "Maaari naming tapusin na sila [Hizbullah] ay nagta-target ng mga sibilyan at hindi lamang nabigo sa diskriminasyon nang sapat dahil ang mga armas mismo ay hindi kayang ma-target nang may anumang tunay na antas ng katumpakan, ayon sa aming dibisyon ng armas, kaya alam nila nang husto. na ang posibilidad ay ang mga sandata ay hindi tatama sa kanilang target / papatay ng mga sibilyan.”
Ano ang dapat nating gawin tungkol sa argumentong ito mula sa nangungunang organisasyon ng karapatang pantao sa mundo? Inaakusahan ng HRW si Hizbullah ng mas mabibigat na krimen sa digmaan kaysa sa Israel, kahit na mas kaunting mga sibilyan ang napatay nito sa numero at proporsyonal, dahil ang mga rocket nito ay "hindi gaanong tumpak". Sinasabi ng HRW, sa katunayan, na anuman ang kani-kanilang mga intensyon ng Hizbullah at Israel at anuman ang kani-kanilang mga resulta ng kanilang mga pag-atake, ang Hizbullah ay dapat ituring bilang mas malaking pariah dahil ang teknolohiya nito ay mas mababa. Kung ang Hizbullah ay naglalayon o hindi para sa mga target na militar ay hindi nauugnay, sabi ng HRW, dahil ang mga primitive na rocket nito ay malamang na tumama sa mga sibilyan - taliwas sa Israel, na tumama sa mga sibilyang Lebanese gamit ang tumpak na mga armas.
At lahat ng ito, siyempre, ay lubusang binabalewala ang paggamit ng Israel ng kasing dami ng 100,000 cluster bomb, na nag-iiwan ng walang pinipiling pamana ng mga bomba sa buong timog Lebanon na papatay at mapipinsala sa mga buwan, at posibleng mga taon, na darating. Hindi ba iyon "malinaw" na patunay na ang Israel ay "sinasadya" na nagta-target sa mga sibilyang Lebanese?
Ang lohika ng HRW ay lumilitaw na nakikipagtalo na ang Hizbullah ay walang karapatan - dahil sa hindi sapat na teknolohiya ng rocket - upang ipagtanggol ang bansa nito mula sa malawakang pambobomba ng Israel sa populasyon ng sibilyan ng Lebanon. Sa madaling salita, wala itong karapatang ipagtanggol ang sarili dahil mas mababa ang arsenal nitong militar. Ito ay dapat na umupo sa labas ng mga linggo ng aerial attacks, tumangging makipag-ugnayan sa Israel hanggang ang Israeli hukbo ay nagpasya na oras na upang i-mount ang isang ground invasion. Sa puntong iyon lamang, ipinahihiwatig ng HRW, nagkaroon ng karapatang mag-aklas si Hizbullah.
Ang ganitong argumento ay epektibong nagbibigay lehitimo sa paggamit ng lakas-militar ng mas malakas na partido, sa gayo'y gumagawa ng kalokohan sa internasyonal na batas at sa mga pamantayan ng karapatang pantao na dapat itaguyod ng HRW.
Ang sophistry na ito ay hindi niloloko ang sinuman, higit sa lahat, siyempre, ang mga apologist ng Israel. Ipagpapatuloy nila ang kanilang walang humpay na paninirang-puri sa isang organisasyon tulad ng Human Rights Watch hangga't ang Israel ay nasa ilalim ng pagsisiyasat nito. Sa pagsisikap na patahimikin sila, ang ating mga kampeon sa karapatang pantao ay sinisira lamang ang kanilang sarili at ang mga dapat nilang protektahan.
Si Jonathan Cook ay isang manunulat at mamamahayag na nakabase sa Nazareth, Israel. Ang kanyang aklat, Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State, ay inilathala ng Pluto Press.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy