Kunin mo ito! Sa pinakabagong twist sa Milosevic saga, ang bagong ipinataw ng nasasakdal (Oops! I mean newly “itinalaga“) mga tagapayo, sina Steven Kay at Gillian Higgins—na, hanggang Setyembre 3, ay dating nagtatrabaho bilang dalawang-katlo ng mga “kaibigan ng korte” ng paglilitis, ang pangatlo, si Timothy McCormack, na nagtatrabaho pa rin sa kanyang—“ay nagsampa ng isang humiling sa mga hukom na payagang mag-apela sa kanilang appointment,” ulat ng Agence France Presse (Sept. 9).
Ang ulat ng AFP ay nagpapaliwanag ("Ang mga abogado ni Milosevic ay lumipat upang mag-apela sa desisyon na nagpapataw sa kanila"):
Upang makapaghain ng apela sa silid ng mga apela ng International Criminal Tribunal para sa Dating Yugoslavia (ICTY) ang mga hukom na nagsusubok sa kaso ay kailangang magbigay ng pahintulot.
...
"Ito ay ang posisyon ng akusado na ang itinalagang abogado ay wala sa isang posisyon na iharap ang kanyang kaso sa abot ng kanyang makakaya o maglagay ng kanyang depensa," ang nakasulat sa kahilingan.
Ang mga abogado ay nangangatuwiran na ang kawastuhan ng desisyon na nag-aalis kay Milosevic ng kanyang karapatang ipagtanggol ang kanyang sarili ay nakakaapekto sa "kabuuang pagiging patas ng paglilitis."
Nagbabala sila na kung si Milosevic ay nahatulan at siya ay nag-apela at ang silid ng mga apela ay sumang-ayon sa kanyang mga argumento "ang posibleng resulta ay maaaring isang muling paglilitis, na bumubuo ng isang pag-aaksaya sa mga mapagkukunan ng tribunal."
Nahuli mo ba yun? Ang mga tinatawag na abogado ni Milosevic ay hindi tanggihan upang tanggapin ang kanilang mga appointment. Hindi rin sila magbitiw kanilang mga appointment, sa sandaling tinanggap sila (way, pabalik nitong nakaraang Biyernes, ika-3). Sa halip (at ipinapalagay na tumpak na iniulat ito ng AFP), sila ay sumasamo kanilang mga appointment.—
Maaari bang ipaliwanag sa akin ng sinuman ang lohika sa likod ng partikular na apela na ito? Ibig kong sabihin, ikaw ay nag-iisketing sa yelo o ang yelo sa ilalim mo ay nabasag, nagbigay daan, at ikaw ay nahulog. Pero hindi pareho. Hindi sabay-sabay. tama? Ngunit ang ang mga itinalagang abogado ng nasasakdal ay umaapela sa katotohanang sila ay itinalaga nang ganoon? Ito ba ang kilala sa ilang mga larangang pang-akademiko postmodern teoryang legal? O ano?
Hindi rin ito lahat. Ang pagpapataw ng payo ay hindi a paglabag ng mga pangunahing karapatan ng nasasakdal. Hindi a banta sa pangkalahatang pagiging patas ng paglilitis o sa mga interes ng hustisya. Isang potensyal na "pag-aaksaya sa mga mapagkukunan ng tribunal"—at pagkatapos ay kung ang nasasakdal balang araw ay mananaig sa apela. Ang medyo lantad na pag-amin sa bahagi ng "nakatalaga" na tagapagtanggol ay nagpapayo na ang buong paglilitis ay isang charade, at na sila mismo ay gumaganap ng hindi maliit na bahagi sa pagtataguyod nito. Kung ang gayong estado ng ligal na limbo ay maiisip. Hindi mo ba sasabihin?
Dahil sa sumasamo kanilang mga appointment, sa halip na pagtanggi tahasan sila, ang mga tagapayo ay nagpatibay ng isang posisyon na sumasalungat sa ipinahayag na paniniwala ng nasasakdal na ang pagpapataw ng abogado ay isang paglabag sa kanyang pangunahing karapatang talikuran ang abogado, at ipagtanggol ang kanyang sarili.
Ito ay talagang magagandang bagay dito, kung iisipin mo. Ipinagtanggol ni Milosevic (tama, sa aking opinyon) na ang utos ng Trial Chamber noong Setyembre 2-3 na magpataw ng payo sa kanya ay isang hindi tama at walang pag aalinlangan hindi makatarungan isa. Ngunit, ayon sa AFP, ang kanyang mga tagapayo ay nangangatuwiran na ang kautusang ito ay a itama isa. Ginagawa lang nitong kumplikado ang mga bagay. kaya:
Ang mga abogado ay nangangatuwiran na ang kawastuhan ng desisyon na nag-aalis kay Milosevic ng kanyang karapatang ipagtanggol ang kanyang sarili ay nakakaapekto sa "kabuuang pagiging patas ng paglilitis."
Nakikita mo ang ibig kong sabihin? Ang utos na nag-aalis sa nasasakdal ng kanyang karapatang ipagtanggol ang kanyang sarili ay a itama isa, nagtatalo ang mga nakatalagang defense counsel. Bagama't maaari itong magdulot ng mga problema sa susunod, kung isang araw ay makapaghain ng apela si Milosevic, at manalo. At higit pa rito, pinahihintulutan ng mga panuntunan ng Tribunal ang mga bagong ipinataw na tagapayo na maghain ng kanilang motion-for-an-appeal-manqué sa Trial Chamber lamang, na humihiling na bigyan sila ng Trial Chamber ng kapangyarihan na abutin ang ulo nito at maghain ng aktwal na apela sa Tribunal's Appellate body.—Paano ito para sa dilution at defilment—hindi lamang sa depensa, kundi sa kabuuan ng lahat ng Trial Chamber sa Milosevic case touches?
Higit pa rito, lumilitaw na ang listahan ng mga saksi ng nasasakdal ay lumiliit nang paikli sa bawat pagdaan ng araw. Mula nang ipataw ang mga abogado ng depensa noong Biyernes, hindi bababa sa apat na saksi na nakatakdang tumestigo para sa depensa ang nagbawi ng kanilang pahintulot, na binanggit ang pagpataw ng mga abogado bilang kanilang mga dahilan. Namely: Ang Russian Nikolai Ryzhkov, ang mga Canadian na sina Rollie Keith at Michel Chossudovsky, at ang American George Kenney.
Tulad ng ipinaliwanag ni Kenney, na minsang nagtrabaho sa dating Yugoslavia para sa Departamento ng Estado noong unang Bush Administration, sa isang mensahe na direktang nakadirekta kay Milosevic (Setyembre 8):
Dahil…na nakita ng Tribunal na nararapat na alisin ang iyong pangunahing karapatan na katawanin ang iyong sarili sa iyong sariling depensa, ang mga paglilitis ay naging likas na hindi patas, na hindi hihigit sa isang pampulitikang palabas na paglilitis na walang tunay na legal na lehitimo. Ang iyong depensa, ang depensa kung saan ako ay sumangguni sa iyo sa The Hague, ay wala na ngayon.
Dahil dito, hindi ako maaaring kumilos sa mabuting budhi bilang isang "saksi sa pagtatanggol" sa ilalim ng kasalukuyang mga tuntunin ng Tribunal. Kung sakaling baligtarin ng Tribunal ang sarili nito at pahintulutan kang magsagawa ng iyong sariling depensa muli ay muli akong kusang-loob na sumang-ayon na maging iyong saksi.
Gaano karaming iba pang mga saksi ng depensa ang mayroon, o sa lalong madaling panahon, tutugon sa katulad na paraan sa radikal na muling pagsasaayos ng Tribunal ng paglilitis sa Milosevic? Ang isang buong grupo ng mga ito, ay ang aking hula. Parang mga empleyado lang ng Tribunal—ang Amici Curiae-cum-Mga Nakatalagang Tagapayo sa Pagtatanggol, halimbawa—kawalan ng gayong mga pangunahing pag-aalinlangan.
Ang kaso ng Milosevic ay nagpapaalala sa akin ng wala nang higit pa kaysa sa isang egg shell na patuloy na nagbibitak, at nagbibitak, at nagbibitak pa. Unang isang crack. Pagkatapos ay isa pang crack sa unang crack. Pagkatapos ay mga bitak sa mga bitak na ito. Pagkatapos ay pumutok sa mga ito. Mga bitak sa mga bitak sa mga bitak. Hanggang sa ang natira ay bitak ngunit walang shell.
Siyempre, gusto kong hulaan na ang lahat ng ito ay magugunaw balang araw. Ngunit ako ay pare-parehong nagtitiwala sa kapasidad ng mga makapangyarihan na magpatuloy sa pagpapanggap na ang shell ay buo.
Slobodan Milosevic: Mga Talumpati at Panayam (Homepage)
Ang Pagpapataw ng Counsel kay Slobodan Milosevic ay Nagbabanta sa Kinabukasan ng Internasyonal na Batas at sa Buhay ng Nasasakdal (aka, Buksan Letter), International Committee to Defend Slobodan Milosevic, Hulyo 29, 2004
"The Hague ICTY Tribunal: Star Chamber it Is!” Tiphaine Dickson, Setyembre 6
"Marlise Simons sa Yugoslavia Tribunal: Isang Pag-aaral sa Total Propaganda Service,” Edward S. Herman at David Peterson, ZNet, 2004
Ang Milosevic Trial I, ZNet Blogs, Agosto 31
Ang Milosevic Trial II, ZNet Blogs, Setyembre 7
Ang Milosevic Trial III, ZNet Blogs, Setyembre 9
FYA (“Para sa iyong mga archive”): Idineposito ko rito (a) ang kabuuan ng mensahe ni George Kenney noong Setyembre 8 kay Milosevic, kasama ang (b) mga kopya ng kakaunting nahanap ko sa pamamagitan ng mga ulat ng serbisyo sa wire na dumarating sa labas ng Trial Chamber III sa Yugoslavia Tribunal ngayon. Tandaan na ang Tribunal ay nagpapanatili ng isang komprehensibong website. Sa kasamaang-palad, bihira nitong i-update ang website nito nang kasing bilis ng pagpasok ng mga ulat ng wire services sa sirkulasyon. Kung hindi, nai-post ko ang mga nauugnay na link sa mga dokumento ng Tribunal dito. (Marahil sa ibang pagkakataon.)
(A)
Septiyembre 8, 2004
Washington DC
Mr. Milosevic,
Pagkatapos ng nararapat na pagsasaalang-alang, kusang-loob akong sumang-ayon na maging isa sa iyong mga saksi sa pagtatanggol sa ICTY. Naniwala ako noon at naniniwala pa rin ako na inosente ka sa lahat ng mga paratang sa mga sakdal ng Tribunal. Dahil, gayunpaman, na nakita ng Tribunal na angkop na alisin ang iyong pangunahing karapatan na katawanin ang iyong sarili sa iyong sariling depensa, ang mga paglilitis ay naging likas na hindi patas, na hindi hihigit sa isang pampulitikang palabas na paglilitis na walang tunay na legal na lehitimo. Ang iyong depensa, ang depensa kung saan ako ay sumangguni sa iyo sa The Hague, ay wala na ngayon.
Dahil dito, hindi ako maaaring kumilos sa mabuting budhi bilang isang "saksi sa pagtatanggol" sa ilalim ng kasalukuyang mga tuntunin ng Tribunal. Kung sakaling baligtarin ng Tribunal ang sarili nito at pahintulutan kang magsagawa ng iyong sariling depensa muli ay gagawin ko muli
kusang-loob na sumasang-ayon na maging iyong saksi.
Taos-puso,
George Kenney
(B)
Agence France Presse — Ingles
Setyembre 9, 2004 Huwebes 10:06 AM GMT
HEADLINE: Ang mga abogado ni Milosevic ay kumilos para iapela ang desisyon na nagpapataw sa kanila
DATELINE: THE HAGUE Sept 9
Ang mga abogado na itinalaga upang ipagtanggol si Slobodan Milosevic noong nakaraang linggo matapos sabihin ng mga doktor na ang dating pangulo ng Yugoslav ay hindi sapat upang kumilos dahil ang kanyang sariling abogado ay naghain ng kahilingan sa mga hukom na payagang mag-apela sa kanilang appointment, ipinakita ang mga dokumentong inilabas noong Huwebes.
Upang maghain ng apela sa silid ng mga apela ng International Criminal Tribunal para sa dating Yugoslavia (ICTY) ang mga hukom na sumusubok sa kaso ay kailangang magbigay ng pahintulot.
Ang mga abogado ng British na sina Steven Kay at Gillian Higgins, na itinalaga bilang mga abogado ng depensa laban sa kalooban ni Milosevic, ay nagsabing naghain sila ng mosyon sa ngalan ng dating pangulo.
"Ito ay ang posisyon ng akusado na ang itinalagang abogado ay wala sa isang posisyon na iharap ang kanyang kaso sa abot ng kanyang makakaya o maglagay ng kanyang depensa," ang nakasulat sa kahilingan.
Ang mga abogado ay nangangatuwiran na ang kawastuhan ng desisyon na nag-aalis kay Milosevic ng kanyang karapatang ipagtanggol ang kanyang sarili ay nakakaapekto sa "kabuuang pagiging patas ng paglilitis".
Nagbabala sila na kung si Milosevic ay nahatulan at siya ay nag-apela at ang silid ng mga apela ay sumang-ayon sa kanyang mga argumento "ang posibleng resulta ay maaaring isang muling paglilitis, na bumubuo ng isang pag-aaksaya sa mga mapagkukunan ng tribunal".
Noong Huwebes, habang nagpapatuloy ang paglilitis sa pagtatanong sa dating analyst ng patakarang panlabas ng Senado ng US na si James Jatras, muling nagprotesta si Milosevic sa desisyon ng mga hukom na pilitin ang mga abogado sa kanya.
"Hinihiling ko na ibalik mo ang aking karapatan sa pagtatanggol sa sarili," sinabi niya sa mga hukom, tulad ng ginawa niya noong Martes at Miyerkules.
Si Kay, na tila bigo sa patuloy na pagtanggi ni Milosevic na makipagtulungan, ay sumagot: "Hindi kami nagboluntaryo para dito".
Si Milosevic, na nagsimulang maglahad ng kanyang depensa noong nakaraang linggo, ay nahaharap sa higit sa 60 bilang ng mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan dahil sa diumano'y mastermind sa mga digmaan sa Croatia at Bosnia noong unang kalahati ng dekada 1990 at ang pagputok ng Serb sa Kosovo noong 1998-99.
Kinasuhan din siya ng genocide at pakikipagsabwatan sa genocide, ang pinakamatinding krimen sa digmaan, para sa digmaan sa Bosnia na ikinasawi ng 200,000 katao.
Maaari siyang makakuha ng habambuhay na sentensiya kung mapatunayang nagkasala.
Agence France Presse — Ingles
Setyembre 9, 2004 Huwebes 1:26 PM GMT
HEADLINE: Ang ipinataw na abogado ng depensa ay nagsasabi na ang mga saksi ay tumatangging humarap sa kaso ni Milosevic
DATELINE: THE HAGUE Sept 9
Hindi bababa sa dalawang saksi sa depensa na tinawag ng dating pangulo ng Yugoslav na si Slobodan Milosevic ang tumangging tumestigo dahil pinilit siya ng mga hukom na kumuha ng abogado, sinabi ng defending counsel na si Steven Kay noong Huwebes.
Kinondena ng mga hukom ang pagtanggi ni Milosevic na makipagtulungan kay Kay — na wala siyang kontak, ayon sa korte — at nanawagan sa lahat ng saksi na humarap “upang matiyak na ang kaso ng pagtatanggol ay ganap na iniharap”.
"Kung ang kabiguan ni (Milosevic) na makipagtulungan sa abogado ay magreresulta sa materyal na aktuwal na nauugnay sa kanyang kaso na hindi iniharap sa silid ng paglilitis kung gayon dapat niyang panagutan iyon," babala ng punong hukom na si Patrick Robinson.
"Kung ang pagkakataon para sa akusado na lumahok sa pagtatanghal ng kanyang depensa ay hindi niya nahawakan, gayunpaman ay magpapatuloy ang paglilitis at walang makapagsasabing nagkaroon ng kawalan ng katarungan."
Sinabi ni Kay sa mga hukom na hindi bababa sa dalawang saksi ng depensa na nakatakdang humarap sa unang dalawang linggo ng kaso ng depensa ang nagsabing hindi nila ito gagawin kung tatawagan sila ni Kay dahil tumutol sila sa katotohanang hindi na pinapayagan si Milosevic na ipagtanggol ang kanyang sarili.
Nanawagan si Kay sa lahat ng mga saksi ng depensa na makipagtulungan sa kanya.
"Ang hindi pagdalo ay hindi makakabuti sa kaso ng pagtatanggol samantalang ang pagdalo ay gagawin," idiniin niya.
Sinabi ng Russian deputy na si Nikolai Ryjkov sa publiko na tumanggi siyang tumestigo bilang protesta sa desisyon ng korte na magpataw ng abogado. Sinabi ni Ryjkov na nakaiskedyul siyang magpakita sa susunod na linggo.
Sinabi rin ng isang Serbian legal advisor sa dating pangulo na tumanggi ang ikatlong saksi na pumunta.
Sinabi muli ni Milosevic noong Huwebes na gusto niyang maibalik ang kanyang karapatang ipagtanggol ang sarili.
“Nais kong ituon ang iyong pansin sa katotohanan na gumugol ka ng tatlong araw sa dalawang saksi at mayroon akong 1,600 (mga saksi). Ito ay malinaw na isang pagtatangka upang palabnawin at mapinsala ang aking depensa, "sabi niya.
Sinabi ni Kay na hindi siya gumugol ng mas maraming oras sa mga saksi kaysa sa sinabi ni Milosevic na kakailanganin niya kapag nagsampa siya ng listahan ng mga saksi.
Habang tumatawag sa mga testigo na makipagtulungan sa kanya sa korte, si Kay gayunpaman ay naghain ng kahilingan sa ngalan ni Milosevic na nag-apela laban sa kanyang appointment.
"Ito ay ang posisyon ng akusado na ang itinalagang abogado ay wala sa isang posisyon upang iharap ang kanyang kaso pati na rin siya ay maaaring maglagay ng kanyang depensa," ang kahilingan ay binasa.
Ang mga hukom na sumusubok sa kaso ay hindi pa nagbibigay ng pahintulot para sa aplikasyon na magpatuloy sa silid ng mga apela ng International Criminal Tribunal para sa dating Yugoslavia (ICTY).
Si Milosevic, na nagsimulang maglahad ng kanyang depensa noong nakaraang linggo, ay nahaharap sa higit sa 60 bilang ng mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan dahil sa diumano'y mastermind sa mga digmaan sa Croatia at Bosnia noong unang kalahati ng dekada 1990 at ang pagputok ng Serb sa Kosovo noong 1998-99.
Kinasuhan din siya ng genocide at pakikipagsabwatan sa genocide, ang pinakamatinding krimen sa digmaan, para sa digmaan sa Bosnia na ikinasawi ng 200,000 katao.
Maaari siyang makakuha ng habambuhay na sentensiya kung mapatunayang nagkasala.
Ang paglilitis ay ipinagpaliban noong Huwebes at magpapatuloy sa susunod na linggo ng Martes kasama ang ikatlong saksi sa depensa. Hindi pa alam kung sino ang tatayo.
Associated Press Worldstream
Setyembre 9, 2004 Huwebes 10:34 AM Eastern Time
HEADLINE: Mga saksing tumatangging tumestigo sa pagtatanggol sa mga krimen sa digmaan ng Slobodan Milosevic
BYLINE: ANTHONY DEUTSCH; Associated Press Writer
DATELINE: THE HAGUE, Netherlands
Dalawang araw pa lamang sa kanilang pagtatangka na ipagtanggol si Slobodan Milosevic, sinabi ng mga abogadong itinalaga na kumatawan sa dating pangulo noong Huwebes na ang mga testigo ay tumatangging tumestigo dahil hindi siya hahayaan ng korte na magharap ng sarili niyang kaso.
Si Milosevic, sa paglilitis para sa di-umano'y genocide at iba pang mga krimen sa digmaan sa panahon ng breakup ng Yugoslavia noong 1990s, ay tumanggi din na makipagtulungan - o kahit na makipagkita - sa mga abogado na itinalaga sa kanyang depensa.
Tinatawag ang pagpapataw ng mga abugado ng depensa na "isang malinaw na pagsisikap na palabnawin at mapinsala ang aking depensa," si Milosevic ay nakaupo nang masungit sa loob ng tatlong araw ng testimonya ng depensa, at tinanggihan ang mga alok ng mga hukom na hayaan siyang magtanong sa mga saksi sa mga follow-up na tanong.
Sa isang pampublikong pagdinig, umapela ang abogado ng Britanya na si Steven Kay sa mga testigo na pinili ni Milosevic na pumunta sa Netherlands at tumestigo bilang suporta sa kanyang kaso.
“Tinatanggap namin ang lahat ng mga saksi ni Milosevic na magbigay ng ebidensya at talagang makipagtulungan. Ang hindi pagdalo ay hindi makakabuti sa kaso ng pagtatanggol," aniya. Nagsumite si Milosevic ng listahan ng 1,600 potensyal na testigo bago siya sinabihan na hindi na niya maihaharap ang sarili niyang kaso.
Pagkatapos ng mga buwan ng pagkaantala dahil sa problema sa puso ni Milosevic, si Kay at isa pang abogadong British, si Gillian Higgins, ay hinirang noong Biyernes upang kunin ang kaso. Iginiit ni Milosevic, na kumatawan sa kanyang sarili sa loob ng dalawang taong pagtatanghal ng kaso ng prosekusyon, na ibalik sa kanya ang kanyang karapatan sa pagtatanggol sa sarili.
Ginawa ni Kay ang mga unang legal na hakbang sa ngalan ni Milosevic upang iapela ang kanyang sariling appointment bilang tagapagtanggol sa pamamagitan ng paghahain ng mga dokumento sa silid ng mga apela.
Maaaring maharap sa habambuhay na pagkakakulong si Milosevic kung mapatunayang nagkasala sa alinman sa 66 na bilang sa kanyang sakdal.
Ang panel ng iyong mga hukom ng UN ay nagbabala kay Milosevic noong Huwebes na siya ay "magtataglay ng pananagutan" kung ang mahalagang ebidensya ay hindi iharap dahil sa kanyang pagharang.
"Kung ang pagkakataon para sa akusado na lumahok sa pagtatanghal ng kanyang depensa ay hindi niya nahawakan, gayunpaman ay magpapatuloy ang paglilitis at walang sinuman ang makapagsasabing nagkaroon ng kawalan ng katarungan," sabi ni presiding Judge Patrick Robinson.
"Ang mga hakbang na ginawa namin ay idinisenyo upang tulungan ka sa pamamagitan ng pagprotekta sa iyong kalusugan, pag-secure ng presentasyon ng iyong kaso sa pinakamabisang paraan, at pagtiyak na ang paglilitis ay isinasagawa nang patas," sabi niya.
Muli nilang hiniling kay Milosevic na "pag-isipang mabuti sa susunod na mga araw ang tungkol sa mga bagay na iyon at makipagkita sa nakatalagang tagapayo."
Si Kay, na nagtanong sa unang dalawang testigo nitong linggo, ay nagsabing hindi sumipot sa mga pulong ang isang Canadian at isang saksing Ruso at sinabing hindi sila lalabas dahil sa desisyon ng korte laban sa karapatan ni Milosevic na ipagtanggol ang kanyang sarili.
Kinansela ng mga hukom ang isang set ng pagdinig para sa Lunes bilang tugon sa kahilingan ni Kay para sa karagdagang panahon upang subukang hikayatin kayong mga saksi na tumestigo.
“It's in his interests na dumalo sila. Upang banggitin ang mga dahilan ng isang desisyon ng hukuman na ito para sa hindi pagdating upang magbigay ng ebidensya sa tribunal ay hindi namin mahanap ang kahanga-hanga, "aniya.
Ang isang saksi na tumatangging dumating ay ang dating punong Sobyet na si Nikolai Ryzhkov. Ang iba pang nag-aatubili na mga saksi ay ang mananalaysay ng Canada na si Roly Keith, at si Michel Chossudovsky, isang kritiko ng interbensyon ng NATO sa Kosovo noong 1999. Binomba ng NATO ang mga pwersa at instalasyon ng Serbia sa isang 78-araw na kampanya upang puwersahin ang mga tropa palabas sa katimugang lalawigan ng Serbia, kung saan sinabi ni Milosevic na kanyang ang mga pwersa ay nakikipaglaban sa mga terorista, hindi sa mga mandirigma ng kalayaan.
"Ayaw niya (Chossudovsky) na pumunta partikular sa aking kahilingan dahil naramdaman niya na ang isyu ng representasyon ng akusado ay isang isyu na kahit papaano ay humadlang sa kanya sa pagbibigay ng ebidensya sa pagtatanggol kay Mr. Milosevic," sabi ni Kay.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy