Ang New York Times Nag-publish ng isang bona fide hiyas ngayon: "Pag-ikot ng mga Suspect ng Qaeda: Bagong Kooperasyon, Bagong Tension, Bagong Tanong," tinawag ito. (Para sa isang kopya, tingnan sa ibaba.)
Sa kasamaang palad para sa Beses, kumikinang ang mahabang artikulong ito (higit sa 2500 salita) sa lahat ng maling dahilan. Para sa inyo na sumunod sa Beseslubos na ipinagdiwang “MEA culpa of a sorts” noong huling bahagi ng Mayo, ang muling pagtatasa ngayong umaga sa maling takot sa terorista na inisyu ng US Department of Homeland Security sa simula ng Agosto ay magkakaroon ng pamilyar na singsing dito.
Tulad ng nabanggit ko sa isang nakaraang blog ng ZNet (ibig sabihin, "Ang Captive American Mind” (Ago. 14)), ang palabas noong Agosto 1 ng Homeland Security Secretary ng Bush Administration na si Tom Ridge na nag-aanunsyo na ang bagong nakuha at lubos na partikular na “katalinuhan” ay nagpilit sa kanyang Kagawaran na pataasin ang mga status ng alerto sa terorismo sa tatlong magkakaibang lungsod sa Amerika (New York, Washington, DC, at Newark) ay nasa ibaba a pampulitika desisyon, higit na nauugnay sa pag-unawa ng administrasyong ito kung paano maglalaro ang isang magandang “terorista” na pananakot sa harap ng bihag na isipan ng mga Amerikano noong unang bahagi ng ika-21 Siglo, kaysa sa nilalaman ng anumang tunay na kontra-terorista na “katalinuhan” na dumating sa kanila noong mga araw. o linggo bago.
Kaya, ang kinalabasan ng desisyon na sabihin sa publikong Amerikano (sa katunayan, upang sabihin sa buong mundo, kung paano gumagana ang mga bagay na ito sa mga araw na ito) na ang mga Amerikano ay dapat na maging mas matakot mula noong Linggo na iyon pasulong kaysa sa nangyari noong nakaraang araw. ay nakapagpapaalaala sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng "katalinuhan" bago ang digmaan sa diumano'y banta ng Iraq, sa isang banda, at ang naunang desisyon ng Bush Administration, na kinuha din sa mahigpit na pampulitikang mga batayan, upang salakayin ang Iraq. Dito, ang quote na Associated Press ay maghuhukay sa kalaunan mula sa isang hindi kilalang opisyal ng White House na ipinagkanulo ang buong laro nang lubos: Ang White House "maglalabas pa rin sana ng mga alertong takot na ginawa nito [noong Agosto 1,]" pag-amin ng hindi pinangalanang insider na ito, "kahit na nalaman noong panahong iyon na ang mga dokumento sa pagsubaybay ay hindi tumutukoy sa isang napipintong operasyon.” (Ted Bridis, “Opisyal: Walang Nalalapit na Pag-atake ng Katibayan,” Ago. 12.)
(Mabilis na tabi: Isipin ang saya na maaari nating muling isulat ang solong pangungusap na ito mula sa hindi kilalang tagaloob ng White House para sa lahat ng okasyon! Halimbawa, tungkol sa Iraq, maaari nating sabihin sa halip na ang tinatawag na Ang mga serbisyo ng "katalinuhan" ng United States, Britain, Israel, at Australia ay naglalabas pa rin ng kanilang mga natuklasan sa banta ng Iraq na kanilang ginawa sa kapaligiran bago ang digmaan—alalahanin ang talumpati ng Kalihim ng Estado ng Amerika noong Pebrero 5, 2003 sa harap ng UN Security Council—kahit na alam nila noong panahong iyon na ang iba't ibang mga hibla ng ebidensya na nasa kanilang pag-aari ay hindi tumutukoy sa isang banta ng sandatang nuklear, biyolohikal, o kemikal mula sa Iraq.—Nakikita mo ang ibig kong sabihin?)
Anyway. Sa loob ng napakalawak na ito, at higit sa lahat ay malalim na pampulitika, sa tingin ko kailangan nating bigyang-kahulugan ang parehong artikulo ngayong umaga sa New York Times at ang buong terror alert status affair noong Agosto 1.
Siyempre, hindi natin malalaman kung paano ang BesesNagawa ng mga reporter ni (isa sa Washington, isa sa Islamabad, at dalawa sa London) na pagsama-samahin ang mga hibla na napunta sa huling artikulo. Ngunit tiyak na para sa akin ay isa o higit pang mga tagaloob ng Bush Administration ang nakatago sa background ng artikulong ito, nagsusumikap upang makita kung gaano kalaki ang kanilang pananaw sa mga alerto ng terorismo noong Agosto 1 na maaari nilang palusot lampasan ang mga gatekeeper sa Beses. Sa pagkakataong ito lamang, nagsisikap silang ipakita—hindi na ang pananakot sa terorista ng administrasyon noong Agosto 1 ay isang pampulitikang desisyon (ibig sabihin, na maglalabas sana ito ng kamakailang mga alerto ng terorista NO MATTER WHAT)—ngunit, sa halip, na ang desisyon nito ay batay sa isang makatwirang interpretasyon ng pinakamahusay na katibayan na magagamit sa panahong iyon, sa ngalan ng higit na kabutihan ng pag-secure sa Homeland.
Sa totoo lang. Ang BesesNagagawa pa nga ng artikulo ni na itaas ang posibilidad na ito, gaya nang sinipi nito ang isang “senior Pakistani intelligence official” na nagsabing “Hilaw ang karamihan sa impormasyon sa merkado,” kasama ang Beses mismong nagdaragdag sa pamamagitan ng isang pagtakpan sa pangungusap na ito na:
parehong Pakistani at American intelligence officials ay nasa ilalim ng pressure upang makagawa ng mga resulta. Ang ibig sabihin nito, aniya, ay ang hindi naayos at hindi nasuri na katalinuhan kung minsan ay umaabot na ngayon sa pampublikong domain pagkatapos ng napakaikling panahon sa classified realm. Ito lamang ang kalakaran na malapit nang magsimulang magdulot ng mga reklamo mula sa Britain.
Ngunit kahit na ito ay sumasang-ayon ng labis sa katapatan at kredibilidad ng mga karumal-dumal na gawaing ito ng kontemporaryong estado ng Amerika. Kabaligtaran talaga. Kapag ang Beses nagsasalaysay (At hindi ba kayo nagtataka kung sino sa Washington, London, at Islamabad ang tumulong sa Beses tipunin ang salaysay nito?) ang pag-aresto noong Hulyo 13 kay Muhammad Naeem Noor Khan sa Lahore International Airport; nang sabihin nito sa amin ang tungkol sa pagsalakay ng commando noong Hulyo 24 sa dalawang palapag na bahay sa Gujarat, na humantong sa pag-aresto sa “star target na si Ahmed Khalfan Ghailani,” isa sa “25 most wanted international terrorists” ng US Government; nang isulong ng salaysay ang Hulyo 29 na anunsyo ng mga opisyal ng Pakistan na talagang inaresto nila si Ghailani, hanggang sa panoorin ng Homeland Security Secretary's Agosto 1, kumperensya ng balita sa alerto ng takot (“Mayroon kaming bago at hindi pangkaraniwang tiyak na impormasyon tungkol sa kung saan gustong salakayin ng Al Qaeda,” sabi ni Ridge sa araw na iyon), at, bilang kasukdulan, hanggang sa Besessariling paninindigan na—
sa huli, sabi ng mga investigator, ang computer at iba pang kagamitan na nasamsam noong inaresto si Mr. Kahn ay mayroong iba pang kritikal na bagay: ang napakadetalyadong impormasyon tungkol sa pagsubaybay sa mga pinansyal na gusali sa Washington, New York at Newark—
Sa tingin ko ay nakakakita tayo ng katibayan ng mga tagaloob ng Bush Administration na higit pa o hindi gaanong matagumpay na gumagamit sa New York Times bilang isang sasakyan upang iligtas ang Administrasyon mula sa maling pagkabigo sa alerto ng takot noong Agosto 1, at upang tanggihan kung ano sa partikular na pagkakataong ito ang tila hindi maikakaila sa akin—na ibibigay sana ng administrasyon ang partikular na false terrorist alert na ito KAHIT ANO.
Mula sa Editor, “Ang Beses at Iraq” (New York Times, Mayo 26, 2004)
Daniel Okrent, "Armas ng Mass Destruction? O Mass Distraction?"(New York Times, Mayo 30, 2004)
Michael Massing, "Ngayon Sinasabi Nila sa Amin"(New York Repasuhin ng Books, Peb. 26, 2004)
Michael Massing, "Hindi karapat-dapat sa Pag-print"(New York Repasuhin ng Books, Hunyo 24, 2004)
"Mas mataas na Dysfunctionality at ang New York Times I” (ZNet Blogs, Hunyo 13, 2004)
"Mas mataas na Dysfunctionality at ang New York Times II” (ZNet Blogs, Hunyo 13, 2004)
FYA (“Para sa iyong mga archive”): Nagdedeposito ako dito (a) ng kopya ng New York Times's "Rounding Up Qaeda Suspects: New Cooperation, New Tensions, New Questions," na sinundan ng (b) isang kopya ng British Home Secretary David Blunkett's "Why I refuse to feed the media's summer frenzy," ang kanyang komentaryo sa Agosto 8 Tagapagmasid (London), binanggit din sa New York Timesartikulo ni.
(A)
Ang New York Times
Agosto 17, 2004 Martes
Huling Edisyon – Pangwakas
SEKSYON: Seksyon A; Hanay 1; National Desk; ANG ABOT NG DIGMAAN: TERROR ALERT; Pg. 12
HEADLINE: Rounding Up Qaeda Suspects: Bagong Kooperasyon, Bagong Tensyon, Bagong Tanong
BYLINE: Ni AMY WALDMAN at ERIC LIPTON; Iniulat ni Amy Waldman mula sa Islamabad para sa artikulong ito at Eric Lipton mula sa Washington. Nag-ambag sina Patrick E. Tyler at Richard A. Oppel Jr. ng pag-uulat mula sa London.
DATELINE: ISLAMABAD, Pakistan, Agosto 16
Lumakad si Muhammad Naeem Noor Khan sa Lahore International Airport noong umaga ng Hulyo 13, sa paghahanap ng isang pakete na ipinadala sa kanya ng kanyang ama sa Karachi, mga 600 milya ang layo.
Ngunit may naghihintay sa kanya maliban sa kanyang pakete. Isang grupo ng mga opisyal ng seguridad ng Pakistan ang pinigil si Mr. Khan, isang matangkad, mabigat na set na 25-taong-gulang na computer engineer, sa hinala na siya ang parehong mailap na operatiba para sa Al Qaeda na sinabi sa kanila ng mga mapagkukunan ng paniktik ng Estados Unidos dalawang buwan na ang nakalipas .
Ang pagkahuli kay Mr. Khan, sa sinaunang lungsod ng Punjab na ito na hindi kalayuan sa hangganan ng India, ay halos walang abiso; ang kanyang pag-aresto ay hindi man lang ginawa ang mga lokal na papeles. Ngunit bago matapos ang buwan, ang nag-iisang pagkilos na iyon ay magkakaroon ng napakalaking epekto sa buong mundo.
Ang antas ng alerto ng gobyerno ay itataas sa mga sektor ng pananalapi ng Washington, New York at Newark, na nagbabala na ang mga gusali sa pananalapi ay maaaring maging target ng isang pag-atake. Ang mga commando sa ibang lugar sa Pakistan, gamit ang impormasyong nakalap pagkatapos ng detensyon ni Mr. Khan, ay huhulihin ang isa sa mga pinaghihinalaang utak sa likod ng pambobomba sa dalawang Embahada ng Estados Unidos sa East Africa noong 1998. At isang serye ng mga pag-aresto ang gagawin sa Britain, na kumukuha ng 13 lalaki na pinaghihinalaan ng mga awtoridad doon ay maaaring mga terorista.
Kung gaano kalapit ang anumang banta na may kaugnayan kay Mr. Khan at kung gaano kalaki ang pag-unlad sa pagtalo sa Al Qaeda bilang resulta ng kanyang pag-aresto ay nananatiling hindi maliwanag. Ang pagkakasabay ng mga pag-aresto ay maaaring nagbigay din ng impresyon na ang isang organisadong singsing ng krimen ay nasira sa dalawang kontinente; iyon din ay nananatiling hindi maliwanag.
Ngunit ang pagmamadali ng aktibidad ay nagpapakita ng pambihirang pagkakaugnay sa mga internasyonal na serbisyo ng paniktik na lumitaw mula noong mga pag-atake noong Setyembre 11. Inilalantad din nito ang awkward at kung minsan ay malinaw na subok na antiterrorism partnership sa pagitan ng United States, Britain at Pakistan — tensyon na kitang-kita sa nakalipas na ilang linggo kung kaya't iminungkahi ng British na ang walang disiplina na pagkilos ng kanilang dalawang kasosyo ay maaaring nakompromiso ang pangwakas na tagumpay. ng operasyon at hindi kinakailangang ikinaalarma ang publiko.
Ang mga British ay hindi nag-iisa sa pagpapahayag ng ilang pagkabigo. Isang matataas na opisyal ng Amerika ang nagsabi noong nakaraang linggo na pinahihintulutan ng Estados Unidos ang Pakistan at Britain na kumuha ng mga unang pagpasa sa materyal mula sa mga rekord ng computer na nasamsam sa Pakistan. "Hindi ito tumatakbo nang mas mabilis hangga't gusto natin," sabi ng opisyal ng administrasyon. "Ngunit ang mga Pakistani ay nagtatrabaho sa ibang bilis kaysa sa atin."
Ang mga pagkakaiba sa kung gaano kabilis ang mga natatanging serbisyo ng paniktik ay nakakalap at nagsuri ng data at kung ang mga detalye ay ibabahagi sa publiko ay mga halimbawa ng iba't ibang taktikal na istilo na ipinakita ng United States, Britain at Pakistan habang nagtutulungan silang buwagin ang Qaeda terrorist. network.
Isang Collaborative Hunt
Noong Mayo pa na natanggap ng mga opisyal ng Pakistan mula sa kanilang mga katapat na Amerikano ang isang medyo madilim na tip na kalaunan ay magdadala sa kanila sa Lahore Airport at ang pag-aresto kay Mr. Kahn.
May isang lalaki, sinabi ng mga opisyal ng Pakistan na sinabihan sila ng kanilang mga katapat na Amerikano, na kumakatawan sa "bagong Al Qaeda." Nagsalita siya ng Urdu at Arabic, pati na rin ang Ingles na may British accent. Lumilitaw na siya ay nakabase sa Karachi, ang pinakamalaking lungsod ng Pakistan, ngunit madalas siyang lumipat sa mga lugar ng tribo, kung minsan ay nagmamaneho ng motorsiklo at minsan ay isang kotse. At pinaniniwalaan siyang tumutulong sa pagplano ng ilang uri ng operasyon laban sa Estados Unidos o iba pang mga target sa Kanluran, marahil isang pagkidnap o isa pang medyo katamtamang pag-atake. Gayunpaman, hindi alam ng mga opisyal ang pangalan ng lalaki.
Si Mr. Khan, kahit sa mababaw, ay hindi nagbigay ng halatang pahiwatig na maaaring siya ang lalaking iyon. Lumaki siya sa isang propesyonal na middle-class na pamilya at nag-aral sa isang respetadong unibersidad sa engineering sa Karachi. Dalawang taon na ang nakalilipas, naglakbay siya sa London para kumuha ng kurso sa City University sa human resource management. Ang kanyang ama ay nagtatrabaho bilang senior purser para sa pag-aari ng estado na Pakistan International Airlines; ang kanyang ina ay isang assistant professor ng botany sa St. Joseph College sa Karachi.
Nagkaroon ng magkasalungat na mga ulat mula sa Pakistan tungkol sa kung paano natunton ng mga imbestigador si Mr. Khan, sa una ay natagpuan ang kanyang pamilya at pagkatapos ay ang suspek mismo.
"Tatlong taon na ang nakalilipas, hindi ka maniniwala na magkakaroon tayo ng ganitong uri ng kooperasyon mula sa Pakistan sa kontra-terorismo," sabi ni Frances Fragos Townsend, tagapayo sa seguridad ng sariling bayan ni Pangulong Bush, sa isang panayam sa Fox News sa mga linggo pagkatapos ng pag-aresto kay Mr. Khan. . "Hindi sila ang aming pinakamalakas na kasosyo, at ngayon ay talagang dumating na sila."
Ang paglalarawan ng bagong diwa ng pakikipagtulungan ng Pakistan ay ipinahayag nang malawakan sa buong administrasyong Bush at na-back up sa parehong pera at kagamitang militar at espiya. Ngunit ito ay nananatiling isang maselang relasyon; hindi ibinenta ng Estados Unidos sa mga Pakistani ang karagdagang F-16 fighter jet na ipinangako nito at hindi pinahintulutan ng mga Pakistani na direktang tanungin ng mga Amerikano si Abdul Qadeer Khan, ang ama ng Pakistani nuclear program, na umamin na ibinahagi niya ang teknolohiyang nukleyar sa Iran, Hilagang Korea at Libya.
Dalawang pagtatangka ng pagpatay laban sa pangulo ng Pakistan, si Gen. Pervez Musharraf, noong nakaraang taon ay maaaring may papel din sa pakikipagtulungan ng bansang iyon sa Estados Unidos. "Ang mga pagtatangka ng Al Qaeda ay nakatuon sa isip ni Musharraf," sabi ng isang opisyal ng senior administration. ”Naiintindihan niya na ang Al Qaeda ay dumiretso sa kanya. Kaya mayroon kaming isang karaniwang interes dito.
Susi sa Qaeda Transmissions
Bago pa man ang tag-araw na ito, ang pakikipagtulungan ay nagbunga ng ilang malalaking tagumpay: ang pangamba noong Marso 2003 kay Khalid Sheikh Mohammed, isa sa mga utak ng pag-atake noong Setyembre 11, gayundin ang dalawa pang pangunahing pinuno ng Qaeda, sina Abu Zubaydah at Ramzi bin al- Shibh. Si Muhammad Khan, ang inarestong computer engineer, ay wala sa liga na ito. Ngunit pagkatapos lamang ng pag-aresto sa kanya noong Hulyo 13 malalaman ng mga imbestigador na naging bahagi siya ng isang maliwanag na plano ng terorismo na umabot sa malayo sa Pakistan.
Si Mr. Khan, sabi ng mga imbestigador, ay nasa gitna ng isang kumplikadong network ng komunikasyon kung saan kukuha siya ng mga mensahe mula sa mga operatiba ng Qaeda na nakilala niya sa mga lugar ng tribo sa hilagang-kanluran ng Pakistan at ipapadala ang mga ito sa mga naka-code na mensahe sa e-mail o sa isang patagong paraan. sa Internet. Ang window na ito sa kung paano nakikipag-usap ang Al Qaeda sa loob ng isang pandaigdigang network ay maaaring mapatunayang isa sa pinakamahalagang resulta ng kanyang pagkakahuli.
At sa huli, sabi ng mga investigator, ang computer at iba pang kagamitan na nasamsam noong inaresto si Mr. Kahn ay mayroong iba pang kritikal na mahalaga: ang napakadetalyadong impormasyon tungkol sa pagsubaybay sa mga pinansyal na gusali sa Washington, New York at Newark.
Gayunpaman ito ay nasa kalagitnaan pa rin ng Hulyo. At bago nila mahanap ang mga detalye ng pagsubaybay, sinabi ng mga imbestigador, kakailanganin nilang mag-isip ng paraan upang makakuha ng access sa mga file ng computer na pinoprotektahan at naka-encrypt.
Pinalibutan ng mga lokal na pulis at commando na may suot na T-shirt na may label na "No Fear" ang isang dalawang palapag na bahay sa Gujarat–isang lungsod na 110 milya sa timog-silangan ng kabisera ng Pakistan, Islamabad–noong gabi ng Hulyo 24, 11 araw pagkatapos ng pag-aresto kay Mr. Khan. Hindi nagtagal ay sumiklab ang putok ng baril, umalingawngaw sa kadiliman.
Ang pagkubkob, na naitala sa isang pribadong istasyon ng telebisyon, ang ARY-One World, ay walang anumang katapangan ng isang Hollywood takedown: ang isang shot ay magpapaputok, ang mahabang panahon ay lilipas nang walang aksyon, at pagkatapos ay marahil ang isang putok ay ibabalik.
Ngunit nang matapos ito, sinabi ng mga opisyal, ang mga pwersang Pakistani, na umaasa sa impormasyong natanggap mula kay G. Khan at iba pang mga mapagkukunan, ay nasubaybayan ang sinabi nilang isang target na bituin: Ahmed Khalfan Ghailani. Ang balita ng impormasyon sa pagbabantay na tila nasa computer ni Mr. Khan ay hindi pa rin nasira. Ngunit lumalawak na ang imbestigasyon.
Si Ghailani, isang katutubo ng Tanzania, ay matagal nang nakalista ng gobyerno ng Estados Unidos bilang isa sa 25 pinaka-pinaghahanap na mga internasyonal na terorista. Siya ay kinasuhan anim na taon na ang nakalilipas para sa pangunahing papel na sinasabi ng mga opisyal ng Estados Unidos na ginampanan niya sa mga pambobomba noong Agosto 1998 ng mga Embahada ng Estados Unidos sa Dar es Salaam, Tanzania, at Nairobi, Kenya, na pumatay ng higit sa 200 katao.
Siya ay pinaniniwalaan na ginugol ang halos lahat ng kanyang mga taon sa pagtakbo sa West Africa, nagtatrabaho sa mga masasamang bansa tulad ng Liberia upang tulungan ang Al Qaeda na makakuha ng isang kapaki-pakinabang na piraso ng kalakalan ng brilyante, ayon sa isang ulat ng United Nations.
Nang matapos ang labanan ng baril, dinala ng mga imbestigador si Mr. Ghailani sa kustodiya, kasama ang mga armas, foreign currency, dalawang laptop computer at mga computer disc na hindi matagumpay na sinubukang wasakin ng mga pinaghihinalaan.
Ang pag-aresto sa kanya ay iaanunsyo sa hatinggabi sa Pakistan sa Hulyo 29. Ngunit sa ngayon, ito ay isang medyo mababang profile na kaso.
Hanggang sa natagpuan ng mga imbestigador ang impormasyon sa pagsubaybay sa mga kagamitan sa kompyuter na nakuhang mas maaga sa buwan na ang mga nakahiwalay na pag-aresto ay naging isang internasyonal na insidente. Ang Homeland Security Secretary Tom Ridge ay tumawag ng isang kumperensya ng balita noong Linggo, Agosto 1.
"Mayroon kaming bago at hindi pangkaraniwang tiyak na impormasyon tungkol sa kung saan gustong salakayin ng Al Qaeda," sabi ni Mr. Ridge, sa pag-anunsyo na ang status ng alerto para sa mga sektor ng pananalapi sa New York, Washington at hilagang New Jersey ay tinataas. "Ang mga ulat na humantong sa alertong ito ay resulta ng nakakasakit na intelligence at mga operasyong militar sa ibang bansa, pati na rin ang malakas na pakikipagtulungan sa ating mga kaalyado sa buong mundo, tulad ng Pakistan."
Ang New York Stock Exchange at Citigroup sa Manhattan, ang punong-tanggapan ng Prudential sa Newark at ang mga gusali ng punong-tanggapan ng International Monetary Fund at ang World Bank sa Washington ay mapapaligiran kaagad ng armadong seguridad at iba pang mga bagong hakbang laban sa terorismo.
Karamihan sa pokus ng mga ulat ng balita tungkol sa banta ay kung paano nabigo si Mr. Ridge at ang iba pa na bigyang-diin na ang impormasyong nakuhang muli mula sa mga computer sa Pakistan ay, sa karamihan ng mga kaso, hindi bababa sa tatlong taong gulang. Ipinagtanggol ng administrasyon ang pagtaas ng status ng alerto, na nag-aalok ng higit pang mga detalye tungkol sa kung ano ang humantong sa desisyon.
"Mayroong maraming mga stream ng pag-uulat na nagsama-sama sa paraang nagbigay sa amin ng matinding pag-aalala," sabi ni Ms. Townsend sa isang White House news briefing noong Agosto 2.
Nagkaroon din ng paulit-ulit na mga pahayag ng matataas na opisyal sa Washington at Pakistan na nagsasabi na kahit gaano pa katagal ang impormasyon, maaaring may napipintong welga sa Estados Unidos, na marahil ay bahagi ito ng planong pag-atake bago ang halalan sa Nob. 2.
"Karamihan sa impormasyon sa merkado ay hilaw," sabi ng isang senior Pakistani intelligence official, idinagdag na ang parehong Pakistani at American intelligence officials ay nasa ilalim ng pressure upang makagawa ng mga resulta.
Ang ibig sabihin nito, aniya, ay ang hindi naayos at hindi nasuri na katalinuhan kung minsan ay umaabot na ngayon sa pampublikong domain pagkatapos ng napakaikling panahon sa classified realm. Ito lamang ang kalakaran na malapit nang magsimulang magdulot ng mga reklamo mula sa Britain.
Isang 13-Suspect Sweep
Sa isang middle-class na suburb sa labas ng hilagang-kanluran ng London na tinatawag na Willesden, isang caravan ng mga sasakyan ang huminto sa isang dalawang palapag na apartment building, at ang mga opisyal na may awtomatikong mga sandata ay tumalsik palabas, na binasag ang kanilang daan papasok sa gusali at pinagsama ang ilang lalaki, sabi ng mga saksi.
Ilang bloke ang layo, sinubukan ng isa pang lalaking hinanap ng mga awtoridad na makaiwas sa paghuli sa pamamagitan ng pagsilip sa Golden Touch Barber and Beauty Salon, na nasa gitna ng mga takeout na restaurant ng manok at mga pustahan sa isang abalang dalawang lane na pangunahing kalsada sa Willesden.
"Siya ay isang napaka-delikadong tao," sinabi ng isang pulis kay Stephanie Walker, na nakasaksi sa pagdating ng mga opisyal sa salon.
Tanghali noon noong Agosto 3, at ang mga pulis sa Britain ay mabilis na kumikilos upang pigilan ang 13 suspek ng terorismo, lahat sa isang iglap.
Kabilang sa mga lalaking inaresto noong araw na iyon ay isang Qaeda operative na nagngangalang Issa al-Hindi, na tila ipinadala sa New York tatlong taon na ang nakakaraan upang saklawin ang mga posibleng target sa lupain ng Amerika. Si Mr. Hindi, kasama ang isang eksperto sa eksplosibo, ay bumisita kay Mr. Khan sa Lahore noong Marso 2004 para sa ilang uri ng sesyon ng diskarte, sinabi ni Maj. Gen. Shaukat Sultan, isang tagapagsalita ng gobyerno ng Pakistan, sa isang panayam noong Lunes, binanggit si Mr. .Khan bilang pinagmulan ng mga detalye tungkol sa lihim na pagtitipon.
Ngunit ang eksaktong koneksyon sa pagitan ni Mr. Khan at Mr. Hindi ay nananatiling mahirap maintindihan, dahil nagkaroon ng magkakaibang mga ulat mula sa iba't ibang mga mapagkukunan - isang karaniwang pangyayari sa buong pangyayari - kung saan at kung kanino ang dalawa ay maaaring nagkita, o kung sila nagkita na tayo ng personal.
Kung paano lumitaw ang mga detalye ng mga pag-aresto sa Estados Unidos at sa Britain na sa kabila ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga serbisyo ng paniktik ng mga bansa, nananatili ang mga tensyon. Sa Britain, hindi kumpirmahin ng pulisya ang pangalan ni Mr. Hindi, na nagsasabi ng kaunti pa sa isang opisyal na pagpapalabas kaysa sa ang mga pag-aresto ay "bahagi ng isang nakaplanong, patuloy na operasyon ng paniktik" at na ang 13 mga suspek ay kasangkot sa "komisyon, paghahanda. o pag-uudyok ng mga gawa ng terorismo.”
Tungkol naman sa timing ng mga pag-aresto, ipinahiwatig ng mga opisyal ng Britanya na nag-aalala sila na ang imbestigasyon ay maaaring makompromiso sa gulo ng mga ulat ng balita tungkol sa pinataas na alerto sa Estados Unidos at ang mga detalye tungkol sa buhay at mga aktibidad ni Mr. Khan.
Ang paglabas ng pangalan ni Mr. Khan — ito ay ginawang pampubliko sa The New York Times noong Agosto 2, na binanggit ang Pakistani intelligence sources — umani ng batikos ng ilang pulitiko, tulad ni Senador Charles E. Schumer, Democrat ng New York, na nagsumbong na ang pagtagas na ito maaaring nakompromiso ang paghahanap sa Britain at Pakistan para sa mga kasosyo ni Mr. Khan sa Qaeda. (Walang opisyal sa Britain, Pakistan o Estados Unidos ang nagsabi sa The Times sa rekord na ang pagkilala kay Mr. Khan ay nagkaroon ng ganoong epekto).
Ang mga opisyal ng Amerika, samantala, ang naglabas ng pangalan ni Mr. Hindi, mga detalye tungkol sa posibleng koneksyon niya kay Mr. Khan at impormasyon sa kanyang pinaghihinalaang papel bilang pinuno ng isang pangkat na may tatlong tao na nagsurvey sa New York Stock Exchange at iba pang mga gusali sa New York.
”Ito ay isang malaking sandali; at ito ay masyadong nakikita, at iyon ay okay,” Ms. Townsend, ang homeland security adviser ni Pangulong Bush, sinabi sa Agosto 8 panayam sa Fox News. "Dapat maging maganda ang pakiramdam ng mga tao tungkol sa katotohanan. Ang nakikita natin ngayon ay ang mga dibidendo batay sa mga patakarang kontra-terorismo ng pangulo.”
Sa parehong araw na si Ms. Townsend at iba pang mga opisyal ng administrasyong Bush ay nasa telebisyon na naghahayag ng pag-unlad na nagawa sa mga pagsisikap ng antiterorismo ng Amerika, si David Blunkett, na bilang kalihim ng tahanan sa Britain ay nagsisilbing isa sa mga nangungunang eksperto sa antiterorismo ng bansa, ay binibigyang-diin ang kanyang ibang paraan. sa paggawa ng mga pampublikong komento tungkol sa banta ng Qaeda.
"Maaari akong lumitaw ng isang dosenang beses noong nakaraang linggo sa radyo at telebisyon, ngunit tinanggihan ko ang mga alok," isinulat niya sa isang piraso ng komentaryo na inilathala sa The Observer sa Britain. "Idinagdag ko lang sana sa haka-haka, sa hype, sa pagnanais na may sabihin para sa sarili nitong kapakanan. Sa madaling salita, upang pakainin ang siklab ng balita sa isang malubay na panahon ng balita.
"Iyan ba talaga ang trabaho ng isang senior cabinet minister na namamahala sa counterterrorism? Para pakainin ang media? Upang madagdagan ang pag-aalala? Ang magkaroon ng isang bagay na sasabihin, anuman ito, upang matugunan ang walang kabusugan na pagnanais na marinig ang isang tao na nagsasabi ng isang bagay? Syempre hindi. Ito ay arrant nonsense.”
(B)
Ang Observer
Agosto 8, 2004
SEKSYON: Mga Pahina ng Balita ng Tagamasid, Pg. 17
HEADLINE: Bakit ako tumatangging pakainin ang tag-init ng media: Si David Blunkett, ang Kalihim ng Panloob, ay nagsabing hindi niya magsasalita ang al-Qaeda kung wala siyang bagong sasabihin
BYLINE: David Blunkett
AKO ay namangha nang marinig ang isang napakakaranasang komentarista sa pulitika noong nakaraang Miyerkules na lumuluha sa katotohanang walang naging debate sa House of Commons sa seguridad at ang banta mula sa al-Qaeda.
Iminungkahi niya na isang magandang ideya kung mayroong 'isang ministro' na maaaring magsalita sa Commons sa mga isyung ito at regular na lumabas sa radyo at telebisyon.
Nagulat ako dahil hanggang sa taong ito ay mayroon kaming dalawang debate sa parlyamentaryo. Noong nakaraang Hulyo pinangunahan ko ang isa sa taunang ulat ng Intelligence and Security Committee at nagsalita ako tungkol sa banta mula sa al-Qaeda, ang mga kaganapan sa Istanbul, Madrid at ang walang alinlangan na banta sa bansang ito.
Noong nakaraang Pebrero ay naglathala ako ng isang papel sa konsultasyon na tiyak na tumatalakay sa mga isyu kung anong partikular na banta ang umiiral. Itinaas ko ang isyu kung ano ang ginagawa natin tungkol sa mga nasa kustodiya natin na nagdudulot ng banta sa internasyonal ngunit hindi natin maalis sa bansa.
Ang problema ay ang mga nagkokomento at ang mga nagsusumite ng mga ideya sa papel na konsultasyon na ito ay may isang bagay na karaniwan. Alam nilang lahat kung ano ang kanilang laban, ngunit mukhang wala silang masyadong ideya kung ano ang kanilang pinapaboran.
Ito ay naiintindihan. Ito ay isang mahirap at kumplikadong lugar. Laganap ang mga kontradiksyon.
Halimbawa, sa nakalipas na apat na araw ay may mga pulgadang bawat haligi na nakatuon sa katotohanan na sa Estados Unidos ay madalas na may mataas na profile na komentaryo na sinusundan, tulad ng sa pinakabagong kaso, sa pamamagitan ng detalyadong pagsusuri, na may potensyal na panganib ng nag-aanyaya sa pangungutya.
Sa Britain ang akusasyon ay kabaligtaran. Ito ay hindi sapat ang sinasabi natin. Hindi kami madalas magkomento. Hindi sapat ang hula namin. Sa madaling salita, hindi namin sapat na itinataas ang profile – at samakatuwid ang pag-aalala – tungkol sa terorismo.
Ang parehong komentarista na narinig ko noong Miyerkules ng gabi ay nagmungkahi na ang regular na pagpapakita ng isang ministro ay makakatulong. Ngunit nakakatulong kanino?
Maaari sana akong lumabas ng isang dosenang beses noong nakaraang linggo sa radyo at telebisyon ngunit tinanggihan ko ang mga alok. Tinanggihan ko sila dahil wala akong anumang bagay at karagdagang sasabihin, hindi dahil hindi ko alam kung ano ang nangyayari.
Ginugol ko noong nakaraang Miyerkules ang mga katotohanan, hindi ang haka-haka, sa mga serbisyo ng seguridad at paniktik, ang Metropolitan Police at ang sarili kong mga opisyal.
Sa anumang oras mayroong maraming maingat at matiyagang gawain na ginagawa nila upang harapin ang banta na ito at noong nakaraang linggo, gaya ng dati, ako ay ganap na napapanahon sa mga pag-unlad.
Siyempre, hindi posible para sa akin na magkomento sa mga pag-aresto noong nakaraang linggo at ang aksyon na sumunod. Ito ay mga usapin sa pagpapatakbo. Ngunit masasabi kong puno ako ng paghanga sa gawain ng pulisya at ng Security Service sa pagharap sa mga sitwasyong ito. Nagbigay ako ng angkop na pahayag at tumanggi akong magkomento pa. Bakit?
Dahil kung ginawa ko ito nang walang anumang karagdagang idadagdag, idinagdag ko lamang sa haka-haka, sa hype, sa pagnanais na may sabihin para sa sarili nitong kapakanan. Sa madaling salita, upang pakainin ang siklab ng balita sa isang malubay na panahon ng balita.
Ganyan ba talaga ang trabaho ng isang senior cabinet minister na namamahala sa kontra-terorismo? Para pakainin ang media? Upang madagdagan ang pag-aalala? Ang magkaroon ng isang bagay na sasabihin, anuman ito, upang matugunan ang walang kabusugan na pagnanais na marinig ang isang tao na nagsasabi ng isang bagay?
Syempre hindi. Ito ay arrant nonsense. Hindi pa ako nakilala bilang isang lumiliit na violet at ako ang unang taong magsasabi ng isang bagay kapag mayroon akong sasabihin. Ngunit mahalagang matukoy kung may makabuluhang kontribusyon na nakakatulong upang maprotektahan tayo mula sa terorismo. At para maintindihan kung wala.
At may napakagandang dahilan kung bakit hindi natin dapat ibunyag sa publiko ang ilang partikular na impormasyon. Una, hindi namin nais na pahinain sa anumang paraan ang aming mga mapagkukunan ng impormasyon, o magbahagi ng impormasyon na maaaring maglagay sa mga pagsisiyasat sa panganib. Pangalawa, ayaw naming gumawa o magsabi ng anumang bagay na makakasama sa anumang pagsubok.
Kaya hindi ako humihingi ng paumanhin para sa hindi pagpapakita noong nakaraang linggo, paulit-ulit.
Syempre magbibigay sana ito ng soundbites ngunit maaari rin itong tumaas ang tensyon. Ginagawa ng Security Service at ng Counter-Terrorism Branch ang kanilang mga trabaho. Ginagawa nila ang kanilang trabaho sa pagliligtas sa amin mula sa terorismo at pagtiyak na mas ligtas kami.
Sa madaling salita, pinoprotektahan nila tayo sa paraang gusto ko, gusto mo at inaasahan nating lahat sa kanila. Iyon lang, sa ngayon, ang masasabi.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy