ตามความรู้ของฉัน ไม่มีใครเสนอให้เฟดใช้มาตรการลดน้ำ อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของผู้นำทางการเมืองส่วนใหญ่ของประเทศต่อข้อเสนอแนะให้สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล (GAO) ตรวจสอบคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐ (Federal Reserve Board) อาจทำให้ผู้คนคิดว่าการเติมน้ำอยู่ในวาระการประชุม
เรื่องราวพื้นฐานตรงไปตรงมา สภาคองเกรสได้ให้กู้ยืมเงินมากกว่า 700 พันล้านดอลลาร์แก่นายธนาคารในอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าตลาดผ่านทาง TARP นี่เป็นการป้องกันไม่ให้ธนาคารท้องขึ้น ในเวลาเดียวกัน เฟดได้ให้กู้ยืมเงินมากกว่า 2 ล้านล้านดอลลาร์แก่ธนาคารและสถาบันที่ไม่ใช่สถาบันการเงินเพื่อรักษาสภาพคล่อง
คณะกรรมการกำกับดูแลของรัฐสภา ซึ่งนำโดยเอลิซาเบธ วอร์เรน มักบ่นว่ากระทรวงการคลังไม่ได้พร้อมใจกันให้ข้อมูลเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการให้กู้ยืมเสมอไป อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยก็มีทางเดินกระดาษสาธารณะ เราสามารถทราบได้ว่าแต่ละธนาคารได้รับเงินเท่าไรและอยู่ภายใต้เงื่อนไขใดบ้าง
ในทางตรงกันข้าม ไม่มีเอกสารสาธารณะสำหรับเงินกู้ของ Fed แม้ว่าจะมีเงินคงค้างมากกว่าสามเท่าของกระทรวงการคลังผ่าน TARP ก็ตาม Fed ให้ข้อมูลโดยรวมเกี่ยวกับจำนวนเงินกู้ในแต่ละโครงการให้กู้ยืมต่างๆ และข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับเงื่อนไขของเงินกู้และประเภทของหลักประกันที่ได้รับ
อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถระบุจำนวนเงินที่ Goldman Sachs ยืมมา อัตราดอกเบี้ยเท่าใด และสินทรัพย์ใดที่เป็นหลักประกันได้ เฟดปฏิเสธอย่างชัดเจนที่จะเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผู้กู้ยืมรายใดรายหนึ่งต่อสาธารณะ ผู้ตรวจราชการที่มีหน้าที่ดูแลเฟดบอกกับสภาคองเกรสว่าเธอไม่มีข้อมูลนี้ เห็นได้ชัดว่าเฟดไม่ไว้วางใจผู้ตรวจราชการของตนด้วยซ้ำเกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการให้กู้ยืม
เป็นการยากที่จะเข้าใจเหตุผลของความลับนี้ อาจมีหลายครั้งที่ Fed จำเป็นต้องให้กู้ยืมเงินแก่ธนาคารโดยไม่เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะทันทีเพื่อหลีกเลี่ยงให้เกิดความตื่นตระหนก อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าเหตุใดข้อมูลนี้จึงไม่สามารถเผยแพร่ได้ในสัปดาห์หรือหลายเดือนต่อมา ท้ายที่สุดแล้ว เงินจำนวนนี้ไม่ได้เป็นของเฟด มันเป็นของเรา
ข้อเสนอสำหรับการตรวจสอบ GAO ของเฟดถือเป็นก้าวแรกในการยืนยันการควบคุมสถาบันตามระบอบประชาธิปไตยอีกครั้ง ในหลาย ๆ ด้าน เฟดมีอำนาจควบคุมทิศทางของเศรษฐกิจได้โดยตรงมากกว่าประธานาธิบดีและรัฐสภา แต่ก็ยังดำเนินการผ่านการกระทำของตนซึ่งส่วนใหญ่อยู่นอกเหนือมุมมองของสาธารณชน
นอกจากนี้ ยังมีโครงสร้างเพื่อให้ธนาคารต่างๆ มีอิทธิพลอย่างไม่สมส่วนต่อการกระทำของเฟด ประธานธนาคารเขต 12 คนของเฟดได้รับการแต่งตั้งผ่านกระบวนการที่ธนาคารควบคุมในแต่ละเขต ประธานาธิบดี 12 คนนี้นั่งในคณะกรรมการตลาดเปิด (OMC) ซึ่งเป็นหน่วยงานตัดสินใจหลักของเฟดในด้านนโยบายการเงิน ซึ่งมีจำนวนมากกว่าผู้ว่าการทั้ง 5 คนที่ได้รับการแต่งตั้งผ่านกระบวนการประชาธิปไตยมาก (ประธานธนาคารเพียง 12 คนจากทั้งหมด 4 คนเท่านั้นที่เป็นสมาชิกของ OMC ที่ลงคะแนนเสียง ประธานของ New York Fed เป็นสมาชิกที่ลงคะแนนเสียงเสมอ ตำแหน่งที่ลงคะแนนเสียงอีก 11 ตำแหน่งจะหมุนเวียนไปในหมู่อีก XNUMX เขต)
ในระบอบประชาธิปไตย เป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์สถานการณ์ที่หน่วยงานกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุด สามารถตอบสนองอุตสาหกรรมการธนาคารได้ดีกว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตย พระราชบัญญัติความโปร่งใสของ Federal Reserve เป็นขั้นตอนหนึ่งในการทำให้เฟดต้องรับผิดชอบ เพียงแต่กำหนดให้สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล (GAO) ตรวจสอบหนังสือของเฟด และรายงานต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับเงินช่วยเหลือและประเด็นอื่นๆ
ในขณะที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันมากกว่า 130 คนได้ลงนามในฐานะผู้สนับสนุนร่วมของร่างกฎหมายดังกล่าว แต่มีพรรคเดโมแครตมากกว่า 30 คนเท่านั้นที่เป็นผู้ให้การสนับสนุนร่วม ไม่มีใครเป็นผู้นำลงนามในร่างกฎหมายนี้ เป็นเรื่องยากที่จะประนีประนอมจุดยืนของพรรคเดโมแครตกับคำมั่นสัญญาเพื่อความโปร่งใสของประธานาธิบดีโอบามาซึ่งมักกล่าวซ้ำๆ การต่อต้านความโปร่งใสของเฟดมีแต่จะกระตุ้นให้ประชาชนเชื่อว่าจริงๆ แล้วมีบางอย่างซ่อนอยู่
เฟดมีหน้าที่รับผิดชอบเบื้องต้นต่อการล่มสลายทางเศรษฐกิจ Alan Greenspan ล้มเหลวในการดำเนินขั้นตอนใดๆ เพื่อควบคุมฟองสบู่ที่อยู่อาศัยและยังสนับสนุนเนื้อหาด้วยซ้ำ เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่การล่มสลายของฟองสบู่มูลค่า 8 ล้านล้านดอลลาร์จะนำไปสู่การถดถอยอย่างรุนแรงในลักษณะที่เราเห็นอยู่ในขณะนี้
ความล้มเหลวอันน่าเหลือเชื่อของเฟดควรทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับโครงสร้างของเฟด แน่นอนว่ามันจะเป็นก้าวที่ดีหาก Fed ตอบคำถามเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยได้มากขึ้น และรับผิดชอบต่อนายธนาคารใน Wall Street น้อยลง การตรวจสอบของ GAO จะเป็นก้าวสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง
— บทความนี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2009 โดย Guardian Unlimited
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค