การดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกายังคงถูกกำหนดโดยความล้มเหลวของระบบหลายครั้ง แม้ว่าจะมีการปรับปรุงพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงตามที่สัญญาไว้ก็ตาม ขับเคลื่อนโดยการแสวงหาผลกำไรขององค์กรโดยต้องสูญเสียผู้ป่วยและความทุกข์ทรมาน ระบบแม้จะมีทรัพยากรมากมายมหาศาล แต่ก็ใช้งานไม่ได้ดีนัก นี่ไม่ใช่แค่อติพจน์ ในฐานะฮาร์วาร์ดปี 2018 ศึกษา โดยสรุป ระบบสุขภาพของสหรัฐฯ ใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลมากกว่าประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ เกือบสองเท่า แต่ให้การเข้าถึงการรักษาน้อยกว่าและผลลัพธ์ที่ย่ำแย่
ขอย้ำอีกครั้งว่า หากคุณเป็น "ผู้นำ" ในอุตสาหกรรมด้านสุขภาพที่ได้รับสิทธิพิเศษ ทุกอย่างก็เรียบร้อยดี ตาม ภายในธุรกิจUnitedHealthGroup ซึ่งเป็นบริษัทประกันสุขภาพรายใหญ่ที่สุดของประเทศในสหรัฐฯ ซึ่งดำเนินคลินิกและโครงการด้านสุขภาพอื่นๆ ด้วย ได้จ่ายเงินให้ซีอีโอเป็นเงิน 18,107,356 ดอลลาร์ในปีที่แล้ว CEO ของ Molina Healthcare ได้รับค่าตอบแทนมูลค่า 15,219,770 ดอลลาร์ Anthem ผู้ขายประกันภัย Blue Cross Blue Shield จ่ายเงินชดเชยให้ CEO มูลค่า 14,184,276 ดอลลาร์ และมันก็เป็นเช่นนั้น
หากซีอีโอด้านการดูแลสุขภาพที่ร่ำรวยคนใดมีจิตสำนึกจริงๆ พวกเขาอาจละทิ้งเงินเดือนที่มากเกินไปเพื่อออกแถลงการณ์ในนามของความเท่าเทียมด้านการดูแลสุขภาพและความยุติธรรมสำหรับคนนับล้านที่ไม่สามารถจ่ายค่ารักษาพยาบาลได้ หรือบางทีพวกเขาสามารถทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์เข้าบัญชี GoFundMe ของครอบครัวที่สิ้นหวังที่สุดในอเมริกา เพื่อระดมทุนให้กับญาติที่ป่วยหรือได้รับบาดเจ็บ?
ข้อความที่แสดงให้เห็นในบรรทัดเหล่านี้อย่างน้อยอาจแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเชื่อโฆษณาทางการตลาดขององค์กรของตนเองเกี่ยวกับการตอบสนองความต้องการของ "ลูกค้า" ของพวกเขา พวกเขาจะได้รับเงินเดือนหกหลักที่ต่ำกว่านี้ได้ไหม? น่าเสียดายที่ภายใต้ระบบปัจจุบัน เราไม่มีทางรู้ได้เลย ผู้บริหารในอุตสาหกรรมสุขภาพที่มีความมั่งคั่งมหาศาลนั้นเกิดขึ้นได้เพราะเบี้ยประกันภัยที่มีราคาแพง ค่า copay การประกันภัยร่วม และการหักลดหย่อนในระดับสูง ชาวอเมริกันถูกบังคับให้ต้องจ่ายค่าผลิตภัณฑ์ประกันภัยที่มีความซับซ้อนและด้อยคุณภาพมากเกินไป
ความท้าทายต่อสถานะอุตสาหกรรมที่เป็นอยู่
หากมีการถ่วงดุลกับความเป็นจริงที่น่าหดหู่นี้ ก็จะเห็นได้จากการสนับสนุนจากสาธารณะอย่างกว้างขวางสำหรับระบบสุขภาพแบบผู้จ่ายเงินรายเดียวหรือ Medicare for All ในความเป็นจริง การสำรวจของรอยเตอร์ปี 2018 พบว่า ร้อยละ 70 ของชาวอเมริกันสนับสนุนระบบ Medicare for All ที่รัฐบาลสนับสนุน ให้เป็นไปตาม มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์ (KFF) การสนับสนุนสำหรับผู้ชำระเงินรายเดียวเติบโตอย่างช้าๆ มาเกือบสองทศวรรษ แม้ว่าผลการสำรวจความคิดเห็นจะแตกต่างกันไป แต่ KFF รายงานว่าประชาชนส่วนใหญ่ 56 เปอร์เซ็นต์ในขณะนี้สนับสนุนข้อเสนอดังกล่าว แต่ผู้ชำระเงินรายเดียวยังคงได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องในหมู่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่
นอกจากนี้ยังมีแรงผลักดันสำหรับ Medicare for All ในสภาคองเกรส ด้วยร่างกฎหมายการปฏิรูปแผนสาธารณสุขหลายฉบับต่อหน้าสภาคองเกรส ร่างกฎหมายที่กว้างขวางที่สุดก็คือร่างกฎหมายผู้ชำระเงินรายเดียวที่ได้รับการสนับสนุนจาก ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) และผู้แทนปรามิลา จายาปาล (D-WA) ปัจจุบันร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรมีผู้สนับสนุนร่วม 108 คน เป็นข้อพิสูจน์ถึงแรงผลักดันในการรวมตัวกันของผู้ชำระเงินรายเดียวว่าขณะนี้ผู้แสวงหาผลประโยชน์จากสถานะการดูแลสุขภาพที่เป็นอยู่กำลังรวมตัวกันเพื่อทำลายชื่อเสียง Medicare for All ในฐานะที่เป็น นิวยอร์กไทม์ส และอื่น ๆ สื่อ รายงานเมื่อต้นปีนี้ กลุ่มอุตสาหกรรม เช่น สหพันธ์โรงพยาบาลอเมริกัน แผนประกันสุขภาพของอเมริกา การวิจัยด้านเภสัชกรรมและผู้ผลิตในอเมริกา และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาอื่น ๆ กำลังร่วมมือกันเพื่อรณรงค์สาธารณะเพื่อต่อต้านการริเริ่มทางกฎหมายที่มีผู้จ่ายเงินรายเดียว
เข้าร่วมความร่วมมือเพื่ออนาคตด้านการดูแลสุขภาพของอเมริกา ภายใต้การนำของผู้อำนวยการบริหาร Lauren Crawford Shaver อดีตที่ปรึกษาแคมเปญหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของฮิลลารี คลินตันในปี 2016 การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของกลุ่มนี้พยายามทำให้สาธารณชนหวาดกลัวว่าพวกเขาจะจ่ายเงินภายใต้ Medicare for All มากกว่าที่เป็นอยู่แล้ว ในทางกลับกัน พวกเขาให้ความมั่นใจแบบธรรมดาๆ ว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่มีระบบดูแลสุขภาพที่เอื้อมถึงอยู่แล้ว และปัญหาใดๆ ก็ตามที่มีอยู่นั้นก็เป็นเพียงการปรับปรุงระบบแสวงหาผลกำไรที่มีอยู่ไม่สามารถแก้ไขได้
เป็นการยากที่จะให้ความสำคัญกับการโฆษณาชวนเชื่อดังกล่าวอย่างจริงจัง ตามที่กลุ่มชอบ แพทย์ประจำโครงการสุขภาพแห่งชาติ (PNHP) มีการโต้เถียงกันมานานแล้วว่า การกำจัดเบี้ยประกันภัย การชำระร่วม และประกันเหรียญทั้งหมดภายใต้ระบบผู้ชำระเงินรายเดียวจะปรับปรุงการเข้าถึงและความสามารถในการจ่ายได้อย่างมากสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม อันที่จริงล่าสุด การศึกษา RAND ในรัฐนิวยอร์กพบว่ากฎหมายผู้ชำระเงินรายเดียวจะลดต้นทุนด้านสุขภาพสำหรับคนส่วนใหญ่ได้อย่างมาก โดยมีเพียงบุคคลที่มีรายได้สูงกว่า 134,000 ดอลลาร์ (หรือครอบครัวที่มีสมาชิก 276,000 คนซึ่งมีรายได้ XNUMX ดอลลาร์) ที่จ่ายมากกว่าค่าใช้จ่ายในปัจจุบัน
แม้ว่าภาษีเงินได้ที่สูงขึ้นจะเกี่ยวข้องกับ Medicare for All แต่ชาวอเมริกันก็ยังคงได้รับเงินมากขึ้นจากค่ารักษาพยาบาลของตน แต่สมมติฐานที่ว่าการเพิ่มภาษีให้กับชนชั้นแรงงานอเมริกันนั้นมีความจำเป็นนั้นอาจถูกท้าทาย ท้ายที่สุดแล้ว นี่คือประเทศที่มีคนรวยที่สุดและมีบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดในโลก แน่นอนว่าภาษีใหม่ร้อยละ 1 และความมั่งคั่งขององค์กรเพียงอย่างเดียวสามารถรับประกันได้ว่าคนอเมริกันทั่วไปไม่ต้องจ่ายเงินมากขึ้นเพื่อการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้น หากไม่เป็นเช่นนั้น ก็จะมีงบประมาณทางทหารของกระทรวงกลาโหมเป็นจำนวนเงิน 718 ล้านดอลลาร์เพื่อรอการจัดหาสิ่งที่มีประโยชน์จริง ๆ เช่น การดูแลสุขภาพ
บริการเพิ่มเติม การดูแลสุขภาพที่ดีขึ้น
สิ่งสำคัญคือต้องไม่ลืมคำสำคัญในข้อเสนอ Medicare for All—ปรับตัวดีขึ้น. การรณรงค์สำหรับผู้ชำระเงินรายเดียวเป็นโอกาสที่ไม่เพียงแต่จะปรับปรุงการเข้าถึงบริการดูแลที่มีราคาไม่แพงเท่านั้น แต่ยังปรับปรุงคุณภาพการดูแลที่มีให้กับทุกคนอีกด้วย
สิ่งนี้ได้รับการยอมรับในร่างกฎหมายของ Sanders และ Jayapal ซึ่งส่งเสริมการขยายความครอบคลุมสำหรับบริการดูแลการเจริญพันธุ์อย่างเต็มรูปแบบ รวมถึงบริการทำแท้ง ตลอดจนผลประโยชน์ด้านการมองเห็น ทันตกรรม และยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ด้วยการโจมตีสิทธิการเจริญพันธุ์ของสตรีครั้งใหม่ในรัฐแอละแบมาและรัฐอื่น ๆ ที่มีการห้ามการทำแท้งโดยพฤตินัยภายใต้กฎหมายที่เรียกว่า "การเต้นของหัวใจ" จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งในขณะนี้ที่ขบวนการ Medicare for All ยืนหยัดอย่างชัดเจนในการป้องกันการทำแท้งในฐานะกระบวนการทางการแพทย์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย .
ดังที่แถลงการณ์บนทวิตเตอร์ของ PNHP เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม ประกาศว่า “เราจำเป็นต้องกลับวิถีอย่างเร่งด่วนและ ขยายตัว การเข้าถึงการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ รวมทั้งการทำแท้ง นั่นหมายถึงการรับประกันความครอบคลุม การเข้าถึงผู้ให้บริการในทุกชุมชน และ เป็นศูนย์ การแบ่งปันต้นทุน”
ในทำนองเดียวกัน เพื่อปกป้องคุณภาพและความปลอดภัยของผู้ป่วย ร่างกฎหมายของ Sanders ก็ทำเช่นกัน อาณัติ การจำกัดอัตราส่วนพยาบาล-ผู้ป่วย และระดับบุคลากรสำหรับแพทย์และผู้ให้บริการอื่นๆ โดยอิงตามข้อมูลจากสหภาพพยาบาลแห่งชาติและอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ร่างกฎหมายของแซนเดอร์สยังกำหนดให้กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (HHS) พิจารณาว่าบริการทางการแพทย์แบบ "เสริมและบูรณาการ" ใดบ้างที่รวมอยู่ในระบบสาธารณะใหม่
นี้เป็นสิ่งสำคัญ. เกือบ ร้อยละ 40 ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาใช้รูปแบบการดูแลเสริมหรือบูรณาการบางรูปแบบ แม้ว่าสิ่งที่อยู่ในหมวดหมู่นี้บางส่วนจะรวมถึงผลิตภัณฑ์หรือบริการที่จัดประเภทไว้ดีกว่าการดูแลตนเองนอกสถานพยาบาลอย่างมืออาชีพ การรักษาพยาบาลโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับใบอนุญาตสำหรับการฝังเข็ม ไคโรแพรคติก การดูแลตามธรรมชาติบำบัด และบริการที่เกี่ยวข้องสมควรที่จะรวมอยู่ในรายการเดียว- บัญชีรายชื่อผู้จ่ายเงินผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครอง
ในความเป็นจริง มีฐานหลักฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับการรวมบริการการดูแลเสริมและบูรณาการจำนวนมาก ในปี 2017 ชาวออสเตรเลีย ศึกษา พบหลักฐานประสิทธิผลของการฝังเข็มในการรักษา 122 ครั้ง ครอบคลุม 14 ด้านทางคลินิก การวิเคราะห์เมตาอีกรายการหนึ่งของการทดลองทางคลินิก 39 รายการที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยมากกว่า 20,827 รายที่ตีพิมพ์ใน วารสารปวด (พฤษภาคม 2018) พบว่าการฝังเข็มสามารถรักษาอาการปวดเรื้อรังได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในฐานะ American Academy of Family Physicians (AAFP) รายงาน ตั้งข้อสังเกตว่าประโยชน์ของการฝังเข็มพบว่ายังคงมีอยู่เมื่อเวลาผ่านไป และไม่สามารถอธิบายได้ง่าย ๆ เนื่องจากผลของยาหลอก
เนื่องด้วยวิกฤตด้านสาธารณสุขที่ฝิ่นกำลังดำเนินอยู่ การใช้ทางเลือกการรักษาที่ไม่ใช่เภสัชวิทยาที่มีประสิทธิผล เช่น การฝังเข็มและการแทรกแซงอื่นๆ ได้กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนใหม่ ให้เป็นไปตาม ศูนย์ควบคุมโรค (CDC) มีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากกว่า 700,000 รายตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2017 ในปี 2017 ประมาณร้อยละ 68 ของผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากกว่า 70,000 รายเกี่ยวข้องกับฝิ่น จำนวนผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดในปี 2017 ที่เกี่ยวข้องกับฝิ่น (รวมทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย) สูงกว่าปี 1999 ถึง XNUMX เท่า
ตัวเลขเหล่านี้อธิบายถึงวิกฤตด้านสาธารณสุขที่กำลังทวีความรุนแรงขึ้น โดยมีรากฐานมาจากอิทธิพลที่มีฤทธิ์กัดกร่อนของ Big Pharma ที่มีต่อการแพทย์ “จำนวนผู้ป่วยที่ใช้ยาฝิ่นเกินขนาดในปัจจุบัน ถือเป็นการแพร่ระบาดของโรคที่เกิดจากสาเหตุจากยาเกินขนาดครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์” นพ. Scott Poldosky และเพื่อนร่วมงานเขียนใน นิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ (เนจเอ็ม). เป็น "เรื่องราวของผลกำไรของบริษัท (และบุคคล) อย่างไร้เหตุผล โดยต้องแลกมาด้วยสุขภาพของประชาชน"
จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา (GAO) รายได้จากการขายยาและเทคโนโลยีชีวภาพเพิ่มขึ้นจาก 534 พันล้านดอลลาร์เป็น 775 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2006 ถึง 2015 นอกจากนี้ GAO ยังรายงานว่า 67 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทยาเพิ่มอัตรากำไรประจำปีในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยบริษัทที่ใหญ่ที่สุด 25 แห่งรายงานผลกำไรเฉลี่ยต่อปี อัตรากำไรขั้นต้นในช่วง 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ในมุมมองนี้ GAO ตั้งข้อสังเกตว่าอัตรากำไรเฉลี่ยต่อปีทั่วโลกสำหรับบริษัทที่ไม่ใช้ยาที่ใหญ่ที่สุด 500 แห่งจะแตกต่างกันไประหว่าง 4 ถึง 9 เปอร์เซ็นต์
ผู้ให้บริการด้านสุขภาพต้องการทางเลือกอื่นนอกเหนือจากฝิ่นมากกว่าที่เคย ทั้งทางเลือกการรักษาทางเภสัชวิทยาและไม่ใช้เภสัชวิทยาที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Joint Commission ซึ่งเป็นหน่วยรับรองสำหรับองค์กรด้านการดูแลสุขภาพหลายแห่งในขณะนี้ ต้อง องค์กรโรงพยาบาลที่ได้รับการรับรองเพื่อจัดหาทางเลือกการรักษาที่ไม่ใช่เภสัชวิทยา เช่น การฝังเข็ม เพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานการจัดการความเจ็บปวด
รูปแบบการดูแลแบบองค์รวม
หากในที่สุดสหรัฐอเมริกาปรับใช้ระบบสุขภาพแบบชำระเงินรายเดียว การขยายความครอบคลุมสำหรับบริการด้านสุขภาพที่จำเป็นจะเน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับรูปแบบการดูแลที่ครอบคลุมหรือเป็นองค์รวมมากขึ้น นี่คือประเด็นของ นพ.มาร์กาเร็ต ชาน อดีตผู้อำนวยการใหญ่องค์การอนามัยโลก (WHO) เมื่อปี 2016 คำปราศรัยสำคัญ ในการประชุมนานาชาติเรื่องความทันสมัยของการแพทย์แผนจีน
ดังที่ดร. ชานตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อระบบสุขภาพขยายบริการทางการแพทย์ที่จำเป็น ไม่เพียงแต่ความคาดหวังในการดูแลรักษาจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต้นทุนที่จำเป็นด้วย “เมื่อเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าใช้จ่ายในการรักษาโรคเรื้อรังที่เกี่ยวข้องกับวิถีชีวิต ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองเห็นความจำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนรูปแบบการให้บริการด้านสุขภาพจากรูปแบบชีวการแพทย์ที่เข้มงวด ซึ่งมุ่งเน้นไปที่โรคแต่ละโรค ไปสู่แนวทางแบบองค์รวมมากขึ้น ” ดร.ชานกล่าว “นี่เป็นแนวทางที่เน้นการป้องกันและการรักษา นำเสนอบริการแบบบูรณาการที่จัดการกับปัจจัยกำหนดสุขภาพหลายประการ และขอให้ประชาชนรับผิดชอบต่อสุขภาพของตนเองมากขึ้น”
ด้วยเหตุนี้การฝังเข็มและยาสมุนไพรจึงสามารถมีบทบาทเชิงบวกในระบบสุขภาพที่ใหญ่ขึ้นได้ ดร. ชานแนะนำ แนวทางปฏิบัติดังกล่าวมีอยู่แล้วในระบบสุขภาพสมัยใหม่บางระบบ เช่น ในญี่ปุ่นซึ่งมีใบสั่งยาจากสมุนไพร (“ยาคัมโป”) แบบบูรณาการ สู่การประกอบวิชาชีพแพทย์ภายใต้ระบบประกันสุขภาพแห่งชาติ
นอกจากนี้ ในสังคมยุคใหม่ของเราที่ไม่เพียงแต่ความเครียดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเครียดที่กระทบกระเทือนจิตใจด้วย การบำบัดที่จัดการกับสรีรวิทยาทางจิตของการเจ็บป่วยสามารถให้บริการความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนได้อย่างเต็มที่มากขึ้น ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงจิตบำบัดประเภทต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการฝึกสติ โยคะ การฝังเข็ม และการบำบัดการออกกำลังกายที่เกี่ยวข้องอีกด้วย ที่น่าสนใจ นพ. Bessel van der Kolk จิตแพทย์และผู้เขียน ร่างกายรักษาคะแนน: สมองจิตใจและร่างกายในการรักษาอาการบาดเจ็บ (Penguin Books, 2015) เล่าว่าภายหลังเหตุโจมตี 9/11 ในปี 2001 เขาเข้าร่วมในคณะผู้เชี่ยวชาญในนครนิวยอร์กซึ่งจัดโดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติและองค์กรอื่นๆ เพื่อแนะนำการรักษาผู้ที่บอบช้ำทางจิตใจจากการโจมตีใน เวิลด์เทรดเซ็นเตอร์
หลังจากพูดคุยกันมาก ผู้เชี่ยวชาญก็แนะนำเฉพาะจิตวิเคราะห์และการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญาเท่านั้น ปรากฏว่ามีชาวนิวยอร์กเพียงไม่กี่คนที่ใช้ประโยชน์จากบริการที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะเหล่านี้ ต่อมา ดร. ฟาน เดอร์ โคล์ก กล่าว นิวนิวยอร์กไทม์ข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพจิตของผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์ 10,000/9 มากกว่า 11 ราย พบว่าการฝังเข็มเป็นบริการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่ใช้ในการเอาชนะผลกระทบของประสบการณ์ ตามมาด้วยโยคะ การนวด และการบำบัดด้วย EMDR (รูปแบบหนึ่งของจิตบำบัด)
เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยนี้พูดถึงความจำเป็นในแนวทางการดูแลสุขภาพแบบบูรณาการมากขึ้น เพื่อตอบสนองต่อภาระทางจิตสังคมที่แพร่หลายและความบอบช้ำทางจิตใจที่สังคมสมัยใหม่กำหนดให้กับแต่ละบุคคล แน่นอนว่าความยุติธรรมด้านการดูแลสุขภาพเริ่มต้นด้วยการดูแลที่เข้าถึงได้และราคาไม่แพง แต่การดูแลสุขภาพยังหมายถึงการยกระดับการสัมผัสของมนุษย์ในด้านการแพทย์ การสร้างความสัมพันธ์และความเห็นอกเห็นใจให้เป็นปกติในฐานะเครื่องหมายของระบบสุขภาพที่ตอบสนองทุกคนที่ต้องการอย่างแท้จริง การดูแลสุขภาพคือความสามัคคีทางสังคมในระดับตรงที่สุด
ในแง่นี้ การแพทย์ที่มีมนุษยธรรมเกี่ยวข้องมากกว่าการแยกวิเคราะห์ผลลัพธ์จากการทดลองที่มีกลุ่มควบคุมแบบสุ่ม เพื่อกำหนดว่าอะไรคือ "การแพทย์ทางวิทยาศาสตร์" และด้วยเหตุนี้จึงถือเป็นการปฏิบัติที่ถูกต้องตามกฎหมาย ท้ายที่สุดแล้ว ยาคือวิทยาศาสตร์ประยุกต์ ซึ่งเป็นองค์ความรู้ที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องซึ่งอาศัยแหล่งข้อมูลการวิจัยที่หลากหลาย การสังเกตทางคลินิกและการตัดสิน และข้อมูลจากผู้ป่วยเพื่อค้นหาเส้นทางที่มีประสิทธิภาพในการรักษาและความเป็นอยู่ที่ดี
ในปัจจุบัน ในยุคที่ความโหดร้ายครอบงำอยู่ในการเมือง ที่ซึ่งวิสัยทัศน์ที่แข็งกระด้างของฝ่ายขวาจัด คุกคามความรุนแรงทั่วโลก ที่ซึ่งการเหยียดเชื้อชาติและเกลียดชังผู้หญิง ความยากจน และการเอารัดเอาเปรียบ สะสมไว้เหมือนไฮดราอันชั่วร้ายแห่งความไร้มนุษยธรรม วิสัยทัศน์ของความยุติธรรม ระบบการดูแลสุขภาพที่มีมนุษยธรรมอาจดูเหมือนเป็นมากกว่าความฝันอันโหยหา มันไม่ใช่. ในความเป็นจริง การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมด้านการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกาแยกออกจากความท้าทายทางการเมืองและสังคมที่ใหญ่กว่าซึ่งเกี่ยวข้องกับการเอาชนะการเลื่อนไปสู่ความป่าเถื่อนที่ปัจจุบันกำลังเผชิญหน้ากับมนุษยชาติ
จากบริษัทยารายใหญ่ไปจนถึงอุตสาหกรรมประกันภัย ผู้ผลิตอุปกรณ์การแพทย์ ระบบโรงพยาบาลที่นักลงทุนเป็นเจ้าของ และอื่นๆ ลัทธิทุนนิยมบรรษัทได้บิดเบือนการแพทย์จากสิ่งที่ควรเป็นภารกิจที่มีมนุษยธรรมให้กลายเป็นเพียงกระแสผลกำไรอีกรูปแบบหนึ่ง การเอาชนะการดูแลสุขภาพขององค์กรและผู้แสวงหาผลประโยชน์นั้นเป็นไปได้ แต่จะใช้เวลามากกว่าการฝากความหวังของเราไว้ในพรรคเดโมแครตในรัฐสภา ซึ่งหลายคนประสบปัญหากับแนวโน้มที่จะยอมรับข้อเรียกร้องที่ก้าวหน้าเช่นผู้จ่ายเงินคนเดียวเฉพาะเมื่อข้อเรียกร้องดังกล่าวมีโอกาสน้อยที่จะนำไปปฏิบัติ .
การสนับสนุน Medicare for All ที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางแสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวที่ได้รับความนิยมอย่างไม่อาจหยุดยั้งได้ แต่ถ้าเราอยากได้ระบบสาธารณสุขที่ยุติธรรมและเสมอภาค ประชาชนก็ต้องออกมาพูด ชุมนุม และจัดระเบียบทางการเมือง หากเราต้องการปลดปล่อยยาจากกลุ่มผู้หาผลประโยชน์อย่างแท้จริง การรณรงค์มวลชนระดับรากหญ้าคือหนทางในการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค