มีการพูดคุยกันมากมายในยุคของทรัมป์เกี่ยวกับ "สงครามกับวิทยาศาสตร์" แต่สงครามครั้งนี้ขยายวงกว้างไปไกลกว่าการโจมตีของพรรครีพับลิกันโดยไม่ได้รับความรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือการเยาะเย้ยเยาะเย้ยของเกรตา ทุนเบิร์ก วัยรุ่นนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัยเกือบ 60 ปี ซึ่งเป็นรุ่นน้องของผู้อันธพาลเฒ่า สงครามครั้งนี้ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการปฏิเสธวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่วิทยาศาสตร์มากมายได้รับความเสียหายเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ขององค์กรแทนที่จะเป็นประโยชน์สาธารณะ
หนึ่งในการระดมยิงครั้งล่าสุดเกิดขึ้นเมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา เมื่อสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ภายใต้การนำของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาในอุตสาหกรรมถ่านหินที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ ได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางกลับคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ยึดถือ Bayer AG ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของ Monsanto's สารกำจัดวัชพืช Roundup ซึ่งเป็นสาเหตุของมะเร็งของชายชาวแคลิฟอร์เนีย กลุ่มบริษัทในเยอรมนีซื้อ Monsanto ในปี 2018 ด้วยมูลค่า 63 พันล้านดอลลาร์
พื้นที่ เพื่อนของศาล โดยยื่นร่วมกับกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา ระบุว่ากฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่กำหนดให้ต้องมีฉลากคำเตือนด้านสุขภาพสำหรับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตนั้นไม่จำเป็น เนื่องจาก EPA ไม่ได้จัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง ในความเป็นจริง Bayer AG ได้แพ้คดีสามคดีล่าสุดที่ฟ้องโดยบุคคลที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin ซึ่งเป็นมะเร็งของระบบภูมิคุ้มกัน หลังจากที่ใช้ผลิตภัณฑ์ Roundup มาเป็นเวลานาน ขณะนี้บริษัทเผชิญคดีความมากกว่า 40,000 คดีเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นของ Roundup
ความท้าทายทางกฎหมายสำหรับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเซตนั้นขึ้นอยู่กับหลักฐานทางระบาดวิทยาที่เพิ่มขึ้นซึ่งเชื่อมโยงการสัมผัสกับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดนอนฮอดจ์กินและผลกระทบต่อสุขภาพอื่น ๆ ที่โดดเด่นที่สุดคือ หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ซึ่งเป็นบริษัทในเครือขององค์การอนามัยโลก กำหนดในปี 2015 ว่าไกลโฟเสตคือ “อาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์”
จุดยืนของหน่วยงานนี้อิงจากการศึกษาประมาณ 1,000 ครั้งเกี่ยวกับการสัมผัสไกลโฟเสตในหมู่คนงานภาคเกษตรกรรมส่วนใหญ่ เช่น เกษตรกรและผู้ใช้ยาฆ่าแมลง โดยหลักๆ ในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และสวีเดน พร้อมด้วยหลักฐานจากการศึกษาในสัตว์ทดลอง ความเชื่อมโยงกับมนุษย์ที่เป็นมะเร็งนั้นอิงจากสิ่งที่ IARC อธิบายว่าเป็นหลักฐานที่ "มีจำกัด" แต่มี "นัยสำคัญทางสถิติ" รายงานของ IARC ยังระบุหลักฐานบางประการที่ไกลโฟเสตทำให้เกิดความเสียหายต่อ DNA และโครโมโซมในเซลล์ของมนุษย์
นอกจากนี้ คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม (EGW) ในวันที่ 21 สิงหาคม 2019 คำสั่ง ถึง EPA อ้างอิงหลักฐานจากการศึกษาทางระบาดวิทยาห้าในแปดเรื่องเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดนอนฮอดจ์กินในผู้ที่สัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต หนึ่งล่าสุด ศึกษาซึ่งเป็นการวิเคราะห์เมตาในปี 2019 โดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ และมหาวิทยาลัยวอชิงตัน พบว่าผู้ที่มีการสัมผัสไกลโฟเสตสะสมสูงสุด เช่น คนงานในการเกษตร มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น 41 เปอร์เซ็นต์ที่จะเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดนอนฮอดจ์กิน
สารกำจัดวัชพืชชั้นนำของโลก
ปัจจุบัน สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเซตมีอยู่ทั่วไปทั่วโลก การใช้ผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชกลุ่มนี้เติบโตขึ้นโดยประมาณ ~100 เท่า นับตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรกในปี 1974 ตามที่ การสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐปริมาณของสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเซตที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 25 ล้านปอนด์ในปี 1992 เป็นมากกว่า 250 ล้านปอนด์ในปี 2016 ที่สำคัญคือ การถือกำเนิดขึ้นในปี 1996 ของพืชผล “Roundup Ready” ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมของมอนซานโต ซึ่งมีความทนทานต่อ สารกำจัดวัชพืช Roundup ได้เพียงเร่งการใช้สารกำจัดวัชพืชเท่านั้น
แน่นอนว่าธรรมชาติมีวิธีปรับตัวให้เข้ากับการแทรกแซงของมนุษย์ที่มีประสิทธิผลสูงสุด เช่นเดียวกับการใช้ยาปฏิชีวนะอย่างแพร่หลายทำให้เกิดปรากฏการณ์การดื้อยาปฏิชีวนะ ส่งผลให้ยาดังกล่าวจำนวนมากไม่สามารถรักษาโรคติดเชื้อได้ การใช้ Roundup ในเชิงพาณิชย์อย่างกว้างขวางและผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันก็ได้ก่อให้เกิดวัชพืชที่ทนต่อไกลโฟเสต เพื่อเป็นการตอบสนอง จนถึงขณะนี้มีการชดเชยเพิ่มขึ้นในปริมาณการใช้เชิงพาณิชย์ของสารกำจัดวัชพืช
เป็นที่น่าสังเกตว่าจริงๆ แล้ว EPA ได้จัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในปี 1985 ต่อมา บริษัทใช้เวลาหลายปีถัดมาทำงานเพื่อโน้มน้าวให้ EPA กลับจุดยืนในเรื่องไกลโฟเสต ซึ่งในที่สุดก็ทำได้ในปี 1991 เขียน นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ Elena Conis, PhD, สำหรับ วอชิงตันโพสต์ (เมษายน 9, 2019)
“ในทศวรรษต่อๆ มา บริษัทได้ว่าจ้างวิทยาศาสตร์ของตนเองจากนักวิทยาศาสตร์ที่บริษัทต้องการ และขอให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางตัดสินใจเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์นั้น” Conis ซึ่งอยู่ในเครือของศูนย์วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี การแพทย์ และสังคมแห่งมหาวิทยาลัยรายงาน แคลิฟอร์เนีย,เบิร์กลีย์. “ในกรณีหนึ่ง EPA ยอมยกให้อุตสาหกรรมร้องขอให้ถอดนักวิทยาศาสตร์บางคนออกจากคณะตรวจสอบความปลอดภัยของไกลโฟเสต ในอีกกรณีหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์ของ EPA สัญญากับมอนซานโตว่าจะขัดขวางการตรวจสอบความปลอดภัยของไกลโฟเสตที่วางแผนไว้ ประธานาธิบดีที่ EPA ทำสัญญานี้? บารัคโอบามา."
ประเด็นหลังนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าวิทยาศาสตร์ที่ให้บริการเพื่อผลประโยชน์ขององค์กรที่แสวงหาผลกำไรนั้นแทบจะไม่ได้สงวนไว้แต่เพียงผู้เดียวของพรรครีพับลิกันของทรัมป์ ในความเป็นจริง ตามที่ Conis เตือนเรา นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้อนุญาตให้บริษัทต่างๆ จดทะเบียนผลิตภัณฑ์ยาฆ่าแมลงใหม่ “ตามเงื่อนไข” กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยไม่ต้องส่งข้อมูลความปลอดภัยและการทดสอบที่จำเป็นทั้งหมด โปรดทราบว่า การปฏิบัติดังกล่าวควบคู่ไปกับความหละหลวมที่คล้ายคลึงกันในการปฏิบัติตามกฎระเบียบในอุตสาหกรรมยาและอุปกรณ์การแพทย์ ในส่วนของอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง Conis ตั้งข้อสังเกตว่ามากกว่าสองในสามของยาฆ่าแมลง 16,000 ชนิดที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาได้รับการจดทะเบียนครั้งแรกภายใต้สถานะแบบมีเงื่อนไข ซึ่งรวมถึงไกลโฟเสต
เนื่องจากการสัมผัสไกลโฟเสตในมนุษย์เพิ่มขึ้น นักวิจัยหลายคนเชื่อว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งในการประเมินความเสี่ยงที่เป็นพิษที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเซต แท้จริงแล้ว การศึกษาส่วนใหญ่ได้ประเมินผลกระทบของการสัมผัสในระดับสูงในมนุษย์ โดยมีข้อมูลที่จำกัดเท่านั้นเกี่ยวกับผลกระทบของการสัมผัสสัมผัสในระดับสูงและต่ำ เช่น อาจเกิดขึ้นกับการใช้งานสนามหญ้าในที่อยู่อาศัย หรือจากสารตกค้างในอาหาร น้ำ และอากาศ
ในความเป็นจริง เป็นเรื่องยากสำหรับนักวิจัยที่จะศึกษาผลกระทบต่อสุขภาพของผลิตภัณฑ์สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต เนื่องจากผู้ผลิตไม่จำเป็นต้องเปิดเผยส่วนผสมของตนอย่างครบถ้วน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการขาดข้อมูลนี้เป็นภาระสำหรับการศึกษาด้านพิษวิทยา ดังที่ Vanessa Fitsanakis PhD นักพิษวิทยาจากมหาวิทยาลัยการแพทย์ Northeast Ohio กล่าว นักวิทยาศาสตร์ ในปี 2018 “จากมุมมองของการวิจัย ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าส่วนประกอบใดที่อาจจำเป็นต้องเปลี่ยน (เพื่อลดความเป็นพิษที่เป็นไปได้) ในสูตรเหล่านั้น เนื่องจากฉันไม่รู้ว่าส่วนประกอบเหล่านั้นคืออะไร”
นี่เป็นข้อกังวลเนื่องจากผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตซึ่งผสมด้วยสาร "เฉื่อย" อื่นๆ แสดงให้เห็นว่ามีศักยภาพมากกว่าไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียว ตามข้อมูลของ Fitsanakis และนักวิจัยคนอื่นๆ นี่เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะสำหรับนักวิจัยที่ต้องการเข้าใจให้ดีขึ้นถึงศักยภาพของสิ่งที่เรียกว่าผลกระทบต่อสุขภาพที่ "ละเอียดอ่อนและสะสม" ตลอดระยะเวลาหลายปีที่ได้รับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์เหล่านี้ สิ่งหนึ่งที่แน่นอน วิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวยังห่างไกลจากการยุติ
ประชาธิปไตยบนพื้นฐานความศรัทธา?
เพื่อเริ่มต้นปีใหม่หน่วยงานด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของฝรั่งเศส ประกาศ การห้ามใช้ยากำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตหลายสิบชนิด โดยอธิบายว่ามีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าสารกำจัดวัชพืชเหล่านี้ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ จนถึงขณะนี้การห้ามครอบคลุมประมาณสามในสี่ของปริมาณผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตที่ขายต่อปีในฝรั่งเศส ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีประเทศมากกว่าสามสิบประเทศได้ย้ายไปที่เดียวกัน ห้าม หรือจำกัดสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต
ในสหรัฐอเมริกา สิ่งต่างๆ ยังคงทำงานแตกต่างออกไปเล็กน้อย “นี่คือระบบของเราในการรับรองว่าสารกำจัดศัตรูพืชปลอดภัย” โคนิสสรุป “พวกเขาบริสุทธิ์และออกสู่ตลาดจนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิด ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างภาคอุตสาหกรรมและหน่วยงานกำกับดูแลของเราช่วยให้พวกเขาอยู่ที่นั่น เมื่อถึงเวลาที่วิทยาศาสตร์อิสระสามารถสร้างหลักฐานของอันตรายได้มากพอ มันก็สายเกินไปที่จะฟื้นฟูความเสียหายที่เกิดขึ้น”
ประชาธิปไตยอยู่ที่ไหนในนี้? เหตุใดมนุษย์ สัตว์ป่า และสิ่งแวดล้อมจึงอาจตกอยู่ในความเสี่ยงจากมลภาวะของโลกที่ยืดเยื้อและช้าช้าโดยบริษัทเคมีเกษตรซึ่งมีตัวขับเคลื่อนหลักคือการเพิ่มคุณค่าและผลกำไรของพวกเขาเอง จากข้อกล่าวหาของโจทก์ทางแพ่งบางคดีที่มอนซานโต หลักฐานที่ถูกระงับ เนื่องจากทราบถึงความเสี่ยงด้านสุขภาพ เรื่องราวจึงค่อย ๆ เข้าสู่ขอบเขตของการก่ออาชญากรรมในองค์กรมากยิ่งขึ้น
แน่นอนว่า การทบทวนทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เคมีเกษตร โดยไม่มีอิทธิพลหรือการสมรู้ร่วมคิดจากองค์กร ควรเรียกร้องให้ผลิตภัณฑ์เคมีทั้งหมดยืนยันความปลอดภัยที่จำเป็นก่อนที่จะนำไปใช้ สุขภาพของประชาชน รวมถึงอาชีวอนามัยของคนงาน และการปกป้องสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติควรมาก่อนเสมอ
ในระบบเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยระบบทุนนิยม "ตลาดเสรี" ชีวิตที่มีสุขภาพดีและการปกป้องธรรมชาติมักตกอยู่ในความเสี่ยง ในช่วงเวลาที่ผ่านมา ลัทธิทุนนิยมอุตสาหกรรมได้ทำให้มนุษย์ต้องเผชิญกับสารตะกั่วในน้ำมันเบนซิน แร่ใยหิน บุหรี่ ดีดีที หมอกควัน สารเคมีที่เป็นพิษในน้ำและอาหาร และมลพิษจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งปัจจุบันคุกคามต่อการทำลายสภาพภูมิอากาศจนไม่อาจหวนกลับได้ ทั้งหมดนี้และอื่นๆ อีกมากมายได้รับความอนุเคราะห์จากการรับประกันความปลอดภัยของผู้ผลิตและการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ที่ "เชื่อถือได้"
น่าเสียดายที่เมื่อฝ่ายหลังอยู่ในการจ้างงานที่ได้รับค่าจ้างในอุตสาหกรรมเอกชน และหน่วยงานด้านสาธารณสุขทำงาน ไม่ว่าจะอย่างละเอียดหรือโดยอ้อม เพื่ออำนวยความสะดวกต่อผลประโยชน์ของตลาดองค์กรเหนือด้านสาธารณสุข ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็จะถูกทิ้งให้อยู่ในฐานะที่คาดหวัง ขอเพียงมีศรัทธาในเจตนาดีของผู้แสวงหาผลประโยชน์และผู้เชี่ยวชาญของตน
Mark Harris เป็นนักเขียนจากพอร์ตแลนด์ รัฐออริกอน งานเขียนของเขาปรากฏใน Common Dreams, Counterpunch, Truthout, The Oregonian, นิตยสาร Utne, นิตยสาร Z และสิ่งพิมพ์และเว็บไซต์ข่าวอื่นๆ แฮร์ริสเป็นผู้มีส่วนร่วมในเรื่อง “The Flexible Writer” ฉบับพิมพ์ครั้งที่สี่ โดยซูซานนา ริช (อัลลิน & เบคอน/ลองแมน, 2003); และ “Guide to College Reading” ฉบับที่หก โดย Kathleen McWhorter (Addison-Wesley, 2003) เขาเป็นสมาชิกของสมาคมผู้สื่อข่าวการดูแลสุขภาพ (AHCJ) เว็บไซต์: www.harrismedia.org. อีเมล: [ป้องกันอีเมล]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค