ในยุคแห่งไฟและความโกรธเกรี้ยวเช่นนี้ เมื่อประธานาธิบดีผู้เหยียดเชื้อชาติที่กักขฬะสามารถประกาศตัวเองว่าเป็นอัจฉริยะที่มั่นคงในการตอบสนองต่อการเปิดเผยชีวิตในทำเนียบขาวของนักข่าว วัฒนธรรมการเมืองของอเมริกาก็ปรากฏให้เห็นท่ามกลางความหยาบคายอันน่าสยดสยองและเลวร้ายลง
แท้จริงแล้วการตีพิมพ์ของ Michael Wolff's ไฟและความโกรธ: ภายในทำเนียบขาวของทรัมป์ (Little, Brown 2018) ปลุกเร้าไฟและความโกรธแค้นของตัวเองขึ้นมาจากแบนเนอร์หนังสือผู้ทะเยอทะยานอย่างโดนัลด์ ทรัมป์ สิ่งที่น่าทึ่งคือความนิยมของหนังสือเล่มนี้ในทันที และการตอบโต้ที่ค่อนข้างสิ้นหวังจากทรัมป์และผู้พิทักษ์ของเขาที่จะทำลายชื่อเสียงของหนังสือเล่มนี้ เป็นข้อพิสูจน์ว่ารากฐานทางการเมืองที่ซ่อนอยู่ในทำเนียบขาวของทรัมป์นั้นไม่มั่นคงเพียงใด
บัญชี White House World ของวูล์ฟฟ์บรรยายถึงทรัมป์ว่าไร้ความสามารถและไม่มั่นคง ใช้เวลาทั้งวันไปกับการดูข่าวเคเบิล อ่านหนังสือเพียงเล็กน้อย เพิกเฉยต่อที่ปรึกษาของเขา และทวีตข้อความดูหมิ่นและไร้สาระอย่างหุนหันพลันแล่นทุกวัน จากนั้นก็มีบิ๊กแม็คและภัยคุกคามจากสงครามนิวเคลียร์ นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหาว่าชายคนนี้ไม่ต้องการเป็นประธานาธิบดีด้วยซ้ำ มีรายงานว่าเขามองว่าการหาเสียงเลือกตั้งของเขาเป็นเพียงอีกโครงการหนึ่งที่จะส่งเสริม "แบรนด์" ของเขาในโลกธุรกิจ
นอกเหนือจากรายละเอียดใหม่ที่น่าดึงดูดใจจาก Wolff แล้ว ทั้งหมดนี้ไม่ใช่ข่าวด่วนเสียทีเดียว อันที่จริง คำถามที่ใหญ่กว่าตอนนี้ไม่ใช่จุดที่เรื่องอื้อฉาวเรื่องความโง่เขลากำลังนำเราอยู่ แน่นอนว่าทรัมป์และพันธมิตรจากพรรครีพับลิกันยอมรับวิสัยทัศน์อันเลวร้ายในอนาคตเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของทุนนิยม ซึ่งเลวร้ายยิ่งกว่าที่เคย แต่แทบจะไม่ขัดแย้งกับการโจมตีของพวกเสรีนิยมใหม่ต่อสิทธิและมาตรฐานการครองชีพของชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันที่เคยมีประสบการณ์ในช่วงปีคลินตัน-บุช-โอบามา
ความท้าทายทางการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
ในความเป็นจริง ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้ การมุ่งเน้นไปที่บุคลิกที่โกหกและหลงตัวเองอย่างเหลือล้นของทรัมป์อย่างต่อเนื่อง เนื่องจากหัวใจสำคัญของสิ่งที่น่ารังเกียจในการเมืองวอชิงตันจะช่วยหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับความท้าทายทางการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ซึ่งก็คือ: สงครามชนชั้นที่ยืดเยื้อต่อคนอเมริกันไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยลัทธิเสรีนิยมที่จืดชืดซึ่งสนใจแต่ความพ่ายแพ้ของศิษย์ฝึกหัดของทรัมป์ที่หีบบัตรลงคะแนนเท่านั้น
กรณีตัวอย่าง: หลังจากที่ดั๊ก โจนส์ ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตเอาชนะรอย มัวร์จากพรรครีพับลิกันในช่วงต้นเดือนธันวาคมในการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐฯ ในรัฐแอละแบมา ชัยชนะดังกล่าวได้รับการเฉลิมฉลองอย่างกระตือรือร้นไปทั่วประเทศโดยกลุ่มเสรีนิยมและหัวก้าวหน้าจำนวนมาก แต่โจนส์ที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ก็ทำให้ข้อจำกัดของเขาชัดเจนอย่างรวดเร็ว
ฟังดูคล้ายกับนักบรรษัทฮิลลารีคลินตันมากกว่าสัญลักษณ์ระดับรากหญ้าของการต่อต้านทรัมป์ โจนส์แสดงให้เห็นชัดเจนว่าการวางแนวของเขาเองคือการประนีประนอมและ “ทำสิ่งต่าง ๆ ให้สำเร็จ” ด้วยเจตนารมณ์นี้ โจนส์ตั้งตารอที่จะพบกับทรัมป์ และจะตรวจสอบทุกประเด็นโดยไม่ปิดบังพรรคพวก และอื่นๆ แม้จะเอาชนะผู้ล่วงละเมิดทางเพศที่โด่งดังได้ แต่โจนส์ก็ไม่สนับสนุนข้อเรียกร้องที่ให้ประธานาธิบดีทรัมป์ลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศของเขาเอง
น่าเสียดายที่การพูดถึง "การทำสิ่งต่าง ๆ ให้สำเร็จ" นั้นมีไว้สำหรับพรรคเดโมแครตจำนวนมากซึ่งมักจะใช้รหัสในการบอกว่าเราไม่มีกระดูกในอุดมคติในร่างกายที่ฉวยโอกาสของเรา สมมุติว่า ฮิลลารี คลินตันไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับประชาชนในการเลือกตั้งเมื่อปีที่แล้ว เนื่องจากการที่เธอเน้นย้ำอย่าง "ไม่แน่นอน" ที่ไม่น่าตื่นเต้นในการแก้ปัญหานโยบายเชิงปฏิบัติสำหรับปัญหาทางสังคมและเศรษฐกิจที่ซับซ้อนของอเมริกา สิ่งนี้ถูกกล่าวหาว่าตรงกันข้ามกับเบอร์นี แซนเดอร์ส นักเป่าปี่แห่งลัทธิสังคมนิยมที่ออกไปที่นั่นโดยสัญญาว่าจะให้ลูกม้าตัวใหม่แก่เด็ก ๆ ทุกคน (จริงๆ แล้วคลินตัน ทำ ข้อโต้แย้งนี้)
นี่คือวิธีที่พรรคเดโมแครตชั้นสูงซึ่งผูกพันกับเงินและวัฒนธรรมองค์กรอย่างทั่วถึงคิดเกี่ยวกับชนชั้นแรงงานชาวอเมริกัน พวกเขาเป็นเด็กในสังคมที่ต้องทำงานบ้าน (เช่น ลงคะแนนเสียง) จากนั้นก็เข้านอนในขณะที่ผู้ใหญ่ (เช่น คนที่มีสิทธิพิเศษและมีอำนาจ) นอนดึกเพื่อหาวิธี เพื่อทำสิ่งต่าง ๆ ให้สำเร็จ. อย่างหลังรวมถึงการส่งเสริมสถานะที่เป็นอยู่ที่มั่นคงเพียงพอสำหรับผลกำไรของบริษัทในไตรมาสถัดไป ต่อต้านความขัดแย้งหรือการเคลื่อนไหวใด ๆ ไปสู่การเมืองที่เป็นอิสระ และทำให้แน่ใจว่าเช็คของพวกเขาเองอยู่ในทางไปรษณีย์
จริงๆ แล้ว ความเป็นผู้นำของพรรคเดโมแครตไม่ได้สนใจที่จะระดมประชาชนชาวอเมริกันเพื่อเอาชนะทรัมป์มากนัก การประท้วงครั้งใหญ่ทั่วประเทศที่ควรจะได้รับการต้อนรับการเรียกเก็บภาษีของพรรครีพับลิกันอยู่ที่ไหน? แน่นอนว่าความรู้สึกอยู่ที่นั่น ก CNN poll ก่อนการลงคะแนนเสียงในสภาคองเกรสแสดงให้เห็นว่าประชาชนส่วนใหญ่คัดค้านร่างกฎหมายนี้ (ร้อยละ 55) โดยรวมแล้ว ร้อยละ 66 ของชาวอเมริกันคิดว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะช่วยคนร่ำรวยได้มากกว่าชนชั้นกลาง
ขณะนี้ ในช่วงเวลาที่บริษัทในอเมริกากำลังแสวงหาผลกำไรและความมั่งคั่ง สภาคองเกรสได้ลดอัตราภาษีธุรกิจจากร้อยละ 35 เหลือร้อยละ 21 แม้ว่าทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะทำให้บริษัทขนาดใหญ่สามารถหลีกเลี่ยงภาระภาษีมาตรฐานได้อย่างง่ายดายมานานแล้วก็ตาม ถูกต้องแล้ว วุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT.) อธิบาย ปัจจุบันผ่านการเรียกเก็บภาษีของรัฐสภาว่าเป็นหนึ่งใน "การปล้นและอาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของประเทศนี้" แซนเดอร์สด้วย อ้างว่า เขาและเพื่อนพรรคเดโมแครต "ทำทุกอย่างที่เราทำได้" เพื่อหยุดร่างกฎหมายนี้
หลังไม่เป็นความจริงทีเดียว ควรพยายามทุกวิถีทางเพื่อระดมมวลชนต่อต้านร่างกฎหมายดังกล่าว การเรียกเก็บภาษีอาจเกิดขึ้นได้จากการประท้วงบนท้องถนน การชุมนุม การหยุดงาน การสอนงาน การไม่เชื่อฟังของพลเมือง และอื่นๆ แต่แน่นอนว่าการตอบโต้ระดับชาติที่มีการประสานงานแบบนั้นต้องใช้ความเป็นผู้นำทางการเมืองที่ต่อต้านอย่างเป็นระบบ มีเรื่องแบบนี้ในอเมริกาด้วยเหรอ?
เกือบจะคาดเดาได้แล้วว่าหากพรรคเดโมแครตชนะเสียงข้างมากใหม่ในสภาคองเกรสในปี 2018 หรือ 2020 พวกเขาจะ “แก้ไข” การเรียกเก็บเงินภาษีด้วยการประนีประนอมที่เลวร้ายกับพรรครีพับลิกัน ดังนั้น หากอัตราภาษีนิติบุคคลลดลงเหลือ 21 เปอร์เซ็นต์จาก 35 เปอร์เซ็นต์ พรรคเดโมแครตที่มีจิตวิญญาณที่น่ารักของทั้งสองฝ่ายจะต่อสู้เหมือนนรกเพื่อให้ได้อัตราภาษีนิติบุคคลที่ยุติธรรมยิ่งขึ้นในช่วง 28 เปอร์เซ็นต์หรือประมาณนั้น
Malcolm X อาจอธิบายสิ่งนี้ว่าเป็น "ความก้าวหน้า" ที่มาจากการถอดมีดที่ติดอยู่ในร่างกาย 12 นิ้วคูณหกนิ้ว แน่นอนว่าพรรคเดโมแครตจะจัดการต่อต้านสงครามชนชั้นองค์กรที่พรรคของพวกเขาเองมีส่วนเกี่ยวข้องมานานแล้วได้อย่างไร? นโยบายสนับสนุนมหาเศรษฐีใหม่ซึ่งบ่อนทำลายมาตรฐานการครองชีพของชนชั้นแรงงานนั้นพอๆ กับผลผลิตของนโยบายและการเมืองในสมัยคลินตันและโอบามา เช่นเดียวกับรัฐบาลทั้งสองของบุชและเรแกน
การกล่าวโทษ? ไม่เร็วนัก!
สภาผู้แทนราษฎรยังลงมติเมื่อต้นเดือนธันวาคมเพื่อลงมติถอดถอนทรัมป์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนอัล กรีน (D-Tex) สีเขียว อ้างถึง บทบาทของทรัมป์ในฐานะ “ผู้ยุยงหลัก” ของการเหยียดเชื้อชาติอเมริกัน ความคลั่งไคล้ ความเกลียดชัง ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ การกีดกันทางเพศ และลัทธิชาติพันธุ์นิยม เป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้อง มีพรรคเดโมแครตเพียง 58 คนจากทั้งหมด 192 เสียงที่ลงคะแนนเห็นชอบการลงมติถอดถอน
การเมืองของการเหยียดเชื้อชาติและความเกลียดชังที่เกี่ยวข้องกับทำเนียบขาวนั้นมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าการขัดขวางข้อกังวลด้านความยุติธรรม กล่าวว่า สีเขียว. แต่ผู้นำพรรคเดโมแครตไม่มีสิ่งนี้ ผู้นำพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎร แนนซี เปโลซี และสเตนี ฮอยเออร์ นำเสียงข้างมากของพรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงร่วมกับพรรครีพับลิกันเพื่อคัดค้านมติถอดถอน
หนึ่งปีที่พวกเขาเข้ารับตำแหน่ง พวกเขายังคงมองหาวิธีที่จะโค่นล้มทรัมป์ผ่านการปรึกษาหารือพิเศษ “Russiagate” ประเด็นสำคัญคือ: ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของการเอาชนะทรัมป์โดยการเปิดเผยข้อกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดในการหาเสียงกับรัสเซียก็คือ มันเสนอหนทางที่จะโค่นทรัมป์ลง โดยไม่ต้องระดมคนอเมริกันให้สอดคล้องกับความต้องการทางสังคมและเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริง
เช่นเดียวกับที่พวกเขากังวลในระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นเกี่ยวกับภัยคุกคามของแซนเดอร์สจากทางซ้ายมากกว่าภัยคุกคามของทรัมป์จากทางขวา ขณะนี้คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครต (DNC) ก็มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการรักษาเสถียรภาพที่ลึกซึ้งของสถานะที่เป็นอยู่มากกว่าที่จะขัดขวาง ในการประเมินของฉัน ผู้นำระดับสูงของพรรคเกรงว่าจะมีการระดมมวลชนประท้วงต่อต้านความโหดร้ายและความอยุติธรรมของวาระของพรรครีพับลิกันมากกว่าวาระของฝ่ายขวาเอง
เห็นได้ชัดว่าเราทุกคนควรจะยุ่งอยู่กับการดู Anderson Cooper ของ CNN หรือ Rachel Maddow ของ MSNBC เนื่องจากพวกเขาเจาะลึกลงไปในรายละเอียดปลีกย่อยของการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ของรัสเซีย สักวันหนึ่งในไม่ช้า การสมรู้ร่วมคิดระหว่างทีมทรัมป์กับรัสเซียจะทำให้เขาล้มลง จากนั้นเราทุกคนก็สามารถรวมตัวกันเพื่อแย่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของโจ ไบเดน ในปี 2020 หรืออะไรทำนองนั้นก็ได้
แน่นอนว่าการกล่าวโทษและถอดทรัมป์ออกจากตำแหน่งอาจหมายถึงการแทนที่เขาด้วยรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ซึ่งเป็นฝ่ายปฏิกิริยาฝ่ายขวาอีกคนหนึ่ง แล้วมันสำคัญจริงเหรอ? นอกเหนือจากเรื่องของการเอานิ้วของการเป่าที่ไม่เหมาะสมและหุนหันพลันแล่นออกจากการกดปุ่มนิวเคลียร์ (ปุ่มที่ใหญ่มาก!) ใช่แล้ว อย่างน้อยที่สุด การถอดถอนทรัมป์จะแสดงถึงการปฏิเสธและความพ่ายแพ้ต่อวาระของฝ่ายขวา แม้ว่าจะเป็นเพียงสัญลักษณ์ก็ตาม
ในมติของเขา กรีนกล่าวว่า “การเชื่อมโยง” ของทรัมป์กับลัทธิชาตินิยมของคนผิวขาว ลัทธินีโอนาซี และการยุยงให้เกิดความเกลียดชังและความเกลียดชังของเขาเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าเขาไม่เหมาะที่จะยึดครองห้องทำงานรูปไข่ “ฉันมีความอดทนต่อความคลั่งไคล้ในระดับต่ำ” กรีนกล่าวในการให้สัมภาษณ์หลังการลงคะแนนเสียง “ฉันไม่คิดว่าการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมมีความสำคัญต่อประเทศนี้มากกว่าการเหยียดเชื้อชาติ ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ ความเกลียดชัง และพฤติกรรมน่าเกลียดที่มาจากทำเนียบขาว มติดังกล่าวไม่ได้อ้างอิงถึงการสอบสวนของรัสเซีย
เพียงพอแล้วสำหรับชนชั้นสูง
ตอนนี้ควรจะชัดเจนแล้วว่าการแก้ปัญหาของสังคมเกี่ยวข้องมากกว่าแค่การรักษาระดับฮิสทีเรียเหนือตำแหน่งประธานาธิบดีที่หยาบคายของทรัมป์ที่ปัญญาอ่อน วิธีแก้ปัญหาเป็นมากกว่าการให้ความบันเทิงกับความคิดที่ว่าคนอย่างโอปราห์ วินฟรีย์สามารถเป็นผู้กอบกู้จากความบ้าคลั่งในปัจจุบันได้จริงๆ เรายังไม่พอสำหรับชนชั้นสูงที่มีแนวคิดเสรีนิยมใหม่ที่มีฐานะร่ำรวยเป็นพิเศษนี้อีกหรือ?
เรามาถึงช่วงเวลาที่ชายผู้โหดร้ายและน่าสะพรึงกลัวเช่นนี้ได้เป็นประธานาธิบดีได้อย่างไร? การประเมินการผงาดขึ้นของทรัมป์อย่างตรงไปตรงมาจะต้องเริ่มต้นด้วยการตรวจสอบความล้มเหลวอันน่าเสียใจของฝ่ายบริหารของโอบามาในการเปลี่ยน "ความหวังและการเปลี่ยนแปลง" ให้กลายเป็นสิ่งที่มากกว่าการพูดซ้ำซากที่ว่างเปล่า
เราก็สามารถนำภูมิปัญญาจากต่างประเทศมาบ้าง ในช่วงปีใหม่ที่ผ่านมาของเขา คำสั่งเจเรมี คอร์บิน ผู้นำพรรคแรงงานอังกฤษ กล่าวถึงความเป็นไปได้สำหรับอนาคตที่ดี ซึ่ง "ผู้คนที่ยอดเยี่ยม เอาใจใส่ และมีความสามารถ" ในประเทศของเขาจะแบ่งปันความมั่งคั่งที่พวกเขาสร้างขึ้นเอง แต่ Corbyn ยังเตือนด้วยว่าสังคมกำลังถูกขัดขวางโดย "ชนชั้นสูงที่รับใช้ตนเองซึ่งมอบความมั่งคั่งมหาศาลที่ด้านบน ในขณะที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ดิ้นรนดิ้นรนเพื่อหาเงินเลี้ยงชีพ"
Corbyn ยังเรียกร้องให้ชนชั้นแรงงานของอังกฤษอย่าสิ้นหวัง “ความลับของสถานประกอบการถูกเปิดเผยแล้ว” เขาประกาศ “พวกเขาไม่ได้แข็งแกร่งเท่าที่เห็น พวกเขาไม่รู้ว่าจะแก้ไขระบบที่พังหรืออัพเกรดเศรษฐกิจที่ซบเซาของเราได้อย่างไร…. พวกเขาติดอยู่ในวิถีที่ล้าสมัยและไม่มีความคิดใหม่ๆ”
บทเรียนเดียวกันนี้ใช้กับชายฝั่งอเมริกา ความจริงที่ว่าการตีพิมพ์การเปิดเผยข่าวประชาสัมพันธ์ยอดนิยมของทรัมป์ในทำเนียบขาวสามารถทำให้เกิดความโกลาหลของประชาชนได้ และการป้องกันดังกล่าวจากลูกน้องของประธานาธิบดีและผู้พิทักษ์ ถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงรากฐานที่เปราะบางซึ่งปกครองโดยพรรครีพับลิกันฝ่ายขวาจัด แน่นอนว่าโครงสร้างพื้นฐานที่ใหญ่ขึ้นของอำนาจทางชนชั้นและระบบทุนนิยมอเมริกันนั้นแข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อย แต่อำนาจขององค์กรชั้นสูงนั้นไม่สามารถอยู่ยงคงกระพันได้ แทบจะไม่.
'มีทะเลทราย ฉันเห็นน้ำพุ'
เมื่อ 30 ปีที่แล้ว Patti Smith ร้องเพลงครั้งแรก คนมีอำนาจ, เพลงสรรเสริญของเธอเพื่อความฝันของมนุษย์ในสังคมที่ยุติธรรม “ประชาชนมีอำนาจที่จะไถ่ถอนงานของคนโง่” สมิธประกาศ ย่อมขึ้นอยู่กับผู้คนที่น่าอัศจรรย์ เอาใจใส่ และมีความสามารถทุกคน ซึ่งยังมีอีกจำนวนมากที่จะบรรลุการไถ่ถอนนี้ ที่จะไม่ยอมให้ผู้แย่งชิงความยุติธรรมอันรุนแรงของมนุษยชาติแสวงหาความยุติธรรม ผู้แสวงหาผลกำไรและนายทุนผู้โลภและผู้พิทักษ์ของพวกเขาเหล่านี้ ทำลายขวัญผู้ที่เชื่อมั่นและต่อสู้เพื่อสังคมใหม่และยุติธรรม
การเอาชนะทรัมป์ก็เรื่องหนึ่ง แต่เป็นการเอาชนะ ทรัมป์ ในระยะยาวจะใช้เวลามากกว่าการเลือกฮิลลารี คลินตันอีกเวอร์ชันหนึ่งในปี 2020 จะต้องอาศัยการเคลื่อนไหวทางการเมืองรูปแบบใหม่ที่เป็นระบบและเป็นอิสระ ซึ่งมีรากฐานมาจากอำนาจส่วนใหญ่ของคนทำงานชาวอเมริกัน เพื่อท้าทายวอลล์สตรีทและผู้รับใช้ทางการเมืองของทั้งสองฝ่าย เกี่ยวกับประเด็นสำคัญของความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม
ความไม่พอใจที่กำลังก่อตัวขึ้นที่อุณหภูมิสูงในระดับรากหญ้าบ่งบอกถึงศักยภาพในการเกิดขึ้นของการเมืองสังคมนิยมที่เป็นระบบในสหรัฐอเมริกา จำเป็นต้องพูดเดิมพันสูง หากปราศจากวิสัยทัศน์ของสังคมใหม่ที่ดำเนินการโดยคนส่วนใหญ่และก้าวข้ามระบบทุนนิยม ความขัดแย้งของระบบชนชั้นในปัจจุบันจะก่อให้เกิดทรัมป์เพิ่มมากขึ้น มีแต่สงครามและความไม่มั่นคงเพิ่มมากขึ้น และทุกสิ่งที่ขัดแย้งกับอนาคตที่ดีของโลก อย่าทำผิด: ทรัมป์คนต่อไปก็มีแนวโน้มจะเป็นคนเจ้าเล่ห์น้อยลงและอันตรายยิ่งกว่ามาก
“ที่ใดมีทะเลทราย ฉันเห็นน้ำพุ” กวีร็อกแอนด์โรลผู้ยิ่งใหญ่ของเราร้องเพลง ใช่ และที่ใดมีระบบทุนนิยม สงคราม และความเหลื่อมล้ำ ก็มีผู้ที่มองเห็นศักยภาพของชุมชนมนุษย์ที่เป็นหนึ่งเดียวกันในอนาคตซึ่งประกอบด้วยชายและหญิงที่ทำงาน ผู้คนทุกเชื้อชาติ และรสนิยมทางเพศ ดำรงชีวิตอยู่ในความสามัคคีและสันติภาพในระบบสังคมที่ปราศจาก ความโหดร้าย การแสวงหาผลประโยชน์ และการกดขี่ทั้งปวง
Mark Harris เป็นนักเขียนจากพอร์ตแลนด์ รัฐออริกอน และอดีตผู้มีส่วนร่วมใน Znet
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
2 ความคิดเห็น
บทความที่ยอดเยี่ยม ฉันคิดว่าคนอเมริกันพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว และฉันหวังว่าจะมี “โครงการต่างๆ มากมายที่ทำงานในทิศทางนั้น” ดังที่ความคิดเห็นก่อนหน้านี้กล่าวไว้ แต่ฉันเห็นว่ามีคนจำนวนมากเกินไปที่พร้อมจะยอมรับเศษเล็กเศษน้อยที่ผู้มีอำนาจของพรรคประชาธิปัตย์ขว้างมาให้เรา มีคนจำนวนมากเกินไปที่ยังต้องการแรงบันดาลใจในการมองผ่านพรรคเดโมแครต
เหมือนกันมากขึ้น เขียนง่ายสำหรับนักเขียนที่มีไหวพริบเล็กน้อย จากนั้นการอ้างอิงบังคับถึงริคสตาร์วัยชราที่มีความน่าเชื่อถือแบบพังก์เล็กน้อย
“จะต้องใช้การเคลื่อนไหวทางการเมืองรูปแบบใหม่ ที่มีการจัดระเบียบและเป็นอิสระ ซึ่งมีรากฐานมาจากอำนาจส่วนใหญ่ของคนทำงานชาวอเมริกัน เพื่อท้าทายวอลล์สตรีทและผู้รับใช้ทางการเมืองของทั้งสองฝ่ายในประเด็นสำคัญของความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม”
“หากปราศจากวิสัยทัศน์ของสังคมใหม่ที่ดำเนินการโดยคนส่วนใหญ่และอยู่เหนือระบบทุนนิยม ความขัดแย้งของระบบชนชั้นในปัจจุบันก็จะก่อให้เกิดทรัมป์เพิ่มมากขึ้นเท่านั้น…”
“…มีผู้ที่มองเห็นศักยภาพของชุมชนมนุษย์ที่เป็นหนึ่งเดียวกันในอนาคตซึ่งประกอบด้วยชายและหญิงที่ทำงาน ผู้คนจากทุกเชื้อชาติและรสนิยมทางเพศ ดำรงชีวิตอยู่ในความสามัคคีและความสงบสุขในระบบสังคมที่ปราศจากความโหดร้าย การแสวงหาผลประโยชน์ และการกดขี่”
ทั้งหมดข้างต้นเป็นจริง การอ้างอิงถึงโครงการที่มีอยู่แล้วและทำงานในทิศทางนั้นอยู่ที่ไหน?
ข้อมูลอ้างอิงและลิงก์ไปยัง Parctical Utopia และ RPS/2044 อยู่ที่ไหน
เลิกพูดถึงร็อคสตาร์อย่างเหนื่อยล้า…Dumb All Over ของ Zappa น่าจะตรงประเด็นมากกว่า
บทความที่น่าเบื่อและเรียบง่ายตามแบบฉบับของ Paul Street โดยมีส่วนเล็กๆ น้อยๆ ที่ส่วนท้ายชี้ไปที่ "ความหวัง" หรือสิ่งที่จำเป็น