นั่นคือคำถามที่ผู้คนทั่วโลกควรถามในขณะที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศออกข้อกำหนดเรื่องความเข้มงวด โครงการ IMF เรียกร้องให้ลดการสนับสนุนจากรัฐบาลในด้านการดูแลสุขภาพ เงินบำนาญ และบริการสาธารณะอื่นๆ ที่หลากหลาย นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้มีการปรับกฎระเบียบของตลาดแรงงานที่อ่อนแอลงเพื่อให้คนงานมีความมั่นคงในการทำงาน
คำแนะนำเหล่านี้จัดทำขึ้นในบริบทที่เศรษฐกิจโลกกำลังประสบปัญหาขาดแคลนอุปสงค์อย่างมาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีคนหลายสิบล้านคนว่างงานในขณะนี้ เนื่องจากมีการใช้จ่ายไม่เพียงพอที่จะทำให้พวกเขามีงานทำ โครงการของ IMF เกือบจะแน่นอนว่าจะลดการใช้จ่ายลงอีก ซึ่งนำไปสู่การขาดแคลนอุปสงค์และการว่างงานมากขึ้น
แต่ IMF บอกว่าเราควรไว้วางใจพวกเขา คำถามที่เราทุกคนควรถามคือ "ทำไม"
IMF อยู่ที่ไหนเมื่อฟองสบู่ที่อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ ขยายตัวจนอยู่ในระดับที่เป็นอันตรายมากขึ้น? เป็นการตะโกนใส่รัฐบาลอย่างเมามันให้ควบคุมฟองสบู่ก่อนที่ฟองสบู่จะระเบิดพร้อมกับผลหายนะใช่หรือไม่? ท้ายที่สุดแล้ว อะไรจะสำคัญไปกว่าการเตือนถึงอันตรายของฟองสบู่เหล่านี้?
มันง่ายสำหรับทั้งคู่ รู้จักฟองสบู่ที่อยู่อาศัย และการล่มสลายของพวกเขาจะส่งผลร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ เศรษฐกิจไม่สามารถปรับตัวได้ง่ายต่อการสูญเสียความมั่งคั่งซึ่งในบางกรณีเกิน 50 เปอร์เซ็นต์ของ GDP
นักเศรษฐศาสตร์ตัวจริงรู้เรื่องนี้ แต่เห็นได้ชัดว่าคนใน IMF ไม่รู้ หรือถ้ารู้ ก็ไม่คิดว่ามันคุ้มค่าที่จะพูดอะไร เราจะมองข้ามสิ่งตีพิมพ์ต่างๆ ของ IMF ในช่วงที่ฟองสบู่ที่อยู่อาศัยก่อตัวขึ้นเพื่อหาคำเตือนร้ายแรงเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่า IMF จะโวยวายเกี่ยวกับความจำเป็นของความเข้มงวดในปัจจุบัน แต่ก็อดไม่ได้ที่จะพูดอะไรมากเกี่ยวกับฟองสบู่ที่พาเรามาที่นี่
ประวัติของ IMF ไม่เพียงแต่ให้เหตุผลแก่เราในการตั้งคำถามถึงความสามารถของสถาบัน แต่ยังรวมถึงแรงจูงใจด้วย คำถามนี้เกิดขึ้นชัดเจนที่สุดในกรณีของอาร์เจนตินา ในตอนท้ายของปี 2001 อาร์เจนตินาผิดนัดชำระหนี้ ทำให้ IMF โกรธเคือง ก่อนที่จะมีการผิดนัดชำระหนี้ อาร์เจนตินาเคยเป็นเด็กโปสเตอร์ของ IMF ที่กระตือรือร้นที่จะยอมรับโครงการของ IMF การคาดการณ์การเติบโตของ IMF สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจน ทัศนคติต่ออาร์เจนตินาเปลี่ยนไป. ก่อนที่จะมีการผิดนัดชำระหนี้ IMF มองในแง่ดีมากเกินไปเกี่ยวกับแนวโน้มการเติบโตของอาร์เจนตินาอย่างต่อเนื่อง โดยคาดการณ์ว่าการเติบโตจะสูงกว่าที่อาร์เจนตินาประสบอยู่มาก หลังจากการผิดนัดชำระหนี้ IMF มองโลกในแง่ร้ายมากเกินไป โดยคาดการณ์อัตราการเติบโตที่ต่ำกว่าที่เคยเป็นมามาก เป็นการยากที่จะอธิบายรูปแบบของข้อผิดพลาดนี้ ยกเว้นโดยแรงจูงใจทางการเมือง
เป็นไปได้ที่จะเห็นรูปแบบที่คล้ายกันในชุดคำแนะนำนโยบายล่าสุดของ IMF เพื่อจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจ ผลกระทบของข้อเสนอส่วนใหญ่คือการลดผลประโยชน์ที่ได้รับจากคนงานทั่วไป การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบของตลาดแรงงานที่เสนอมีแนวโน้มที่จะทำให้อำนาจการต่อรองของคนงานอ่อนแอลง ซึ่งนำไปสู่การลดค่าจ้าง นอกจากนี้ อุปสงค์ที่ลดลงซึ่งเกิดจากการหันไปใช้มาตรการเข้มงวดจะทำให้มีคนตกงานหลายล้านคน ส่งผลให้คนงานเหล่านี้ขาดรายได้และทำให้อำนาจต่อรองของผู้ที่ยังมีงานทำลดลงอีกด้วย
มีทางเลือกอื่น ธนาคารกลางเช่นธนาคารกลางยุโรป ธนาคารแห่งอังกฤษ และคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐสามารถซื้อและถือครองหนี้รัฐบาลจำนวนมากได้ ธนาคารกลางเหล่านี้สามารถรับประกันได้ว่าจะไม่มีคำถามเกี่ยวกับการละลาย โดยการจัดหาตลาดที่พร้อมสำหรับหนี้ภาครัฐ และไม่มีภาระดอกเบี้ยสะสม ดอกเบี้ยที่จ่ายให้กับหนี้ที่ธนาคารถืออยู่จะถูกคืนให้กับรัฐบาล
การซื้อหนี้รัฐบาลของธนาคารกลางขนาดใหญ่จะไม่สร้างอัตราเงินเฟ้อในบริบทของการว่างงานจำนวนมากและกำลังการผลิตส่วนเกิน นี่ไม่ใช่ประเด็นที่เราต้องถกเถียงกัน ธนาคารกลางของญี่ปุ่นได้ซื้อหนี้รัฐบาลจำนวนประมาณเท่ากับ GDP ของตน แต่ก็ยังมีความกังวลเกี่ยวกับภาวะเงินฝืดมากกว่าอัตราเงินเฟ้อ แม้ว่าเราหวังจะทำการกระตุ้นเศรษฐกิจได้ดีกว่าญี่ปุ่น แต่อัตราเงินเฟ้อไม่ใช่ปัญหาที่ต้องเผชิญในขณะนี้หรือแม้แต่ในขอบเขตอันไกลโพ้น
เป็นเรื่องที่เจ็บปวดอย่างยิ่งที่ได้เห็นเสียงเรียกร้องเหล่านี้จากความเข้มงวดที่มาจาก IMF องค์กรนี้มีความโดดเด่นไม่เพียงแต่จากประวัติที่ย่ำแย่ในการผลักดันนโยบายเศรษฐกิจที่ไม่ได้ผลเท่านั้น มันยังขึ้นชื่อในเรื่องผลประโยชน์มหาศาลที่มอบให้กับนักเศรษฐศาสตร์อีกด้วย ภายใต้โครงการบำนาญของ IMF พนักงานจำนวนมากสามารถทำได้ เกษียณอายุเมื่ออายุ 50 ต้นๆ ด้วยเงินบำนาญหกหลัก. ลองนึกภาพผู้คนที่พลาดภาวะฟองสบู่ที่อยู่อาศัยไปโดยสิ้นเชิง หรือคิดผิดอย่างสิ้นเชิงกับการที่อาร์เจนตินาพักผ่อนในเขตร้อนเมื่ออายุ 51 ปีด้วยเงินบำนาญของ IMF 100,000 ดอลลาร์ต่อปี อย่างน้อยคนเมาข้างถนนที่ให้คำแนะนำทางเศรษฐกิจก็น่าจะซื่อสัตย์
— บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2010 โดย การ์เดียนไม่ จำกัด.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค