เป็นการแต่งงานที่ยากลำบากเสมอ เกิดจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความกดดันจากครอบครัวมากกว่าความรักซึ่งกันและกัน เป็นเวลา 38 ปีแล้วที่พันธมิตรทะเลาะกันเรื่องปัญหาเรื่องเงิน — CAP นี้, ปลุก นั่น - โดยที่ทวีปกล่าวหาเกาะนอกใจลุงแซมเป็นครั้งคราว และเกาะก็ตำหนิทวีปที่ปะปนกับเรื่องส่วนตัวมากเกินไป แต่เป็นเวลาหลายปีที่ทั้งสองอยู่ด้วยกันเพื่อลูกๆ และเพื่อธุรกิจของครอบครัว ที่อาจมีการเปลี่ยนแปลงในขณะนี้
ในเช้าวันศุกร์ การประชุมสุดยอดที่สำคัญของสหภาพยุโรป ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นโอกาสสุดท้ายในการกอบกู้เงินยูโรจากการล่มสลาย จบลงด้วยความแตกแยกครั้งใหญ่ระหว่างสหราชอาณาจักรและส่วนที่เหลือของยุโรป ดังเช่นไมเคิล ไวท์ เขียน สำหรับ ผู้ปกครอง“ดูเหมือนว่าเป็นเหตุการณ์ใหญ่ ช่วงเวลาที่รัฐบาลในลอนดอนใช้สิทธิยับยั้งอันโด่งดังของอังกฤษในเรื่องสำคัญของสหภาพยุโรป และถอนตัวออกไปอยู่ชายขอบของสหภาพยุโรป ซึ่งจะทำให้นโยบายที่สอดคล้องกันไม่มากก็น้อยสิ้นสุดลงในช่วง 50 ปี”
การแตกตัวครั้งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงทางเปลือกโลกอีกครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ยุโรป แต่ยังเผยให้เห็นถึงขอบเขตที่ ผลประโยชน์ทางการเงิน ได้ทำลายจิตใจของผู้นำของเราและบั่นทอนความสัมพันธ์อันดีระหว่างกัน ความสัมพันธ์นอกสมรสของชนชั้นสูงทางการเมืองของเรากับธนาคารในขณะนี้ คุกคามความอยู่รอดของครอบครัวชาวยุโรป ดูเหมือนว่าพวกเขาทั้งหมดเต็มใจที่จะเสียสละไม่เพียงแต่ธุรกิจของครอบครัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูก ๆ ของพวกเขาเองด้วย ไม่มีราคาสูงเกินไปสำหรับความรักในทองคำ
เช่นเคย ความเจ็บปวดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นจากเด็กๆ อย่างเงียบๆ นั่นคือพลเมืองที่ไม่ได้รับคำแนะนำจากผู้นำของพวกเขาด้วยซ้ำ ภาพลวงตาในวัยเด็กเกี่ยวกับความสามัคคีของชาวยุโรปได้รับมา ถอนรากถอนโคนอย่างไร้ความปราณี. แต่ราวกับจะระงับส่วนที่เผชิญหน้ากันมากที่สุดของละครเรื่องนี้ ดูเหมือนจะไม่มีใครพูดถึงเรื่องชู้สาวที่น่าอับอายซึ่งเป็นต้นตอของเรื่องทั้งหมด ความจริงก็คือทั้งสหราชอาณาจักรและยุโรปมีส่วนร่วมในการล่วงประเวณีทางการเงินมานานหลายทศวรรษแล้ว
ขอแนะนำคู่รัก: แฟรงก์เฟิร์ต และ ลา เดฟองส์ ปะทะ เดอะ ซิตี้
นี่ไม่เคยเป็นการขัดแย้งกันระหว่างผลประโยชน์ของยุโรปกับผลประโยชน์ของอังกฤษ เนื่องจากทั้งผู้มีความหลากหลายทางเชื้อชาติในทวีปยุโรปและผู้ไม่เชื่อเรื่องเงินยูโรของอังกฤษชอบที่จะนำเสนอสิ่งนี้ เบื้องหลังม่านแห่งอุดมการณ์แฝงผลประโยชน์ทางการเงินอันทรงพลังซึ่งกำหนดทางเลือกของชนชั้นสูงที่มีสองขั้วของเรา ในฐานะที่เป็น ผู้ปกครอง รายงาน“คาเมรอนใช้สิทธิยับยั้งของอังกฤษในช่วงเช้าตรู่หลังจากที่ฝรั่งเศสประสบความสำเร็จในการสกัดกั้นมาตรการป้องกันหลายชุดที่อังกฤษเรียกร้องเพื่อปกป้องนครลอนดอน”
โดยเฉพาะคาเมรอน เรียกร้อง ที่: (1) “การถ่ายโอนอำนาจใด ๆ จากหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติไปยังหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปในด้านบริการทางการเงินจะต้องถูกยับยั้ง”; (2) “หน่วยงานการธนาคารแห่งยุโรปควรอยู่ในลอนดอน”; (3) “ธนาคารควรเผชิญกับความต้องการเงินทุนที่สูงขึ้น”; และ (4) “ธนาคารกลางยุโรปถูกปฏิเสธในความพยายามที่จะตัดสินว่าธุรกรรมที่เป็นสกุลเงินยูโรเกิดขึ้นภายในยูโรโซน” ซาร์โกซีปฏิเสธข้อเรียกร้องของคาเมรอนทันที
เหตุผลนั้นค่อนข้างง่าย: (1) Sarkozy ไม่ต้องการให้ธนาคารในสหราชอาณาจักรได้รับความได้เปรียบทางการแข่งขันโดยการหลบเลี่ยงภาษีธุรกรรมทางการเงินทั่วทั้งยุโรป (2) เขาต้องการให้ European Banking Authority ย้ายไปปารีส (3) เขารู้ว่าธนาคารฝรั่งเศสอยู่ใน ตำแหน่งที่อ่อนแอกว่ามาก กว่าคู่แข่งในสหราชอาณาจักร และ (4) เขาต้องการให้ธุรกรรมที่เป็นสกุลเงินยูโรเกิดขึ้นภายในยูโรโซน ดังนั้นธุรกรรมเหล่านั้นจะถูกส่งผ่านลา เดฟ็องส์ แทนที่จะเป็นเมือง
สิ่งสำคัญที่สุดคือนี่คือการต่อสู้ของธนาคาร การปะทะกันของทุน — มันไม่เกี่ยวอะไรกับผลประโยชน์โดยทั่วไปของยุโรปหรืออังกฤษ หากยูโรโซนแตก ธนาคารเยอรมันและฝรั่งเศสหลายแห่งจะล่มสลาย ด้วยเหตุนี้ธนาคารฝรั่งเศส-เยอรมัน ผลักดันสหภาพการคลัง. แต่สหภาพการคลังดังกล่าวจะกำหนดกฎเกณฑ์แบบคอนติเนนตัลในเมืองลอนดอนที่เสรีสำหรับทุกคน ด้วยความกลัวตำแหน่งทางการแข่งขันที่ต้องเผชิญกับนิวยอร์ก สหราชอาณาจักรจึงคัดค้านการมีส่วนร่วมอย่างรุนแรง
ขาย: สหภาพความเข้มงวดกับสวรรค์ของการธนาคารนอกชายฝั่ง
เป็นที่ชัดเจนว่าในการแยกทางกัน Cameron และ Merkozy เป็นเพียงการเข้าข้างคู่รักในอุตสาหกรรมการเงินเท่านั้น ผลลัพธ์ที่ได้ แทนที่จะประหยัดเงินยูโรและนำความมั่นคงที่จำเป็นกลับคืนมา จริงๆ แล้วเป็นตัวแทนของสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในโลก เยอรมนีตอนนี้เถียงไม่ได้ เจ้าโลกยุโรปจะใช้สหภาพการเงินนี้เพื่อชำระหนี้เต็มจำนวนให้กับธนาคารของตน ในขณะที่ลอนดอนสามารถวางตำแหน่งตัวเองเป็นสวรรค์ของการธนาคารนอกชายฝั่งได้อย่างอิสระ
โวล์ฟกัง มึนเชาทำถูกต้องแล้ว ชี้ให้เห็น “ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ถูกรายงาน นางแมร์เคิลไม่ได้เสนอก” สหภาพการคลัง. เธอกำลังเสนอชมรมเข้มงวด ซึ่งเป็นสนธิสัญญาความมั่นคงเกี่ยวกับสเตียรอยด์ เป้าหมายคือการบังคับใช้ความเข้มงวดตลอดชีวิต โดยมีกฎงบประมาณที่สมดุลประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของประเทศทุกฉบับ” Martin Wolf ก็มีความสำคัญเช่นเดียวกันและ แสดงให้เห็นถึง เหตุใดแมร์เคิลจึงมองวิกฤตินี้อย่างไม่ถูกต้อง งบประมาณ ปัญหา ตรงข้ามกับปัญหาเชิงโครงสร้าง
ในฐานะของโจเซฟ สติกลิทซ์ นักเศรษฐศาสตร์ผู้ได้รับรางวัลโนเบล เขียนจริงๆ แล้วประเทศรอบนอกหลายแห่งมีความรับผิดชอบทางการเงินมากกว่าเยอรมนี: "ตัวอย่างเช่น ในสเปน เงินไหลเข้าสู่ ส่วนตัว ภาคจาก ส่วนตัวธนาคาร ความอุดมสมบูรณ์อย่างไร้เหตุผลเช่นนี้ควรบังคับให้รัฐบาลจำใจลดการลงทุนสาธารณะหรือไม่?” ด้วยการสร้าง 'ระเบียบวินัยด้านงบประมาณ' สหภาพแรงงานที่เข้มงวดของ Merkel เสี่ยงต่อการล็อคบริเวณรอบนอกให้เข้าสู่ภาวะซึมเศร้าอย่างถาวร
วิธีนี้จะพิสูจน์ว่าหายนะทวีคูณ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าจะประณามชาวยุโรปหลายล้านคนต่อความยากจนมานานหลายทศวรรษแล้ว ยังจะบ่อนทำลายความพยายามในการกอบกู้เงินยูโรอีกด้วย ความสุรุ่ยสุร่ายทางการคลังไม่ได้ทำให้เกิดวิกฤติเช่นนี้ มันเป็นผลมาจาก ความไม่สมดุลของโครงสร้าง ระหว่างแกนที่มีประสิทธิผลสูง ได้รับประโยชน์จากอัตราแลกเปลี่ยนที่ถูกประเมินค่าต่ำอย่างถาวร และขอบรอบนอกที่ซบเซาซึ่งทุกข์ทรมานจากสิ่งที่ตรงกันข้าม แผนของ Merkel ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหานั้นเลย
วิธีที่ธนาคารรอดพ้นจากการฆาตกรรมอีกครั้ง
ที่แย่กว่านั้นคือแผนการของเธอเพิกเฉยต่อสิ่งนี้โดยสิ้นเชิง สภาพที่เลวร้าย ของธนาคารของยุโรป ความสุรุ่ยสุร่ายที่แท้จริงไม่เคยอยู่ที่การใช้จ่ายสาธารณะของประเทศรอบข้างจริงๆ แต่อยู่ที่การให้กู้ยืมภาคเอกชนของธนาคารหลักๆ ด้วยสภาพคล่องส่วนเกินจำนวนหลายร้อยพันล้านยูโรที่ไหลล้นไปทั่วทั้งระบบ ธนาคารฝรั่งเศสและเยอรมันจึงซื้อพันธบัตรกรีก โปรตุเกส และอิตาลีอย่างตะกละตะกลาม และอัดฉีดเงินทุนต่างชาติเข้ารถบรรทุกเข้าสู่ตลาดที่อยู่อาศัยในไอร์แลนด์และสเปน
ภายในปี 2009 ผู้ค้าดึงเงินออกจากหุ้นและอสังหาริมทรัพย์ในช่วงวิกฤติสินเชื่อ ภาคพันธบัตรรัฐบาล ได้กลายเป็น “หนึ่งในตัวขับเคลื่อนผลกำไรหลักสำหรับธนาคารขนาดใหญ่ในยุโรป” เนื่องจากคนหลายล้านคนต้องสูญเสียงานและบ้าน ผู้ค้าพันธบัตรชั้นนำก็สามารถสร้างรายได้ระหว่าง 7.5 ล้านดอลลาร์ถึง 15 ล้านดอลลาร์ต่อปีได้อย่างง่ายดาย ในโบนัสเพียงอย่างเดียว. ลักษณะที่วิปริตของระบบนี้กระตุ้นให้นายธนาคารละเลยความเสี่ยงและผลักดันให้รอบนอกกลายเป็นหนี้มากขึ้น
ผลลัพธ์ที่ได้ไม่เพียงแต่เป็นหนี้เกินขอบเขตเท่านั้น แต่ยังส่งผลร้ายแรงอีกด้วย มากกว่า leveraged ภาคการธนาคาร เป็นผลให้การให้กู้ยืมระหว่างธนาคารหยุดนิ่งทั้งหมด เนื่องจากสถาบันดำเนินการกับธนาคารทำให้หุ้นของธนาคารอยู่ภายใต้ กดดันมาก. ในวันประชุมสุดยอด การทดสอบความเครียดพบว่าธนาคารในยุโรปกำลังประสบปัญหา 115 พันล้านยูโร ความขาดแคลน มูดี้ส์เพิ่งปรับลดอันดับธนาคารในฝรั่งเศสสามแห่งและมีข่าวลือมากมายว่าเยอรมนีอาจต้องปรับลด สัญชาติ Commerzbank ยักษ์ใหญ่
เพื่อเป็นการตอบสนอง ธนาคารต่างๆ ใช้เครื่องมือที่ซับซ้อนในการ หนุนทุนแต่เช่นเดียวกับสหภาพความเข้มงวดที่เข้าใจผิดของ Merkel เทคนิคการบัญชีเหล่านี้มีแต่จะชะลอวันแห่งการคำนวณอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ผู้นำของเรายังคงดื้อรั้นอย่างน่าทึ่งเมื่อเผชิญกับเกมอันตรายที่พวกเขากำลังเล่นอยู่ “ฉันพูดเสมอว่า 17 รัฐในยูโรโซนจำเป็นต้องได้รับความน่าเชื่อถือกลับคืนมา” แมร์เคิล กล่าวว่า. “และผมคิดว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ จะเกิดขึ้น ด้วยการตัดสินใจในวันนี้”
เด็กๆ ไม่เป็นไร คุณแมร์เคิล!
แต่เด็กๆ ไม่เป็นไร และธุรกิจของครอบครัวก็ไม่เป็นไร บี้. หากการหย่าร้างระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปอันเจ็บปวดนี้บอกอะไรเราได้ แสดงว่าผู้นำของเรากำลังแบ่งปันผลประโยชน์ทางการเงินอันทรงพลัง และไม่สามารถไว้วางใจชะตากรรมของทวีปนี้ได้อีกต่อไป การค้าประเวณีประชาชนในยุโรปในภาคการธนาคารไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืน และการกระทำตามหลักจริยธรรมก็ไม่ใช่เรื่องที่มีมนุษยธรรมเช่นกัน ชาวยุโรปที่ดีควรต่อต้านสหภาพการคลังที่หายนะนี้อย่างแน่วแน่
ดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาบอกคุณว่า “ไม่มีทางเลือกอื่น” อย่าเชื่อพวกเขาเลย มันเป็นเรื่องโกหก ในฐานะเจ้าหน้าที่ธนาคารกลางยุโรปเมื่อเร็วๆ นี้ บอก รอยเตอร์ส“สิ่งที่ผมคิดว่าสำคัญในตอนนี้ไม่ได้แสดงให้นักการเมืองเห็นว่าอาจมีทางเลือกอื่น เพราะในใจพวกเขา อาจมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าทางเลือกที่พวกเขามี” ความพยายามที่จะแปลงสัญชาติและทำให้วิกฤตนี้กลายเป็นการเมือง ถือเป็นการกลั่นแกล้งทางอุดมการณ์ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เราอยู่ในสถานะการค้าประเวณีทางการเงินอย่างมั่นคง
We ทราบ มีทางเลือกอื่น เพราะเราได้เห็นมันได้ผลในทางปฏิบัติแล้ว เช่น TIME Magazine เพียงแค่ ชี้ให้เห็น“ตั้งแต่เริ่มต้นการเคลื่อนไหว โครงสร้างไร้ผู้นำก็ดูเหมือนจะทำงานได้” ในระดับที่ไม่สามารถใช้ได้กับสถาบันที่มีลำดับชั้นขนาดใหญ่ เช่น ธนาคารเพื่อการลงทุนที่ทรงพลังและรัฐบาลแห่งชาติที่ไม่ตอบสนอง ลำดับชั้นเหล่านั้นจำเป็นต้องถูกแยกย่อย ถอดประกอบ และปรับโครงสร้างใหม่จากล่างขึ้นบน
กลับมาสู่โลกแห่งความเป็นจริงอาร์เจนตินาแล้ว แสดงให้เห็นถึง ประเทศลูกหนี้นั้นสามารถ ท้าทายเจ้าหนี้ต่างประเทศและเจริญรุ่งเรือง ในขณะที่สหภาพเครดิตที่มีสหกรณ์ขนาดเล็กสามารถฝ่าฟันพายุการเงินโลกได้ดีกว่าธนาคารเอกชนขนาดใหญ่มาก ในรายงานปี 2009 องค์การสหประชาชาติ ตั้งข้อสังเกต “ไม่ใช่สหพันธ์เครดิตยูเนี่ยนแห่งใดในโลกที่ได้รับการเพิ่มทุนจากรัฐบาลอันเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน และพวกเขายังคงใช้เงินทุนได้ดี”
เด็กๆ ก็ไม่โอเค — แต่อยู่ตรงนั้น is ทางเลือกอื่น หน้าที่ของเราคือการเผยแพร่ความจริงและจัดระเบียบ ยุโรปอื่นเป็นไปได้!
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค