Iเป็นเวลาหนึ่งปีแล้วนับตั้งแต่โดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐอเมริกา — และเราก็หมดแรงแล้ว เหนื่อยล้าจากกระแสเหยียดเพศและเหยียดเชื้อชาติที่หลั่งไหลออกมาจากใบหน้าน่าเกลียดและฟีด Twitter ของเขา ด้วยความเหนื่อยล้าจากข่าวอื้อฉาวที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอด 24 ชั่วโมง ความขุ่นเคืองอย่างหนึ่งที่กวาดพาดหัวข่าวอีกเรื่องหนึ่งก่อนที่ความยิ่งใหญ่ของเรื่องก่อนหน้าจะเริ่มจมลงอย่างเหมาะสม
เหนื่อยล้าจากความขุ่นเคืองส่วนตัวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและการล่มสลายของแต่ละคนซึ่งเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในที่สาธารณะท่ามกลางภัยคุกคามจากการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์โดยเปล่าประโยชน์ เหนื่อยล้าจากการหลงตัวเองจากการใช้แก๊ส ความเห็นแก่ตัวที่กระหายอำนาจ และความหยิ่งยโสในตัวเองของนักธุรกิจมหาเศรษฐีพันล้านผู้ไม่เคยรู้จักอะไรนอกจากการชื่นชมในที่สาธารณะต่อความมั่งคั่งที่สืบทอดมาของเขา พูดตามตรงว่าเหนื่อยหน่ายด้วยความตระหนักรู้ที่เกิดขึ้นเป็นประจำทุกวันว่าความหลงผิดอันบ้าคลั่งของลูกผู้ชายคนนี้ได้รับการยืนยันแล้วจริง ๆ ตราบเท่าที่ตัวเขาเองกังวลด้วยการเลือกให้ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก
อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางพายุแห่งความโกลาหลที่โดนัลด์ ทรัมป์ได้ปลดปล่อยออกมาสู่โลก จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องอยู่ห่างจากพาดหัวข่าวและไตร่ตรองถึงความหมายที่กว้างขึ้นของปีที่ผ่านมาในแวดวงการเมืองอเมริกันและการเมืองระดับโลก สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว มีข้อสังเกตสามประการที่โดดเด่น
1) ข้อจำกัดของ “การเมืองที่ประกาศ” ของทรัมป์
เมื่อทรัมป์ได้รับเลือกครั้งแรก หลายคนเตือนถึงความทะเยอทะยานเผด็จการของเขาและการคุกคามของลัทธิฟาสซิสต์ที่เริ่มเกิดขึ้นในอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแวดวงเสรีนิยมซ้าย การเปรียบเทียบกับฮิตเลอร์และมุสโสลินีนั้นมีอยู่มากมาย มีอยู่เสมอ บาง สมควรต่อข้อกังวลเหล่านี้ เนื่องจากกลุ่มคนผิวขาวที่นับถือลัทธิเชิดชูคนผิวขาวรู้สึกได้อย่างชัดเจนถึงความกล้าหาญจากวาทศิลป์ "อเมริกาต้องมาก่อน" ของทรัมป์ และการตอบสนองอย่างไร้ยางอายของกลุ่ม alt-right และ neo-Nazi ต่างๆ ก็ส่งผลกระทบอย่างกว้างขวาง แม้กระทั่ง ผลที่ตามมาตาย. แต่หากปีแรกในการดำรงตำแหน่งของเขาได้รับการยืนยันสิ่งใด ทรัมป์— ถึงแม้จะเป็นคนเหยียดเชื้อชาติที่เลวทรามและเป็นอันตราย ผู้ชื่นชอบคำพูดแสดงความเกลียดชังต่อกลุ่มที่ถูกกดขี่ในอดีต — มักจะสนใจในการส่งเสริมตัวเองมากกว่าการมุ่งมั่นในอุดมการณ์ที่มีระเบียบวินัยต่อสาเหตุหนึ่ง ภายนอกการพัฒนาตนเองของเขาเอง
ในความเป็นจริง สิ่งที่โดดเด่นคือความสามารถที่เกือบจะที่สุดของทรัมป์ที่จะก้าวไปไกลกว่าสิ่งที่ฉันเรียกว่าแคบ การเมืองที่ประกาศ — รูปแบบผิวเผินของลัทธิประชานิยมระดับชาติที่เบี่ยงเบนไปสู่ความรู้สึกเกลียดชังชาวต่างชาติและต่อต้านการจัดตั้งที่แพร่หลาย แต่อาศัยการแทรกแซงเชิงวาทกรรมเกือบทั้งหมด ขณะเดียวกันก็พยายามเพียงเล็กน้อยอย่างเป็นระบบในการเปลี่ยนแปลงคำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งหรือการพูดพล่อยๆ ในแต่ละวันให้กลายเป็นผลลัพธ์เชิงนโยบายที่จับต้องได้หรือรูปแบบอำนาจใหม่ ในการกล่าวเช่นนี้ ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะมองข้ามผลที่ตามมาอันเป็นรูปธรรมจากวาทกรรมตอบโต้ของทรัมป์หรือนโยบายหายนะที่เขาพยายามผลักดันในปีที่ผ่านมา แต่การที่ประธานาธิบดีเฉลิมฉลองวันครบรอบปีแรกของการดำรงตำแหน่งท่ามกลางรัฐบาลปิดตัวลง แม้ว่าพรรคของเขาจะควบคุมบ้านทั้งสองหลังก็ตาม ก็บ่งบอกถึงจุดยืนที่โดดเดี่ยวและค่อนข้างไร้อำนาจซึ่งเขาพบตัวเอง
ในเส้นทางการเลือกตั้ง ทรัมป์ให้คำมั่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจะ “ระบายหนองน้ำ” และกำจัด “ผลประโยชน์พิเศษ” ของวอชิงตัน สตีฟ แบนนอน หัวหน้านักยุทธศาสตร์ในอดีตของเขา ซึ่งตอนนี้ห่างเหินกันไปแล้ว เคยให้คำมั่นว่าจะ "แยกแยะรัฐบริหาร" อย่างไรก็ตาม แทนที่จะนำเสนอความร้าวฉานด้วยสภาพที่เป็นอยู่ ทรัมป์กลับเป็นประธานในการดำเนินการแบบหัวรุนแรง เบื้องหลัง ศูนย์กลางอำนาจที่แท้จริงในการบริหารของเขายังคงอยู่กับวอลล์สตรีทและบิ๊กออย — เช่นเดียวกับที่เคยทำภายใต้ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันและเดโมแครตคนก่อนๆ ห่างไกลจากลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ สหรัฐฯ ยังคงถูกปกครองโดยชนชั้นมหาเศรษฐีผู้ทำสงครามแบบเดียวกับที่เจริญรุ่งเรืองภายใต้ประธานาธิบดีเรแกน คลินตัน พุ่มไม้ และโอบามา—มักจะดำเนินการลดภาษีและยกเลิกกฎระเบียบทางการเงินเพิ่มเติมอยู่เสมอ
นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง อย่างที่ผมเถียงหลังการเลือกตั้งชัยชนะของทรัมป์ พูดกับ วิกฤตความชอบธรรมอย่างลึกซึ้งของการสถาปนาเสรีนิยมใหม่ และความสามารถในการไร้ความสามารถในวงกว้างของสหรัฐฯ ในการสร้างบทบาทที่มีอำนาจเหนือกว่าในระเบียบโลกเสรีนิยมที่สหรัฐฯ สร้างขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ในประเทศ ฉันทามติของชนชั้นสูงที่ประสานการเมืองของพรรคใหญ่ทั้งสองในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นการเปิดเสรีการค้า — กำลังถูกโจมตีอย่างรุนแรงจากภายใน และอำนาจระหว่างประเทศของสหรัฐฯ กำลังเสื่อมถอยลงอย่างเห็นได้ชัด ทรัมป์แสดงให้เห็นถึงความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะพลิกกลับกระบวนการหลังด้วยการทำลายฉันทามติในอดีต นั่นคือการตอบโต้การเสื่อมถอยของอเมริกาด้วยการยืนยันการควบคุมเขตแดนของประเทศของตนอีกครั้ง และแทนที่ลัทธิชาตินิยมแบบเสรีนิยมของกลุ่มคลินตันและโอบามาด้วยลัทธิชาตินิยมคนผิวขาวแบบใหม่
เห็นได้ชัดว่า ผลที่ตามมาของการกลับรายการครั้งนี้เกิดขึ้นได้ชัดเจนที่สุดกับผู้อพยพ ซึ่งกลัวว่าจะถูกเนรเทศโดยฝ่ายบริหารชุดใหม่ อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการปกป้องทรัมป์ สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและบังคับใช้กฎหมายศุลกากร (ICE) ของสหรัฐอเมริกาได้ส่งตัวกลับประเทศจริงๆ คนน้อยลง ในปี 2017 มากกว่าที่เคยทำภายใต้โอบามาในปี 2016 จนถึงตอนนี้ ผลกระทบทางการเมืองภายในประเทศจากแผ่นดินไหว “ประชานิยม” ของทรัมป์จึงมีจำกัดมากกว่าที่ทราบกันโดยทั่วไป ส่วนใหญ่เป็นของทรัมป์ ประกาศ — ทวีตที่หุนหันพลันแล่นและข้อความที่ไม่เหมาะสม — ที่ท้าทายคำสั่งเสรีนิยมที่จัดตั้งขึ้น เมื่อพูดถึงรัฐธรรมนูญที่เป็นสาระสำคัญในการเมืองของสหรัฐฯ ศูนย์แห่งนี้ยังคงยึดถืออยู่
2) การสมรู้ร่วมคิดของ #การต่อต้านแบบเสรีนิยม
สิ่งนี้นำฉันไปสู่ข้อสังเกตที่สองที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด: ขอบเขตที่ "การต่อต้าน" อันตื้นเขินของสถาบันเสรีนิยมได้เข้ามาอยู่ในมือของฝ่ายขวาสุด เช่นเดียวกับที่การต่อต้านของทรัมป์ดำเนินไปในระดับวาทกรรมเป็นส่วนใหญ่ ผู้นำพรรคเดโมแครตจึงแทบไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากผิวเผิน ประกาศ ของความขุ่นเคือง เมื่อพูดถึงมาตรการทางนโยบายที่เกิดขึ้นจริง ผู้นำพรรคเดโมแครตได้เปิดทางให้พรรครีพับลิกันดำเนินการตามวาระปฏิกิริยาของพวกเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า— ล่าสุดลงคะแนนร่วมกับพรรค GOP เพื่อขยายอำนาจการสอดแนมอันกว้างใหญ่ของประธานาธิบดีเพิ่มเติม ดังที่ Glenn Greenwald อย่างชาญฉลาด ชี้ให้เห็น in การสกัดกั้น“พรรคเดโมแครตกลุ่มเดียวกับที่ประณามทรัมป์ว่าเป็นเผด็จการทรยศที่ผิดกฎหมาย เพิ่งลงคะแนนให้มอบอำนาจการสอดแนมอันกว้างใหญ่แก่เขาโดยไม่มีหลักประกัน” มากสำหรับ #แนวต้าน
ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการมุ่งความสนใจเกือบทั้งหมดไปที่ทรัมป์ในฐานะบุคคล โดยจงใจมองข้ามความรับผิดชอบของตนเองในการกำหนดเงื่อนไขทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เป็นระบบที่นำเขาขึ้นสู่อำนาจ ทำให้พรรคเดโมแครตสายกลางพลาดเรื่องราวที่ใหญ่กว่าไปโดยสิ้นเชิง: ความจริงที่ว่าไม่มีใครเชื่อถือจริงๆ เพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนที่สุดของประเทศอีกต่อไป อย่างที่ฉัน เด่น หลังการเลือกตั้ง ทรัมป์ไม่ชนะเพราะเขามีชื่อเสียง — ฮิลลารีแพ้เพราะเธอเก่งมาก unเป็นที่นิยม. สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดในปีที่ผ่านมาคือการที่พรรคเดโมแครตปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเท็จจริงพื้นฐานที่สุดนี้โดยทันที แทนที่จะมองเข้าไปข้างในเพื่อหาคำตอบและคิดว่าเป็นส่วนหนึ่งของการกล่าวโทษการขึ้นสู่อำนาจของทรัมป์ สิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้คือการสร้างชุดเรื่องราวที่น่าหวาดกลัวของสงครามเย็นขึ้นมาใหม่เกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในชีวิตทางการเมืองของสหรัฐฯ
สิ่งที่น่าสนใจคือฝ่ายค้านเสรีนิยมจึงเลือกที่จะดำเนินกลยุทธ์ #ต่อต้าน เกือบทั้งหมดในภูมิประเทศของการเมืองฝ่ายขวา โดยใช้ "การทรยศต่อชาติ" และ "การไร้ความสามารถทางจิต" ของประธานาธิบดี— แทนที่จะเป็นการกีดกันทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง การเหยียดเชื้อชาติ และลัทธิแบ่งแยกชนชั้น — ในฐานะ ง่ามหลักในความพยายามที่จะผลักดันเขาออกจากตำแหน่ง ด้วยการวาดเส้นต่อสู้ด้วยวิธีนี้ สถาบันประชาธิปไตยกำลังกำหนดเงื่อนไขของการถกเถียงสำหรับยุคหลังทรัมป์ แทนที่จะวางรากฐานสำหรับการโจมตีในวงกว้างต่อระบบปิตาธิปไตย อำนาจสูงสุดของคนผิวขาว และการรวมตัวของอำนาจของชนชั้นมหาเศรษฐี กลุ่มเสรีนิยม กลุ่มชนชั้นสูงมุ่งหวังที่จะนำเสนอทรัมป์ว่าเป็นเพียงความผิดปกติภายในกรอบทางกฎหมายและการเมืองที่กว้างขึ้นของสถาบันทางการเมืองที่ยุติธรรม เหมาะสม และใช้งานได้
สื่อเสรีนิยมยินดีที่ได้เล่นร่วมกับเกมนี้ เมื่อ Steve Bannon ระบุว่าเป็น "พรรคฝ่ายค้าน" ที่แท้จริง ผู้ออกอากาศและหนังสือพิมพ์รายใหญ่ของศูนย์กลางเช่น CNN และ the นิวยอร์กไทม์ส กำลังพยายามทำให้ดีที่สุดเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของประธานาธิบดี — แต่การหมกมุ่นอยู่กับชีวิตส่วนตัวของเขาและคำพูดต่อสาธารณะที่อุกอาจของพวกเขานั้นปฏิเสธช่วงความสนใจที่สั้นพอๆ กันกับของทรัมป์ ความรู้สึกขุ่นเคืองที่เกิดขึ้นใหม่อย่างต่อเนื่องของสื่อนั้นเป็นเพียงการซึมซับเข้าสู่ปรากฏการณ์อันยิ่งใหญ่ที่ทรัมป์เองก็ยังคงให้อาหารต่อไป สื่อเพียงแค่ตอบสนองต่อความไม่พอใจของ Twitter ล่าสุดอยู่เสมอ เกือบวันเว้นวันมีเรื่องอื้อฉาวเรื่องใหม่ตกเป็นพาดหัวข่าว — ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงลำพัง เราได้เปลี่ยนจาก "ปุ่มนิวเคลียร์ที่ใหญ่กว่า" ไปสู่ข้อกล่าวหาเรื่องภาวะสมองเสื่อมขั้นสูง จาก "ประเทศน่ารังเกียจ" เพื่อซ่อนเงินให้กับดาราหนังโป๊ — แต่ไม่มีเรื่องราวเหล่านี้เลย ดูเหมือนจะติดอยู่นานกว่า 48 ชั่วโมงก่อนที่สื่อจะรวมตัวกันเพื่อสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวครั้งใหญ่ครั้งต่อไป
ผลก็คือทรัมป์และฝ่ายค้านเสรีนิยมของเขาลงเอยด้วยการระงับกันและกันโดยสมบูรณ์ — ทั้งคู่ต่างถูกทำให้เป็นอัมพาตอย่างมีประสิทธิภาพโดยสถาบันประชาธิปไตยแบบมีตัวแทนที่ไม่ยืดหยุ่นและแข็งตัวมากขึ้นเรื่อยๆ และทั้งคู่รู้สึกหงุดหงิดอย่างยิ่งกับความอ่อนแอและความล้มเหลวในการบรรลุวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ เป็นวันกราวด์ฮอกที่ทำเนียบขาวเสมอ ติดอยู่ในทางตันทางการเมือง การขาดอำนาจของประธานาธิบดีและฝ่ายค้านเสรีนิยมของเขาเองที่ทำให้เกิดความรู้สึกถึงวิกฤตอย่างท่วมท้น “ความอ่อนแอ” ร่วมกันแบบเดียวกันนี้จะทำให้เกิดสถานการณ์ที่อันตรายอย่างยิ่งในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า— แม้ทางสถาบันจะพบกับทางตันซึ่งเขาพบว่าตนเอง ทรัมป์ยังคงมี “ปุ่มนิวเคลียร์ที่ใหญ่กว่า” นั้นอยู่บนโต๊ะของเขา
3) ลักษณะที่ยั่งยืนของวิกฤตการณ์ทางการเมือง
ในที่สุดสิ่งนี้ก็นำฉันไปสู่ข้อสังเกตประการที่สาม ซึ่งก็คือว่าทรัมป์ไม่ใช่ สาเหตุ แต่ a ผล ของวิกฤตการณ์ทางประชาธิปไตยในวงกว้างซึ่งการเมืองอเมริกันและการเมืองทั่วโลกกำลังค้นพบตัวเองอยู่ในปัจจุบัน แน่นอนว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาจะช่วยเร่งให้เกิดความขัดแย้งที่ทำงานที่นี่ให้เร็วขึ้นและรุนแรงขึ้น แต่ต้นตอของภัยพิบัติในปัจจุบันยังหยั่งรากลึกกว่ามากและจะอยู่ได้นานกว่าประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่หลายปี หรืออาจไม่ใช่หลายสิบปีก็ตาม กล่าวโดยสรุป ทรัมป์ไม่ได้เป็นเพียงความผิดปกติที่ผิดปกติภายในระเบียบทางการเมืองที่ใช้งานได้ และเขาก็ไม่ได้ก่อภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของระบอบประชาธิปไตยอเมริกันเพียงผู้เดียว แต่เขาเป็นอาการผิดปกติของระบบที่เข้าสู่สภาวะเสื่อมโทรมขั้นสูง
ผลตามมาคือ การต่อต้านประธานาธิบดีและแนวคิดประชานิยมแห่งชาติฝ่ายขวาจัดที่เป็นปฏิกิริยาของเขาไม่สามารถจำกัดตัวเองให้อยู่แค่ในระดับเดียวกับการเมืองแบบประกาศที่ทรัมป์เองก็ดำเนินการอยู่ วาทกรรม #ต่อต้าน แบบตื้นๆ ของการจัดตั้งพรรคเดโมแครตแบบศูนย์กลางจะพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถแก้ไขวิกฤติที่เป็นระบบในวงกว้างได้ทั้งหมด แม้ว่าทรัมป์จะถูกปลดออกจากตำแหน่ง ไม่ว่าจะโดยการกล่าวโทษหรือในการเลือกตั้งปี 2020 ความไม่พอใจของประชาชนแบบเดียวกันที่นำเขาขึ้นสู่อำนาจจะยังคงเน่าเปื่อยและกัดกร่อนต่อความชอบธรรมที่รับรู้ของชนชั้นสูงทางการเมืองเก่าและสถาบันตัวแทน ในการตอบสนองต่อพลวัตแห่งความเสื่อมสลายของประชาธิปไตยเหล่านี้อย่างน่าเชื่อถือนั้น จะต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจในระดับหนึ่ง ซึ่งไม่มีนักการเมืองกระแสหลักคนใดในประเทศยินดีที่จะแสดงสีหน้าต่อสาธารณะ ณ จุดนี้
ฝ่ายซ้ายหากได้รับอำนาจ ก็จะเผชิญกับความท้าทายและข้อจำกัดหลายประการแบบเดียวกับที่ทรัมป์และสมุนผู้รักชาติผิวขาวของเขากำลังเผชิญอยู่: จากสื่อที่ไม่เป็นมิตรและระบบราชการของพรรคที่ยึดที่มั่น ไปจนถึงความคาดหวังของประชาชนที่สูงเกินจริง และ มรรตัย ของสถาบันที่มีอยู่ ย้ายจากการเมืองฝ่ายค้านไปสู่ขบวนการที่แท้จริงที่สามารถต้านทานการตอบโต้ของทุนนิยมได้ และ การสถาปนาแนวคิดเสรีนิยมใหม่เพื่อล้มล้างสภาวะปัจจุบันจะต้องอาศัยระดับของการจัดระเบียบทางการเมืองและการคิดเชิงกลยุทธ์ในระดับที่เกินกว่าสิ่งที่พบในด้านซ้ายในปัจจุบัน แม้แต่ในหมู่ผู้สนับสนุนที่มีเจตนาดีของเบอร์นี แซนเดอร์สก็ตาม
จึงมีบทเรียนสำคัญจากประสบการณ์ในปีที่ผ่านมา การเมืองแบบประกาศของประชานิยมฝ่ายซ้ายโดยเน้นไปที่วาทกรรมและคำมั่นสัญญาอันยิ่งใหญ่ของการเมืองสังคมประชาธิปไตยที่ได้รับการฟื้นฟู คงจะสะดุดลงหากไม่มีการรณรงค์ในวงกว้างเพื่อ สร้างพลังประชานิยมขึ้นมาใหม่ จากด้านล่าง. ลัทธิสังคมนิยม แม้แต่ในสวนนอร์ดิกที่ไร้เดียงสา ก็ไม่อาจเป็นอย่างนั้นได้ ประกาศ ดำรงอยู่หลังจากการแย่งชิงสถาบันประชาธิปไตยเสรีนิยมที่เสื่อมโทรมไปจากมือเล็กๆ ของทรัมป์ เพื่อสร้างแผนภูมิแนวทางการปลดปล่อยจากความขัดแย้งในปัจจุบันระหว่าง เสรีนิยมใหม่เผด็จการ สถานประกอบการและ ชาตินิยมเผด็จการ ประธานาธิบดีจะต้องการความมุ่งมั่นที่ครอบคลุมมากขึ้นในการระดมขบวนการมวลชน ต่อต้านการแตกแยกทางการเมือง และสถาปนารูปแบบใหม่ของระบอบประชาธิปไตยหัวรุนแรงจากเบื้องล่าง
ฉันยืนยันว่าวิกฤตที่เรากำลังเผชิญอยู่นั้นมีลักษณะทั่วไปและมีโครงสร้าง สถาบันทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจที่สนับสนุนระเบียบโลกหลังสงคราม ซึ่งทำให้ระบบทุนนิยมโลกได้รับชัยชนะและการรวมตัวของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม กำลังอยู่ในกระบวนการสลายตัว มันจะเป็นอันตรายมากที่จะลดพัฒนาการทางประวัติศาสตร์โลกเหล่านี้ให้เหลือเพียงความไร้มลทินของคนๆ เดียว ไม่ว่าพวกเขาจะเลวร้ายหรือคุกคามแค่ไหนก็ตาม การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ไม่อยู่กับร่องกับรอยของทรัมป์เป็นการแสดงให้เห็น ไม่ใช่สาเหตุ ของความเสื่อมถอยของระบอบประชาธิปไตยในวงกว้าง ซึ่งมาพร้อมกับการพลิกผันของเสรีนิยมใหม่ในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา วิกฤตการณ์ทางการเมืองที่กำลังจะเกิดขึ้นจะคงอยู่นานกว่าเขา การต่อต้านก็ต้องเป็นเช่นนั้น
Jerome Roos เป็น LSE Fellow ใน International Political Economy ที่ London School of Economics and Political Science และเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งนิตยสาร ROAR หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานวิจัยและงานเขียนของเขา โปรดไปที่ jeromeroos.com
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค