สงครามโลกครั้งที่สองเป็นความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุดใน 20th ศตวรรษ หากไม่ใช่ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ทั้งหมด และไม่มีที่ไหนที่จะการต่อสู้ที่ดุเดือดมากไปกว่าในโรงละครแปซิฟิก หลังจากฟื้นตัวจากเหตุโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ รัฐฮาวาย เมื่อวันที่ 7 ธันวาคมthใน พ.ศ. 1941 ชาวอเมริกันเอาชนะญี่ปุ่นในยุทธการมิดเวย์แตกหักในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 1942 นี่เป็นการปูทางสำหรับการรณรงค์รุกโดยชาวอเมริกันจะยึดดินแดนคืนจากญี่ปุ่นทีละเกาะ จนกว่าพวกเขาจะเข้าใกล้ได้มากพอ เพื่อจัดตั้งฐานทัพอากาศที่สามารถทิ้งระเบิดญี่ปุ่นได้อย่างต่อเนื่อง และหวังว่าจะยุติสงคราม
การสู้รบในสงครามที่ดุร้ายที่สุดครั้งหนึ่งสำหรับชาวอเมริกัน คือการสู้รบที่อ่าวเลย์เตในฟิลิปปินส์ เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าญี่ปุ่นเสียเปรียบ โดยได้ติดตั้งผู้บังคับบัญชาคนใหม่ที่รับผิดชอบในพื้นที่เพียง 11 วันก่อนที่อเมริกาจะเริ่มโจมตี
ตุลาคม 9thพ.ศ. 1944 นายพลโทโมยูกิ ยามาชิตะ ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งที่ 14th กองทัพภาค และความรับผิดชอบสูงสุดในการป้องกันประเทศฟิลิปปินส์ก็ตกอยู่บนไหล่ของเขา นายพลยามาชิตะไม่รู้เลยว่าตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นไป เขาจะถูกตัดสินตามประมวลกฎหมายความยุติธรรมทางทหารที่เข้มงวดที่สุดเท่าที่เคยมีมาเพื่อให้ผู้บังคับบัญชาต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใต้บังคับบัญชาภายใต้การบังคับบัญชาของเขา
การโจมตีของอเมริกาสร้างความเสียหายร้ายแรง และในไม่ช้าญี่ปุ่นก็ถูกบังคับให้สละตำแหน่งการป้องกัน นี่คือช่วงที่สถานการณ์แย่ลง โดยมีรายงานว่ามีผู้ปกป้องชาวญี่ปุ่นกระทำการทารุณโหดร้ายต่อประชากรในท้องถิ่น มีผู้เสียชีวิตประมาณ 25,000 รายในจังหวัดบาทังกัส และเสียชีวิตประมาณ 8,000 ราย พร้อมด้วยผู้ถูกข่มขืน 500 รายในกรุงมะนิลา ในทั้งสองกรณี เจ้าหน้าที่ภายใต้คำสั่งของนายพลยามาชิตะได้ก่อเหตุโหดร้ายดังกล่าว แต่ไม่ได้รับคำสั่งให้ทำเช่นนั้น
กันยายน 3rdพ.ศ. 1945 นายพลยามาชิตะยอมจำนนต่อกองทัพอเมริกันในฟิลิปปินส์ และหลังจากนั้นไม่นานก็ถูกคณะกรรมาธิการทหารพิจารณาคดีอาชญากรรมสงคราม คำแก้ต่างของนายพลคือเขาไม่ทราบถึงความโหดร้ายที่กำลังเกิดขึ้น และแม้ว่าเขาจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม เขาก็ทำอะไรไม่ได้เลยเพื่อหยุดยั้งสิ่งเหล่านั้นในแง่ของการสื่อสารและการควบคุมที่ล้มเหลวซึ่งเกิดขึ้นเมื่อเผชิญกับการโจมตีของอเมริกา ทีมจำเลยของเขามั่นใจในความบริสุทธิ์ของเขามากจนได้นำคดีไปสู่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา (Yamashita v. Styer, Supreme Court, 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 1946)
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการทหารกลับไม่ประทับใจ พวกเขาแย้งว่าแม้ว่าการกระทำที่ไม่เชื่อฟังของแต่ละบุคคลจะไม่ส่งผลให้เกิดความผิดทางอาญาโดยอัตโนมัติ แต่ความโหดร้ายดังกล่าวได้แพร่กระจายอย่างกว้างขวางและกว้างขวางจนนายพลต้องรู้เกี่ยวกับการกระทำเหล่านั้น และแม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำ ในฐานะผู้บัญชาการ เขาก็ยังต้องรับผิดชอบต่อสิ่งเหล่านั้นในท้ายที่สุด คำตัดสินนี้จะเรียกว่า "ความรับผิดชอบในการบังคับบัญชา" ศาลฎีกาในส่วนของพวกเขาตัดสินว่านายพลยามาชิตะมีหน้าที่ปกป้องนักโทษและพลเรือน แต่ไม่ได้ตัดสินอย่างชัดแจ้งว่าเขาละเมิดหน้าที่นั้น มันไม่มีประโยชน์เลย สิบเก้าวันหลังจากศาลฎีกามีคำพิพากษาในวันที่ 23 กุมภาพันธ์rdพ.ศ. 1946 นายพลยามาชิตะถูกแขวนคอในฐานะอาชญากรสงคราม
ในตอนเย็นของวันที่ 10-11 มีนาคม 2012 มีการกล่าวหาว่า จ่าสิบเอกกองทัพสหรัฐฯ โรเบิร์ต เบลส์ ออกจากฐานทัพของเขาในจังหวัดกันดาฮาร์ พร้อมอาวุธครบมือและไม่ถูกรบกวนจากฝ่ายรักษาความปลอดภัยของฐานทัพ และสังหารพลเรือนผู้บริสุทธิ์ 16 คนในหมู่บ้านใกล้เคียง ในการพิจารณาคดี ร.ท. โจเซฟ มอร์ส แย้งว่า สิบเอก เบลส์เดินทางจากบ้านหนึ่งไปอีกบ้านหนึ่ง ยิงอาวุธของเขาด้วยเจตนาที่จะฆ่า เด็กถูกยิงเข้าที่ต้นขาหรือศีรษะ จนถึงจุดหนึ่ง ศพ 11 ศพ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงและเด็ก “ถูกกองไว้และเผา” อัยการกล่าวว่าเมื่อจ่าสิบเอก ในที่สุดเบลส์ก็กลับมาที่ฐาน เลือดของเหยื่อไหลซึมไปจนถึงกางเกงชั้นในของเขา เหตุกราดยิงดังกล่าวถือเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดของการสังหารหมู่โดยพลเรือนซึ่งมีการกล่าวโทษว่าเป็นฝีมือทหารสหรัฐฯ แต่ละคนนับตั้งแต่สงครามเวียดนาม โจทก์กำลังหาโทษประหารชีวิต
พยานจากค่ายเล่าว่า เบลส์ ซึ่งกำลังร่วมทัวร์การรบครั้งที่ 2 รู้สึกไม่พอใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น XNUMX วันก่อนหน้านั้น ซึ่งอุปกรณ์ระเบิดชั่วคราว (IED) ระเบิด ส่งผลให้ทหารสหรัฐฯ คนหนึ่งสูญเสียส่วนล่างของขา
การสังหารพลเรือนอัฟกัน 16 คนในเดือนมีนาคม เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์อื่นในเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อสำเนาอัลกุรอานหลายฉบับถูกกองทหารอเมริกันเผาในฐานทัพอากาศบากรามด้วยความผิดพลาด เมื่อข่าวหมิ่นประมาทรั่วไหลออกไป ประชาชนในท้องถิ่นก็โกรธจัด ในเหตุการณ์จลาจลที่เกิดขึ้น ทหาร NATO หกนายถูกสังหาร สองคนเป็นคนอเมริกัน
กล่าวถึงการเสียชีวิตของทหารทั้งสองนาย นายพลจอห์น อัลเลน ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน (และผู้บัญชาการกองกำลัง NATO ในอัฟกานิสถาน) เตือนกองทัพว่า "ตอนนี้ไม่ใช่เวลาแก้แค้นให้กับการเสียชีวิตของทหารสหรัฐฯ สองนายที่ถูกสังหาร" ในการจลาจลเมื่อวันพฤหัสบดี" พวกเขาควร "ต่อต้านสิ่งกระตุ้นใดก็ตามที่พวกเขาอาจต้องตอบโต้" หลังจากที่ชาวอเมริกันสองคนถูกทหารอัฟกานิสถานสังหาร นายพลอัลเลนกล่าวต่อไปว่า “จะมีช่วงเวลาเช่นนี้เมื่อคุณค้นหาความหมายของการสูญเสียครั้งนี้ จะมีช่วงเวลาเช่นนี้ เมื่ออารมณ์ของคุณถูกควบคุมโดยความโกรธและความปรารถนาที่จะตอบโต้ ตอนนี้ไม่ใช่เวลาสำหรับการแก้แค้น ตอนนี้เป็นเวลาที่จะมองลึกเข้าไปในจิตวิญญาณของคุณ จำภารกิจของคุณ จำวินัยของคุณ จำไว้ว่าคุณเป็นใคร"
เกือบสองสัปดาห์ต่อมา พลเรือนชาวอัฟกานิสถาน 16 คนจะถูกสังหารในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการโจมตีตอบโต้ (อาชญากรรมสงคราม) ความจริงที่ว่าผู้บัญชาการกองกำลังสหรัฐฯ และ NATO ในอัฟกานิสถานรู้สึกว่าจำเป็นต้องเตือนกองทหารไม่ให้ทำการโจมตีตอบโต้อาจหมายความได้ว่านายพลอัลเลนคือ:
ก) ตระหนักดีถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการนัดหยุดงานตอบโต้
และ
ข) กังวลอย่างเต็มที่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะมีการนัดหยุดงานตอบโต้
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่า “นายพลอัลลันทำทุกอย่างในอำนาจของเขาหรืออย่างน้อยที่สุดก็ดำเนินการเพียงเล็กน้อย นอกเหนือจากการกล่าวสุนทรพจน์หรือแถลง เพื่อป้องกันไม่ให้มีการนัดหยุดงานตอบโต้กับประชากรพลเรือนของอัฟกานิสถาน ?”
น่าเสียดายที่นั่นเป็นคำถามที่ฝ่ายโจทก์ดูเหมือนจะไม่กังวลมากนัก ปัจจุบันมีเพียง พล.อ. Bales กำลังเผชิญกับการพิจารณาคดีและต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมสงครามที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ (ทหารอีกสองคนในฐานทัพในขณะนั้นให้การเป็นพยานว่ารัฐบาลอยู่ภายใต้การคุ้มครอง)
เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีรายละเอียดใหม่เกี่ยวกับพฤติกรรมของนายพลอัลเลน ดูเหมือนว่านายพลจะติดอยู่กับ "กิจการ Petraeus" อันน่ากลัว เพนตากอนประกาศว่านายพลอัลเลนกำลังอยู่ภายใต้การสอบสวนสำหรับสิ่งที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลกล่าวว่าเป็น "การสื่อสารที่ไม่เหมาะสม" กับนางสาวจิลล์ เคลลีย์ ผู้หญิงที่ติดต่อกับเอฟ.บี.ไอ. เกี่ยวกับการข่มขู่อีเมลจากผู้ส่งที่ไม่ระบุชื่อซึ่งต่อมากลายเป็นนางสาวพอลล่า บรอดเวลล์ คนรักของนายพลเพเทรอัส นายพล Petraeus เป็นอดีตผู้บัญชาการของ NATO และกองกำลังสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน
นายพลอัลลันอยู่ในแนวรับการเลื่อนตำแหน่งอย่างจริงจัง โดยคาดว่าจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการของ United States European Command และ Supreme Allied Commander Europe เนื่องจากเรื่องอื้อฉาวที่กำลังเกิดขึ้น เรื่องนี้จึงถูกระงับไว้ชั่วคราว
กรณีของนายพลยามาชิตะได้รับการอ้างถึงจากข้อเสนอที่ว่าผู้บัญชาการทหารมีหน้าที่รับผิดชอบในการทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อป้องกันอาชญากรรมสงครามโดยกองทหารภายใต้การบังคับบัญชาของเขา แม้ว่านายพลยามาชิตะไม่จำเป็นต้องละทิ้งหน้าที่ดังกล่าวในฐานะผู้บัญชาการ แต่ท้ายที่สุดแล้วเขาก็ต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมสงครามที่กระทำโดยทหารภายใต้การบังคับบัญชาของเขาและผู้ที่ปฏิบัติการในภาคส่วนของเขา ผลก็คือเขาถูกประหารชีวิต
พลเรือน 16 คน (รวมเด็ก 9 คน) ถูกสังหารอย่างเลือดเย็นในอัฟกานิสถาน เพื่อสิ่งนั้น พล.ท. เบลส์กำลังเผชิญกับการสูญเสียชีวิตที่อาจเกิดขึ้น ในทางกลับกัน นายพลอัลเลน ผู้บังคับบัญชาสูงสุดของเขา กำลังเผชิญกับการสูญเสียตำแหน่งเลื่อนตำแหน่งและอาจเกษียณอายุก่อนกำหนด
ดูเหมือนว่าเมื่อพูดถึงอาชญากรรมสงคราม สหรัฐมีมาตรฐานที่แตกต่างกัน
หนึ่งอันสำหรับอาชญากรรมสงครามของทหารแนวหน้า หนึ่งอันสำหรับอาชญากรรมสงครามของนายทหารอาวุโส
หนึ่งอันสำหรับอาชญากรรมสงครามของศัตรูของเรา หนึ่งอันสำหรับอาชญากรรมสงครามของพวกเราเอง
แหล่งที่มา:
“การประท้วงของชาวอัฟกานิสถานเรื่องการเผาอัลกุรอานที่ฐานทัพสหรัฐฯ ลุกลาม” โดย Alissa J. Rubin, 22 กุมภาพันธ์ 2012, The New York Times เข้าถึงได้ที่:
“Army Seeks Death Penalty in Afghan Massacre” โดย Kirk Johnson, 13 พฤศจิกายน 2012, The New York Times เข้าถึงได้ที่:
http://www.nytimes.com/2012/11/14/us/army-seeks-death-penalty-for-robert-bales-in-massacre.html
“เรื่องอื้อฉาวของ CIA: การเสนอชื่อนาโตของนายพลอัลเลนถูกระงับ” 13 พฤศจิกายน 2012, เดอะเทเลกราฟ เข้าถึงได้ที่:
“Panetta Praises General Linked to Petraeus Scandal” โดย Elisabeth Bumiller และ Eric Schmitt, 14 พฤศจิกายน 2012, The New York Times เข้าถึงได้ที่:
http://www.nytimes.com/2012/11/15/us/panetta-praises-general-linked-to-petraeus-scandal.html?_r=0
“การพิจารณาคดีเริ่มต้นสำหรับทหารที่ถูกกล่าวหาว่าสังหารพลเรือนอัฟกัน 16 คน” โดย Kirk Johnson, 5 พฤศจิกายน 2012, The New York Times เข้าถึงได้ที่:
“อัยการแสวงหาความตายให้กับทหารสหรัฐฯ ที่ถูกตั้งข้อหาอาละวาดในอัฟกานิสถาน” โดย Bill Rigby, พฤศจิกายน 5 ต.ค. 2012 รอยเตอร์ เข้าถึงได้ที่:
http://www.reuters.com/article/2012/11/06/us-usa-afghanistan-trial-idUSBRE8A407T20121106
“Prosecution Cites Revenge as Motive for Afghan Massacre” โดย Neal Karlinsky และ Luis Martinez, 5 พฤศจิกายน 2012, ABC News เข้าถึงได้ที่:
“Robert Fisk: ความบ้าคลั่งไม่ใช่สาเหตุของการสังหารหมู่ครั้งนี้” โดย Robert Frisk, 17 มีนาคม 2012, The Independent เข้าถึงได้ที่:
“หลักการนูเรมเบิร์ก ความรับผิดชอบในการบังคับบัญชา และการป้องกันของกัปตันร็อควูด” โดยพันตรีเอ็ดเวิร์ด เจ. โอไบรอัน การทบทวนกฎหมายทหาร ฉบับที่ 149 1995 ฤดูร้อน พ.ศ. XNUMX เข้าถึงได้จาก:
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/Military_Law_Review/pdf-files/277875~1.pdf
“การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามยามาชิตะ: ความรับผิดชอบในการออกคำสั่งทั้งในอดีตและปัจจุบัน” โดยพันตรีบรูซ ดี. แลนดรัม, The Military Law Review, เล่ม 149 1995 ฤดูร้อน พ.ศ. XNUMX เข้าถึงได้จาก:
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/Military_Law_Review/pdf-files/277875~1.pdf
“Yamashita v. Styer, ศาลฎีกา, 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 1946” ยามาชิตะ, No 61, Misc., Supreme Court of the United States, 317 U.S. 1; 66 S. 340, 4 กุมภาพันธ์ 1946 (1946 U.S. LEXIS 3090 ; 90 L. Ed. 499) เข้าถึงได้จาก:
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค