ใน การสนทนา ในปี 2020 ร่วมกับศาสตราจารย์เกียรติคุณ Richard Falk แห่งพรินซ์ตัน เขาบอกฉันว่าในอดีต ประเทศอาณานิคมที่ชนะสงครามความชอบธรรมมักจะได้รับอิสรภาพเสมอ
ปาเลสไตน์ไม่น่าจะได้รับการยกเว้น อย่างไรก็ตาม สงครามฉนวนกาซากำลังเผชิญหน้ากับโลกด้วยความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน โดยเฉพาะความสัมพันธ์ของรัฐบาลกับกฎหมายระหว่างประเทศ พันธกรณีที่มีต่อสถาบันระหว่างประเทศ เช่น สหประชาชาติ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ศาลอาญาระหว่างประเทศ และอื่นๆ
“รัฐบาลไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เว้นแต่จะดำเนินการโดยได้รับความยินยอมจากหน่วยงานปกครอง” จอห์น ล็อค นักปรัชญาชาวอังกฤษ กล่าวว่า ในศตวรรษที่ 17 นี่ไม่ใช่แค่ทฤษฎีเท่านั้น และจะนำไปใช้ได้เสมอ
อย่างไรก็ตาม ความยินยอมไม่ได้สะท้อนให้เห็นในรูปแบบของการเลือกตั้งที่โปร่งใสและเป็นประชาธิปไตยเสมอไป ความชอบธรรมและความจงรักภักดีต่อรัฐบาลสามารถแสดงออกมาในรูปแบบอื่นได้เช่นกัน ผู้ที่ไม่เคารพหลักคำสอนนี้อาจพบว่าตนเองพัวพันกับความวุ่นวายทางการเมืองและการกบฏอย่างรุนแรงอันเป็นผลจากความขัดแย้งของประชาชนได้อย่างง่ายดาย
เพื่อรักษาระดับความเห็นพ้องระหว่างประเทศสหประชาชาติจึงได้ ก่อตั้งขึ้นเมื่อ ในปี พ.ศ. 1945 เห็นได้ชัดตั้งแต่เริ่มแรกว่าสหประชาชาติไม่ได้สะท้อนความปรารถนาสากลของทุกคนอย่างแท้จริง ในทางตรงกันข้าม โครงสร้างนี้มีพื้นฐานอยู่บนกระบวนทัศน์อำนาจแบบลำดับชั้น โดยที่ผู้ชนะในสงครามโลกครั้งที่สองได้กลายมาเป็นปรมาจารย์ โดยมอบหมายสิทธิยับยั้งและเป็นสมาชิกถาวรในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ในส่วนของข้ารับใช้ พวกเขาได้รับมอบหมายให้นั่งในสมัชชาใหญ่ซึ่งมีผลสืบเนื่องน้อยกว่ามาก
สหประชาชาติจัดให้มีแพลตฟอร์มขั้นต่ำที่แน่นอนสำหรับความชอบธรรมระหว่างประเทศ แต่โครงสร้างที่ไม่เท่าเทียมกันทำให้เกิดความขัดแย้งอีกครั้ง ดังที่แสดงไว้ในคำพูดของนักวิชาการชาวอังกฤษ อดัม โกรฟส์ ซึ่ง อธิบาย “สถานะสิทธิพิเศษของห้าถาวร” ใน UNSC ไม่เพียงแต่ “ในฐานะที่ตกทอดจากอดีตที่มีศูนย์กลางตะวันตกเท่านั้น แต่ยังแย่กว่านั้นคือเป็นหนทางสำหรับอำนาจตามสภาพที่เป็นอยู่เพื่อจำกัดอิทธิพลและการพัฒนาของรัฐอื่น ๆ”
เพื่อความอยู่รอดของความไม่เท่าเทียมกันของระบบระหว่างประเทศใหม่ ประเทศเล็กๆ ได้ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างองค์กรทางการเมืองทางเลือก แม้ว่าจะเล็กกว่าภายในสถาบันขนาดใหญ่ก็ตาม พวกเขาใช้ตัวเลขจำนวนมากเพื่อเอาชนะพลังที่รวมศูนย์อยู่ในมือของคนไม่กี่คน พวกเขาใช้ประโยชน์จากทุกขอบเขตเพื่อเป็นตัวแทนสิทธิของประเทศที่ยากจนที่สุดและถูกกดขี่มากที่สุดในโลก
ขบวนการที่ไม่สอดคล้องกัน (NAM) ก่อตั้งขึ้นเมื่อ ในปี พ.ศ. 1961 เป็นหนึ่งในหลายตัวอย่างที่ถือเป็นเรื่องราวความสำเร็จ แม้ว่าในแง่ญาติแล้วก็ตาม
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ และพันธมิตรทางตะวันตกได้หล่อหลอม "ความชอบธรรม" ในรูปแบบของตนเองในวิธีที่พวกเขาตีความกฎหมายระหว่างประเทศ ในลักษณะที่พวกเขาคัดค้านมติของสหประชาชาติเมื่อใดก็ตามที่สหประชาชาติไม่ตอบสนองผลประโยชน์ของพวกเขา และในลักษณะที่พวกเขาแยกสมาชิกที่ท้าทายออกจากกัน
ในช่วงยุคโซเวียต สหประชาชาติและสถาบันที่เกี่ยวข้องดูเหมือนมีความสมดุลในนาม เนื่องจากโลกถูกแบ่งแยกระหว่างตะวันออกและตะวันตก ซึ่งทำให้ NAM และองค์กรและพันธมิตรอื่นๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็น Global South มีคุณค่าทางการเมืองมากขึ้น
ในสมัยนั้น อำนาจทางเศรษฐกิจของจีนไม่ยอมให้บังคับใช้ความชอบธรรมแบบฉบับของตนกับส่วนอื่นๆ ของโลก
สิ่งต่าง ๆ มีการเปลี่ยนแปลง แนวรบโซเวียต ชน ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ได้ทำลายกระบวนทัศน์อำนาจซึ่งทำให้มอสโกสามารถรักษาสมดุลได้ ในทางกลับกัน จีนผงาดขึ้นมามีอำนาจ โดยค่อยๆ ได้รับอิทธิพลมากขึ้น ดังนั้นจึงมีความชอบธรรมจากประเทศต่างๆ ที่เริ่มพึ่งพากลไกเศรษฐกิจของจีน
การเปลี่ยนแปลงอื่นกำลังดำเนินการอยู่ เมื่อเราฟังสุนทรพจน์อันเร่าร้อนของตัวแทนจากรัสเซีย จีน บราซิล แอฟริกาใต้ ไอริช อียิปต์ ซาอุดีอาระเบีย และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เราจะเห็นได้ว่าฉันทามติระหว่างประเทศกำลังเชื่อมโยงกันอย่างมากเกี่ยวกับความชอบธรรมของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายมนุษยธรรม ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสงครามที่กำลังดำเนินอยู่เท่านั้น ในฉนวนกาซา แต่ในเรื่องอื่น ๆ ของสันติภาพและความยุติธรรมระหว่างประเทศ
แต่เมื่อเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ ยกมือเป็นครั้งที่สี่ เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ การหล่อ การยับยั้งอีกครั้งหนึ่งเป็นการปฏิเสธการเรียกร้องของชาวแอลจีเรียให้หยุดยิงเพื่อมนุษยธรรมทันทีในฉนวนกาซา เสาหลักอีกประการหนึ่งของความชอบธรรมระหว่างประเทศก็พังทลายลง
แม้แต่ที่ ICJ เมื่อทั่วโลกเรียกร้องเสรีภาพของชาวปาเลสไตน์ สหรัฐฯ ก็คัดค้าน “ศาลไม่ควรพบว่าอิสราเอลมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องถอนตัวออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองโดยทันทีและไม่มีเงื่อนไข” Richard Visek รักษาการที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่า ในเดือนกุมภาพันธ์ 21
น่าแปลกที่สหรัฐฯ หันไปใช้สถาบันต่างๆ เหล่านี้ รวมถึง ICC ซึ่งสหรัฐฯ ไม่ได้เป็นสมาชิกด้วยซ้ำ เพื่อหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการดำเนินการของตนในอิรัก ในเซอร์เบีย ในลิเบีย ในยูเครน และพื้นที่อื่นๆ อีกหลายพื้นที่ที่มีความขัดแย้ง
ทั้งหมดนี้จะต้องมีผลกระทบตามมา และในปีต่อๆ ไปจะต้องพิสูจน์ว่าวิกฤตในความชอบธรรมระหว่างประเทศอันเป็นผลจากการใช้อำนาจในทางที่ผิด แทบจะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยการเปลี่ยนแปลงและการปฏิรูปอย่างผิวเผิน ปัญหาตอนนี้ลึกซึ้งและทำลายล้างมากขึ้นมาก และราคาก็สูงเกินกว่าจะรับไหว
การทหารเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอสำหรับประเทศใดๆ ที่จะได้รับและรักษาความชอบธรรมของตนไว้ ไม่มีอิทธิพลทางเศรษฐกิจหรือการทูตที่ชาญฉลาด เพื่อรักษาความชอบธรรมไว้นั้น จำเป็นต้องมีมากกว่านี้มาก โดยเริ่มจากหลักฐานพื้นฐานที่ว่าจิตวิญญาณของกฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้หมายถึงการยืดเยื้อสงคราม แต่เพื่อยุติสงคราม
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค