ที่มา: TomDispatch.com
สงครามในยูเครนได้ก่อให้เกิดการเสียชีวิตและการทำลายล้างครั้งใหญ่แล้ว และไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเกิดขึ้นอีกเมื่อการสู้รบรุนแรงขึ้นทางตะวันออกและทางใต้ของประเทศ ทหารและพลเรือนหลายพันคนถูกสังหารหรือได้รับบาดเจ็บแล้ว และมีชาวยูเครนประมาณ 13 ล้านคน ถูกบังคับ จากบ้านของพวกเขา และ ประมาณหนึ่งในสาม โครงสร้างพื้นฐานของประเทศถูกทำลาย ที่แย่กว่านั้นคือ ผลที่ตามมาอันโหดร้ายของสงครามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงยูเครนและรัสเซียเท่านั้น: ความหิวโหยและความไม่มั่นคงทางอาหาร เป็น ที่เพิ่มขึ้น ทั่วแอฟริกา เอเชีย และตะวันออกกลาง เนื่องจากการส่งมอบธัญพืชจากผู้ผลิตข้าวสาลีชั้นนำของโลกสองรายถูกตัดขาด นอกจากนี้ ผู้คนทั่วโลกยังต้องทนทุกข์ทรมานจากผลที่ตามมาอันเลวร้ายของสงครามครั้งนั้น นั่นก็คือ ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้น และแม้กระทั่งการปรากฏตัวของ "ความเสียหายที่เป็นหลักประกัน" ของสงครามก็ยังไม่ครอบคลุมถึงสิ่งที่อาจเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุด: ดาวเคราะห์โลกเอง
แน่นอนว่าสงครามใหญ่ใดๆ ก็ตามจะก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อสิ่งแวดล้อม และแน่นอนว่ายูเครนก็ไม่มีข้อยกเว้น แม้จะยังอีกยาวไกล แต่การสู้รบที่นั่นก็ส่งผลให้เกิดการแพร่กระจายอย่างกว้างขวาง ถิ่นอาศัยและการทำลายพื้นที่เกษตรกรรมขณะโจมตีโรงเก็บน้ำมันเชื้อเพลิง (เป้าหมายที่สำคัญ สำหรับทั้งสองฝ่าย) และการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลในช่วงสงครามได้ปล่อยคาร์บอนจำนวนมหาศาลออกสู่ชั้นบรรยากาศแล้ว แต่ไม่ว่าพวกมันอาจสร้างความเสียหายได้เพียงใด สิ่งเหล่านี้ควรถูกมองว่าเป็นการบาดเจ็บที่ค่อนข้างเล็กน้อย เมื่อเปรียบเทียบกับความเสียหายร้ายแรงในระยะยาวที่แน่นอนว่าเกิดจากการล่มสลายของความพยายามทั่วโลกในการชะลอภาวะโลกร้อน
โปรดทราบว่าก่อนที่รัสเซียจะบุกยูเครน ความเป็นไปได้ในการป้องกันไม่ให้อุณหภูมิของโลกสูงขึ้นเกินกว่านั้น 1.5 องศาเซลเซียส (2.7 องศาฟาเรนไฮต์) ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยก่อนยุคอุตสาหกรรมดูเหมือนจะลดลง ท้ายที่สุดแล้ว จากการศึกษาล่าสุดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ของสหประชาชาติ ทำให้ชัดเจนหากไม่มีการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนลงอย่างมาก อุณหภูมิโลกก็มีแนวโน้มที่จะเกินเป้าหมายนั้นก่อนที่ศตวรรษนี้จะสิ้นสุด — พร้อมด้วยผลที่ตามมาที่น่าสะพรึงกลัว “ในแง่ที่เป็นรูปธรรม” ดังที่เลขาธิการสหประชาชาติ อันโตนิโอ กูเตอร์เรส ชี้ให้เห็น เมื่อออกรายงาน “นี่หมายถึงเมืองใหญ่ใต้น้ำ คลื่นความร้อนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน พายุที่น่าสะพรึงกลัว การขาดแคลนน้ำเป็นวงกว้าง และการสูญพันธุ์ของพืชและสัตว์หนึ่งล้านสายพันธุ์”
อย่างไรก็ตาม ก่อนการรุกรานของรัสเซีย ผู้กำหนดนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมยังคงเชื่อว่าอาจเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงชะตากรรมอันน่าสยดสยองดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จดังกล่าวจะต้องอาศัยความร่วมมือที่สำคัญระหว่างกลุ่มมหาอำนาจสำคัญต่างๆ และขณะนี้ เนื่องจากสงครามในยูเครน ซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถบรรลุได้ ซึ่งอาจเป็นไปได้อีกหลายปีต่อจากนี้
ภูมิศาสตร์การเมืองทิ้งการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศไว้ในฝุ่น
น่าเศร้าที่การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ ไม่ใช่ความร่วมมือ กลายเป็นประเด็นสำคัญของวันนี้ ต้องขอบคุณการรุกรานของรัสเซียและปฏิกิริยาที่รุนแรงที่กระตุ้นให้เกิดในกรุงวอชิงตันและเมืองหลวงทางตะวันตกอื่นๆ “การแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ของมหาอำนาจ” (ตามที่เพนตากอนเรียก) ได้แซงหน้าการพิจารณาอื่นๆ ทั้งหมดแล้ว ไม่เพียงแต่การมีส่วนร่วมทางการฑูตระหว่างวอชิงตัน มอสโก และปักกิ่งต้องหยุดชะงักลงเท่านั้น ทำให้ความร่วมมือระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (หรือข้อกังวลอื่นๆ ทั่วโลก) แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย แต่ยังมีการแข่งขันที่ใช้กำลังทหารมากเกินไปซึ่งไม่น่าจะบรรเทาลงได้ ปีต่อ ๆ ไป
ในฐานะประธานาธิบดีไบเดน ประกาศ ในโปแลนด์เมื่อวันที่ 26 มีนาคม: “เรา [ได้] ปรากฏตัวอีกครั้งในการต่อสู้อันยิ่งใหญ่เพื่อเสรีภาพ การต่อสู้ระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ ระหว่างเสรีภาพและการปราบปราม ระหว่างระเบียบที่อิงกฎกับการปกครองด้วยกำลังดุร้าย” นี่จะไม่ใช่การต่อสู้ระยะสั้น เขาให้คำมั่นกับพันธมิตร NATO ของเขา “เราต้องให้คำมั่นสัญญาในตอนนี้ที่จะต่อสู้ในระยะยาว เราจะต้องคงความเป็นหนึ่งเดียวกันในวันนี้และวันพรุ่งนี้และวันมะรืนและสำหรับปีและทศวรรษต่อ ๆ ไป”
ทศวรรษหน้า! และโปรดทราบว่า การแสดงออกที่คล้ายคลึงกันของความเป็นศัตรูกันทางอุดมการณ์และภูมิรัฐศาสตร์สามารถได้ยินได้จากประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย และสี จิ้นผิง แห่งจีน “เราเป็นอีกประเทศหนึ่ง” ปูติน กล่าวว่า ในสุนทรพจน์วันแห่งชัยชนะในวันที่ 9 พฤษภาคม “รัสเซียมีลักษณะที่แตกต่างออกไป เราจะไม่ละทิ้งความรักที่มีต่อมาตุภูมิ ความศรัทธา และค่านิยมดั้งเดิมของเรา” ในทำนองเดียวกัน สีได้ยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นของจีนที่จะเดินตามเส้นทางของตนเองในกิจการโลกและ เตือน วอชิงตันต่อต้านการใช้ประโยชน์จากความขัดแย้งในยูเครนเพื่อความได้เปรียบทางภูมิรัฐศาสตร์
หากถูกถาม ไบเดน ปูติน สี และเจ้าหน้าที่ระดับสูงทุกแห่งคงยืนกรานอย่างไม่ต้องสงสัยว่าการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นข้อกังวลที่สำคัญ แต่ยอมรับเถอะว่า สิ่งสำคัญอันดับหนึ่งของพวกเขาในตอนนี้คือการระดมสังคมเพื่อการต่อสู้ระยะยาวกับคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์ และมั่นใจได้ว่านั่นจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นความพยายามที่ต้องใช้ความพยายามอย่างเต็มที่ โดยมีการพูดนอกเรื่องในเรื่องอื่น ๆ เช่น สภาพภูมิอากาศอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการใด ๆ — จะถูกเลื่อนออกไปในอนาคตอันใกล้
ยกตัวอย่างเช่น คำของบประมาณ 773 พันล้านดอลลาร์ ที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (DoD) ได้ยื่นเสนอในเดือนเมษายนนี้สำหรับปีงบประมาณ (FY) 2023 ลองพิจารณารายจ่ายที่เสนอไว้ แล้วคุณจะเข้าใจถึงลำดับความสำคัญของเพนตากอน และลำดับความสำคัญของฝ่ายบริหารของไบเดนเพิ่มเติม
ตามเอกสารงบประมาณของกระทรวงกลาโหม มีมูลค่า 56.5 พันล้านดอลลาร์ กำลังถูกตามหา สำหรับเครื่องบินรบใหม่ 41 พันล้านดอลลาร์สำหรับเรือใหม่ 34 พันล้านดอลลาร์สำหรับ “การปรับปรุงให้ทันสมัย” ของคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกา 25 พันล้านดอลลาร์สำหรับการป้องกันขีปนาวุธ 20 พันล้านดอลลาร์สำหรับปืนใหญ่และรถหุ้มเกราะ และ 135 พันล้านดอลลาร์สำหรับ “ความพร้อมรบ” และกิจกรรมการฝึกอบรม ใช่แล้ว และกำลังพยายามหาเงิน 3 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดการกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อกองทัพสหรัฐฯ
ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว เป็นที่น่าสังเกตว่าคำของบประมาณของกระทรวงกลาโหมยอมรับถึงความเสี่ยงของภาวะโลกร้อน เนื่องจากในอดีตไม่ได้รับความสนใจ อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนทางการเงินเพียงเล็กน้อยต่อการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ ซึ่งส่วนใหญ่มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการกับผลกระทบเชิงทำลายของพายุรุนแรงในอนาคตบนฐานทัพทหารของประเทศนี้ กำลังถูกบดบังด้วยการเตรียมการสำหรับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นกับจีนและ/หรือรัสเซีย ตามที่กระทรวงกลาโหมระบุไว้โดยตรงทั้งหมด: “คำของบประมาณของประธานาธิบดีสำหรับปีงบประมาณ 2023 สะท้อนให้เห็นถึงจุดมุ่งเน้นที่ชัดเจนของกระทรวงในการยับยั้งและหากจำเป็น จะปฏิเสธศักยภาพของสาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC) และการรุกรานของรัสเซียต่อพันธมิตรและหุ้นส่วน”
ในความเป็นจริง ภาษาดังกล่าวถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์เหตุผลแทบทุกรายการในงบประมาณ รวมถึงเครื่องบิน เรือ ปืน ระเบิด และขีปนาวุธทั้งหมดเหล่านั้น คำที่คล้ายกันยังใช้เพื่ออธิบายภารกิจที่กองกำลังสหรัฐฯ กำลังได้รับการฝึกฝนให้ปฏิบัติภารกิจ การอภิปรายเกี่ยวกับการวางแผนของกองทัพบกระบุไว้ดังนี้: “ยุทธศาสตร์การปรับปรุงกองทัพให้ทันสมัยช่วยให้การครอบงำอำนาจทางบกของอเมริกาสามารถตอบสนองข้อเรียกร้องของการแข่งขันทางอำนาจอันยิ่งใหญ่และความขัดแย้งของมหาอำนาจ ดังที่แสดงให้เห็นโดยการพัฒนาภัยคุกคามในโรงละครอินโดแปซิฟิกและยุโรป ”
ข้อความดังกล่าวเผยให้เห็นกรอบความคิดที่โดดเด่นในช่วงเวลานี้ จากมุมมองของผู้นำอเมริกันและนักยุทธศาสตร์ทางทหารของพวกเขา เช่นเดียวกับผู้นำในรัสเซียและจีนอย่างไม่ต้องสงสัย การตอบสนองข้อเรียกร้องของ "การแข่งขันมหาอำนาจและความขัดแย้งของมหาอำนาจ" ถือเป็นภารกิจที่กำหนดช่วงเวลาของเราและจะยังคงเป็นเช่นนั้นในประธานาธิบดี คำพูดของไบเดน “สำหรับปีและทศวรรษต่อๆ ไป” ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นภัยอันตรายที่สำคัญในช่วงเวลาของเรานั้น ลดลงหรือหายไปจากวาระดังกล่าวทั้งหมด
การระงับการเจรจาและความร่วมมือระหว่างประเทศ
การชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องมีการดำเนินการในหลายระดับ แต่จะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อทุกประเทศตกลงที่จะทำงานร่วมกันในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน การกำหนดและการบรรลุเป้าหมายระหว่างประเทศสำหรับการลดลงดังกล่าวสามารถรับประกันได้ว่าความก้าวหน้าในประเทศใดประเทศหนึ่งจะสอดคล้องกับที่อื่น แน่นอนว่านี่เป็นหลักการชี้นำของการประชุม Paris Climate Summit ในเดือนธันวาคม 2015 ซึ่งส่งผลให้ จำนำ โดย 196 ประเทศ ดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนสูงสุด 1.5 องศาเซลเซียส
ทุกๆ ปีนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ผู้ลงนามในข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมาพบกันเพื่อทบทวนความคืบหน้า (ที่คาดไว้) ในการใช้มาตรการที่เป็นรูปธรรมซึ่งมุ่งเป้าไปที่การบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าว การประชุมครั้งล่าสุด — อย่างเป็นทางการคือ การประชุม 26th ของภาคี (COP 26) ของกรอบอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งจัดขึ้นเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วที่เมืองกลาสโกว์ ประเทศสกอตแลนด์ ได้รับความสนใจจากสื่อจำนวนมาก แม้ว่า COP 26 จะไม่ประสบความสำเร็จในการพัฒนาครั้งสำคัญ แต่อย่างน้อยการประกาศการประชุมสุดยอดก็เรียกร้องให้รัฐที่เข้าร่วม "ลดเฟสลง” การใช้ถ่านหินและดำเนินการอื่น ๆ โดยมุ่งเป้าไปที่การควบคุมเชื้อเพลิงฟอสซิล
ผู้เข้าร่วมงานกลาสโกว์จำนวนมากแสดงความหวังว่าการประชุมครั้งต่อไปซึ่งกำหนดไว้สำหรับเดือนพฤศจิกายนนี้ที่เมืองชาร์มเอลชีค ประเทศอียิปต์ ประมวล ข้อเสนอมากมายที่หารือกันในการประชุม COP 26 เพื่อลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล อย่างไรก็ตาม น่าเศร้าที่ไม่น่าเป็นไปได้อีกต่อไปว่าจีน รัสเซีย สหรัฐอเมริกา และประเทศในสหภาพยุโรป (EU) จะสามารถทำงานในลักษณะที่กลมกลืนกันเล็กน้อยเพื่อบรรลุเป้าหมายดังกล่าวได้ รัสเซียได้แสดงให้เห็นแล้วว่าตนไม่เต็มใจที่จะพูดคุยกับชาติตะวันตกในเรื่องที่สำคัญเช่นนี้โดย การก่อวินาศกรรมการเจรจา มีวัตถุประสงค์เพื่อฟื้นฟูข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่าน เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ที่เป็นศัตรูกันมากขึ้นระหว่างปักกิ่งและวอชิงตัน อย่าเพิ่งวางใจให้ทั้งสองประเทศ ซึ่งเป็นผู้ปล่อยคาร์บอนชั้นนำของโลก ร่วมมือกันในเรื่องสำคัญๆ เช่นกัน
กล่าวโดยสรุป ความร่วมมือระหว่างประเทศซึ่งไม่เคยล้นหลามตั้งแต่เริ่มต้น บัดนี้ดูเหมือนจะถึงทางตันแล้ว ซึ่งหมายความว่าความพยายามในการรักษาอุณหภูมิให้ร้อนเกิน 1.5 องศาเซลเซียส เกือบจะล้มเหลวอย่างแน่นอน อันที่จริง ด้วยสถานะปัจจุบันของความสัมพันธ์มหาอำนาจ ขีดจำกัดทางเลือกที่ 2 องศาเซลเซียส (3.6 องศาฟาเรนไฮต์) มีแนวโน้มที่จะถูกแซงหน้าเร็วเกินไปพร้อมกับผลลัพธ์ที่เลวร้ายเมื่อพูดถึงความแห้งแล้งที่เพิ่มมากขึ้น การแปรสภาพเป็นทะเลทราย พายุที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ เพลิงไหม้ร้ายแรง และผลลัพธ์ที่น่าหวาดเสียวอื่นๆ
แตกหักกับรัสเซีย: เชื้อเพลิงฟอสซิลตลอดกาล
เพื่อเป็นตัวอย่างของการที่เรากำลังมุ่งหน้าไปในช่วงเวลาแห่งสงครามในยูเครน ลองพิจารณาแรงผลักดันของยุโรปในการยกเลิกการพึ่งพาการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิลจากรัสเซีย แม้ว่าประเทศในสหภาพยุโรปมีแผนอันทะเยอทะยานมากกว่าประเทศมหาอำนาจสำคัญอื่นๆ มากในการลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลในทศวรรษต่อๆ ไป แต่พวกเขาก็ยังคงอยู่ พึ่งพาได้สูง เกี่ยวกับน้ำมัน ถ่านหิน และก๊าซธรรมชาติ เพื่อความต้องการพลังงานส่วนใหญ่ ยิ่งไปกว่านั้น อุปทานเชื้อเพลิงเหล่านั้นส่วนใหญ่นำเข้ามา โดยเฉพาะจากรัสเซีย ที่น่าประหลาดใจคือในปี 2020 ประเทศนั้น ที่จัดมา ประมาณร้อยละ 43% ของการนำเข้าก๊าซธรรมชาติของสหภาพยุโรป น้ำมัน 29% และถ่านหิน 54% ตอนนี้ ต้องขอบคุณการรุกรานของรัสเซีย สหภาพยุโรปจึงพยายามลดเปอร์เซ็นต์เหล่านั้นให้เหลือศูนย์ “เราต้องเป็นอิสระจากน้ำมัน ถ่านหิน และก๊าซของรัสเซีย” ประกาศ เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ประธานฝ่ายบริหารของสหภาพยุโรป “เราไม่สามารถพึ่งพาซัพพลายเออร์ที่ข่มขู่เราอย่างชัดเจนได้”
เพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางดังกล่าว สหภาพยุโรปได้ประกาศแผนการที่จะ “ทำให้ยุโรปเป็นอิสระจากเชื้อเพลิงฟอสซิลของรัสเซียก่อนปี 2030” และแผนเหล่านั้นก็เกิดขึ้นจริง รวมถึง เพิ่มการพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียน โดยเฉพาะพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ อย่างไรก็ตาม ความพยายามดังกล่าวจะใช้เวลาอย่างมากในการดำเนินการ และจนกว่าจะถึงตอนนั้น ยุโรปก็จะเป็นเช่นนั้น แสวงหาอย่างใจจดใจจ่อ เพิ่มการจัดส่งน้ำมันและก๊าซจากประเทศอื่นๆ เพื่อชดเชยการขาดแคลนพลังงานอย่างรุนแรง (และราคาเชื้อเพลิงที่พุ่งสูงขึ้น) ความจริงดังกล่าวได้กระตุ้นให้ซัพพลายเออร์ที่มีศักยภาพลงทุนเงินทุนมากขึ้นในผลผลิตน้ำมันและก๊าซที่เพิ่มขึ้น ซึ่งการเคลื่อนไหวมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดความมุ่งมั่นในระยะยาวที่มากขึ้นไม่น้อยลงในการผลิตและการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิล
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการนำเข้าก๊าซของยุโรป ก๊าซธรรมชาติซึ่งเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีคาร์บอนน้อยที่สุด ได้รับความนิยมในยุโรปเพื่อใช้ทดแทนถ่านหินในการผลิตไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม การใช้มันส่งผลให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างมีนัยสำคัญ และการสกัดก็มักจะนำไปสู่การปล่อยก๊าซคาร์บอนจำนวนมากด้วย มีเทนก๊าซเรือนกระจกอันตรายอีกชนิดหนึ่ง ปัจจุบันยุโรปอาศัยก๊าซธรรมชาติเพื่อ ประมาณ 25% ของการใช้พลังงานสุทธิ และตอนนี้ด้วยความมุ่งมั่นที่จะกำจัดก๊าซรัสเซียภายในปี 2030 ประเทศต่างๆ ต่างหมดหวังที่จะหาซัพพลายเออร์รายอื่น ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้จะหมายถึงการนำเข้าก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) ที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้ผลิตก๊าซรายใหญ่หลายราย โดยเฉพาะออสเตรเลีย ไนจีเรีย กาตาร์ และสหรัฐอเมริกา ตั้งอยู่ไกลจากยุโรปเกินกว่าจะส่งผ่านท่อ พวกเขาจึงต้องจัดส่งในรูปแบบ LNG ในทางกลับกันสิ่งนี้จะ ต้องการ การก่อสร้างโรงงานส่งออก LNG แห่งใหม่ในต่างประเทศและโรงงานนำเข้าในยุโรปที่มีราคาแพง ซึ่งทั้งสองฝ่ายให้คำมั่นสัญญาว่าจะพึ่งพาการผลิตก๊าซในระยะยาวมากขึ้น
ขอบคุณที่ ข้อตกลงวันที่ 25 มีนาคม ตัวอย่างเช่น ระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา ประเทศนี้จะจัดหา LNG จำนวน 50 พันล้านลูกบาศก์เมตรให้กับยุโรปทุกปีภายในปี 2030 (ประมาณสองเท่าของปริมาณที่จัดส่งในปี 2020) ในการทำเช่นนั้น จะต้องสร้างโรงงานส่งออก LNG ใหม่ 10 แห่งขึ้นไปในสหรัฐอเมริกา และสถานีนำเข้าจำนวนใกล้เคียงกันในยุโรป โครงการดังกล่าวจะมีค่าใช้จ่ายสะสมนับแสนล้านดอลลาร์ในขณะนั้น การสร้างความมั่นใจ ก๊าซธรรมชาติยังคงมีบทบาทสำคัญในการใช้พลังงานของยุโรป (และการสกัดพลังงานของสหรัฐฯ) ซึ่งอาจเป็นไปได้อีกหลายทศวรรษต่อจากนี้
จูบลาโลก
ทั้งหมดนี้ - และเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็งที่กำลังละลาย - นำไปสู่ข้อสรุปประการหนึ่ง: ชนชั้นสูงที่ปกครองโลกได้เลือกที่จะวางการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ไว้เหนือความกังวลที่สำคัญอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงการกอบกู้ดาวเคราะห์ด้วย เป็นผลให้ภาวะโลกร้อนมีแนวโน้มที่จะเกิน 2 องศาเซลเซียสในช่วงศตวรรษนี้ ภัยพิบัติที่แทบจะจินตนาการไม่ถึงจะเกิดขึ้นตามมา รวมถึงน้ำท่วมในเมืองใหญ่ ไฟป่ามหึมา และการล่มสลายของภาคเกษตรกรรมในหลายส่วนของโลก
ซึ่งหมายความว่าพวกเราที่ยังคงมองว่าภาวะโลกร้อนเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกต้องเผชิญกับความท้าทายที่ยากที่สุด ใช่ เราสามารถประท้วงและวิ่งเต้นต่อไปเพื่อสนับสนุนการดำเนินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง โดยรู้ว่าความพยายามของเราจะตกเป็นเป้าของคนหูหนวกอย่างน่าทึ่งในวอชิงตัน ปักกิ่ง มอสโก และเมืองหลวงสำคัญของยุโรป หรือเราจะเริ่มโต้แย้งแนวคิดที่ยิ่งใหญ่นั้นได้ - การแข่งขันด้านอำนาจควรให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกบนดาวเคราะห์ที่ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง ใช่ การตอบโต้การรุกรานของรัสเซียในยูเครนเป็นสิ่งสำคัญ เช่นเดียวกับการขัดขวางการเคลื่อนไหวที่คล้ายกันโดยจีนในภูมิภาคอินโดแปซิฟิกหรือประเทศของเราทั่วโลก อย่างไรก็ตาม หากเพื่อหลีกเลี่ยงการล่มสลายของดาวเคราะห์ การพิจารณาดังกล่าวไม่อาจปล่อยให้บดบังอันตรายสูงสุดที่มหาอำนาจทั้งเล็กและใหญ่ต้องเผชิญ เช่นเดียวกับพวกเราที่เหลือ หากต้องการมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จในการจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ การเคลื่อนไหวเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องล้มล้างความเห็นพ้องต้องกันของชนชั้นสูงเกี่ยวกับความสำคัญของการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ - ไม่เช่นนั้น
หรืออีกนัยหนึ่งคือเราสามารถจูบลาดาวเคราะห์โลกได้
ลิขสิทธิ์ 2022 Michael Klare
Michael T. Klare ก TomDispatch ปกติเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณด้านการศึกษาสันติภาพและความมั่นคงโลกห้าวิทยาลัยที่วิทยาลัยแฮมป์เชียร์ และเป็นผู้ร่วมรับเชิญอาวุโสที่สมาคมควบคุมอาวุธ เขาเป็นผู้เขียนหนังสือ 15 เล่ม ซึ่งล่าสุดคือ All Hell Breaking Loose: มุมมองเพนตากอนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. เขาเป็นผู้ก่อตั้ง คณะกรรมการนโยบายสหรัฐฯ-จีนที่มีเหตุผล.
บทความนี้ปรากฏครั้งแรกบน TomDispatch.com ซึ่งเป็นเว็บบล็อกของ Nation Institute ซึ่งนำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์มายาวนาน ผู้ร่วมก่อตั้ง American Empire Project ผู้เขียน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะ ในนวนิยายเรื่อง วันสุดท้ายของการตีพิมพ์ หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ A Nation Unmade By War (หนังสือ Haymarket)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค