เมล็ดพันธุ์สำหรับนโยบายการทรมานของรัฐบาลบุชได้รับการปลูกฝังในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2001 เกือบหนึ่งปีก่อนที่กระทรวงยุติธรรมจะออกความเห็นทางกฎหมายครั้งแรกที่อนุญาตให้ผู้ซักถามของ CIA ทรมานนักโทษ "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" และการกำหนดนโยบายดังกล่าวเกี่ยวข้องกับทำเนียบขาวอาวุโส ตามรายงานที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปซึ่งเผยแพร่เมื่อค่ำวันอังคารโดยคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา
ภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2001 กระทรวงกลาโหม (DoD) ได้เริ่มขอข้อมูลเกี่ยวกับ "การแสวงประโยชน์จากผู้ถูกคุมขัง" จาก Joint Personnel Recovery Agency (JPRA) ซึ่งเป็นหน่วยงานของกระทรวงกลาโหมที่ฝึกทหารให้ทนต่อวิธีการสอบสวนที่ถือว่าผิดกฎหมายภายใต้อนุสัญญาเจนีวา JPRA ดูแลโปรแกรมการฝึกอบรมที่เรียกว่าการฝึกอบรม Survival Evasion Resistance and Escape (SERE)
“ดังที่ผู้สอนของ JPRA คนหนึ่งอธิบาย การฝึกอบรม SERE 'มีพื้นฐานมาจากการแสวงประโยชน์อย่างผิดกฎหมาย (ภายใต้กฎที่ระบุไว้ในอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการปฏิบัติต่อเชลยศึกปี 1949) ของนักโทษในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา' รายงานของคณะกรรมการบริการติดอาวุธ ระบุ “เทคนิคที่ใช้ในโรงเรียน SERE ส่วนหนึ่งเป็นเทคนิคของคอมมิวนิสต์จีนที่ใช้ระหว่างสงครามเกาหลีเพื่อล้วงเอาคำสารภาพผิด ๆ รวมถึงการถอดเสื้อผ้าของนักเรียน การวางพวกเขาในตำแหน่งที่มีความเครียด การสวมหมวกคลุมศีรษะ รบกวนการนอนหลับของพวกเขา ปฏิบัติต่อพวกมันราวกับเป็นสัตว์ ปล่อยให้พวกมันเปิดเพลงเสียงดังและแสงไฟกะพริบ และปล่อยให้พวกมันสัมผัสกับอุณหภูมิที่สูงมาก นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงการตบหน้าและร่างกายด้วย และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ สำหรับบางคนที่เข้าเรียนในโรงเรียน SERE ของกองทัพเรือ อาจรวมถึงการเล่นวอเตอร์บอร์ดดิ้งด้วย"
อย่างไรก็ตาม โปรแกรม SERE ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมย้อนกลับและใช้กับผู้ต้องขังที่ "มีมูลค่าสูง" ที่อ่าวกวนตานาโมและเรือนจำอาบูหริบในอิรัก วิธีการทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้น รวมถึงเทคนิคโหดร้ายอื่นๆ ถูกนำมาใช้ในระหว่างการสอบปากคำนักโทษที่กวนตานาโม ตามบันทึกบันทึก "การทรมาน" 4 ฉบับของกระทรวงยุติธรรมที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
รายงานดังกล่าวซึ่งเผยแพร่โดย ส.ว. คาร์ล เลวิน ประธานคณะกรรมการบริการติดอาวุธ ถือเป็นรายงานที่มีรายละเอียดมากที่สุดจนถึงปัจจุบันเกี่ยวกับบทบาทผู้บริหารระดับสูงของบุชและเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมในการดำเนินนโยบายการทรมาน รายงานมีความหนา 232 หน้าและมีเชิงอรรถ 1,800 รายการ อิงจากคำให้การของคน 70 คน และเอกสารภายในของรัฐบาลมากกว่า 200,000 หน้า คณะกรรมการได้รับการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว และได้ผ่านกระบวนการลดความลับอีกต่อไปตั้งแต่นั้นมา
ในแถลงการณ์ที่มาพร้อมกับรายงาน เลวินกล่าวว่าเขาได้แนะนำให้อัยการสูงสุดเอริค โฮลเดอร์ "เลือกบุคคลที่มีชื่อเสียง ไม่ว่าจะภายในหรือภายนอกกระทรวงยุติธรรม เช่น ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่เกษียณอายุราชการ" เพื่อดูปริมาณหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติต่อ ผู้ต้องขังพร้อมหลักฐานในรายงานของคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภาพร้อมทั้งเสนอแนะขั้นตอน (ถ้ามี) ที่ควรดำเนินการเพื่อสร้างความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ระดับสูงรวมทั้งทนายความด้วย..”
เรียกร้องให้มีการสอบสวน
รายงานของคณะกรรมการบริการติดอาวุธออกมาพร้อมกับบันทึก "การทรมาน" ซึ่งสร้างแรงกดดันมหาศาลต่อฝ่ายบริหารของโอบามาและรัฐสภาให้เริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบทันทีเกี่ยวกับนโยบายการทรมานของฝ่ายบริหารของบุช ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายระหว่างประเทศ
เมื่อวันอังคาร ในการออกแถลงการณ์ของเขานับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม โอบามากล่าวว่าเขาเปิดกว้างต่อแนวคิดของคณะกรรมการประเภทเหตุการณ์ 9/11 เพื่อตรวจสอบนโยบายการทรมานของรัฐบาลบุช แต่เขากล่าวว่าเขากังวล "เกี่ยวกับเรื่องนี้ กลายเป็นเรื่องการเมืองจนเราไม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และขัดขวางความสามารถของเราในการดำเนินปฏิบัติการด้านความมั่นคงแห่งชาติที่สำคัญ"
สำหรับความเป็นไปได้ในการดำเนินคดีกับอดีตทนายความฝ่ายบริหารของบุชที่ร่างบันทึกช่วยจำ โอบามากล่าวว่า "นั่นจะเป็นการตัดสินใจของอัยการสูงสุดภายใต้ขอบเขตของกฎหมายต่างๆ และฉันไม่ต้องการตัดสินเรื่องนั้น"
บทบาทของรัมส์เฟลด์
รายงานของเลวินระบุว่าอดีตรัฐมนตรีกลาโหม โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ เป็นหนึ่งในสถาปนิกหลักของโครงการนี้ และกล่าวว่าบันทึกข้อตกลงวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2002 ที่ลงนามโดยจอร์จ ดับเบิลยู บุช ระงับอนุสัญญาเจนีวาสำหรับนักโทษ "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" มีส่วนรับผิดชอบต่อการละเมิดโดยตรง
รายงานพบว่า "ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2002 ตามคำร้องขอของสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปของ [DoD] จิม เฮย์เนส [JPRA] ... ได้จัดเตรียมรายการเทคนิคที่ใช้ในโรงเรียน SERE ให้กับสำนักงานของ Haynes และการประเมินผลกระทบทางจิตวิทยาของการใช้เทคนิคเหล่านั้นกับ นักเรียน."
นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมการทหารคนหนึ่งบอกกับคณะกรรมการบริการติดอาวุธ "ภายในต้นเดือนตุลาคม [2002] มีความกดดันเพิ่มมากขึ้นที่จะต้อง" เข้มงวดขึ้น "ในการสอบสวนผู้ต้องขัง" ที่กวนตานาโม
นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมรายนี้กล่าวว่า หัวหน้าหน่วยข่าวกรองที่กวนตานาโมบอกเขาว่าบันทึกการสอบปากคำจำเป็นต้องมีการอนุญาตอย่างชัดเจน "เทคนิคการบีบบังคับ ไม่เช่นนั้น 'จะไม่ไปไกลมากนัก'"
“ข้อความที่ตัดตอนมาที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไประบุว่ารวมถึงท่าทีเครียด การอดอาหาร การบังคับดูแลขน การสวมหมวก การถอดเสื้อผ้า การสัมผัสกับสภาพอากาศหนาวเย็นหรือน้ำ และสถานการณ์ที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวผู้ต้องขังว่า “เขาอาจประสบกับผลลัพธ์ที่เจ็บปวดหรือร้ายแรง” ’” รายงานกล่าว.
"ในวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2002 พล.ต. ไมเคิล ดันลาวีย์ ผู้บัญชาการ [กองกำลังร่วมเฉพาะกิจ-170 ที่กวนตานาโม] ได้ขออำนาจในการใช้เทคนิคเชิงรุก" ตามรายงาน "คำขอของ Dunlavey เป็นไปตามบันทึกที่จัดทำโดยนักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมศาสตร์"
ในที่สุดคำขอของ Dunlavey ก็ไปถึงโต๊ะของ Haynes เฮย์เนสแนะนำให้รัมส์เฟลด์อนุมัติเทคนิคการสอบสวน 15 ข้อ รัมส์เฟลด์ออกคำสั่งทั้งทางวาจาและลายลักษณ์อักษรในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2002 โดยอนุญาตให้ผู้สอบปากคำใช้ "ท่าเน้นความเครียด การแยกตัวนานถึง 30 วัน การถอดเสื้อผ้า และการใช้อาการกลัวของผู้ต้องขัง (เช่น การใช้สุนัข)"
การอนุมัติวิธีการสอบสวนบางอย่างของรัมสเฟลด์ตามที่ระบุไว้ในบันทึกการดำเนินการเมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2002 ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยอัลเบอร์โต โมรา อดีตที่ปรึกษาทั่วไปของกองทัพเรือ
“เทคนิคการสอบปากคำที่ได้รับอนุมัติจากรัฐมนตรีกลาโหม (กลาโหม) ไม่ควรได้รับอนุญาต เพราะบางเทคนิค (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ไม่ว่าจะใช้เดี่ยวๆ หรือรวมกัน อาจก่อให้เกิดผลกระทบถึงระดับของการทรมาน ซึ่งเป็นระดับของการปฏิบัติอย่างโหดร้ายที่มิได้กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ในบันทึกดังกล่าว เนื่องจากไม่ได้ระบุถึงมาตรฐานที่ชัดเจนสำหรับการปฏิบัติต่อผู้ถูกคุมขังซึ่งเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นในเอกสารดังกล่าว” โมรา ซึ่งถูกบังคับให้ออกจากตำแหน่ง เขียนในจดหมายความยาว 14 หน้าถึงผู้ตรวจราชการกองทัพเรือ
การสอบสวนของคณะกรรมการบริการติดอาวุธยังเปิดเผยว่าทันทีหลังจากที่รัมส์เฟลด์อนุมัติเทคนิคการสอบปากคำ เจ้าหน้าที่อาวุโสที่กวนตานาโม "ได้ร่างขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐาน (SOP) สำหรับการใช้เทคนิค SERE รวมถึงตำแหน่งที่ใช้ความเครียด การบังคับเปลื้องผ้าผู้ต้องขัง การตบ และ "กำแพง" ' พวกเขา."
การทรมานไหลลงสู่อัฟกานิสถาน
รายงานของคณะกรรมการบริการติดอาวุธกล่าวว่า "อิทธิพลของการอนุญาตของรัฐมนตรีรัมส์เฟลด์เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2002 ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการสอบสวนที่ [กวนตานาโม]"
"ข้อความที่ตัดตอนมาใหม่เมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2003 การตรวจสอบทางกฎหมายโดยทนายความของหน่วยภารกิจพิเศษ (SMU) ในอัฟกานิสถานระบุว่า "การอนุมัติของ SECDEF ต่อเทคนิคเหล่านี้ทำให้เรามีข้อโต้แย้งที่โน้มน้าวใจมากที่สุดสำหรับการใช้ "เทคนิคขั้นสูง" ในขณะที่เราจับภาพได้ เป็นไปได้ [เป้าหมายที่มีมูลค่าสูง] … ความจริงที่ว่า SECDEF อนุมัติการใช้... เทคนิคที่ GTMO (ซึ่ง) อยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน ให้การเปรียบเทียบและเป็นพื้นฐานสำหรับการใช้เทคนิคเหล่านี้ [ตาม] กฎหมายระหว่างประเทศและสหรัฐอเมริกา .'"
“รัฐมนตรีกลาโหม โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ อนุญาตให้ใช้เทคนิคการสอบปากคำเชิงรุกเพื่อใช้ที่อ่าวกวนตานาโม เป็นสาเหตุโดยตรงของการละเมิดผู้ต้องขังที่นั่น” รายงานของคณะกรรมการบริการติดอาวุธสรุป "เลขาธิการรัมส์เฟลด์อนุมัติคำแนะนำของมิสเตอร์เฮย์เนสเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2002 ว่าเทคนิคส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในคำขอของ [กวนตานาโม] เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2002 ได้รับการอนุมัติ ได้รับอิทธิพล และมีส่วนทำให้เกิดการใช้เทคนิคที่ไม่เหมาะสม รวมถึงสุนัขทำงานของทหาร การบังคับเปลือยกาย และ จุดยืนที่เน้นย้ำในอัฟกานิสถานและอิรัก"
ออกคำเตือน
รายงานยังเป็นครั้งแรกที่เน้นย้ำถึงคำเตือนมากมายที่ฝ่ายบริหารของบุชได้รับเกี่ยวกับการใช้โปรแกรม SERE ในลักษณะที่น่ารังเกียจ
"ในวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2002 พันโทมอร์แกน แบงก์ส นักจิตวิทยาอาวุโสของกองทัพบก SERE เตือนไม่ให้ใช้เทคนิคการฝึกอบรม SERE ในระหว่างการสอบสวนทางอีเมลถึงบุคลากรที่ GTMO โดยเขียนว่า:
'[T] การใช้แรงกดดันทางกายภาพทำให้เกิดผลข้างเคียงด้านลบที่อาจเกิดขึ้นจำนวนมาก … เมื่อบุคคลค่อยๆ เผชิญกับระดับความรู้สึกไม่สบายที่เพิ่มขึ้น เป็นเรื่องปกติมากขึ้นที่พวกเขาจะต้านทานได้ยากขึ้น … หากบุคคลอยู่ภายใต้ความรู้สึกไม่สบายเพียงพอ กล่าวคือ ความเจ็บปวด ในที่สุดพวกเขาจะทำทุกอย่างเพื่อหยุดความเจ็บปวด สิ่งนี้จะเพิ่มปริมาณข้อมูลที่บอกผู้ซักถาม แต่ไม่ได้หมายความว่าข้อมูลนั้นถูกต้อง ในความเป็นจริง ความน่าเชื่อถือของข้อมูลมักจะลดลงเพราะบุคคลนั้นจะพูดอะไรก็ตามที่เขาเชื่อว่าจะหยุดความเจ็บปวดได้ … สรุป: โอกาสที่การใช้แรงกดดันทางกายภาพจะเพิ่มการส่งข้อมูลที่ถูกต้องจากผู้ต้องขังนั้นต่ำมาก โอกาสที่การใช้แรงกดดันทางกายภาพจะเพิ่มระดับการต่อต้านในตัวผู้ต้องขังนั้นสูงมาก…”
นอกจากนี้ รองผู้บัญชาการกองเรือรบสืบสวนคดีอาญาของกระทรวงกลาโหมที่กวนตานาโมบอกกับคณะกรรมการของเลวินในการให้สัมภาษณ์เมื่อปี พ.ศ. 2006 ว่าแผนกของเขา "มีปัญหากับเหตุผลที่ว่าเทคนิคที่ใช้ในการต่อต้านการสอบสวนจะเป็นพื้นฐานสำหรับการใช้เทคนิคต่างๆ เพื่อให้ได้มาซึ่ง ข้อมูล."
อีเมลที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปยังเปิดเผยว่าในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2004 การใช้กลยุทธ์ SERE ได้รับการพิจารณาให้ใช้ที่อ่าวกวนตานาโม นั่นทำให้นักจิตวิทยา SERE เตือนเจ้าหน้าที่เพนตากอน: "[W] จำเป็นต้องเน้นย้ำความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ผู้สอนทำที่โรงเรียน SERE (ทำเพื่อเพิ่มความสามารถในการต้านทานในนักเรียน) กับสิ่งที่สอนในโรงเรียนสอบปากคำ (ทำเพื่อรวบรวมข้อมูล) สิ่งที่อาจารย์ผู้สอนของ SERE ทำคือตามคำนิยาม พฤติกรรมการสอบปากคำที่ไม่มีประสิทธิภาพ … กล่าวง่ายๆ ก็คือ โรงเรียน SERE ไม่ได้ฝึกคุณเกี่ยวกับวิธีการซักถาม และสิ่งที่คุณ 'เรียนรู้' ที่นั่นด้วยการออสโมซิสเกี่ยวกับการซักถามอาจผิดหากคัดลอกโดยผู้ซักถาม"
สถาปนิก
รายงานสรุปว่า "สมาชิกคณะรัฐมนตรีของ [บุช] และเจ้าหน้าที่อาวุโสคนอื่นๆ เข้าร่วมการประชุมภายในทำเนียบขาวในปี พ.ศ. 2002 และ พ.ศ. 2003 โดยมีการหารือถึงเทคนิคการสอบสวนที่เฉพาะเจาะจง อาจารย์ใหญ่สภาความมั่นคงแห่งชาติได้ทบทวนโครงการสอบปากคำของ CIA ในช่วงเวลานั้น"
จอห์น ยู รองผู้ช่วยอัยการสูงสุดประจำสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายกระทรวงยุติธรรม เข้าร่วมการประชุมหลายครั้งก่อนที่จะเขียนความเห็นทางกฎหมาย โดยอนุญาตให้ผู้สอบปากคำบังคับผู้ถูกคุมขังใช้เทคนิควอเตอร์บอร์ดและเทคนิคที่โหดร้ายอื่นๆ
เมื่อปีที่แล้ว ในการตอบคำถามของคาร์ล เลวิน ประธานคณะกรรมการบริการติดอาวุธ คอนโดลีซซา ไรซ์ ซึ่งเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติในการอภิปรายวิธีการสอบสวน กล่าวว่า ตั้งแต่ช่วงต้นฤดูร้อนปี 2002 ยูได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายในการประชุม "หลายครั้ง" ที่เธอเข้าร่วมและคำแนะนำของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับโครงการสอบสวน "ได้รับการประสานงานโดยที่ปรึกษาประธานาธิบดีอัลแบร์โต กอนซาเลส"
ยูได้พบกับกอนซาเลสและเดวิด แอดดิงตัน ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของรองประธานาธิบดีดิค เชนีย์ เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นที่เขาตั้งใจจะกล่าวถึงในบันทึกการทรมานเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2002 รายงานระบุ
“ทนายความฝ่ายบริหารอาวุโส รวมถึงอัลเบอร์โต กอนซาเลส ที่ปรึกษาประธานาธิบดี และเดวิด แอดดิงตัน ที่ปรึกษารองประธาน ได้รับการปรึกษาหารือเกี่ยวกับการพัฒนาการวิเคราะห์ทางกฎหมายของเทคนิคการสอบปากคำของ CIA” ตามรายงาน "ความเห็นทางกฎหมายที่ออกโดยสำนักงานที่ปรึกษากฎหมาย (OLC) กระทรวงยุติธรรมในเวลาต่อมาได้ตีความภาระผูกพันทางกฎหมายภายใต้กฎหมายต่อต้านการทรมานของสหรัฐอเมริกา และกำหนดความถูกต้องตามกฎหมายของเทคนิคการสอบปากคำของ CIA
"ความคิดเห็นของ OLC เหล่านั้นบิดเบือนความหมายและเจตนาของกฎหมายต่อต้านการทรมาน ให้เหตุผลในการใช้ในทางที่ผิดต่อผู้ถูกคุมขังในการควบคุมตัวของสหรัฐฯ และมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของกระทรวงกลาโหมว่าเทคนิคการสอบสวนแบบใดที่ถูกกฎหมายสำหรับใช้ในระหว่างการสอบสวนที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ทหารของสหรัฐฯ"
ไรซ์บอกกับเลวินว่าเมื่อซีไอเอขออนุมัติโครงการสอบปากคำ เธอขอให้เทเน็ทสรุปผู้บริหาร และขอให้อัยการสูงสุด จอห์น แอชครอฟต์ "แนะนำอาจารย์ใหญ่ของ NSC เป็นการส่วนตัวว่าโครงการนี้ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่"
จอห์น เบลลิงเจอร์ ที่ปรึกษากฎหมายของไรซ์ บอกกับเลวินว่าเขาขอให้ทนายความของซีไอเอขอคำแนะนำทางกฎหมาย ไม่เพียงแต่จาก OLC เท่านั้น แต่ยังรวมถึงจากแผนกคดีอาญาของกระทรวงยุติธรรมด้วย ซึ่งนำโดยไมเคิล เชอร์ตอฟ ในขณะนั้น
มีรายงานว่า Chertoff ได้แนะนำที่ปรึกษาทั่วไปของ CIA Scott Muller และรองผู้อำนวยการของเขา John Rizzo ว่าในวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2002 ความเห็นทางกฎหมายได้ปกป้องผู้ซักถามของ CIA จากการถูกดำเนินคดีหากพวกเขาใช้ waterboarding หรือใช้กลวิธีที่รุนแรงอื่น ๆ
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2005 ในระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภาที่จะเป็นรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เชอร์ตอฟฟ์กล่าวว่าเขาได้ให้คำแนะนำกว้างๆ แก่ CIA เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีการสอบสวน แต่ไม่เคยกล่าวถึงความถูกต้องตามกฎหมายของเทคนิคเฉพาะใดๆ
ผู้เขียน "บันทึกการทรมาน"
เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เลวินกล่าวว่าเขาได้ส่งเจย์ บายบี อดีตผู้ช่วยอัยการสูงสุดของ OLC ซึ่งลงนามในบันทึกการทรมานอันโด่งดังเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2002 ซึ่งเป็นรายการคำถามเกี่ยวกับการใช้วิธีการ SERE
ในการตอบคำถามของฉัน Jay Bybee กล่าวว่าในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2002 ก่อนที่จะออกความคิดเห็น OLC ทั้งสองนั้น และในเวลาเดียวกัน สำนักงานของ Jim Haynes ได้ขอรายการเทคนิคการฝึกอบรม SERE และข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตวิทยาของ SERE (รวมถึง Waterboarding) CIA ได้ให้ OLC ประเมินผลกระทบทางจิตวิทยาของการฝึกความต้านทาน SERE" เลวินกล่าวเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว "Jay Bybee เขียนถึงฉันว่าการประเมินที่ CIA มอบให้นั้นใช้เพื่อ 'แจ้ง' ความคิดเห็นทางกฎหมายของ OLC เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2002 (เจ้าหน้าที่ของ CIA รวมถึง George Tenet และรักษาการที่ปรึกษาทั่วไป John Rizzo ปฏิเสธที่จะตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับทั้งการประเมินนั้นและ โครงการสอบสวนของ CIA)
"คำตอบของผู้พิพากษา Bybee ให้ข้อมูลเชิงลึกว่าเจ้าหน้าที่อาวุโสในรัฐบาลสหรัฐอเมริกาค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับเทคนิคเชิงรุกที่ใช้ในการฝึกอบรม SERE ได้อย่างไร บิดเบือนกฎหมายเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ชอบด้วยกฎหมาย และอนุญาตให้ใช้กับผู้ถูกคุมขัง"
ปัจจุบัน Bybee เป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รอบที่ 1 ในซานฟรานซิสโก เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กระทรวงยุติธรรมได้เปิดเผยความเห็นทางกฎหมายในวันที่ 2002 สิงหาคม พ.ศ. XNUMX ของเขา ซึ่งอนุญาตให้ซีไอเอทุบตีและปล่อยน้ำให้ผู้ถูกคุมขังได้
การทรมานของอบู ซุบัยดะฮ์
รายงานที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปยังรวมถึงเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับการคัดค้านอย่างรุนแรงของ FBI ต่อการสอบสวนของ CIA ต่อ Abu Zubaydah ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ต้องขังอัลกออิดะห์ "มีมูลค่าสูง" และเสนอแนะว่าการทรมานของเขาเกิดขึ้นก่อนความเห็นทางกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมในวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2002 .
ตามรายงานของกระทรวงยุติธรรมที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับบทบาทของ FBI ในการสอบสวนอย่างรุนแรง นายพล Glenn Fine ผู้ตรวจราชการกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ FBI สองคนที่ใช้นามแฝงว่า "Thomas" และ "Gibson" ได้สัมภาษณ์ Zubaydah ไม่นานหลังจากที่เขาถูกจับในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2002 หนึ่งในนั้น เจ้าหน้าที่ยังดูแลบาดแผลกระสุนปืนของ Zubaydah ด้วยซ้ำ
ตามรายงานของ Fine เอฟบีไออ้างว่า Zubaydah ได้ให้ข้อมูลข่าวกรองอันมีค่าผ่านการสัมภาษณ์ "การสร้างสายสัมพันธ์" อย่างไรก็ตาม ภายในไม่กี่วัน เจ้าหน้าที่สอบสวนของ CIA ก็เข้าแทรกแซง พวกเขาอ้างว่า Zubaydah เป็นเพียง "การให้ 'ข้อมูลแบบทิ้งๆ ไปแล้ว' เท่านั้น และใช้ยุทธวิธีที่ก้าวร้าวมากขึ้น
เมื่อเจ้าหน้าที่เอฟบีไอคนหนึ่งร้องเรียนต่อผู้ซักถามของ CIA เกี่ยวกับยุทธวิธีอันโหดร้ายดังกล่าว เขาได้รับแจ้งว่าเทคนิคดังกล่าวได้รับการอนุมัติ "ในระดับสูงสุด" ของรัฐบาล “โธมัส” ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมและประท้วงเจ้าหน้าที่อาวุโสของเอฟบีไอเกี่ยวกับเทคนิคที่ซีไอเอใช้ต่อสู้กับซูไบดาห์
ตามรายงานของไฟน์ "โธมัส" ไม่คิดว่าซูเบย์ดาห์ถูกน้ำท่วม แต่ได้เห็นวิธีการอื่นที่ใช้กับเขาในช่วงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2002 ที่เขากล่าวว่าเป็น "การทรมานแนวเขตแดน"
การร้องเรียนของเจ้าหน้าที่ "โทมัส" ต่อ FBI ในที่สุดทำให้ Pasquale D'Amuro ผู้ช่วยผู้อำนวยการฝ่ายต่อต้านการก่อการร้ายของ FBI ถอดเจ้าหน้าที่ออกจากการสอบสวน ตามรายงานของไฟน์ D'Amuro บอกกับ Fine ว่าเขานำเรื่องร้องเรียนของเจ้าหน้าที่ไปยัง Robert Mueller ผู้อำนวยการ FBI และ "ระบุว่าคำพูดของเขากับ Mueller คือ 'เราไม่ทำอย่างนั้น' และสักวันหนึ่ง FBI จะถูกเรียกให้เป็นพยาน และเขาต้องการที่จะเป็น เรียกได้ว่า FBI ไม่ได้เข้าร่วมกิจกรรมประเภทนี้เลย”
ตามรายงานของไฟน์ จอห์น ริซโซ รักษาการที่ปรึกษาทั่วไปของซีไอเอ ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ผู้สืบสวนจากสำนักงานผู้ตรวจราชการสอบสวนซูเบย์ดาห์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2007 ไฟน์กล่าวว่าการที่ริซโซปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ผู้สืบสวนเข้าถึงซูไบดาห์นั้น "ไม่สมควร" และ "ขัดขวาง" สอบสวน
ไฟน์กล่าวว่า ริซโซบอกกับสำนักงานผู้ตรวจราชการว่าเขาปฏิเสธคำขอดังกล่าว เนื่องจากซูไบดาห์ “สามารถกล่าวหาพนักงานของซีไอเออันเป็นเท็จได้”
ในช่วงเวลาที่มีการร้องขอของไฟน์ คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ (ICRC) สามารถเข้าถึง Zubaydah และผู้ต้องขังที่ "มีมูลค่าสูง" อีก 13 คน และสรุปว่าการปฏิบัติของพวกเขา "ถือเป็นการทรมาน" ICRC ส่งรายงานไปยัง Rizzo เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2007
อย่างไรก็ตาม ทั้งรายงานของ ICRC และ Fine’s ไม่ได้ระบุวันที่ที่เจาะจงเกี่ยวกับเทคนิค "ขั้นสูง" ที่ใช้กับ Zubaydah
ตามรายงานของไฟน์ "กิ๊บสัน" กล่าวว่าเขา "ยังคงอยู่ที่ศูนย์ CIA จนถึงช่วงต้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2002 หลายสัปดาห์หลังจากที่ "โธมัส" จากไป และเขายังคงทำงานร่วมกับ CIA และมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์ Zubaydah"
เมื่อเขากลับมาที่สำนักงานใหญ่ของเอฟบีไอในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2002 เพื่อพบกับเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับซูไบดาห์ "กิบสัน" กล่าวว่าเขาไม่มี "การคัดค้านทางศีลธรรม" กับเทคนิคที่ใช้กับซูไบดาห์ เพราะพวกเขา "เทียบได้" กับเทคนิค "การสอบสวนที่รุนแรง" ที่เขา "เอง" ได้ผ่าน ... โดยเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมการเอาชีวิตรอด การหลบหลีก การต่อต้าน และการหลบหนี (SERE) ของกองทัพสหรัฐฯ"
ตามเอกสารที่คณะกรรมการของ Levin ได้รับจากกระทรวงยุติธรรม Daniel Levin อดีตหัวหน้า OLC ระบุว่าในปี 2002 "ในบริบทของการสอบสวน Zubaydah เขาได้เข้าร่วมการประชุมที่สภาความมั่นคงแห่งชาติ (NSC) ซึ่ง CIA ใช้เทคนิค ได้มีการพูดคุยกัน"
Daniel "Levin ระบุว่าทนายความของสำนักงานที่ปรึกษากฎหมาย (OLC) ของ DOJ ให้คำแนะนำในที่ประชุมเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของเทคนิคการสอบสวนของ CIA Levin กล่าวว่าในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการประชุมครั้งนี้หรือทันทีหลังจากนั้น ผู้อำนวยการ FBI Mueller ตัดสินใจว่าตัวแทน FBI จะ ไม่มีส่วนร่วมในการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคที่ FBI ปกติไม่ได้ใช้ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่า OLC จะพิจารณาแล้วว่าเทคนิคดังกล่าวถูกกฎหมายก็ตาม” ตามคำถามที่วุฒิสมาชิกเลวินส่งถึงไรซ์
Daniel Levin ถูกบังคับให้ลาออกในปี 2004 เมื่อ Alberto Gonzales กลายเป็นอัยการสูงสุดเพราะเขาคัดค้านการใช้น้ำ
ในการตอบคำถามของวุฒิสมาชิกเลวินเกี่ยวกับการสอบสวนของซูไบดาห์ ไรซ์กล่าวว่าเธอ "จำได้โดยทั่วไปว่าเอฟบีไอได้ตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมในการสอบสวนของซีไอเอ แต่ฉันจำการสนทนาเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการถอนบุคลากรของเอฟบีไอออกจากการสอบปากคำของอาบู ซูเบย์ดาห์ไม่ได้"
Jason Leopold เป็นบรรณาธิการบริหารของ The Public Record www.pubrecord.org.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค