ศาลแขวงของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ เพิ่งตัดสินจำคุก Charles Littlejohn เป็นเวลา 5 ปี Littlejohn ซึ่งเป็นผู้รับเหมาของ IRS ทำอะไรกันแน่? เขาทำหน้าที่บริการสาธารณะ เขาเปิดเผยว่าคนร่ำรวยที่สุดในอเมริกาจำนวนน้อยมากที่จ่ายภาษีของรัฐบาลกลางนั้นน่าประหลาดใจเพียงใด
ในปี 2019 หลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ ปฏิเสธการรณรงค์หาเสียงโดยให้คำมั่นที่จะเปิดเผยข้อมูลภาษีส่วนบุคคลของเขาต่อสาธารณะ ลิตเติลจอห์น วัย 33 ปีในขณะนั้นก็ส่งข้อมูลโดยละเอียดจากการคืนภาษีของทรัมป์ไปที่ นิวยอร์กไทม์ส. ต่อมา ไทม์ส ที่เปิดเผย เปิดเผย ทรัมป์ในปี 2016 จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเพียง 750 ดอลลาร์แต่ไม่ได้จ่าย ใด ภาษีดังกล่าวทั้งหมดยกเว้นห้าปีจากสิบห้าปีก่อน
หนึ่งปีต่อมา Littlejohn แบ่งปันชุดข้อมูลภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางที่กว้างกว่ามากกับ ProPublica ซึ่งเป็นองค์กรข่าวที่ไม่แสวงหากำไร ตัวเลขใหม่เหล่านี้ช่วยเผยให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่รัฐผู้มั่งคั่งหลายคน รวมถึงมหาเศรษฐี Rick Scott สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐจากพรรครีพับลิกันจากฟลอริดามี ใช้ประโยชน์ ช่องโหว่รหัสภาษี “เพื่อรักษาทรัพย์สมบัติของครอบครัวไว้เพื่อทายาท”
วุฒิสมาชิกสก็อตต์ผู้โกรธเคืองจะดำเนินต่อไป วางตำแหน่งตัวเอง — ก่อนการพิจารณาคดีของ Littlejohn เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา — เป็นหนึ่งใน “ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันหลายพันคน” ที่ Littlejohn ตกอยู่ภายใต้ “การละเมิดพรรคพวก”
พื้นที่ Wall Street Journal ที่ใช้ร่วมกัน ความขุ่นเคืองของสกอตต์ “ชายผู้อยู่เบื้องหลังการปล้นข้อมูลผู้เสียภาษีครั้งใหญ่ที่สุด” วารสาร ยืนกรานว่าสมควรได้รับ “โทษจำคุกหลายปี” ซึ่งรุนแรงพอที่จะ “ขัดขวางการโจมตีทางการเมืองต่อชาวอเมริกันที่ไม่เป็นที่นิยมในอนาคต”
แต่ความไม่พอใจต่อการรั่วไหลของข้อมูล IRS ของ Littlejohn นั้นไปไกลเกินกว่ากลุ่มผู้ร่างกฎหมายและคณะบรรณาธิการฝ่ายขวา อานา เรเยส ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐที่เป็นประธานในคดีของลิตเติลจอห์น แทบไม่สามารถระงับความโกรธของเธอได้
“ฉันไม่สามารถพูดเกินจริงได้ว่าฉันรู้สึกลำบากใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น” เรเยส ประกาศ เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วในการพิจารณาคดีที่ Littlejohn ให้การรับสารภาพในข้อหาเปิดเผยข้อมูลการคืนภาษีโดยไม่ได้รับอนุญาตนับหนึ่งกระทง เรเยสให้คำมั่นต่อไปว่า “ผลที่ตามมาร้ายแรง” สำหรับการล่วงละเมิดของลิตเติลจอห์น
“ผู้คนนำกฎหมายมาไว้ในมือของพวกเขาเอง” เธอ เข้มข้นย่อม "ยอมรับไม่ได้" เสมอไป
เมอร์ริก การ์แลนด์ อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ก็คงตกตะลึงพอๆ กัน
“โดยใช้บทบาทของเขาในฐานะผู้รับเหมาของรัฐบาลเพื่อเข้าถึงข้อมูลภาษีเอกชน ขโมยข้อมูลนั้น และเปิดเผยต่อสาธารณะ” การ์แลนด์ ครวญคราง“Charles Littlejohn ฝ่าฝืนกฎหมายของรัฐบาลกลางและทรยศต่อความไว้วางใจของสาธารณชน”
ขณะเดียวกันอัยการของรัฐบาลกลางในคดีของ Littlejohn ก็ปฏิเสธข้อเสนอแนะใดๆ ก็ตามที่ว่ารัฐบาลควรคำนึงถึงแรงจูงใจอันสูงส่งของ Littlejohn โดยสิ้นเชิง
“จากการฝึกฝน ประสบการณ์ส่วนตัว และงานของเขา เขาเข้าใจถึงความร้ายแรงของความผิดของเขา” อัยการ การเรียกเก็บเงิน. “เขาเข้าใจถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับเหยื่อของเขา แต่เขาก็ทำต่อไป”
อัยการกล่าวเพิ่มเติมว่า Littlejohn ได้ปล้น "การขโมยและรั่วไหลข้อมูลภาษีส่วนบุคคลของเอกชน" และได้ปล้น "ข้อมูลส่วนบุคคลที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมายของข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่สุดของพวกเขา" เขาได้ปฏิเสธพวกเขาว่า “ได้รับการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย” เขาสมควรได้รับโทษสูงสุดสำหรับความผิดของเขา ตอนจบของเรื่อง.
แต่ “กฎหมาย” — ในระบอบผู้มีอุดมการณ์ — ปกป้องบุคคลบางคนมากกว่าคนอื่นๆ มาก ดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงของบริษัทที่ปรึกษา Booz Allen Hamilton Littlejohn มี 2017 หน้าที่แยกกันในการทำงานเป็นผู้รับเหมาของ IRS ให้กับ Booz Allen ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายระหว่างปี 2021 ถึง XNUMX ผู้บริหารเหล่านี้จะพยายามอย่างเต็มที่ก่อนการพิจารณาคดีในวันจันทร์ เพื่อแยกตัวออกจาก Littlejohn และการรั่วไหลของเขา
“เราขอประณามการกระทำของบุคคลนี้ซึ่งเคยร่วมงานกับบริษัทเมื่อหลายปีก่อนด้วยเงื่อนไขที่แข็งแกร่งที่สุด” โฆษกของ Booz Allen บอก วอชิงตันโพสต์. “เราไม่ยอมรับต่อการละเมิดกฎหมายและดำเนินงานภายใต้แนวทางทางจริยธรรมและวิชาชีพขั้นสูงสุด”
แต่ผู้บริหารที่อ้างว่าตนปฏิบัติตามกฎหมายที่บูซ อัลเลน กลับกลายเป็นว่าตัวเองเล่นได้รวดเร็วเป็นพิเศษและปฏิบัติตามกฎหมายอย่างไม่เคร่งครัด เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา สำนักงานประชาสัมพันธ์ กระทรวงยุติธรรม ประกาศ Booz Allen ได้ "ตกลงที่จะจ่ายเงิน" ให้กับลุงแซมจำนวน 377.5 ล้านดอลลาร์ "เพื่อแก้ไขข้อกล่าวหา" ที่ว่าบริษัทได้ละเมิดพระราชบัญญัติการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนและเรียกเก็บเงินอย่างไม่เหมาะสม "ต้นทุนเชิงพาณิชย์และระหว่างประเทศสำหรับสัญญาของรัฐบาล"
ความแตกต่างระหว่างการกระทำผิดของ Booz Allen กับการกระทำผิดของ Charles Littlejohn? ผู้บริหาร Booz Allen ก้าวไปสู่ผลประโยชน์ส่วนตัวของตนเองด้วยค่าใช้จ่ายสาธารณะ ลิตเติลจอห์นทำเรื่องรั่วไหล เป็นทนายของเขา เด่น ในเอกสารก่อนการพิพากษา “ด้วยความเชื่อทางศีลธรรมอันลึกซึ้งที่ว่าคนอเมริกันมีสิทธิ์ที่จะรู้ข้อมูลและการแบ่งปันข้อมูลเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง”
ข้อตกลง Booz Allen กับรัฐบาลไม่ได้กำหนดให้ผู้บริหารของบริษัทคนใดต้องติดคุก ตรงกันข้ามกับลิตเติ้ลจอห์นตอนนี้ ต้องใช้เวลา ห้าปีถัดไปของเขาในคุก, ถูกคุมประพฤติอีกสามปี และให้บริการสังคม 300 ชั่วโมง เขาจะต้องจ่ายค่าปรับ 5,000 ดอลลาร์ด้วย
ทั้งหมดนี้ถือเป็นการลงโทษที่สมเหตุสมผล อัยการรัฐบาลกลางคงอยากให้เราเชื่อ สำหรับความผิดร้ายแรงของลิตเติลจอห์น ความเสียหายที่ “กว้างขวางและต่อเนื่อง” จากการเปิดเผยของเขานั้น ยอมรับยังคง “ไม่สามารถระบุปริมาณได้”
We สามารถ ในทางกลับกัน ให้ระบุจำนวนที่แน่นอนว่าการดำเนินงานปัจจุบันของระบบภาษีของรัฐบาลกลางของเราทำให้ประชาชนชาวอเมริกันต้องเสียค่าใช้จ่ายมากน้อยเพียงใด ต้องขอบคุณงานที่ ProPublica ได้ทำ กับการเปิดเผยที่รั่วไหลของ Littlejohn
ตัวอย่างหนึ่ง: นับตั้งแต่ต้นศตวรรษนี้ ProPublica รายงานว่ามหาเศรษฐี Jeff Bezos ใช้เวลาอย่างน้อยสองปีในการจ่าย "ภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง" ไม่ใช่เพนนีเดียว" อีลอน มัสก์ มหาเศรษฐีพันล้านของเขาได้รับสถานะพิเศษเช่นเดียวกันในปี 2018
ตั้งแต่ปี 2014 ถึงปี 2018 Bezos รายงานรายได้ 4.22 พันล้านดอลลาร์ และจ่ายเพียง 0.98 เปอร์เซ็นต์ของความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นของเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเป็นภาษีรัฐบาลกลาง มัสก์จ่ายภาษีเพียง 3.27 เปอร์เซ็นต์ของความมั่งคั่งที่ได้รับในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ข้อมูลของ ProPublica แสดงให้เห็นว่า มหาเศรษฐี 25 คนที่รวยที่สุดในอเมริกาจ่ายเพียง 3.4 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่พวกเขาบวกเข้ากับโชคชะตาด้วยภาษีรัฐบาลกลาง
มุมมองบางประการ: ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกัน 40 คนที่ถือ "ความมั่งคั่งตามแบบฉบับของคนในวัยเดียวกัน" จ่ายภาษีรัฐบาลกลางเกือบเกือบเท่าๆ กัน - ประมาณ 62,000 ดอลลาร์ - เท่ากับ 65,000 ดอลลาร์ที่พวกเขาบวกเข้ากับทรัพย์สินสุทธิส่วนบุคคลของพวกเขา
เราจะหยุดการบิดเบือนความยุติธรรมทางภาษีที่แพร่หลายนี้ได้อย่างไร? เรียบง่าย. เราอาจเริ่มต้นด้วยการทำให้ข้อมูลพื้นฐานจากการคืนภาษีพร้อมสำหรับการตรวจสอบของสาธารณะ Laurence Kotlikoff จากมหาวิทยาลัยบอสตันให้เหตุผลว่า
“การเปิดเผย” นักเศรษฐศาสตร์คนนี้ บันทึก, “อาจเป็นอุปกรณ์บังคับใช้อัตโนมัติ”
และการเปิดเผยนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นการรุกรานเป็นพิเศษ ข้อมูลที่เผยแพร่จำเป็นต้องมีเพียงรายได้และความรับผิดทางภาษีของแต่ละบุคคล “ตัวเลขที่ไม่สามารถนำมาใช้เพื่อขโมยข้อมูลระบุตัวตนของใครบางคนได้ทันที” ตั้งข้อสังเกต นักข่าวธุรกิจ Anna Bernasek
เบอร์นาเซคชี้ว่าสหรัฐอเมริกามีจริงๆ มี ช่วงเวลาที่สาธารณชนสามารถเห็นได้ว่าคนที่รวยที่สุดในหมู่พวกเรามีมากเพียงใดและไม่ได้จ่ายภาษี ในปีพ.ศ. 1923 และ พ.ศ. 1924 ผู้เสียภาษีบุคคลและนิติบุคคลต้องเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาจ่ายเป็นภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง หนังสือพิมพ์มี "วันภาคสนาม" Bernasek ตั้งข้อสังเกต โดยจัดพิมพ์ภาษีของผู้มีชื่อเสียงและบริษัทของพวกเขา
คนรวยของอเมริกาคงไม่พอใจ แอนดรูว์ เมลลอน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ จะต้องเกร็งกำลังทางการเมืองอย่างเต็มที่ และในไม่ช้าสภาคองเกรสจะยกเลิกคำสั่งเปิดเผยข้อมูล
ทุกวันนี้ หนึ่งศตวรรษต่อมา เราโดยเฉลี่ยแล้วผู้เสียภาษีจำเป็นต้องเกร็งกล้ามเนื้อทางการเมืองของเราเอง คนที่ร่ำรวยที่สุดของเราไม่ควรจะรักษาความเป็นส่วนตัวได้อีกต่อไปว่าพวกเขาจ่ายภาษีเพียงเล็กน้อยอันมีค่าเพียงใด
ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีของ Charles Littlejohn และวิธีที่คุณสามารถช่วยชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและค่าใช้จ่ายหลังลูกกรงของ Littlejohn ตรวจสอบ GoFundMe เว็บไซต์กองทุนเพื่อการป้องกันทางกฎหมายที่เพื่อนและผู้สนับสนุนของ Littlejohn เพิ่งสร้างขึ้นทางออนไลน์
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค