แทบไม่มีใครจริงจังกับเรื่องนี้ แม้แต่นักวิเคราะห์กระแสหลักก็มักจะ
เต็มใจที่จะรับเอาความคิดริเริ่มในตะวันออกกลางของฝ่ายบริหารของบุชตามมูลค่าที่ตราไว้
ต่างก็กลอกตากัน ที่ นิวยอร์กไทม์ส' นักข่าวอาวุโส
Steven Erlanger ยอมรับในเดือนกรกฎาคมว่า “วิสัยทัศน์” ล่าสุดของบุช คือ สหรัฐฯ-อิสราเอล-ฟาตาห์
พันธมิตรสร้างแบบจำลองปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์ที่ออกแบบมาเพื่อลดการ
“ฮามาสสถาน” ที่โดดเดี่ยวในฉนวนกาซา ไม่ใช่ “วิสัยทัศน์ที่มีร่วมกันโดยชาวอเมริกันคนอื่นๆ
พันธมิตรหรือสมาชิกอื่น ๆ ของกลุ่มที่เรียกว่าสี่ ได้แก่ รัสเซีย สหภาพยุโรป
และสหประชาชาติ” (ใช่แม้กระทั่ง ไทม์ส กล่าวว่าวง "ที่เรียกว่า")
“ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าชาวซาอุดิอาระเบียจะแบ่งปันการวิเคราะห์ของนายบุชด้วยเช่นกัน
ได้เรียกร้องให้กลุ่มฮามาสและฟาตาห์กลับมารวมกันอีกครั้ง” ความแตกต่าง
ไทม์ส บทความมีหัวข้อข่าวที่กระชับระบุเหตุผลที่แท้จริง
สำหรับความคิดริเริ่มล่าสุด: “จมอยู่ในอิรัก สหรัฐอเมริกาพยายามที่จะเริ่มสร้าง
รัฐปาเลสไตน์”
“แผน” อย่างที่เป็นอยู่นั้นคุ้นเคยอย่างเจ็บปวด มีเพียงแคบลงและมากกว่าเท่านั้น
ถูกจำกัดกว่าที่เคย หัวใจสำคัญคือการเรียกร้องให้มีภูมิภาคใหม่
การประชุมสันติภาพในฤดูใบไม้ร่วง ซึ่งจะไม่ได้นำโดยบุชเอง แต่นำโดยเขา
เลขานุการของรัฐ. บุชกล่าวว่าจะรวมถึงอิสราเอล ปาเลสไตน์
และ “เพื่อนบ้านในภูมิภาค” แต่มีเพียงชาวปาเลสไตน์เท่านั้นที่ได้รับอนุญาต
ที่จะเข้าร่วมจะเป็นภาคส่วนที่ควบคุมโดยฟาตาห์ของชาวปาเลสไตน์ที่นำโดยอับบาส
หน่วยงานที่ดำเนินงานในเขตเวสต์แบงก์; กลุ่มฮามาสที่ได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตย
รัฐสภาปาเลสไตน์และรัฐบาลในฉนวนกาซาจะถูกยกเว้น มัน
อาจรวมถึงรัฐบาลเพื่อนบ้านบางแห่งแต่เฉพาะผู้ที่ยอมรับเท่านั้น
“สิทธิในการดำรงอยู่” ของอิสราเอล มหาอำนาจระดับภูมิภาคเช่นซีเรียและอิหร่านต้องการ
ยกเว้นแน่นอนแต่ก็ไม่ชัดเจนว่าแม้แต่จอร์แดนและอียิปต์ซึ่ง
รักษาความสัมพันธ์ทางการทูตกับอิสราเอล นับประสาอะไรกับซาอุดีอาระเบีย
ไม่ จะยอมรับ "สิทธิ์" ของอิสราเอลต่อสาธารณะในการขับไล่ชาวปาเลสไตน์
เพื่อสร้างรัฐยิวแต่เพียงผู้เดียว โดยรวมแล้วไม่น่าจะมีอะไรมาก
ของการประชุม
อีกส่วนหนึ่งของแผนของบุชเกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือของสหรัฐฯ ต่อชาวปาเลสไตน์ครั้งใหม่
หลังจาก 18 เดือนของเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่ควบคุมโดยสหรัฐฯ
การคว่ำบาตรดินแดนปาเลสไตน์ บุชได้ประกาศ “ทันที”
หลังจากที่ประธานาธิบดีอับบาสขับไล่กลุ่มฮามาสออกจากรัฐบาลปาเลสไตน์
สหรัฐอเมริกายกเลิกข้อจำกัดทางการเงินต่อทางการปาเลสไตน์”
บุชกล่าวถึงรัฐบาลฉุกเฉินที่ได้รับการแต่งตั้งโดยอับบาส ซึ่งนำโดยเขา
ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแทน สลาม เฟย์ยาด องค์ประกอบสำคัญของเงินช่วยเหลือนี้คือ
มอบเงินช่วยเหลือทางทหารมูลค่า 80 ล้านดอลลาร์ให้กับฝ่ายรักษาความปลอดภัยที่ควบคุมโดยฟาตาห์ของอับบาส
หน่วยงานต่างๆ ที่ดำเนินงานโดยได้รับการสนับสนุนจากนายพล Keith Dayton ของสหรัฐอเมริกา
บุชยังกล่าวอีกว่า เขาจะผลักดันอิสราเอลให้ปล่อยรายได้ภาษีปาเลสไตน์ ซึ่งนั่น
อิสราเอลระงับอย่างผิดกฎหมายตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2006 ราวกับว่านั่นเป็นเรื่องสำคัญ
สัมปทาน. ส่วนการตั้งถิ่นฐานก็เรียกร้องให้ยุติการตั้งถิ่นฐานเท่านั้น
“การขยายตัว” และการกำจัดผู้ตั้งถิ่นฐานที่ “ไม่ได้รับอนุญาต” ประมาณ 2,000 คน
ด่านหน้า - “ไม่ได้รับอนุญาต” จากรัฐบาลอิสราเอลนั่นคือ; การตั้งถิ่นฐานทั้งหมด
ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ข้อตกลงอาณาเขตใด ๆ ในอนาคต
บุชกล่าวว่า จะต้องคำนึงถึง “ความเป็นจริงในปัจจุบัน” ซึ่งก็คือความหมาย
เมืองที่ตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่ของอิสราเอลที่มีอยู่และส่วนใหญ่ของ 480,000 แห่ง
ผู้ตั้งถิ่นฐานฝั่งตะวันตกและเยรูซาเลมตะวันออกจะยังคงอยู่ อ้อมกอดของสหรัฐฯ ล่าสุด
ของอับบาสและการเรียกร้องให้รัฐปาเลสไตน์เกิดขึ้นจริงเช่นเดียวกัน
ความหวังในการแก้ปัญหาแบบสองรัฐที่เป็นไปได้กำลังจางหายไป
อิสลาม ชาตินิยมอิสลาม และบุช
ไม่ว่าแผนล่าสุดของบุชจะล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตาม
ตระหนักดีว่าสิ่งนี้เหมาะสมกับยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลางในวงกว้างอย่างไร ที่
การทำซ้ำล่าสุดของกรอบอุดมการณ์สำหรับกลุ่มกลาง “ใหม่” ของบุช
ตะวันออกอธิบายถึงความขัดแย้งที่มีอยู่ระหว่าง "สายกลาง" และ "พวกหัวรุนแรง"
กำลังต่อสู้กันในสิ่งที่เรียกว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายระดับโลก (GWOT) แต่แน่นอน
หมวดหมู่ Manichean เหล่านั้นไม่มีอยู่นอกเหนือวิสัยทัศน์ที่จำกัด
ของวอชิงตันและเทลอาวีฟ ชาวปาเลสไตน์ต่อสู้กับสหรัฐฯ ที่ได้รับการสนับสนุนจาก
การยึดครองของทหารอิสราเอลไม่ได้เริ่มต้นด้วย GWOT ของบุช แม้ว่า
การกล่าวอ้างอันเป็นเท็จเกี่ยวกับ “การก่อการร้ายระดับโลก” ในปาเลสไตน์ได้กลายเป็นข้ออ้างสำคัญ
ในความพยายามของสหรัฐฯ ที่จะแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนที่ไร้วิพากษ์วิจารณ์ต่อการยึดครองของอิสราเอล
และการแบ่งแยกสีผิว แนวคิดขาวดำของ “ฟัตตะห์ที่ดี อับบาสที่ดี” กับ
“กลุ่มฮามาสผู้ชั่วร้าย ฮานีเยห์ผู้ชั่วร้าย” ไม่มีเสียงสะท้อนในหมู่ชาวปาเลสไตน์เลย
หรือที่อื่นๆ ในภูมิภาค
บุชพยายามที่จะถือเอาลัทธิชาตินิยมอิสลามของกลุ่มฮามาสกับการต่อต้านรัฐ
พวกหัวรุนแรงที่คลุมเครือของอัลกออิดะห์ โดยอ้างว่า (เช่นเดียวกับที่อับบาสก็ทำเช่นกัน)
ฮามาสต้อนรับอัลกออิดะห์สู่ฉนวนกาซา คำกล่าวอ้างดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างยิ่ง
ในหมู่ชาวปาเลสไตน์ แต่ก็สอดคล้องกับภูมิภาคของทำเนียบขาว
แนวทางเชิงกลยุทธ์ในการทำให้เท่าเทียมกัน การแยกตัว และการพยายามกำจัด
กองกำลังที่ระบุโดยอิสลามทั้งหมดซึ่งต่อต้านอำนาจอำนาจของสหรัฐฯ ในภูมิภาค
ส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ รวมถึงความพยายามในการจัดตั้งหรือสนับสนุนรัฐบาล
ในภูมิภาคที่มีหน้าที่หลักในการต่อต้านกลุ่มอิสลามประเภทต่างๆ
การต่อต้าน—ลองนึกถึงอิรัก อัฟกานิสถาน ปากีสถาน หรือแม้แต่เลบานอนในระดับหนึ่ง
ฮามาสไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับอัลกออิดะห์ ซึ่งจริงๆ แล้วประณามกลุ่มฮามาสเมื่อครั้งนั้น
องค์กรปาเลสไตน์ตัดสินใจเข้าร่วมการเลือกตั้ง ชอบ
กลุ่มฮิซบอลเลาะห์ในเลบานอน กลุ่มฮามาสใช้กรอบอิสลามมากกว่าฆราวาส
ชาตินิยมเพื่อต่อสู้กับการต่อสู้แบบดั้งเดิมเพื่อต่อต้านการยึดครองและเพื่อ
อำนาจการเมืองระดับชาติ (สิ่งที่จะเป็นอำนาจรัฐถ้าปาเลสไตน์เป็น)
สถานะ). พวกเขาให้การสนับสนุนทางสังคมและเศรษฐกิจตลอดจนการต่อต้านของประชาชน
เพื่อให้ได้รับอิทธิพลและการสนับสนุนการเลือกตั้งในการเลือกตั้งที่ถือว่าเสรีและยุติธรรม
โดยอดีตประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ และผู้สังเกตการณ์จากสหรัฐฯ และยุโรป
ความน่าเชื่อถือที่ลดน้อยลงของฟาตาห์ยังสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในระดับโลกและระดับภูมิภาคด้วย
นี่เป็นช่วงเวลาที่ลัทธิชาตินิยมอิสลามอยู่ในระดับสูงตลอด
ภูมิภาคเมื่อมีการนิยามการต่อต้านจักรวรรดินิยมในตะวันออกกลางมากขึ้นและ
มากขึ้นโดยกองกำลังอิสลาม ในขณะที่ชาตินิยมปาเลสไตน์ฆราวาส ชาตินิยมอาหรับ
และสังคมนิยมอาหรับก็สูญเสียพื้นที่ไปหมดแล้ว ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจ
ความแตกต่างระหว่างแนวต่างๆ ของยุทธศาสตร์อิสลามิสต์ กลุ่ม
เช่น อัลกออิดะห์ กลุ่มตอลิบาน และบางส่วนในปากีสถานต้องการให้กองทหารสหรัฐฯ ออกไป
ของภูมิภาคและรัฐบาลที่มีอยู่ถูกทำลายเพื่อบังคับใช้อย่างเข้มงวด
Theocracy บังคับใช้การตีความที่รุนแรงและโต้ตอบมากที่สุด
กฎหมายอิสลามในภูมิภาคกว้างซึ่งมีพรมแดนและอัตลักษณ์ของชาติ
ถูกเช็ดออก กองกำลังชาตินิยมอิสลาม เช่น ฮามาส ฮิซบอลเลาะห์ และ
พรรคอิรักบางพรรคให้นิยามเป้าหมายของตนว่าเป็นการยุติการยึดครองของทหารต่างชาติ
และรัฐบาลที่ได้รับการระบุตัวตนโดยอิสลาม แต่ส่วนใหญ่ครอบคลุม (แม้ว่าจะไม่ใช่ฆราวาส)
ภายในรัฐชาติ
แน่นอนว่าความแตกต่างที่สำคัญคือการมุ่งเน้นที่รัฐขององค์กรเหล่านี้
ต่างจากอัลกออิดะห์และกลุ่มอื่นๆ ที่พยายามทำลายและสร้างรัฐบาลของรัฐ
“คอลีฟะห์” ใหม่ทั่วโลกมุสลิม ชาตินิยมอิสลามดำเนินการ
และการต่อสู้เพื่ออำนาจภายในโครงสร้างรัฐชาติที่มีอยู่ (และคาดการณ์ไว้)
นับตั้งแต่การเลือกตั้งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2006 ผู้นำกลุ่มฮามาสได้ระบุไว้อย่างชัดเจน
เป้าหมายปฏิบัติการของพวกเขาคือการหยุดยิงระยะยาวกับอิสราเอล ซึ่งเป็นสิทธิของ
การกลับมาของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ และการสร้างรัฐปาเลสไตน์ใน
ดินแดนที่ถูกยึดครองในปี พ.ศ. 1967 ซึ่งพวกเขาจะปกครองร่วมกับพันธมิตร
ฟาตาห์ฆราวาสและกลุ่มอื่นๆ
ฟาตาห์ ฮามาส และสหรัฐฯ/อิสราเอล
ชาวปาเลสไตน์จำนวนมากยังคงมองฟาตาห์ ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของชาวปาเลสไตน์มายาวนาน
การเมืองระดับชาติเป็นบ้านทางการเมืองของพวกเขา แต่การที่ใกล้ล่มสลายของ
PLO และการเพิ่มขึ้นของอำนาจปาเลสไตน์ที่ออสโลสร้างขึ้นและได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ
(PA) นำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นเกี่ยวกับความล้มเหลวทางยุทธศาสตร์และการทุจริตของฟาตาห์
และไม่นานมานี้ มีการตำหนิครั้งใหม่เกี่ยวกับผู้นำฟาตาห์
มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหรัฐฯ ส่งผลให้ชาวปาเลสไตน์จำนวนมากตีตัวออกห่าง
จากองค์กร สิทธิมนุษยชน สวัสดิการสังคม และภาคประชาสังคมอื่นๆ
องค์กรต่างๆ มีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับกฤษฎีกาล่าสุดของอับบาส
แทนที่กฎหมายปัจจุบันกำหนดให้องค์กรพัฒนาเอกชนและสมาคมอื่นๆ จดทะเบียน
โดยมีคำสั่งใหม่กำหนดให้องค์กรต้องยื่นขอใบอนุญาตจาก
กระทรวงมหาดไทยปาเลสไตน์—และให้สิทธิแก่กระทรวง
เพื่อปฏิเสธใบอนุญาตให้ดำเนินการแก่กลุ่มใด ๆ
ในเวลาเดียวกัน ชาวปาเลสไตน์จำนวนมากในฉนวนกาซาและมุมมองของเวสต์แบงก์
ด้วยความไม่สบายใจกับความเอียงของการเมืองอิสลามของพวกฮามาส จนถึงวาระทางสังคม
พวกเขาได้นำไปใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้หญิงในปาเลสไตน์
บริบท อนุรักษ์นิยม แต่ไม่ใช่พวกหัวรุนแรง ไม่ว่ากลุ่มฮามาสจะบอกหรือไม่
จริงหรือไม่เกี่ยวกับเจตนารมณ์ระยะยาว เงื่อนไขทางการเมือง
ภาคพื้นดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองกำลังทางโลกที่ยังคงทรงอำนาจอยู่ในปาเลสไตน์
สังคมจะบังคับใช้กฎหมายอิสลามในรูปแบบที่บีบบังคับมากที่สุด
ไม่น่าเป็นไปได้ หลายคนยังต่อต้านการโจมตีทางทหารอันโหดร้ายของฮามาสอย่างแข็งขัน
ฟาตาห์ในฉนวนกาซา แต่ความชอบธรรมยังคงอยู่ เนื่องจากกลุ่มฮามาสชนะใจชาวปาเลสไตน์ได้
การเลือกตั้งด้วยเสียงข้างมากที่ชัดเจน การสำรวจความคิดเห็นล่าสุดเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคมโดยกลุ่มฟาตาห์
อัลกุดส์ หนังสือพิมพ์รายงานว่า ร้อยละ 41 สนับสนุนผู้นำกลุ่มฮามาส อิสมาอิล ฮานีเยห์
โดยที่ฟาตาห์ร้อยละ 25 แบ่งระหว่างร้อยละ 13 สำหรับอับบาส และร้อยละ 12
สำหรับ Marwan Barghouti ผู้นำที่ถูกคุมขังของ Fatah ที่อายุน้อยกว่าและอายุน้อยกว่า
รุ่นที่ถูกบุกรุก ในการสำรวจความคิดเห็นเดียวกันนั้น นายกรัฐมนตรีที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ของอับบาส
สลาม เฟย์ยาด ได้รับคะแนนเสียงเพียง 5 เปอร์เซ็นต์
ความรุนแรงของการต่อสู้ภายในของชาวปาเลสไตน์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาสะท้อนให้เห็น
วิกฤตการณ์ที่ลึกซึ้งและยาวนานในขบวนการระดับชาติปาเลสไตน์
ไม่ใช่ลัทธิชาตินิยมทางโลกที่เป็นพันธมิตรกับสหรัฐฯ ที่ไม่เป็นผู้นำของฟาตาห์ หรือ
จนถึงขณะนี้ลัทธิชาตินิยมอิสลามของฮามาสที่ยังไม่ผ่านการทดสอบก็สามารถทำได้
เพื่อให้ชาวปาเลสไตน์ได้รับวิสัยทัศน์เชิงยุทธศาสตร์ใหม่ที่จำเป็น
เพื่อเสริมกำลัง PLO ที่อ่อนแอและสร้างขบวนการที่เปราะบางในขณะนี้ขึ้นใหม่
ครั้งหนึ่งเคยเป็นตัวแทนที่ทรงพลังมาก
แต่ยิ่งกว่าหายนะของมนุษย์จากการต่อสู้ โศกนาฏกรรมก็คืออย่างนั้น
ในการต่อสู้อันน่าสยดสยองในหมู่ชาวปาเลสไตน์นี้ ทั้งสองฝ่ายเป็นเช่นนั้นจริงๆ
ต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจที่เหลืออยู่ พลังอันเต็มเปี่ยมและ
ความรับผิดชอบหลักต่อความรุนแรงเป็นของการยึดครองของอิสราเอล
และผู้สนับสนุนจากสหรัฐฯ ในช่วง 16 เดือนนับจากการเลือกตั้งปาเลสไตน์ในปี
มกราคม 2006 ถึงเมษายน 2007 กองทหารอิสราเอลสังหารชาวปาเลสไตน์ 712 คน
เกือบครึ่งหนึ่งเป็นเด็ก ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ซึ่งส่วนใหญ่รวมอยู่ด้วย
การหยุดยิงฝ่ายเดียวของฮามาส ชาวปาเลสไตน์สังหารชาวอิสราเอลไป 29 คน รวมทั้งด้วย
ทหารและพลเรือน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามือระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอลอยู่เบื้องหลังการทวีความรุนแรงขึ้น
ความตึงเครียดและความรุนแรงในที่สุดของการแบ่งแยกฟาตาห์-ฮามาส ในความลับที่รั่วไหลออกมา
รายงานที่เขียนโดยอดีตผู้แทน UN ถึงกลุ่มที่เรียกว่า Quartet ชาวเปรู
นักการทูตอัลวาโร เดอ โซโต ยอมรับว่า “สหรัฐฯ ผลักดันอย่างชัดเจน
การเผชิญหน้าระหว่างฟาตาห์และฮามาส มากขนาดนั้น เมื่อหนึ่งสัปดาห์ก่อน
เมกกะ [ข้อตกลงเอกภาพระหว่างสองฝ่ายที่ซาอุดิอาระเบียเป็นนายหน้า]
ทูตสหรัฐฯ ประกาศสองครั้งในการประชุมทูตที่วอชิงตันว่า 'ผม' เท่าไหร่...
เหมือนความรุนแรงนี้' หมายถึงสงครามกลางเมืองที่ใกล้จะปะทุขึ้น
ในฉนวนกาซาซึ่งมีพลเรือนถูกสังหารและบาดเจ็บเป็นประจำเพราะว่า
'หมายความว่าชาวปาเลสไตน์คนอื่นๆ กำลังต่อต้านกลุ่มฮามาส'”
เพื่อพยายามบรรลุถึงระดับความชอบธรรมระหว่างประเทศสำหรับ "การทูต"
เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” ในตะวันออกกลางซึ่งอาจหันเหความสนใจไปจากหายนะของเขา
สงครามในอิรัก บุชเตรียมการแต่งตั้งครั้งหนึ่งและอนาคตของเขาในฤดูร้อนนี้
พันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สุด ได้แก่ อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ โทนี่ แบลร์ เป็นตัวแทน
ของสี่ แต่ถึงตอนนี้ แม้ว่าแบลร์จะเสียสละชีวิตของเขาไปมากก็ตาม
เป็นเจ้าของอาชีพทางการเมืองและมรดกบนแท่นบูชาของสงครามสหรัฐฯ ในอิรัก
ฝ่ายบริหารของบุชยังคงดูหมิ่นและดูหมิ่นเขาต่อไป ในครั้งสุดท้ายของเขา
การปรากฏตัวต่อหน้ารัฐสภาอังกฤษ แบลร์ กล่าวอย่างภาคภูมิใจว่า “เด็ดขาด”
ลำดับความสำคัญ” ในบทบาทใหม่ของเขาคือ “เตรียมพื้นที่สำหรับการเจรจาข้อตกลง”
ระหว่างอิสราเอลกับชาวปาเลสไตน์ สองวันต่อมาโฆษกกระทรวงการต่างประเทศ
ทอม เคซีย์โต้แย้งเขาอย่างไม่ลงรอยกัน โดยกล่าวว่า “ไม่มีทางจินตนาการได้เลย
ว่าบุคคลนี้จะเป็นผู้เจรจาระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์”
นั่นสอดคล้องกับการยอมรับข้อจำกัดก่อนหน้านี้ของแบลร์มากกว่า
ของบทบาทของเขาเอง พวกเขาพูดคุยอย่างตรงไปตรงมากับบุชในปี 2006 ทางไมโครโฟน
ความคิดถูกปิดลง แบลร์เสนอว่าจะทำทุกอย่างที่สหรัฐฯ ต้องการ
เห็นได้ชัดว่าไม่ว่าสิ่งนั้นคืออะไร ขณะรับรู้ว่าสิ่งนั้นคืออะไร
ก็มีความสำคัญไม่น้อย
ดังนั้นสิ่งที่เราจะทำ?
ความแตกแยกภายในขบวนการปาเลสไตน์—โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรุนแรงในเรื่องนี้
ฤดูร้อนที่ผ่านมา ทำให้ผู้สนับสนุนชาวปาเลสไตน์หลายคนสับสนและขวัญเสีย
สิทธิมนุษยชนและการเคลื่อนไหวเพื่อยุติการยึดครองของอิสราเอล แต่ทั้ง
การแบ่งแยกและความรุนแรงไม่ได้เปลี่ยนแปลงพันธกรณีโดยรวมของระหว่างประเทศ
ผู้สนับสนุนสันติภาพที่ยุติธรรมและครอบคลุมโดยอิงสิทธิมนุษยชน
เมื่อการเลือกตั้งปาเลสไตน์ส่งผลให้เกิดการท้าทายบุช
ความคาดหวังของฝ่ายบริหารสหรัฐฯ ตอบสนองด้วยเศรษฐกิจที่สมบูรณ์
การคว่ำบาตรประชากรปาเลสไตน์ทั้งหมดในดินแดนที่ถูกยึดครอง
อย่างไรก็ตามไม่เคยพิจารณาถึงความชอบธรรมของการลงโทษโดยรวมดังกล่าว
คำถามที่เหมาะสมในสื่อกระแสหลักของสหรัฐฯ—ขณะเดียวกันก็พูดคุยด้วย
การคว่ำบาตรต่อการยึดครองของอิสราเอลทำให้เกิดข้อกล่าวหาทันที
การเลือกปฏิบัติ การสนับสนุนการก่อการร้าย แม้กระทั่งการต่อต้านชาวยิว
การเรียกร้องทั่วโลกสำหรับการคว่ำบาตร การขายกิจการ และการลงโทษ (BDS) เป็นตัวแทน
การรณรงค์กดดันเศรษฐกิจโดยไม่ใช้ความรุนแรงที่มีแนวโน้มมากที่สุดเพื่อยุติจุดจบ
ต่อการละเมิดมติของสหประชาชาติและกฎหมายระหว่างประเทศของอิสราเอล บีดีเอส
โทรเปิดตัวในปี 2005 โดยองค์กรประชาสังคมปาเลสไตน์และ
เครือข่ายประสานงานระหว่างประเทศเกี่ยวกับปาเลสไตน์ซึ่งมีฐานอยู่ในสหประชาชาติ กำลังสมัคร
บทเรียนและการนำเทคนิคบางอย่างของผู้ทรงอำนาจระดับโลกมาใช้
การเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ในช่วงทศวรรษ 1980 การรณรงค์ BDS
รวมถึงผู้สนับสนุนที่หลากหลายโดยใช้กลยุทธ์ที่หลากหลาย มันรวมถึง
“การลงทุนที่รับผิดชอบต่อสังคม” ของเพรสไบทีเรียนและคริสเตียนคนอื่นๆ
คริสตจักรมุ่งมั่นที่จะตรวจสอบและยกเลิกการสนับสนุนจากองค์กร
อาชีพและการรณรงค์ของผู้ถือหุ้นต่อต้านการขายของ Caterpillar
รถปราบดินที่ใช้อย่างผิดกฎหมายเป็นอาวุธทางทหารของอิสราเอลในดินแดนที่ถูกยึดครอง
การรณรงค์ของสหรัฐฯ เพื่อยุติการยึดครองของอิสราเอลจะตัดสินใจเกี่ยวกับบริษัทในเร็วๆ นี้
เป้าหมายสำหรับการคว่ำบาตรระดับชาติและแคมเปญการขายเงินลงทุนทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา
ทั่วโลกมีความสำเร็จที่สำคัญอยู่แล้ว ในขณะที่มีมนุษยธรรม
และสถานการณ์ทางการเมืองภายในดินแดนที่ถูกยึดครองยังคงเสื่อมถอยลง
ในขณะที่อิสราเอลเพิ่มยุทธวิธีในการแบ่งแยกและพิชิตในการยึดครองและการยึดครอง
ความกดดันของ BDS เพิ่มมากขึ้นในการต่อต้านโดยตรง สองแห่งที่ใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักร
สหพันธ์สหภาพแรงงานเพิ่งผ่านมติคว่ำบาตร ผู้ทรงพลัง
สหภาพพนักงานสาธารณะของแคนาดาลงมติให้สนับสนุนแคมเปญ BDS ในภาคใต้
แอฟริกา แหล่งกำเนิดของการรณรงค์ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวครั้งแรก รัฐบาลที่ทรงอิทธิพล
เจ้าหน้าที่และผู้สนับสนุนสำคัญของสภาแห่งชาติแอฟริกันซึ่งปกครองอยู่ - ANC
สหพันธ์สตรี, ลีกเยาวชน, พรรคคอมมิวนิสต์, การค้า COSATU
สหพันธ์สหภาพแรงงาน - ทุกคนออกมาคว่ำบาตรเพื่อบังคับให้อิสราเอลปฏิบัติตาม
ด้วยกฎหมายระหว่างประเทศ
การระดมสันติภาพของสหรัฐฯ และระดับโลกไม่สามารถสร้างชาวปาเลสไตน์ขึ้นมาใหม่ได้
การเคลื่อนไหวระดับชาติจากภายนอกและไม่ค่อยมีประโยชน์ที่เราจะเข้าข้าง
ในความขัดแย้งภายใน นอกเหนือจากการสนับสนุนความพยายามสามัคคีและการทำงานเพื่อ
ปกป้ององค์กรประชาสังคมปาเลสไตน์ คำตอบที่ดีที่สุดสำหรับสหรัฐอเมริกา
สนับสนุนการยึดครองและการแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล และการแบ่งแยกและพิชิตของสหรัฐฯ
ยุทธวิธีต่อต้านชาวปาเลสไตน์จะเป็นการรวมกลุ่มของประชาชนในวงกว้าง
การเคลื่อนไหวที่ปฏิเสธ - เข้าร่วมการเคลื่อนไหวระดับโลกที่เพิ่มขึ้นสำหรับ BDS ในฐานะผู้มีอำนาจ
เครื่องมือที่ไม่รุนแรงซึ่งท้าทายที่สหรัฐฯ สนับสนุนและเรียกร้องโดยสิ้นเชิง
นโยบายต่างประเทศใหม่ไม่ได้ตั้งอยู่บนอำนาจ แต่อยู่บนความยุติธรรมและสิทธิที่เท่าเทียมกัน
เพื่อทุกสิ่ง.
Z
ฟิลลิส เบนนิส เป็นสมาชิกของสถาบันการศึกษานโยบาย ใหม่ล่าสุดของเธอ
หนังสือคือ การทำความเข้าใจความขัดแย้งระหว่างปาเลสไตน์-อิสราเอล: เบื้องต้น.