สงครามอัฟกานิสถานครั้งที่ 5 ซึ่งขณะนี้กำลังใกล้จะยุติลงอย่างช้าๆ ได้เปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ของการสู้รบระหว่างประเทศ หลักคำสอนต่อต้านการก่อการร้ายของบุชระบุว่าสหรัฐฯ หรือฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนจะตอบโต้การกระทำที่เป็นการก่อการร้าย ไม่เพียงแต่ต่อผู้ที่ก่อความรุนแรงต่อไปเท่านั้น แต่ยังต่อผู้ที่ปิดบังผู้ก่อการร้ายด้วย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ ยอมรับเทคนิคทางทหารของอิสราเอลที่สร้างความเจ็บปวดให้กับผู้นำปาเลสไตน์มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แม้ว่าทางการปาเลสไตน์จะปฏิเสธไม่ให้ตนกระทำการก่อการร้ายโดยกองกำลังต่อต้านอิสราเอลอื่นๆ (ซึ่งส่วนใหญ่จริงๆ แล้ว ตั้งอยู่ใน PA)
แต่หลักคำสอนของบุชนั้น ที่เราพบว่าไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานสากล แต่เพียงเพื่อให้สหรัฐฯ นำมาใช้ตามดุลยพินิจของตนและโดยชาวอิสราเอล (ผู้สร้างมันขึ้นมาตั้งแต่แรก)
เมื่อผู้ก่อการร้ายกลุ่มหนึ่งขับรถไปที่ประตูหลักของรัฐสภาอินเดียเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2001 และโจมตีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่นั่น ขณะเดียวกับที่สภาสูง (ราชยาสภา) เข้าสู่ช่วงปิดทำการ รัฐบาลอินเดียที่นำโดยฝ่ายขวาฮินดู-ขวาก็เต็มใจที่จะต้องการเช่นกัน เพื่อติดตามไม่เพียงแต่ผู้ก่อการร้ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐที่ปิดบังพวกเขาด้วย สหรัฐฯกล่าวว่าไม่
เนื่องจากการคำนวณผิด ทำให้คนเหล่านี้ไม่สามารถเข้าไปในอาคารได้ และไม่สามารถสร้างความโกลาหลตามที่พวกเขาวางแผนไว้อย่างชาญฉลาด เสียงปืนและระเบิด รวมถึงระเบิดฆ่าตัวตายได้คร่าชีวิตผู้คนไปเก้าคนและผู้ก่อการร้ายทั้งห้าคนเอง
ครึ่งชั่วโมงต่อมา ถนนในอินเดียก็พลุกพล่านไปด้วยข้อมูลนี้ และสื่อต่างๆ ก็เริ่มมีความคล้ายคลึงกับเหตุการณ์ 9/11 อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เราได้ยินทันทีว่า 13/12 เป็น 9/11 ของเรา และเราต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อตอบโต้ ในความเป็นจริงถนนยังคงเปิดอยู่และคนธรรมดาส่วนใหญ่ก็เดินทางต่อไปเหมือนเมื่อก่อน ต้องใช้เวลามากในการเขย่าประเทศขนาดนี้
เมื่อนายกรัฐมนตรีอินทิรา คานธีถูกลอบสังหารที่นี่ในปี 1984 ปฏิกิริยาแรกคือการไม่เชื่อ จนกระทั่งพรรคคองเกรสของเธอวางแผนสังหารหมู่ชาวซิกข์อย่างน้อยสี่พันคน บรรยากาศบนท้องถนนไม่ได้สะท้อนถึงปี 1984 และประชาชนก็ไม่รู้สึกหวาดกลัวที่การสังหารหมู่อาจเริ่มต้นขึ้นทุกนาที
ในความเป็นจริง การทำร้ายชาวมุสลิมในอินเดียยังคงดำเนินอยู่ การรณรงค์ครั้งใหญ่เพื่อต่อต้านประชากรมุสลิมที่ยากจนในเมืองนี้ในปี 1993 ได้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในปริมาณเล็กน้อยนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แม้จะเป็นไปได้ที่กลุ่มก่อการร้ายของกลุ่มขวาฮินดูอาจออกมาชุมนุมตามท้องถนน แต่ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ ทัวร์คริกเก็ตของอังกฤษในอินเดียได้รับความสนใจจากผู้คนจำนวนมาก ในขณะที่คนอื่นๆ ยังคงแสวงหาชีวิตที่ต้องดิ้นรนต่อไป
แต่ชั้นเรียนพูดพล่อยเริ่มดำเนินการ ผู้นำฝ่ายขวาฮินดูหลบภัยในตรรกะระหว่างอิสราเอลและสหรัฐอเมริกาซึ่งประกาศไว้อย่างชัดเจนโดยหลักคำสอนของบุช ฝ่ายขวาฮินดูพูดถึงการโจมตีปากีสถานเพื่อตอบโต้เหตุการณ์ 13/12 เนื่องจากการสอบสวนของทางการเริ่มแสดงให้เห็นว่าคนเหล่านี้อาจมาจากกลุ่มที่มีสำนักงานใหญ่ในรัฐนั้น
Jaish-e-Mohammad และ Laskar-e-Toiba ซึ่งเป็นกลุ่มกบฏสองกลุ่มที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อสร้างความโกลาหลในแคชเมียร์ในนามของเสรีภาพ ถือเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อเสถียรภาพเล็กน้อยที่เกิดขึ้นในอนุทวีป แม้ว่ากองทัพอินเดียและปากีสถานจะแลกเปลี่ยนกันก็ตาม ยิงข้ามแนวควบคุมในแคชเมียร์เป็นประจำ
JeM และ LeT มีฐานอยู่ในปากีสถาน ซึ่งปัจจุบันถูกสั่งห้ามโดยสหรัฐฯ และได้รับที่พักพิงแบบเดียวกันโดยหน่วยข่าวกรองระหว่างบริการของปากีสถาน (ISI) ที่ได้รับมอบให้แก่มูจาฮิดีนแห่งสงครามอัฟกานิสถานต่อต้านโซเวียตและกลุ่มตอลิบาน ตำรวจจับกุมชายสามคนที่ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับผู้ก่อการร้าย เช่นเดียวกับผู้นำของ JeM และ LeT อ้างว่ารัฐอินเดียได้ทำการโจมตีครั้งนี้เพื่อปลุกปั่นองค์กรที่มีฐานอยู่ในปากีสถาน
ประธานาธิบดีเปอร์เวซ มูชาร์ราฟ ของปากีสถาน แสดงความเสียใจต่อการโจมตีดังกล่าว แต่ปกป้องกลุ่มที่มีฐานอยู่ในปากีสถานในฐานะนักสู้เพื่ออิสรภาพ
เช่นเดียวกับที่กลุ่มขวาจัดในศาสนาฮินดูติดตาม Playbook ของบุช มูชาร์ราฟเสนอถ้อยคำที่เลียนแบบคำพูดของจอร์จ ชุลทซ์ต่อหน้าสภาคองเกรสในปี 1986 เพื่อปกป้องการสนับสนุนของสหรัฐฯ ต่อกลุ่ม Nicaraguan Contras (“กลุ่ม Contras ในนิการากัวจะไม่ระเบิดรถโรงเรียนหรือประหารชีวิตพลเรือนจำนวนมาก) "; แม้ว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริงกับ Contras แต่ก็ไม่เป็นความจริงกับ JeM และ LeT เช่นกัน ซึ่งทั้งสองคนใช้ความรุนแรงต่อผู้ไม่สู้รบตามอำเภอใจ - เป็นคำจำกัดความที่อ่อนแอที่สุดของการก่อการร้าย)
การล้อเลียนเป็นลำดับของวัน เช่นเดียวกับที่บุชพูดถึงความดีและความชั่ว และอ้างว่าความดีทั้งหมดสำหรับการกระทำใดๆ ของสหรัฐฯ รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของอินเดีย แอลเค แอดวานี บอกกับรัฐสภาเช่นกันว่า “การต่อสู้เกิดขึ้นระหว่างสังคมที่เจริญแล้วและความป่าเถื่อน มันเป็นการต่อสู้ระหว่างประชาธิปไตยกับการก่อการร้ายด้วย”
เขากล่าวว่าอินเดียยืนอยู่บนเสาหลักคู่ของฆราวาสนิยมและประชาธิปไตย ในขณะที่ปากีสถานไม่ได้ยืนอยู่บนเสาหลักทั้งสอง Advani คนนี้เป็นผู้รับผิดชอบการโจมตีลัทธิฆราวาสนิยมของอินเดีย และเขาเป็นผู้เสนอญัตติที่สำคัญของกฎหมายป้องกันการก่อการร้าย (POTO) ซึ่งเป็นฉบับเลียนแบบของพระราชบัญญัติ Patriot Act ของสหรัฐอเมริกา และพระราชบัญญัติการก่อการร้ายของอังกฤษ การกล่าวอ้างของเขาต่อระบอบประชาธิปไตยแบบฆราวาสนั้นเป็นจริงพอๆ กับคำกล่าวอ้างความดีของบุช
ทั้งสองฝ่ายเคลื่อนทัพไปยังตำแหน่งข้างหน้า และทั่วทั้งภูมิภาคก็คุกรุ่นท่ามกลางความตึงเครียดของการระดมทหาร ดูเหมือนสงครามจะเกิดขึ้น ยกเว้นว่าผู้มีอำนาจไม่ต้องการให้เกิดการสู้รบเกิดขึ้น และนี่แทบไม่เกี่ยวอะไรกับความจริงที่ว่ามหาอำนาจในภูมิภาคทั้งสองนี้มีอาวุธนิวเคลียร์
สหรัฐฯ ไม่ต้องการให้สงครามเกิดขึ้น เพราะมันหมายความว่ากองทัพปากีสถานจะไม่ปฏิบัติหน้าที่ชายแดนบริเวณชายแดนอัฟกานิสถาน-ปากีสถาน และหยุดการไหลของนักรบอัลกออิดะห์ให้พ้นจากมือปืนของสหรัฐฯ นอกจากนี้ เมื่อกองทหารสหรัฐประจำการในปากีสถาน การโจมตีของอินเดียอาจเป็นอันตรายต่อชีวิตชาวอเมริกัน ศีลธรรมอันคลุมเครือของบุชล้มลงเมื่อรัฐบาลอินเดียพยายามใช้ตรรกะของเขากับปากีสถาน
การบังคับภายในประเทศผลักดันความสิ้นหวัง มูชาร์ราฟรู้สึกถึงความร้อนแรงของสิทธิอิสลามที่กล้าหาญในตัว ซึ่งกำลังคนของเขาเพิ่มขึ้นจากการหลบหนีของอัลกออิดะห์และนักสู้คนอื่นๆ จากอัฟกานิสถาน
นอกจากนี้ ความล้มเหลวของยุทธศาสตร์รุกล้ำเข้าไปในอัฟกานิสถานของปากีสถาน (กล่าวคือ การสนับสนุนกลุ่มตอลิบาน) ได้บีบให้ ISI ของตนต้องผลักดันยุทธศาสตร์รุกเข้าสู่แคชเมียร์ให้หนักขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้จะล้มเหลวเช่นกันก็ตาม
ขณะเดียวกัน ฝ่ายขวาฮินดูกระตือรือร้นที่จะชนะเสียงข้างมากในรัฐอุตตรประเทศทางตอนเหนือที่สำคัญ ซึ่งจะมีการเลือกตั้งสภาในเดือนกุมภาพันธ์ หัวหน้าคณะรัฐมนตรี Rajnath Singh เป็นหนึ่งในเหยี่ยวหลักในนามของ BJP และนายกรัฐมนตรี Vajpayee สงวนคำพูดที่แข็งแกร่งที่สุดของเขาไว้สำหรับการเยือนรัฐนั้น ลัทธิชาตินิยมที่โหดร้ายทางวัฒนธรรมผสมผสานกับนโยบายต่างประเทศที่ทำสงครามอาจช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลืมการล่มสลายของชะตากรรมทางเศรษฐกิจของคนจำนวนมาก รวมถึงการทุจริตของ BJP ที่มีอำนาจ
มหาอำนาจขอให้ทั้งสองฝ่ายเจรจา พูดคุย - คำพูดแปลก ๆ หลังจากความเงียบงันที่เกิดขึ้นก่อนสงครามอัฟกานิสถานครั้งที่ห้า
มูชาร์ราฟสั่งห้ามองค์กรก่อการร้ายทั้งสอง จับกุมผู้นำของพวกเขา และขอให้ ISI ปิดห้องขังที่ก่อให้เกิดความหวาดกลัวในแคชเมียร์ อย่างหลังถือเป็นการยอมรับที่น่าตกใจ เพราะจนถึงขณะนี้ปากีสถานปฏิเสธการมีอยู่อย่างชัดเจนในปัญหาแคชเมียร์
เมื่อมูชาร์ราฟไปจับมือกับนายกรัฐมนตรีอินเดีย วัจปายีในการประชุมสุดยอดสมาคมความร่วมมือระดับภูมิภาคแห่งเอเชียใต้ (SAARC) ที่เมืองกาฐมา ณ ฑุ ประเทศเนปาล เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2002 นายกรัฐมนตรีอินเดียตอบว่าท่าทางมิตรภาพเหล่านี้จะต้องจับคู่กัน การกระทำ
เมื่อวัจปายีเดินทางไปละฮอร์ในปี 1999 เพื่อรับ “การทูตด้วยรถบัส” เขากล่าวในวันเปิดทำการของ SAARC เขา “ได้รับรางวัลด้วยความก้าวร้าวในคาร์กิล และการจี้เครื่องบินของสายการบินอินเดียนแอร์ไลน์จากกาฐมา ณ ฑุ”
มูชาร์ราฟประณามการก่อการร้าย แต่แล้วก็หยุดลงด้วยการปกป้องกลุ่มเมห์เมน มูจาฮิดินในแคชเมียร์: “สิ่งสำคัญพอๆ กันคือต้องรักษาความแตกต่างระหว่างการกระทำที่เป็นการต่อต้านโดยชอบด้วยกฎหมายและการต่อสู้เพื่อเสรีภาพ ในด้านหนึ่งคือ การกระทำของการก่อการร้าย ในอีกด้านหนึ่ง ”
แคชเมียร์เป็นเหมือนเบี้ยที่เป็นศูนย์กลางของการแย่งชิงอำนาจครั้งนี้ แต่อย่าลืมสถานการณ์ที่ขาดความรับผิดชอบซึ่งเกิดจากการนำตรรกะของอิสราเอลมาใช้โดยรัฐบาลสหรัฐฯ และถูกมองว่าเป็นการตอบโต้ต่อการก่อการร้าย
จิตใจที่เย็นกว่าไม่สามารถจัดการเรื่องแคชเมียร์ได้หากเราทุกคนทำตัวเหมือน IDF โทนี่ แบลร์เดินทางมายังอินเดียในฐานะทูตของบุช ชายผู้เป็นตัวแทนของประเทศที่ไม่สามารถจัดการกับปัญหาในไอร์แลนด์ได้ และยังสามารถบรรยายกลุ่มคนที่มืดมนเกี่ยวกับปัญหาของพวกเขาได้อีกครั้ง
ทั้งอินเดียและปากีสถานเป็นประเทศที่บรรลุนิติภาวะแล้วซึ่งจำเป็นต้องมีกรอบการทำงานที่สามารถยุติข้อพิพาทชายแดนและแคชเมียร์ได้ หลักคำสอนของบุชและการท่องเที่ยวของแบลร์นั้นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา แม้ว่าการกระทำเหล่านี้โดยบังเอิญจะช่วยยับยั้งสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็ตาม
Vijay Prashad เพิ่งตีพิมพ์เรื่อง “War Against the Planet: The Fifth Afghan War, US Imperialism and Other Assorted Fundamentalisms” (นิวเดลี: Leftword Books, 2002) หากต้องการสั่งซื้อสำเนาโปรดติดต่อ LeftWord ที่ [ป้องกันอีเมล].