ข้อความอีเมลมาถึงฉันจากการาจี ปากีสถาน ข้อความส่วนหนึ่งมีดังนี้: “ชอมสกีกล่าวว่าการสนับสนุนอิสราเอลของสหรัฐฯ ไม่ใช่เพราะ 'ล็อบบี้ชาวยิว' และเขาให้เหตุผลในสิ่งนั้น ประการหนึ่ง มันจะง่ายเกินไปที่จะคิดว่ากลุ่มกดดันเพียงกลุ่มเดียวสามารถควบคุมนโยบายของสถานประกอบการได้ นอกจากนี้เขายังยกตัวอย่างที่สถานประกอบการยืนหยัดต่อต้านล็อบบี้และในการตอบสนองล็อบบี้แทบจะไม่สามารถสร้างเสียงครวญครางได้
ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องปกติ แต่คำถามเกิดขึ้นว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสนับสนุนอิสราเอล (ซึ่งแม้แต่คำพูดของชอมสกีเองก็ยังมีความพิเศษ) ในเมื่อไม่มีการสนับสนุนในระดับนี้สำหรับพันธมิตรสหรัฐฯ รายอื่นๆ ท้ายที่สุดแล้ว ซาอุดีอาระเบียเป็นลูกค้าของสหรัฐฯ มาตั้งแต่ก่อตั้งประเทศ และอิรักก็เช่นกันตลอดหลายปีที่ผ่านมา
การที่สหรัฐฯ สนับสนุนอิสราเอลให้ 'ควบคุมการไหลของเปโตรดอลล่าร์' ดังที่ชอมสกีกล่าวว่า ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้เลย เนื่องจากสามารถทำเช่นนั้นได้อย่างง่ายดายด้วยความช่วยเหลือจากพันธมิตรอาหรับที่เผด็จการ เหตุใดอิสราเอลจึงสนับสนุนอิสราเอล ในเมื่อการสนับสนุนนี้อาจคุกคามความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลกับประเทศเหล่านี้ได้”
เพื่อนของฉัน (และเพื่อนของเขาที่เป็น “ผู้ติดตามชอมสกีตัวยง”) ถามคำถามสำคัญที่จำเป็นต้องได้รับการวิเคราะห์ในช่วงเวลาที่เลวร้ายเหล่านี้
รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ คอลิน พาวเวลล์ เดินทางกลับจากเอเชียตะวันตกโดยไม่มีอะไรจะนำเสนอ คำกล่าวของบุช (พาวเวลล์ได้สร้าง "เส้นทางสู่สันติภาพ") สะท้อนถึงลัทธิคลินโทนิสต์แบบเก่า (“สะพานเชื่อมสู่ศตวรรษที่ 21”)
เมื่อบุชนำลัทธิชารอนมาใช้เพื่อต่อสู้กับอัลกออิดะห์ สหรัฐอเมริกาก็เพิกถอนสิทธิ์ในการแสดงความขุ่นเคืองเมื่อชารอนมีพฤติกรรมตามธรรมเนียมของเขา โฆษกของบุชต้องติดอยู่ในพันธนาการของชาวมานิเชียนโดยกล่าว (11 เมษายน) ว่า “ชารอนเป็นคนแห่งสันติภาพ” และ “ประธานอาราฟัตยังไม่ได้รับความไว้วางใจจากประธานาธิบดี” ชารอนเป็นคนดี อาราฟัตเป็นคนชั่ว
แท้จริงแล้ว วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาสนับสนุนจุดยืนทั่วไปนี้ แม้ว่าจะมีการชุมนุมนับหมื่นในนามของลัทธิชาโรนิสต์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ลัทธิเสรีนิยมของลีเบอร์แมนนำไปสู่การพยายามแก้ไขในนามของกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอลบุกยึดดินแดนที่ถูกยึดครอง (“ฉันแค่คิดว่าถึงเวลาแล้วที่สภาคองเกรสจะพูดออกมา” ลีเบอร์แมนกล่าว เพียงไม่กี่วันหลังจากการประชุมส่วนใหญ่ในสิบครั้ง วูลโฟวิทซ์ เหยี่ยวที่ใหญ่ที่สุดของบุชและผู้ที่สนับสนุนนิวเคลียร์ ผู้ซึ่งมีความใจเย็นที่จะแนะนำว่าอาจมีข้อคับข้องใจอย่างแท้จริงในฝั่งปาเลสไตน์)
ในขณะที่ Lieberman ล้มเหลว Dianne Feinstein และ Mitch McConnell ได้แนะนำ “พระราชบัญญัติความรับผิดชอบของ Arafat” เพื่อให้ Yasser Arafat ทราบ ตามคำพูดของ McConnell “ความเป็นผู้นำของเขาถูกทำเครื่องหมายด้วยความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ความล้มเหลวในการประณามและยุติเหตุระเบิดฆาตกรรมอันน่าสยดสยอง ความล้มเหลวในการทำหน้าที่เป็นพันธมิตรที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้อย่างสันติ”
แต่เมื่อลีเบอร์แมนถอยหลัง McConnell และ Feinstein บอกกับสื่อมวลชนว่าพวกเขาจะไม่กดดันให้ลงคะแนนเสียง ท่าทางก็เพียงพอแล้ว
ผู้นำรัฐสภายินดีกับสัญลักษณ์นี้ แต่รีบเสริมว่าพวกเขาไม่ต้องการลงคะแนนเสียง เนื่องจากอาจบ่อนทำลายบทบาทของรัฐบาลสหรัฐฯ ในภูมิภาค Daschle ผู้นำวุฒิสภากล่าวว่า "ฉันไม่ได้ขอให้ผู้คนหุบปาก แต่ฉันเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะต้องอ่อนไหวต่อความเข้าใจผิดใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากคำแถลงหรือการกระทำที่ได้กระทำไป"
ดังนั้น สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจึงยืนหยัดเป็นหนึ่งเดียวกันเบื้องหลังอิสราเอล และด้วยเหตุนี้จึงมีนโยบายของรัฐบาลสหรัฐฯ ในเอเชียตะวันตก
หากนี่คือผลงานของ "ล็อบบี้ชาวยิว" ก็ถือว่าประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง นั่นคือสภาคองเกรสที่มีพรรคสองฝ่ายโดยสมบูรณ์ซึ่งมีความขัดแย้งเพียงเล็กน้อยต่อเป้าหมายทั่วไป อย่างไรก็ตาม ดังที่ข้อมูลดอลลาร์สำหรับการเลือกตั้งและการหาเสียงส่วนใหญ่แสดงให้เห็น “ล็อบบี้ของชาวยิว” มีแนวโน้มที่จะโน้มตัวไปทางพรรคเดโมแครต [ถึงแม้สิ่งนี้จะไม่แข็งแกร่งเท่าที่เคยเป็นมา – ดูสิ เมอร์เรย์ ฟรีดแมน, “ชาวยิวอเมริกันกำลังเคลื่อนตัวไปทางขวาหรือไม่? ” Commentary, เมษายน 2000] แล้วทำไมพวกรีพับลิกันถึงออกมาเข้มแข็งเพื่ออิสราเอลขนาดนี้?
ท้ายที่สุดแล้ว ระบอบน้ำมันกำลังอยู่ในอำนาจ และตามแบบฉบับของการเหยียดเชื้อชาติอย่างหยาบๆ รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานของพวกเขาเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายอาหรับ และองค์ประกอบสำคัญหลายประการในคณะรัฐมนตรีก็มีความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนกับกลุ่มปิโตร-ชีค
ในปี 1990 บุชทำเงินได้เกือบล้านดอลลาร์ในข้อตกลงที่ได้รับเงินทุนจากเอมิเรตแห่งบาห์เรน (ฮาร์เคน ซึ่งเป็นบริษัทเล็กๆ ในเท็กซัสที่มีบุชเป็นคณะกรรมการ ชนะสัญญาในบาห์เรนกับอามาโกยักษ์ใหญ่ สาเหตุหลักมาจากการติดต่อระหว่างบุชกับพ่อของเขา ประธานาธิบดีในขณะนั้น)
บนกระดานของ Harken ข้างๆ Bush คือ Talat Othman ซึ่งกระทรวงยุติธรรมเพิ่งได้รับมอบหมายให้เป็นบุคคลสำคัญในองค์กรการกุศลอิสลามที่กระทรวงบุกโจมตี Othman ผู้เสนอคำอวยพรในการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันใน Philly ในปี 2000 ได้ร่วมมือกับ Grover Norquist และ Khaled Saffuri เพื่อสร้างสถาบันอิสลามเพื่อดึงดูดชาวมุสลิมหัวอนุรักษ์นิยมเข้าสู่พรรครีพับลิกัน
ครอบครัวบุชและพรรครีพับลิกันจมอยู่ในหล่มจมของลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์สองประเภท: ความหลากหลายของตลาด และที่ขายโดยพวกมุลลาห์และนักบวช
เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนนี้ เหตุใดรัฐบาลสหรัฐฯ จึงให้ความสำคัญกับ "ความสัมพันธ์พิเศษ" กับอิสราเอล และทำให้การปกครองของปิโตร-ชีคตกอยู่ในอันตราย สงครามหกวันในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 1967 แสดงให้เห็นถึงพลังและทักษะของ IDF ในขณะที่มันทำลายกองทัพของเพื่อนบ้าน ท่ามกลางผลกระทบมากมายของสงครามการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ จำเป็นต้องชี้ให้เห็นสองประการเพื่อจุดประสงค์ของเรา:
(1) สหรัฐฯ ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นเพียง "มิตร" บางส่วนกับอิสราเอล ได้กลายเป็นพันธมิตรที่มั่นคงหลังสงคราม ในปีพ.ศ. 1958 ไอเซนฮาวร์ได้ทำข้อตกลงกับระบอบการปกครองของซาอุดีอาระเบียเพื่อให้การปกป้องระบอบเผด็จการในคาบสมุทรกลายเป็นส่วนหนึ่งของผลประโยชน์ของชาติของสหรัฐฯ รัฐบาลสหรัฐฯ สร้างพันธมิตรเชิงยุทธศาสตร์กับกองกำลังอิสลามหัวรุนแรงเพื่อบ่อนทำลายทั้งลัทธิคอมมิวนิสต์และลัทธินัสเซอร์ โดยส่วนใหญ่เพื่อปกป้องดินแดนน้ำมันจากฝ่ายซ้าย (และสหภาพโซเวียต)
การทำรัฐประหารของนายพลจัตวาอับด์อัล-คาริม กาซิมในกรุงแบกแดดในปีเดียวกันนั้นแสดงให้เห็นถึงความไม่มั่นคงของการเป็นพันธมิตรกับสถาบันกษัตริย์ของสหรัฐฯ (สิ่งนี้จะเกิดขึ้นซ้ำอีกในอิหร่านในอีกยี่สิบปีต่อมา) เมื่ออิสราเอลแสดงให้เห็นว่านี่อาจเป็นทหารของจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ เงินทองและยุทโธปกรณ์ทางทหารก็เคลื่อนตัวเข้ามาเสริมกำลัง ซาดัต ซึ่งเป็นผู้ประสานงานระหว่างกองทัพอียิปต์และกลุ่มภราดรภาพมุสลิมฝ่ายขวา ได้เจรจาต่อรองกับอิสราเอลที่แคมป์เดวิด (พ.ศ. 1978) และกลายเป็นผู้รับความช่วยเหลือรายใหญ่เป็นอันดับสองของสหรัฐฯ
การสนับสนุนของสหรัฐฯ ต่ออิสราเอลทำให้รัฐอาหรับที่ทรยศอยู่ในแนวเดียวกัน หลังจากที่อียิปต์เอาชนะอิสราเอลในสงครามปี 1973 การสนับสนุนอิสราเอลของสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่เพื่อการอนุรักษ์รัฐยิวเท่านั้น (หากเป็นเช่นนั้น) ส่วนใหญ่เป็นการสร้างวินัยให้กับพันธมิตรปิโตร-ชีค
นอกจากนี้ อิสราเอลยังเสนอโอกาสให้พันธมิตรสหรัฐฯ เช่น ระบอบซาดาเชียนในอียิปต์ (ตอนนี้อยู่ในมือของมูบารัค) เพื่อแสดงตนว่าสนับสนุนชาวปาเลสไตน์แต่ยังสนับสนุนอเมริกันอีกด้วย ผู้นำสามารถก่อกวนอิสราเอล บอก "ถนน" ว่าเป็นไปตามนั้น ประชาชน (ซึ่งเป็นตัวแทนของมวลชนชาวอาหรับโดยชาวปาเลสไตน์) เช่นเดียวกับที่ชาวปาเลสไตน์ยืนเข้าแถวต่อหน้าความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ ดังนั้นการลงทุนของสหรัฐฯ ในอิสราเอลจึงถูกทำเครื่องหมายด้วยลัทธิปฏิบัตินิยมและการเหยียดเชื้อชาติ
การเหยียดเชื้อชาติเนื่องจากแนวคิดการก่อตั้งที่แพร่หลายนี้ว่าชาวอาหรับไม่ควรไว้วางใจ ลัทธิปฏิบัตินิยม เพราะหากคุณมีพันธมิตรที่ภักดีในภูมิภาคนี้ คุณสามารถใช้พันธมิตรดังกล่าวเพื่อให้แน่ใจว่าพันธมิตรอื่นๆ (เช่น ซาอุดีอาระเบีย) อยู่ในแถว
(2) ชัยชนะของ IDF ในปี 1967 ได้เปลี่ยนมุมมองของสถาบันอิสราเอลที่มีต่อตนเอง ดูรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม โมเช ดายัน เป็นตัวอย่าง ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 1967 ดายันบอกกับกองทหารว่า “ทหารอิสราเอล เราไม่มีเป้าหมายที่จะพิชิต จุดประสงค์เดียวของเราคือการทำให้กองทัพอาหรับพยายามพิชิตดินแดนของเราสูญเปล่า”
จากนั้นสามปีต่อมา เขาตั้งข้อสังเกตว่าตั้งแต่ปี พ.ศ. 1948 ถึง พ.ศ. 1967 การก่อตั้งนี้พอใจกับขอบเขตของอิสราเอลตามที่กำหนดโดย Gun Zionism "เราได้ต่อสู้เพื่อไปถึงยอดเขา เราพอใจกับสิ่งที่เราได้รับ”
ด้วยความก้าวร้าวครั้งใหม่ของ IDF “เราคิดว่าเรามาถึงจุดสูงสุดแล้ว แต่ก็ชัดเจนสำหรับเราว่าเรายังอยู่บนเส้นทางขึ้นภูเขา ยอดเขานั้นอยู่สูงขึ้นไป” สรุปแล้ว “การประชุมสุดยอด” คือการขับไล่ชาวปาเลสไตน์ออกจากบริเวณใกล้เคียง
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1967 ถึง พ.ศ. 1977 ภายใต้รัฐบาลแรงงานของเมียร์และราบิน รัฐอิสราเอลได้สร้างการตั้งถิ่นฐานเก้าสิบแห่งบนเวสต์แบงก์ (ราคา: 350 ล้านดอลลาร์) และปฏิเสธแนวคิดเรื่องรัฐปาเลสไตน์ (เมื่อเราได้ยินในขณะนี้เกี่ยวกับการปฏิเสธของ PLO ต่ออิสราเอล เราควรใส่ไว้ในบริบทนี้) เมื่อ Begin of Likud ขึ้นสู่อำนาจในปี 1977 เขาก็ยิ่งมีสงครามมากขึ้น
“ดินแดนที่ถูกยึดครอง” เขากล่าว “ถ้าคุณหมายถึงแคว้นยูเดีย สะมาเรีย และฉนวนกาซา พวกเขาก็ถือเป็นดินแดนที่ได้รับการปลดปล่อย เป็นส่วนหนึ่งของดินแดนอิสราเอล”
Begin นำ Ariel Sharon ซึ่งโด่งดังอยู่แล้วในเรื่องความโหดร้ายของเขาต่อชาวอาหรับในทศวรรษ 1950 (เช่นในหน่วย 101 ใน Qibya, 1953: มีผู้บริสุทธิ์เจ็ดสิบคนเสียชีวิต) มาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรของเขา ซึ่งเป็นอีกวิธีหนึ่งในการพูดว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการล่าอาณานิคม ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 1979 ชารอนได้เสนอตัวอย่างกลยุทธ์ปัจจุบันของเขา:
“ในอีกปีหนึ่ง กิจกรรมการตั้งถิ่นฐานอาจเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นเราจึงต้องดำเนินการตั้งแต่ตอนนี้ – เพื่อยุติอย่างเข้มแข็งและรวดเร็ว ก่อนอื่นต้องกำหนดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับที่ตั้งหลักปักฐาน จากนั้นจึงปรับปรุงชุมชนให้สวยงาม วางแผน และขยายออกไป” (New York Times, 16 มิถุนายน 1979) รัฐทุ่มทุนเพื่อการตั้งถิ่นฐาน ซึ่งเป็นนโยบายที่ทำให้ข้อตกลงออสโลปี 1993 ล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
หากจักรวรรดินิยมสามารถเสนอกฎหมาย Arafat Accountability Act ที่เป็นสัญลักษณ์ได้ ฝ่ายซ้ายควรเสนอกฎหมาย Sharon Accountability Act ที่ไม่เพียงให้รายละเอียดเกี่ยวกับบทบาทของเขาในการสังหารหมู่ตั้งแต่ Qibya ไปจนถึง Sabra เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบาทของเขาในการสร้างการตั้งถิ่นฐานด้วย ผู้รอดชีวิตยี่สิบสามคนจากการสังหารหมู่ Sabra และ Shatila ได้ยื่นฟ้องชารอนในเบลเยียมเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2001 แต่ศาลที่นั่นตัดสินใจว่าจะไม่ให้เกียรติกับคดีดังกล่าว
เหตุผลก็คือชารอนมีความผิดในอาชญากรรมสงครามพอๆ กับปิโนเชต์แห่งชิลี ฮาเบรแห่งชาด มิโลเซวิชแห่งเซอร์เบีย (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดูที่ www.indictsharon.net) ชารอนที่กำลังถูกพิจารณาคดีก็หมายความว่าชาโรนิสต์จะต้องถูกพิจารณาคดีเช่นกัน อย่างไรก็ตาม สำหรับลัทธิจักรวรรดินิยม Pinochet-Habre-Milosevic-Noreiga เป็นแบบใช้แล้วทิ้ง ในขณะที่ผู้พิทักษ์ดินแดนน้ำมันยังคงเป็นพันธมิตรที่จำเป็น
ความสัมพันธ์ของจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ กับอิสราเอลไปไกลกว่าแนวคิดเรื่อง “ล็อบบี้ชาวยิว” ซึ่งเป็นการหลอกลวงต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่มาพร้อมกับนัยยะทั้งหมดของกลุ่มพันธมิตร การสมรู้ร่วมคิด หรือความรู้สึกที่ว่าผู้อาวุโสแห่งไซอันอยู่เป็นพันธมิตรกับอัศวินแห่ง สงครามครูเสดครั้งใหม่ (บุชเป็นหัวหน้าเทมพลาร์)
เพื่อนของผมจากการาจีไม่ได้เสนอแนะเรื่องนี้ใดๆ แต่บางครั้งความหมายก็เกิดขึ้นและลดวิธีการเชิงโครงสร้างในการทำหน้าที่ของจักรวรรดินิยมให้เหลือน้อยที่สุด (ทุกสิ่งไม่เกี่ยวกับการ "ถูกซื้อ" - ไม่ใช่เพียงเพราะการสนับสนุนการรณรงค์เท่านั้นที่สภาคองเกรส เช่น เป็นโปรองค์กร)
มีเหตุผลทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจที่หนักแน่นสำหรับพันธมิตรที่นอกเหนือไปจากการบังคับเลือกตั้งของสหรัฐฯ (ด้วยเหตุนี้ ฉันเชื่อว่าชาวคิวบาในไมอามีไม่ได้ "กำหนด" นโยบายของสหรัฐฯ เกี่ยวกับคิวบาจริงๆ – แต่นั่นเป็นอีกความเห็นหนึ่ง ) ที่นอกเหนือไปจากพลังของล็อบบี้ใด ๆ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ รองศาสตราจารย์ Vijay Prashad และผู้อำนวยการหลักสูตรการศึกษานานาชาติ 214 McCook, Trinity College, Hartford, CT 06106-860-297.