ఇరాక్పై దాడి చేయడానికి ముందు ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలి ఆమోదం కోసం వేచి ఉండమని యునైటెడ్ స్టేట్స్ను ఒప్పించడంపై ప్రపంచం దృష్టి కేంద్రీకృతమై ఉంది. అటువంటి తీర్మానం అటువంటి US దాడిని ప్రస్తుత అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం చట్టబద్ధం చేస్తుంది. మరీ ముఖ్యంగా, ఫ్రాన్స్ మరియు జర్మనీ వంటి మరింత జాగ్రత్తగా US మిత్రదేశాలు అమెరికా చేతికి నిలిచే అవకాశం చాలా తక్కువ.
యుఎస్ నిస్సందేహంగా ఇరాక్పై దండెత్తుతుంది, చాలావరకు భద్రతా మండలి నుండి ఒకరకమైన అర్హత కలిగిన ఆమోదం పొందేలా భద్రతా మండలిని బెదిరించిన తర్వాత, యుఎన్ పేరుతో యుఎస్ దాడి చేయడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఫలితం ఒకే విధంగా ఉంటుంది: ప్రపంచంలోని అత్యంత శక్తివంతమైన సైనిక శక్తి ద్వారా లేదా వారి స్వంత ప్రభుత్వం ద్వారా పదివేల మంది ప్రజలు హత్య చేయబడ్డారు. ఆధునిక భారీ-స్థాయి యుద్ధం తప్పనిసరిగా సామూహిక విధ్వంసం మరియు సామూహిక హత్యకు సంబంధించినది.
కాబట్టి ప్రశ్న, US దాడి కంటే ఇరాక్పై భద్రతా మండలి దండయాత్ర ఏ విధంగా నైతికంగా ఆమోదయోగ్యమైనది? ఇది చట్టవిరుద్ధం యొక్క స్థాయిని తగ్గించవచ్చు, కానీ ఏ పిల్లలకైనా తెలిసినట్లుగా, చట్టం మరియు నైతికత మధ్య పెద్ద వ్యత్యాసం ఉంది. భద్రతా మండలి తీర్మానం అనైతిక యుద్ధాన్ని ఎలా చట్టబద్ధం చేస్తుంది? గ్లోబల్ అథారిటీ కోసం మాకు ఇద్దరు ఆమోదయోగ్యం కాని అభ్యర్థుల ఎంపిక అందించబడుతోంది: USAలోని టెక్సాస్కు చెందిన చమురు-వ్యసనపరుడైన లోన్ రేంజర్ లేదా భద్రతా మండలిని నియంత్రించే ఐదుగురు స్వీయ-ఎంచుకున్న "లైఫ్ ప్రెసిడెంట్స్".
ఐక్యరాజ్యసమితి తరచుగా భద్రతా మండలితో గుర్తించబడుతుంది, వాస్తవానికి కౌన్సిల్ అనేది చర్చా మరియు కార్యనిర్వాహక సంస్థలలో ఒకటి మాత్రమే - దాదాపు అన్ని మరింత ప్రజాస్వామ్యం. కౌన్సిల్ అన్ని UN సంస్థలలో అతి తక్కువ ప్రతినిధి మరియు అతి తక్కువ బాధ్యత. భద్రతా మండలిలో ఎప్పుడైనా పదిహేను దేశాలు కూర్చుంటాయి: అసెంబ్లీలోని దాదాపు 200 మంది సభ్యుల నుండి రెండు సంవత్సరాల పాటు ఎన్నికైన పది మంది శాశ్వత సభ్యులు మరియు ఐదుగురు శాశ్వత సభ్యులు - యునైటెడ్ స్టేట్స్, రష్యా, చైనా, ఫ్రాన్స్ మరియు బ్రిటన్.
కానీ ఐదుగురు అగ్లీ సోదరీమణులు కౌన్సిల్ను నియంత్రిస్తారు. ఐదుగురు శాశ్వత సభ్యులు కౌన్సిల్ ముందు ఏదైనా విషయంపై వీటో అధికారాన్ని కలిగి ఉండటమే కాకుండా, సాధారణ అసెంబ్లీ ద్వారా వారి స్వంత తొలగింపుకు సూచనలను కూడా వీటో చేయవచ్చు. వారు ఖచ్చితంగా రాజకీయ మరియు నైతిక సమానమైన "జీవితానికి అధ్యక్షులు" . నాన్-పర్మనెంట్ మెంబర్లు పెద్ద ఐదుగురి నుండి చాలా బహిరంగంగా మరియు ప్రజల ఒత్తిడికి తీవ్రంగా గురవుతారు. ఈ సంవత్సరం జర్మనీ మరియు స్పెయిన్ కాకుండా హాని కలిగించే వారి పంటలో పాకిస్తాన్, అంగోలా, బల్గేరియా, సిరియా, గినియా మరియు కామెరూన్ ఉన్నాయి.
అటువంటి సంస్థ ఆధునిక యుద్ధం యొక్క అనివార్య పరిణామమైన వధకు నైతిక అధికారాన్ని ఎలా కలిగి ఉంటుంది? మేము అమెరికన్ యుద్ధాలను వ్యతిరేకించే ప్రదర్శనలకు అలవాటు పడ్డాము. భద్రతా మండలి యుద్ధాలపై మనస్సాక్షికి సంబంధించిన అభ్యంతరాలను మనం త్వరలో చూడవచ్చు.
ఇరాక్పై అమెరికా దండయాత్రకు భద్రతా మండలి అధికారం యొక్క అత్యంత సంభావ్య ఫలితాలలో ఒకటి భద్రతా మండలి యొక్క తీవ్రమైన సంస్కరణల డిమాండ్ - మరియు అంతకు మించి, ప్రపంచవ్యాప్త ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వ సంస్థలను తిరిగి ఆవిష్కరించడం గురించి ఆలోచనా తరంగం యొక్క మొదటి అలలు. స్థాయి.
ఈ రోజు వరకు, భద్రతా మండలి సంస్కరణ కోసం చాలా కాల్స్ నాలుగు ప్రధాన సమస్యలతో వ్యవహరించాయి: శాశ్వత సభ్యుల స్థితి; కౌన్సిల్ పరిమాణం; వీటో; మరియు నిర్ణయం తీసుకోవడంలో స్థిరత్వం మరియు పారదర్శకత ప్రశ్నలు. ఐదుగురు శాశ్వత సభ్యులు ప్రపంచ యుద్ధం 2 విజేతలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారు, అర్ధ శతాబ్దం తర్వాత వక్రీకరణలు జరిగాయి. వెస్ట్మినిస్టర్ వెలుపల, బ్రిటన్ ఒక ప్రధాన శక్తిగా భావించడం యెస్ మినిస్టర్ యొక్క ఎపిసోడ్కు సంబంధించిన ప్లాట్ లైన్ కంటే కొంచెం ఎక్కువగా కనిపిస్తుంది. జర్మనీ మరియు జపాన్ల మాజీ "శత్రువు రాజ్యాలు" మరియు లాటిన్ అమెరికా మరియు ఆఫ్రికా యొక్క ఏదైనా శాశ్వత ప్రతినిధిని మినహాయించడం కేవలం అనాక్రోనిజాన్ని పెంచుతుంది.
అనేక కమీషన్లు మరియు విచారణలు విస్తరణ మరియు సంస్కరణల కోసం నిర్మాణాత్మక విధానాలను సిఫార్సు చేశాయి మరియు వీటో అధికారాన్ని క్రమంగా క్షీణింపజేసాయి, అయితే శాశ్వత సభ్యుల చిత్తశుద్ధితో అవన్నీ నిరోధించబడ్డాయి.
భద్రతా మండలి సంస్కరణల యొక్క ఇవి మరియు ఇలాంటి బాగా అరిగిపోయిన సమస్యలు, అవి చాలా అవసరం అయినప్పటికీ, నిజమైన సమస్య యొక్క ఉపరితలంపై స్కేట్ మాత్రమే: భద్రతా మండలి యొక్క సంస్కరణ అనేది రాజ్యాంగ ఆధారిత ప్రతినిధిని మరియు బాధ్యతాయుతమైన సంస్థను నిర్వహించగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ప్రపంచ శాంతి?
US స్వీయ-ఆసక్తితో కూడిన నీచమైన యుద్ధానికి ప్రణాళికా అనుమతిని ప్రపంచ ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ఆదర్శధామ ఆలోచనకు లింక్ చేయడం అసంబద్ధంగా అనిపించవచ్చు, కానీ చరిత్రలో కాలం చెల్లిన ఆలోచనలు మరియు ప్రాతినిధ్యం లేని సంస్థలకు ఊహించని విధంగా సవాళ్లు విసిరే మార్గం ఉంది. వాణిజ్య వివరాలను నియంత్రించే కమిటీ ప్రపంచ ప్రజాస్వామ్యం కోసం ఎత్తుగడలకు కేంద్రంగా మారుతుందని దశాబ్దం క్రితం ఎవరు భావించారు?
ఆసక్తికరంగా, మొదటి కదలికలు UN వ్యవస్థలోనే వచ్చాయి. ప్రపంచ న్యాయస్థానం యొక్క మాజీ అధ్యక్షుడు - ప్రభుత్వాల మధ్య వివాదాలను పరిష్కరించే UN కోర్టు - ప్రపంచ న్యాయస్థానం ద్వారా భద్రతా మండలి నిర్ణయాలపై న్యాయపరమైన సమీక్షను కోరింది. బహుశా ఒక చిన్న ఎత్తుగడ, కానీ ప్రాథమిక యూరోపియన్ రాజ్యాంగ చరిత్రను గుర్తుంచుకునే ఎవరికైనా, లేదా ప్రపంచంలోని ఎన్ని నియంతృత్వ పాలనలను చూసినా ఇది ముఖ్యమైనది. జాన్ ఫోస్టర్ డల్లెస్ ఒకసారి చెప్పినట్లుగా, "భద్రతా మండలి కేవలం అంగీకరించిన చట్టాన్ని అమలు చేసే సంస్థ కాదు. ఇది తనకు తానుగా ఒక చట్టం." ఇరాక్పై దండయాత్ర ఒక ఉదాహరణ కావచ్చు: భద్రతా మండలి గతంలో సందేహాస్పద చట్టబద్ధత యొక్క తీర్మానాలను ఆమోదించింది.
ప్రాథమికంగా, ఆర్థిక మరియు సాంస్కృతిక ప్రపంచీకరణ యొక్క తారుమారు ప్రపంచ ప్రజాస్వామ్యానికి రాజకీయ డిమాండ్. ప్రపంచ వాణిజ్య సంస్థ సమావేశాల పరాజయం, అల్లర్ల పోలీసుల వెనుక ఖైదు చేయబడినది, ప్రాతినిధ్యం లేని మరియు బాధ్యతారహితమైన ప్రపంచ ఆర్థిక పాలన యొక్క సమస్యలు అకస్మాత్తుగా విస్తృత-ఆధారిత ఉద్యమాల ఊహలను ఆకర్షించగలవని చూపించాయి, ఆచరణాత్మకం నుండి బహిరంగంగా ఆదర్శధామం వరకు విమర్శలతో సాయుధమయ్యాయి.
ఈ రోజు వరకు UN సాధారణంగా మరియు ప్రత్యేకించి భద్రతా మండలి ప్రపంచ పాలన యొక్క ప్రజాస్వామ్యీకరణ కోసం ఈ ప్రసిద్ధ ఎజెండాలో చేర్చబడలేదు. కానీ అమెరికా వలసవాద యుద్ధానికి అంగీకరించడం చాలా త్వరగా దానిని మార్చగలదు. WTO వలె, UN అనేది ప్రజల మధ్య కాకుండా ప్రభుత్వాల మధ్య సంబంధాన్ని వ్యక్తం చేసే సంస్థ.
మళ్ళీ, భద్రతా మండలి యొక్క ప్రస్తుత కూర్పు దానిని స్పష్టం చేస్తుంది: ఇరాక్పై దాడి చేయడానికి యుఎస్ హక్కుకు మద్దతు ఇచ్చే నిర్ణయం చైనా, రష్యన్, పాకిస్తాన్, అంగోలా, బల్గేరియా, సిరియా, గినియా మరియు కామెరూన్ వంటి ప్రాతినిధ్య ప్రజాస్వామ్యానికి ఉదాహరణగా ఉంటుంది. - యుఎస్తో పాటు.
శక్తివంతమైన యూరోపియన్ కమీషన్ను పర్యవేక్షించే అధికారాలతో యూరప్ మొత్తానికి చట్టసభ సభ్యులను నేరుగా ఎన్నుకోవాలనే ఆలోచన ఒక తరం క్రితం యూరప్ ప్రజల ఆలోచన విపరీతంగా ఆదర్శప్రాయంగా కనిపించింది. ఇప్పుడు ఇది చాలా సంస్కరించబడిన భద్రతా మండలిని పర్యవేక్షించే మరియు నిరోధించే అధికారాలతో కూడిన ప్రపంచ అసెంబ్లీకి పూర్వగామిగా కనిపిస్తోంది. ప్రపంచ స్థాయిలో ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థల యొక్క అటువంటి పునః-ఆవిష్కరణ లేకుండా, అత్యంత అసమానమైన మరియు అత్యంత సైనికీకరించబడిన ప్రపంచంలో నిజమైన చట్టబద్ధమైన ప్రపంచ పాలన అసాధ్యం.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం