ఆస్ట్రేలియా అణ్వాయుధాలను కొనుగోలు చేయాలా లేదా అభివృద్ధి చేయాలా అనే ప్రశ్న చాలా సంవత్సరాలుగా విధాన ఎజెండాలో లేదు. 1950ల నుండి డెమోక్రటిక్ లేబర్ పార్టీ ఈ కేసును బహిరంగంగా వాదించింది, అయినప్పటికీ పెద్దగా విధానపరమైన ప్రభావం లేదు. అయినప్పటికీ, చరిత్రకారులు మరియు అణు విస్తరణ మార్గాల యొక్క తులనాత్మక విశ్లేషకులచే అనేక వివరణాత్మక అధ్యయనాలు స్పష్టంగా స్థాపించబడినందున, 1950ల నుండి 1970ల ప్రారంభంలో వరుస లిబరల్-కంట్రీ పార్టీ సంకీర్ణ ప్రభుత్వాలు అణ్వాయుధాన్ని సంపాదించడానికి లేదా అభివృద్ధి చేయడానికి కట్టుబడి ఉన్నాయి.[1] ప్రజా న్యాయవాదం ఎల్లప్పుడూ నిగ్రహించబడింది, అయితే 1950ల చివరి నుండి మరియు 1960ల ప్రారంభంలో కీలకమైన కాలంలో పౌర అణు స్థాపనతో సహా బ్యూరోక్రాటిక్ మరియు సైనిక ప్రయోజనాల యొక్క బలమైన సంకీర్ణం మూసి తలుపుల వెనుక సమస్యను ఒత్తిడి చేసింది. ఈ బ్యూరోక్రాటిక్ సంకీర్ణాన్ని బ్యూరోక్రసీలోని ఇతర భాగాలు ఎక్కువగా వ్యతిరేకిస్తున్నప్పటికీ, ప్రత్యేకించి ట్రెజరీ మరియు విదేశీ వ్యవహారాల శాఖ, ఒక దశాబ్దానికి పైగా, ఆస్ట్రేలియన్ విధానాన్ని రహస్యంగా నిర్ణయించడంలో విజయవంతమైంది. ఈ అంతర్గత-అంతర్గత విధాన పోరాటం యొక్క ఇటీవలి అధ్యయనాలు విస్తరణ మార్గంలోని ఈ ఉద్యమం వాస్తవానికి హేతుబద్ధమైన బెదిరింపు అంచనా ద్వారా ఎంతవరకు ప్రేరేపించబడిందో మరియు సంస్థాగత స్వీయ-ఆసక్తి మరియు ఆశ్చర్యకరంగా శక్తివంతమైన జాతీయవాద భావనల కలయికతో ప్రేరేపించబడిందని నొక్కిచెప్పాయి. ఆ సంస్థాగత సముదాయాలలో గుర్తింపు మరియు ఫాంటసీ.[2]
విట్లాం ప్రభుత్వం మరియు అణు వ్యాప్తి నిరోధక ఒప్పందం (NPT) రెండు దశాబ్దాల ఆస్ట్రేలియా అణ్వాయుధ ప్రణాళికకు ముగింపు పలికాయి. అయితే ఆ రహస్య చరిత్ర యొక్క అవశేషాలు నేటికీ స్పష్టంగా ఉన్నాయి. ఒక అభివ్యక్తి F-111 ఫైటర్ బాంబర్లు, త్వరలో రాయల్ ఆస్ట్రేలియన్ వైమానిక దళం నుండి రిటైర్ కాబోతున్నాయి, ఇండోనేషియాలోని పట్టణ లక్ష్యాలపై అణు బాంబులను అందించడానికి అవి అందుబాటులో ఉంటాయని అంచనా వేయబడింది. ఈ రహస్య విధానం యొక్క మరొక అవశేషం ఇండోనేషియా రాజకీయ మరియు సైనిక ప్రముఖులచే నిర్వహించబడిన ఆస్ట్రేలియన్ అణు ప్రణాళిక యొక్క జ్ఞాపకం కావడంలో ఆశ్చర్యం లేదు.
ఆస్ట్రేలియన్ F-111 ఫైటర్ బాంబర్
అప్పటి నుండి, ఆస్ట్రేలియన్ అణ్వాయుధాల సముపార్జన యొక్క బహిరంగ వాదన ఆస్ట్రేలియన్ రాజకీయాల హక్కు యొక్క తదుపరి అంచులకు పరిమితం చేయబడింది.[3] బ్యూరోక్రసీ లేదా అణు స్థాపనలో అణు న్యాయవాద పునరుద్ధరణ గురించి ఎటువంటి నివేదికలు లేవు.[4] దీనికి విరుద్ధంగా, ఆస్ట్రేలియా ఇటీవలి వరకు, NPT పాలనకు చాలా బలమైన మద్దతుదారుగా ఉంది, ప్రత్యేకించి 1970లు మరియు 1980లలో చాలా పెద్ద యురేనియం వ్యతిరేక మరియు అణు నిరాయుధీకరణ ఉద్యమాల ప్రభావాన్ని అనుసరించింది. హాక్ మరియు కీటింగ్ లేబర్ ప్రభుత్వాలు, ప్రత్యేకించి గారెత్ ఎవాన్స్ ఫారిన్ అఫైర్స్ స్టీవార్డ్షిప్ క్రింద, ఈ శక్తివంతమైన పౌర సమాజ ఉద్యమాలకు చివరికి ప్రతిస్పందించాయి, ఆయుధ నియంత్రణ మరియు నిరాయుధీకరణ విధానాలను అనేక గ్లోబల్ పాలసీ ఫోరమ్లలో బలంగా నొక్కడానికి గణనీయమైన ఆస్ట్రేలియన్ బ్యూరోక్రాటిక్ సామర్థ్యాన్ని స్థాపించారు.[5] నవంబర్ 1995లో అణ్వాయుధాల నిర్మూలనపై కాన్బెర్రా కమీషన్ను కీటింగ్ మరియు ఎవాన్స్ స్థాపించడం ద్వారా అణ్వాయుధాల భారీ పౌర సమాజం తిరస్కరణకు సంబంధించిన ప్రభుత్వ ప్రతిబింబం యొక్క సృజనాత్మక ఉన్నతాంశం.[6] రాబోయే హోవార్డ్ ప్రభుత్వం కమిషన్ సిఫార్సులను పట్టించుకోలేదు. సోవియట్ యూనియన్ పతనం తరువాత ఉన్న ప్రత్యేక పరిస్థితులలో అణు నిర్మూలన వైఖరిని అమలు చేయడానికి ఆచరణాత్మక మార్గాన్ని వివరించడం ద్వారా, కాన్బెర్రా కమిషన్ రాజకీయంగా మరియు విశ్లేషణాత్మకంగా ఆయుధాల కమీషన్ అధ్యక్షతన మార్గం సుగమం చేసింది. హన్స్ బ్లిక్స్, ఇది 2006లో నివేదించబడింది.[7] ఆస్ట్రేలియన్ ఆందోళనల కోసం బ్లిక్స్ కమిషన్లోని ఇద్దరు ప్రముఖ సభ్యులు కాన్బెర్రా కమిషన్ ఆర్కిటెక్ట్ గారెత్ ఎవాన్స్ మరియు మాజీ ఇండోనేషియా అధ్యక్షుడు BJHabibie జాతీయ భద్రతా సలహాదారు.
కాన్బెర్రా కమిషన్, కాకపోతే NPTపై సంతకం చేసిన తర్వాత, ఆస్ట్రేలియన్ రాజకీయ ప్రముఖుల అణ్వాయుధాల తిరస్కరణలో మొదటి పబ్లిక్ క్రాక్ ఆశ్చర్యకరమైన మూలం నుండి వచ్చింది. మార్టిన్ లెట్స్, గారెత్ ఎవాన్స్కు మాజీ సలహాదారు మరియు గతంలో విదేశీ వ్యవహారాలు మరియు వాణిజ్య విభాగంలో నిరాయుధీకరణ విధాన నిపుణుడు, రూడ్ లేబర్ ప్రభుత్వం కోసం "సృజనాత్మక మరియు అసౌకర్య విధాన ఎంపికలు ముందుకు" గురించి ఇటీవలి చర్చను ప్రారంభించారు. లోవీ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ అఫైర్స్ కోసం ముందస్తు ఎన్నికల వ్యాసంలో, లెట్స్ దానిని సూచిస్తున్నారు
[a]ఆస్ట్రేలియన్ ప్రభుత్వం మారిన ప్రపంచ అణు వాతావరణాన్ని అంచనా వేయాలి మరియు మన ప్రయోజనాలను రక్షించడానికి మరియు ప్రొజెక్ట్ చేయడానికి వ్యూహాత్మక విధాన ఎంపికలను అభివృద్ధి చేయాలి. ఈ ఎంపికలలో కొన్ని వివాదాస్పదంగా మరియు ప్రజాదరణ పొందనివిగా ఉండవచ్చు.[8]
మార్టిన్ లెట్స్
అణు విస్తరణ, అణు ఉగ్రవాదం మరియు అణుశక్తి కోసం ప్రపంచ డిమాండ్ ("వాతావరణ మార్పు యొక్క ప్రపంచ సమస్యలకు ముఖ్యమైనది, పాక్షికమైనట్లయితే, పరిష్కారం") చాలా కొత్త మరియు బెదిరింపు సందర్భాన్ని ఏర్పరుస్తుంది, లెట్స్ వాదించారు, దీని లోపల రూడ్ ప్రభుత్వం నిర్వహించాలి ఆస్ట్రేలియన్ అణు విధానం యొక్క పూర్తి సమీక్ష. "ఆస్ట్రేలియన్ అణు విధానం 1970ల వ్యూహాత్మక పరిస్థితుల ద్వారా రూపొందించబడింది". దీని ప్రకారం, అణు విధానం యొక్క ఎన్నికల అనంతర సమీక్షలో "ఆస్ట్రేలియా యొక్క భవిష్యత్తు భద్రత కోసం అణ్వాయుధాల పాత్రపై మా స్వంత నిర్ణయాలను" పరిశీలించాలని లెట్స్ సూచించారు.
బ్లీక్ న్యూక్లియర్ ప్రొలిఫరేషన్ పాలసీ హోరిజోన్లో క్లుప్తంగా, స్పష్టంగా కఠినమైన ఆలోచనలతో కూడిన పర్యటన తర్వాత, ఆస్ట్రేలియన్ ప్రభుత్వం అణ్వాయుధాల ఎంపికను పునరుద్ధరించాల్సిన పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని రూడ్ ప్రభుత్వానికి పిలుపునిచ్చి లెట్స్ ముగించారు:
అణు ఆయుధాల ఎంపికను ఆస్ట్రేలియా మళ్లీ సందర్శించడానికి ఏ వ్యూహాత్మక పరిస్థితులు దారితీస్తాయో కూడా సమగ్రమైన అణు విధాన సమీక్ష పరిగణించాలి. ఇది ఎంత తీవ్రంగా అనిపించినా, మా ప్రస్తుత నాన్-ప్రొలిఫరేషన్ పాలనను కొనసాగించడంలో మరియు బలోపేతం చేయడంలో వైఫల్యం అటువంటి ఎంపికను పరిగణించవలసి వస్తుంది. ప్రస్తుత వ్యూహాత్మక పరిస్థితుల్లో, ఏ ప్రభుత్వమూ అలాంటి పరిస్థితిని పూర్తిగా పట్టించుకోలేదు.
నిరాయుధీకరణ నిపుణుడి నుండి ఈ ఆశ్చర్యకరమైన ముగింపు NPT పాలన గురించి లోతైన నిరాశావాదం నుండి ఉద్భవించింది - "నేటి వ్యూహాత్మక వాస్తవాలతో వ్యవహరించడానికి చాలా దృఢమైనది మరియు వంగని" పాలన, బహుశా ప్రోటోకాల్ స్టేట్ల యొక్క కొత్త వర్గాన్ని సృష్టించడం ద్వారా "ఆధునీకరించబడవచ్చు" భారతదేశం, పాకిస్తాన్ మరియు ఇజ్రాయెల్ కోసం.
వియన్నాలోని ఇంటర్నేషనల్ అటామిక్ ఎనర్జీ ఏజెన్సీ (IAEA)కి మాజీ ఆస్ట్రేలియన్ డిప్యూటీ శాశ్వత ప్రతినిధిగా లెట్స్ అధికారిక ప్రపంచ నిరాయుధీకరణ మరియు నాన్-ప్రొలిఫెరేషన్ మెషినరీ సామర్థ్యాన్ని అణు స్వాధీనానికి మరియు అనివార్యమైన అణు తదుపరి వినియోగాన్ని ఆపడానికి నిరాశావాదంగా ఉన్నారు. 9] ఈ కఠినమైన మనస్తత్వం కలిగిన నిరాశావాదం లెట్స్ను ఆయుధ నియంత్రిక కోసం అవ్యక్తమైన చెత్త దృష్టాంతాన్ని అందించడానికి దారి తీస్తుంది: విస్తరణను ఆపలేకపోతే, అప్పుడు ఏమి చేయాలి? లెట్స్ కోసం, బాధ్యతాయుతమైన విధాన సలహా యొక్క నీతి, వాస్తవ ప్రపంచం యొక్క కఠినమైన అంచనాల సందర్భంలో, ఆస్ట్రేలియా అణ్వాయుధాలను సంపాదించడానికి కొన్ని పరిస్థితులు ఉన్నాయని ఆమెకు రుచించలేని గుర్తింపుని కలిగిస్తుంది. అన్నింటికంటే, అలాంటి పరిస్థితులు ఎప్పటికీ ఉండవని ఎవరైనా విశ్వసిస్తే వాటిని సమీక్షించాలని సిఫారసు చేయడంలో అర్థం లేదు.
లెట్స్ స్థానంతో అనేక ఇబ్బందులు ఉన్నాయి. మొదటిది, ఈ సిఫార్సు దంతపు టవర్లో ఊహాజనిత ఊహాగానాలకు సంబంధించిన విషయం కాదు. ఇది వాస్తవికమైనది - కాకపోతే వాస్తవికమైనది - ప్రభుత్వంలో వేచి ఉన్నవారికి విధానపరమైన సలహా, మరియు లెట్స్ వినాలని ఆశించారు. పాలసీ సిఫార్సు యొక్క మూలం - మాజీ రాయబారి మరియు సీనియర్ ప్రభుత్వ నిరాయుధీకరణ నిపుణుడు - సిఫార్సు యొక్క కంటెంట్కు సంబంధించినంత మాత్రాన - లెట్స్ వాదన ఏమిటంటే, ఆమె బాధ్యతగా భావించే ముందస్తు మరియు సమీప వ్యూహాత్మక పరిస్థితులు ఉన్నాయి. అణ్వాయుధాలను కొనుగోలు చేసే ప్రక్రియను రూడ్ ప్రభుత్వం ప్రారంభించాలని సిఫార్సు చేయడం. ఆమె ముగింపు మాటలు చెప్పినట్లుగా, "ప్రస్తుత వ్యూహాత్మక పరిస్థితులలో, ఏ ప్రభుత్వమూ అలాంటి సంఘటనను పూర్తిగా మనస్సులో ఉంచుకోలేదు."
రెండవ పరిమితి ఏమిటంటే, రూడ్ ప్రభుత్వ అణు వ్యాప్తి నిరోధక విధానానికి లెట్స్ యొక్క విధానం విదేశాంగ వ్యవహారాలకు సంబంధించిన లేబర్ షాడో మంత్రి రాబర్ట్ మెక్క్లెలాండ్కి విరుద్ధంగా ఉంది. ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో యునైటెడ్ నేషన్స్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ ఆస్ట్రేలియా మరియు మెడికల్ అసోసియేషన్ ఫర్ ప్రివెన్షన్ ఆఫ్ వార్ (MAPW)కి చేసిన ప్రసంగంలో మెక్క్లెలాండ్, రూడ్ లేబర్ ప్రభుత్వం సాంప్రదాయ ఆయుధాల నియంత్రణ ఎజెండాకు మించి ఆచరణాత్మక చర్యల ఎజెండాను స్వీకరించాలని మరియు ముందుకు సాగాలని వాదించారు. కాన్బెర్రా కమిషన్, బ్లిక్స్ కమిషన్ మరియు మిడిల్ పవర్స్ ఇనిషియేటివ్ సిఫార్సు చేసిన అంతిమ అణు నిర్మూలన దిశగా అక్టోబర్ 2005లో ఆర్టికల్ VI ఫోరమ్ ప్రారంభించింది.[10] ఆ ఫోరమ్ అణ్వాయుధాల నిర్మూలనకు చట్టపరమైన, రాజకీయ మరియు సాంకేతిక అవసరాలను గుర్తించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది…” మరియు “చట్టపరమైన రాజకీయ మరియు సాంకేతిక అంశాల అభివృద్ధి మరియు అమలుపై సమాచార మరియు సన్నాహక పనిని చేపట్టడం మరియు నిరాయుధీకరణపై చర్చలు ప్రారంభించే మార్గాల అన్వేషణ. అణ్వాయుధాల సమావేశం లేదా అణ్వాయుధాల రద్దు కోసం సాధనాల ఫ్రేమ్వర్క్కు దారితీసే దశలు.
ఇది, మెక్క్లెలాండ్ వాదించాడు, "ఖచ్చితంగా ఒక బాధ్యతాయుతమైన మధ్య శక్తిగా పని చేసే ఆస్ట్రేలియన్ ప్రభుత్వం పురోగతి సాధించగల మరియు అభివృద్ధి చెందవలసిన అజెండా". రాష్ట్ర-కేంద్రీకృత వాస్తవిక విధాన విశ్లేషణ కూడా సాఫ్ట్ పవర్ యొక్క ప్రాముఖ్యతను గుర్తించే యుగంలో, కాన్బెర్రా కమిషన్ మరియు ఆయుధాల నియంత్రణ మరియు నిరాయుధీకరణ రెండింటికీ నిజమైన, సమ-చేతితో కూడిన విధానం క్షీణతకు దోహదం చేయాలనుకునే ప్రభుత్వానికి స్పష్టమైన వనరులు. అణు విస్తరణ ఒత్తిడి. ఇటువంటి కార్యక్రమాలు మలేషియా మరియు ఇండోనేషియా వంటి ప్రాంతీయ మిత్రదేశాలతో విధాన సంబంధాలను పునర్నిర్మించే అవకాశాన్ని కూడా సృష్టిస్తాయి, ఇవి సాధారణంగా ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్లలో US విధానానికి ఆస్ట్రేలియా మద్దతు యొక్క వైరలెన్స్ ద్వారా గుర్తించబడిన దానికంటే ఎక్కువగా విస్తరించబడ్డాయి.
న్యూక్లియర్ ల్యాండ్స్కేప్ గురించి మెక్క్లెలాండ్ యొక్క క్లుప్త విశ్లేషణ, అణు నిరోధక సిద్ధాంతం ఎక్కువగా అసాధ్యమైన వ్యూహాత్మక చిత్రంలో అణు తదుపరి ఉపయోగం యొక్క ప్రమాదాల వాస్తవిక అంచనాపై దృష్టి సారించడం ద్వారా లెట్స్ నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది. రిపబ్లికన్ మరియు డెమొక్రాట్ అభ్యర్థులపై అణ్వాయుధాల గురించి - వారి స్వాభావిక మారణహోమ లక్షణాల గురించి ఏమీ చెప్పకుండా - సైనిక పనికిమాలిన కేసును నొక్కడానికి మాజీ US న్యూక్లియర్ హాక్స్ యొక్క ప్రయత్నాలను నొక్కి చెబుతూ, US సంస్థాగత ప్రకృతి దృశ్యం గురించి అతని పఠనం స్పష్టంగా ఉంది. [11] నవంబర్ 24 ఎన్నికలలో ఎవరు గెలిచినా, బుష్ పరిపాలన యొక్క వ్యూహాత్మక వైఫల్యాల తరువాత, వాషింగ్టన్లో భిన్నమైన వాతావరణంతో వ్యవహరిస్తారు.
లెట్స్ విశ్లేషణలో మూడవ సమస్య దాని పక్షపాతం మరియు అసంపూర్ణత. గ్లోబల్ వార్మింగ్కు సహాయం చేయడానికి అణుశక్తిని ప్రోత్సహించాలి. ఆస్ట్రేలియా అణు వ్యర్థాలను వెనక్కి తీసుకోవాలి, "దీనికి ఆస్ట్రేలియన్ భౌగోళిక నిర్మాణాలు అత్యంత అనుకూలమైనవి". యురేనియం భారత్కు ఎగుమతి చేయాలి. ఇరాన్ మరియు ఉత్తర కొరియాలు అణు మార్గంలో మరింత ముందుకు వెళ్లకుండా నిరోధించాలి, అయితే భారతదేశం, పాకిస్తాన్ మరియు ఇజ్రాయెల్లకు సెలవు టిక్కెట్ను ఇచ్చారు. ఇది పొత్తుల నిర్వహణకు కృతజ్ఞతగా ఉంటుంది, వాస్తవంగా బుష్ పరిపాలన విధానం మరియు దాని గ్లోబల్ న్యూక్లియర్ ఎనర్జీ పార్టనర్షిప్ (GNEP)కి "జాగ్రత్తగా వ్యయ ప్రయోజన విశ్లేషణ" వలె సమానంగా ఉంటుంది.
చాలా కఠినమైన ఆలోచనలతో, “వాస్తవాలను ఎదుర్కొందాం”, వాస్తవికతతో, అటువంటి నిర్ణయాధికారం యొక్క పూర్తి సందర్భం విస్మరించబడుతుంది. విస్తరణ గురించి ప్రాంతీయ ఆలోచనలపై ద్వంద్వ ప్రమాణాల అనువర్తన సాధారణం అయితే, అటువంటి కఠోర పరిణామాలు లెక్కల్లోకి ప్రవేశించవు. జపాన్కు అణు విస్తరణకు అతి ముఖ్యమైన అవరోధం కనుక, US తలుపు తెరవబడితే (చాలా సాధ్యమైనట్లుగా ఉంది[12]), NPTని విడిచిపెట్టడం ద్వారా అది తనపై తాను వేసుకునే వ్యతిరేకత, NPT యొక్క కోతను దీన్ని ఆస్ట్రేలియన్ ప్రభుత్వం సేవ్ చేయడం అనే పేరు దాదాపు అనవసరంగా కనిపిస్తుంది.
అయితే ఆస్ట్రేలియన్ పాలసీ ఎజెండాలో లెట్స్ అణు ఎంపికను తిరిగి అంగీకరించడం వల్ల కలిగే అత్యంత తీవ్రమైన పర్యవసానంగా, దీర్ఘకాలంలో ఆస్ట్రేలియా ఎక్కువగా నష్టపోయే దేశం: ఇండోనేషియాలో తప్పనిసరిగా అభిప్రాయ నాయకులు - మరియు అభిప్రాయ రూపకర్తల మధ్య నమోదు చేయబడాలి. 1972 వరకు ఆస్ట్రేలియా అణ్వాయుధాల కోసం దాదాపు రెండు దశాబ్దాల రహస్య అన్వేషణలో మరియు ఆస్ట్రేలియా యొక్క నిజమైన అణ్వాయుధ ఉద్దేశాల గురించి అర్థమయ్యే అవశేష ఇండోనేషియా అనుమానాల దృష్ట్యా, అది కోరుకునే వ్యూహాత్మక పరిస్థితులకు దోహదపడే ఎక్కువ ప్రమాదం ఉన్న విధాన సిఫార్సును ఊహించడం కష్టం. నివారించండి.
వాస్తవికత దృఢ మనస్తత్వానికి పర్యాయపదంగా లేదు, అయితే ఆస్ట్రేలియన్ విదేశాంగ విధానం మరింత సైనికీకరించబడినందున, ఇది తక్కువ స్పష్టంగా కనిపించవచ్చు. హోవార్డ్ ప్రభుత్వ భద్రతా విధానానికి సంబంధించిన ఇటీవలి ప్రకటనల మాదిరిగానే[13] ఆస్ట్రేలియన్ అణ్వాయుధాలకు డోర్ను అయిష్టంగా తెరవడానికి లెట్స్ యొక్క వాస్తవిక హేతువు అసంపూర్తిగా మరియు ఏకపక్షంగా - అందువల్ల సరిపోని వాస్తవిక - అంచనా. అణు తదుపరి వినియోగానికి నిజంగా భయపెట్టే డ్రిఫ్ట్.
ఆస్ట్రేలియన్ అణు విధానాన్ని సమీక్షించాల్సిన అవసరం ఉంది. అయితే మా ప్రస్తుత విధాన వైఫల్యాల గురించి అటువంటి పునఃపరిశీలన వాస్తవికంగా మరియు సమగ్రంగా వాస్తవికంగా ఉండాలి, అణు తదుపరి వినియోగాన్ని నివారించే కట్టుబాట్లకు కట్టుబడి ఉండటం మరియు మన అర్ధ-హృదయంతో కూడిన ఆయుధ నియంత్రణ చర్యలు ఫలించకపోతే, ఆస్ట్రేలియా కూడా ఫలించకపోవడమే మారణహోమ ఎంపికను తీసుకుంటుంది మరియు మరోసారి న్యూక్లియర్ క్లబ్లో చేరడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
ఈ కథనం అక్టోబర్ 29, 2007న ఆస్ట్రేలియన్ పాలసీ ఫోరమ్లో పోస్ట్ చేయబడింది.
రిచర్డ్ టాంటర్ నాటిలస్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ సెక్యూరిటీ అండ్ సస్టైనబిలిటీలో సీనియర్ రీసెర్చ్ అసోసియేట్ మరియు RMITలోని నాటిలస్ ఇన్స్టిట్యూట్ డైరెక్టర్. జపాన్ ఫోకస్ అసోసియేట్, అతను మెల్విన్ గుర్టోవ్ మరియు పీటర్ వాన్ నెస్ (eds.)లో 'విత్ ఐస్ వైడ్ షట్: జపాన్, హీసీ మిలిటరైజేషన్ అండ్ ది బుష్ డాక్ట్రిన్'తో సహా జపనీస్ భద్రతా విధానంపై విస్తృతంగా రాశారు. బుష్ సిద్ధాంతాన్ని ఎదుర్కోవడం: ఆసియా-పసిఫిక్ నుండి క్లిష్టమైన అభిప్రాయాలు. అతను గెర్రీ వాన్ క్లింకెన్ మరియు డెస్మండ్ బాల్తో సహ సంపాదకుడు మాస్టర్స్ ఆఫ్ టెర్రర్: తూర్పు తైమూర్లో ఇండోనేషియా మిలిటరీ మరియు హింస.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం