Z మేగజైన్
జనవరి, 2006
పుస్తక సమీక్ష: పీటర్ బ్రాక్స్ మీడియా క్లీన్సింగ్: డర్టీ రిపోర్టింగ్-
జర్నలిజం మరియు విషాదం
(
ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్
ఈ ముఖ్యమైన మరియు విలువైన పుస్తకం అద్భుతమైన వాల్యూమ్లను సంపూర్ణంగా పూర్తి చేస్తుంది
బ్రాక్ చాలా స్పష్టంగా వెల్లడించిన భారీ వ్యంగ్యం ఏమిటంటే, మీడియా సహ-యుద్ధం చేసేవారు, వారి ప్రయోజనాల దృష్ట్యా మరింత దూకుడు చర్య కోసం అవిశ్రాంతంగా ఒత్తిడి చేస్తున్నారు. జాతి నిర్మూలన మరియు హత్యలను ఆపడం, చేతిలో ఆడాడు రాజకీయ ఎజెండాతో పార్టీలు తమ పోరాటపటిమ మరియు యుద్ధ ప్రచార సేవ లేకుండా జరిగే దానికంటే చాలా ఎక్కువ జాతి ప్రక్షాళన మరియు హత్యలకు హామీ ఇచ్చాయి. అదే వ్యంగ్యం జాన్స్టోన్ మరియు మాండెల్ యొక్క సంపుటాలలో స్పష్టంగా ఉంది స్వదేశీ మరియు బాహ్య పాల్గొనేవారు. శాంతికి విరుద్ధంగా "న్యాయం"పై దృష్టి కేంద్రీకరించడం మరియు సెర్బ్లను రాక్షసత్వం చేయడం మరియు వారిని శిక్షించాల్సిన ఏకైక సమూహంగా చేయడం, బోస్నియన్ ముస్లిం నాయకుడు అలిజా ఇజెట్బెగోవిక్ మరియు అతని సన్నిహిత సహచరులు మరియు క్లింటన్/ఆల్బ్రైట్ మరియు కోల్-జెన్చర్ మరియు వారి సహచరులు, శాంతియుత పరిష్కారాన్ని నిరోధించడానికి-ముఖ్యంగా 1992 లిస్బన్ ఒప్పందం నుండి వెనక్కి తగ్గడానికి-మరియు NATO తరపున సైనికంగా జోక్యం చేసుకునేలా నిరంతరం కృషి చేయడం, ముందుగా ఇజెట్బెగోవిక్ మరియు బోస్నియన్ ముస్లింలు మరియు కొసావో లిబరేషన్ ఆర్మీ మరియు కొసావో అల్బేనియన్లు. మీడియా ఈ అనుకూల హింస మరియు శాంతి వ్యతిరేక ముగింపులను కనికరం లేకుండా మరియు ప్రభావవంతంగా అందించిందని బ్రాక్ చూపాడు.
ఇది ఒక మోడల్ కేసు అని అతను నమ్మశక్యంగా వాదించాడు "ప్యాక్ జర్నలిజం" మరియు "అడ్వకేసీ జర్నలిజం" లేదా "ది జర్నలిజం ఆఫ్ అటాచ్మెంట్" అని కూడా పిలుస్తారు. జర్నలిస్టులు మంచి చెడుతో పోరాడుతోందని, లేదా దీన్ని ఇచ్చినట్లుగా తీసుకోవడం తప్పనిసరి మరియు తక్కువ ప్రమాదకరమని జర్నలిస్టులు త్వరగా ఒప్పించారు, కాబట్టి వారు ప్యాక్లో చేరారు మరియు మంచి వైపు మరియు వారి బాధితులకు అనుబంధంగా ఉన్న న్యాయవాదులు అయ్యారు. బాల్కన్లో చాలా మంది పాత్రికేయులకు ఆ ప్రాంతం యొక్క భాష లేదా చరిత్ర తెలియకపోవడం మరియు నిజమైన జర్నలిజం చేయడానికి ప్రయత్నించడం వల్ల శారీరక హాని కలిగించే ముప్పు కారణంగా, వారు రక్షిత ప్రాంతాలలో సమావేశమయ్యారు. - వారిలో చాలా మంది, ఒక విరక్త పరిశీలకుడు గుర్తించినట్లుగా, వారు చూసిన వాటిని మాత్రమే నివేదించారు “ఇరువైపులా 150 మీటర్లు హాలిడే ఇన్” (జనరల్ లూయిస్ మెకెంజీ).
ఇది ఒకరిపై మరొకరు "వార్తలు" కోసం మరియు వారి అవసరాలను తీర్చడానికి అధికారిక వనరులపై ఆధారపడేలా చేసింది. వారు భాగంగా బస వంటి
సారజేవోలోని (మరియు బాల్కన్లలోని ఇతర ప్రాంతాలలో) ప్యాక్ జర్నలిస్టులు చాలా ఎక్కువగా నిర్వహించగలిగేవారు, విస్తృత సత్యాన్ని ముందుగానే తెలుసుకోవడం, వాస్తవిక నిష్పాక్షికత మరియు సమతుల్యత యొక్క భావనలను విడదీయడం మరియు సంస్థాగత పక్షపాతాన్ని ధృవీకరించే కథనాల వేటలో ఉన్నారు–అందువల్ల దయచేసి ఇంట్లో వారి సంపాదకులు-మరియు వారు సమర్థించిన మరియు వారు ప్రచారం చేసిన కారణాన్ని ముందుకు తీసుకువెళతారు. డేవిడ్ రీఫ్, రాయ్ గట్మాన్ మరియు ఎడ్ వుల్లియామి వంటి జర్నలిస్టులు తాము మరింత ఉగ్రమైన NATO జోక్యానికి (అంటే యుద్ధం) ప్రచారకర్తలమని బహిరంగంగా అంగీకరించారు మరియు వారు ఏ విధంగానూ ఒంటరిగా లేరని చెప్పారు. కానీ దీని అర్థం వారు అన్ని వైపుల వాస్తవాలు మరియు వాదనలను తనిఖీ చేసే మరియు పూర్తి మరియు సరసమైన చిత్రాన్ని అందించే తీవ్రమైన పాత్రికేయులుగా నిలిచిపోయారు. పోరాటంలో సంక్లిష్ట సంఘటనలు. వారు బదులుగా కారణాన్ని ముందుకు తెచ్చే కథలకు ఆకర్షితులవుతారు మరియు వాటిని విమర్శించని ఉత్సాహంతో వ్యవహరిస్తారు. మరొక విరక్త పరిశీలకుడు వివరించినట్లుగా, దీని అర్థం ఇజెట్బెగోవిక్ "వాటిని స్ట్రాడివేరియస్ లాగా ఆడగలడు" మరియు ఫలితంగా వారిని బోస్నియన్ ముస్లిం ప్రచారం మరియు తప్పుడు సమాచారం యొక్క ఏజెంట్లుగా ఉపయోగించారు. (మరింత "సమతుల్యమైన" రాయ్ గుట్మన్ను క్రొయేషియన్ ఇన్ఫర్మేషన్ సర్వీస్ మరియు US ఎంబసీ అలాగే ముస్లిం అధికారులు స్ట్రాడివేరియస్ లాగా ఆడారు.)
ఈ ప్యాక్ మరియు బ్యాండ్వాగన్ ప్రక్రియ స్వయంగా అందించబడుతుంది. ఇది కేవలం బోస్నియన్ ముస్లింల బలిపశువులపై దృష్టి సారించింది, భయంకరమైన చిత్రాలు మరియు కథలను కలిగి ఉంది వారి బాధలు, సెర్బ్ బాధితులను మరియు సందర్భాన్ని విస్మరించడం మరియు ICTY మరియు పాశ్చాత్య రాజకీయ స్థాపన యొక్క సమాంతర ఎజెండా మరియు పక్షపాతం, పార్టీ లైన్ దాదాపుగా ఏకపక్ష చెడు క్రమంగా బలపడింది. (మాజీ విదేశాంగ శాఖ అధికారి
బ్రాక్ యొక్క క్లెయిమ్ల యొక్క వివరణాత్మక మరియు నమ్మదగిన పునర్నిర్మాణం ఉంది అత్యాచార శిబిరాలు మరియు అత్యాచారం సెర్బ్ సైనిక వ్యూహంగా మరియు ప్రత్యేకమైనది (చాప్టర్ 5). సెర్బ్ అత్యాచారాలను ఖచ్చితంగా తిరస్కరించనప్పటికీ, బోస్నియన్ ముస్లిం లేదా క్రొయేషియా దళాల కంటే సెర్బ్ అత్యాచారాలు ఎక్కువ లేదా వ్యవస్థీకృతమైనవని చెప్పడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని అతను చూపించాడు. సెర్బ్ రేప్ బాధితుల డాక్యుమెంటేషన్ మరింత విస్తృతమైనది మరియు మెరుగైన నాణ్యతతో ఉందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు బాధితులు సెర్బ్లు, గణనీయమైన వనరులు ఉన్నప్పటికీ, రెండో దానికి సంబంధించిన సాక్ష్యాలను సేకరించడం కోసం ఉంచారు. సెర్బ్ డేటా ఎప్పుడూ ప్యాక్ యొక్క ఆసక్తిని ఆకర్షించలేదు (మరియు అదే నిజం ప్యాక్ యొక్క చికిత్స యొక్క సెర్బ్ పత్రాలు యుద్ధ నేరాలు మరియు సెర్బ్స్ బాధితులైన జైలు శిబిరాలు). పక్షపాతం మీడియాను గందరగోళానికి గురిచేసింది-పాల్ లూయిస్ వ్రాస్తున్నాడు న్యూయార్క్ టైమ్స్ "రేప్ వాస్ వెపన్ ఆఫ్ ది సెర్బ్స్"లో (అక్టోబర్ 20, 1993) UN నివేదిక "పేరుతో 800 మంది బాధితులను" గుర్తించిందని పేర్కొంది, అయితే వారు సెర్బ్ మహిళలని పేర్కొనడంలో లూయిస్ విఫలమయ్యారు. సెర్బ్స్లో 50,000 లేదా 20,000 మంది అత్యాచార బాధితుల అంచనాలు ఎలాంటి సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా లేవు మరియు అత్యాచారం ఒక ప్రత్యేక సెర్బ్ నేరం అనే నమ్మకం అత్యధిక రాజకీయాలపై ఖచ్చితంగా ఆధారపడి ఉంది. ప్యాక్ యొక్క పక్షపాతం మరియు ఉన్నతమైన ప్రజా సంబంధాలు మరియు ప్రచార కార్యకలాపాలు క్రొయేట్స్ మరియు బోస్నియన్ ముస్లింలు. (జనవరి 1994 UN నివేదిక, సెర్బ్ల నుండి సాక్ష్యాలను మినహాయించి, 126 ధృవీకరించబడిన రేప్లపై అన్ని డాక్యుమెంటేషన్ను మూల్యాంకనం చేసింది బాధితులు. ఈ అన్వేషణ మీడియాకు ఆసక్తి కలిగించలేదు.)
క్లెయిమ్లు "ధృవీకరించబడనివి" (!) అని పేర్కొన్న అత్యుత్తమ నివేదికలతో ఈ హిస్టీరికల్ ప్రచార బ్యారేజీలో మీడియా పాత్ర ఒక కుంభకోణం, పూర్తిగా నియంత్రణలో లేని మీడియాను ప్రతిబింబిస్తూ మరియు UN అధికారి అరాసెల్లీ సంటానా యొక్క వ్యాఖ్యను సమర్థిస్తూ "నేను ఇంత వృత్తి నైపుణ్యం లోపాన్ని ఎన్నడూ చూడలేదు మరియు ప్రెస్లో నీతి.” UN ప్రతినిధులు మరియు బ్రిటిష్ అధికారులు మీడియాతో వ్యవహరిస్తున్నారు
ఆగస్ట్ 1992లో ట్రనోపోల్జే ట్రాన్సిట్ క్యాంప్లో తీసిన ఫిక్రెట్ అలిక్ యొక్క ప్రసిద్ధ ఫోటో గురించి బ్రాక్ చాలా మంచి చర్చను కలిగి ఉన్నాడు, శత్రువును కించపరిచే తపన మరియు చిత్తశుద్ధి లేకపోవడం గురించి మరొక చక్కటి ఉదాహరణ. పాశ్చాత్య విలేకరులు మరియు మీడియా. అతను ముగ్గురు బ్రిటిష్ రిపోర్టర్లు, ఇద్దరు ఇండిపెండెంట్ టెలివిజన్ న్యూస్ (ITN) నుండి మరియు ఒకరు సంరక్షకుడు, క్యాంప్ నివాసితులలో ప్రత్యేకంగా నలిగిన వ్యక్తిని వెతికి పట్టుకుని, ఫోటో కోసం జాగ్రత్తగా ఏర్పాటు చేశారు. అలిక్ కంచెతో కూడిన జైలులో ఉంచబడ్డాడు, విలేఖరులు ఉద్దేశపూర్వకంగా తమను తాము నాలుగు తంతువుల వెనుక ఉంచారు తుప్పుపట్టిన మరియు కుంగిపోయిన ముళ్ల తీగ, రెండు స్తంభాల మధ్య అస్థిరంగా తగిలింది, ఒక సన్నని చికెన్ వైర్ మెష్ కింద వేలాడుతూ, మరో వైపు ఆలిక్ ఉంటుంది. "కెమెరామెన్ మరియు లేఅవుట్ ఎడిటర్లు ఫోటోలను కత్తిరించారు అలిక్ కాబట్టి మూడు లేదా నాలుగు ముళ్ల తీగలు నొక్కిచెప్పబడ్డాయి. శిబిరం చుట్టూ ముళ్ల కంచె లేదు, ఇది రవాణా సౌకర్యం మరియు జైలు శిబిరం కూడా కాదు, మరియు శిబిరంలోని శరణార్థులు విడిచిపెట్టడానికి కూడా స్వేచ్ఛగా ఉన్నారు.
కానీ ఫిక్రెట్ అలిక్ చిత్రాన్ని పాశ్చాత్య మీడియా త్వరగా స్వాధీనం చేసుకుంది మరియు బెల్సెన్ చిత్రాలతో జతచేయబడింది మరియు
ఈ మోసపూరిత ఫోటో డీమానిటైజేషన్ ప్రక్రియను మరియు యుద్ధ ఎజెండాను ముందుకు తీసుకెళ్లడంలో అద్భుతాలు చేసింది మరియు ఇది తీవ్రమైన తప్పుగా సూచించబడినప్పటికీ ప్రధాన స్రవంతిలో సరిదిద్దబడలేదు మరియు నేటికీ సజీవంగా ఉంది (ఇటీవల నోమ్ చోమ్స్కీపై ఎమ్మా బ్రోక్స్ చేసిన దాడిలో సంరక్షకుడు ఈ అంశంపై ITN తన పరువునష్టం దావాను గెలుచుకున్నట్లు ఆమె పేర్కొంది, కానీ ఉద్దేశ్యంతో కాదు, కాదు అనే ప్రశ్నపై గెలిచినట్లు ఆమె గుర్తించలేకపోయింది. ఫోటోకు సంబంధించిన వాస్తవాలు ఉన్నాయా అనే ప్రశ్నకు తప్పుదారి). మరియు ప్యాక్ జర్నలిస్టులు స్థిరమైన ప్రవాహాన్ని అందిస్తారు ఫాలోఅప్ ప్రతికూలతలు, ఎల్లప్పుడూ ఏకపక్షంగా మరియు సందర్భం నుండి తీసివేయబడింది మరియు తరచుగా తప్పుడు సమాచారం. బ్రాక్కి అనేకం ఉన్నాయి తప్పుడు ప్రాతినిధ్యాలను జాబితా చేసే పేజీలు, కొన్నిసార్లు బాధితుల ఫోటోలు ముస్లింలుగా గుర్తించబడతాయి కానీ వాస్తవానికి సెర్బ్లు (పేజీలు 30-32 చూడండి, 122-4, 170-2), మరియు డజన్ల కొద్దీ దృష్టాంతాలు కఠోర పక్షపాతం పుస్తకం అంతటా చెల్లాచెదురుగా ఉన్నాయి. వివిధ పట్టణాలపై సెర్బ్ దాడులపై ప్యాక్ జర్నలిస్టులు ఎంత క్రమం తప్పకుండా నివేదిస్తారో కూడా బ్రాక్ చూపించాడు-ఉదా., గోరాడ్జే, మోస్టార్, బిహాక్, వుకోవర్ మరియు స్ట్రూగా-ఈ పట్టణాలు ఇంతకుముందు సెర్బ్ల నుండి జాతిపరంగా ప్రక్షాళన చేయబడ్డాయి లేదా సెర్బ్ల గురించి ఎప్పుడూ ప్రస్తావించలేదు. ఈ పట్టణాల నుండి ఇటీవలి దాడులకు ప్రతీకారం తీర్చుకున్నారు. యొక్క decontextualization మరియు తప్పుగా చదవడం ఇటీవలి సంఘటనల క్రమం ప్రామాణిక రిపోర్టోరియల్ ఆపరేటింగ్ ప్రాక్టీస్, పక్షపాతంతో పాటు బోస్నియన్ ముస్లిం లేదా క్రోయాట్పై విమర్శించకుండా ఆధారపడటం. మూలాలు. (గోరాడ్జేపై సెర్బ్ దాడికి సంబంధించిన అబద్ధాలపై, పేజీలు. 75-76; Vukovar, pp. xiii-xv; పై క్రొయేట్ ప్రచారం యొక్క విశేషమైన ప్రభావం మరియు లేకపోవడం స్ట్రూగా వద్ద AP మరియు ఇతర పాశ్చాత్య మూలాల సమగ్రత, పేజీలు 42-45; సెర్బ్ కాన్సంట్రేషన్ క్యాంపులలోని సంఖ్యలపై మైఖేల్ గోర్డాన్ యొక్క అబద్ధాలు, pp. 80-81).
పార్టీ లైన్ ప్యాక్ జర్నలిజం నుండి భిన్నాభిప్రాయాలు ఉన్నారని బ్రాక్ పేర్కొన్నాడు, కానీ తెలిసిన ప్రక్రియలో వారు త్వరగా దాడి చేయబడి, అట్టడుగున ఉన్నారని అతను చూపించాడు. ఇది "మీడియా ప్రక్షాళన", ఇది "డర్టీ రిపోర్టింగ్" యొక్క విజయాన్ని అనుమతించింది. బ్రాక్ స్వయంగా, 1993లో ఇప్పటికే మూసివేయబడిన పార్టీ లైన్ మీడియా కవరేజీని విమర్శిస్తూ ఒక కథనాన్ని వ్రాసాడు (“డేట్లైన్ యుగోస్లేవియా: ది పార్టిసన్ ప్రెస్,” విదేశాంగ విధానం, శీతాకాలం 1993-1994), ప్యాక్ సభ్యులు మరియు పబ్లిషర్ చేత కఠినంగా దాడి చేయబడింది అతని కథనం కూడా ఒత్తిడికి గురైంది మరియు ఈ ఫిరాయింపువాదం కోసం బెదిరించబడింది.
ఇక్కడ సమీక్షలో ఉన్న బ్రాక్ పుస్తకానికి ముందుమాట వ్రాసిన డేవిడ్ బైండర్ మరియు అత్యంత అనుభవజ్ఞుడు మరియు పరిజ్ఞానం ఉన్నవాడు అయిన డేవిడ్ బైండర్ యొక్క అత్యంత ఆసక్తికరమైన సందర్భం కావచ్చు. న్యూయార్క్ టైమ్స్ 1980లు మరియు 1990లలో బాల్కన్లో పని చేస్తున్న రిపోర్టర్. అయితే, బైండర్ పార్టీ లైనర్ కాదు, 1980లలో కొసావో అల్బేనియన్లు కొసావో నుండి సెర్బ్లను తరిమికొట్టడానికి చేసిన ప్రయత్నాలను చూసి నివేదించారు మరియు ఆ సమాజంలోని ముఖ్యమైన అంశాలు జాతి శుద్ధి కోసం ప్రయత్నిస్తున్నాయని గుర్తించాడు. కానీ 1990లలో పార్టీ శ్రేణిని బలోపేతం చేయడంతో, బోస్నియన్ ముస్లింలు లేదా కొసావో అల్బేనియన్లను చెడు దృష్టిలో పెట్టే అంశాలను కొన్నిసార్లు నివేదించాలని అతని పట్టుదల అతని సంపాదకులచే అసహ్యంగా చూసింది. బ్రాక్ చర్చించిన ఒక అపఖ్యాతి పాలైన సందర్భంలో, బోస్నియన్ ముస్లింలను మూలంగా సూచించిన అనేక మంది అర్హత కలిగిన UN మరియు సైనిక అంతర్గత వ్యక్తుల సాక్ష్యాల ఆధారంగా బైండర్ ఒక కథనాన్ని రాశారు. ఫిబ్రవరి 5, 1994 నాటి మార్కలే మార్కెట్ బాంబు దాడిలో సారాజెవోలో ప్రధానంగా బోస్నియన్ ముస్లిం పౌరులను చంపిన బాంబు, కానీ సెర్బ్లకు వ్యతిరేకంగా మరింత దూకుడుగా NATO చర్యలను విక్రయించడంలో సహాయపడింది. టైమ్స్ కథనాన్ని ప్రచురించడానికి నిరాకరించింది, ఇది బైండర్ స్విస్ వార్తాపత్రికను ఆశ్రయించవలసి వచ్చింది, వెల్ట్వోచే డై మరియు పత్రిక విదేశాంగ విధానం ("అనాటమీ ఆఫ్ ఎ మాసాకర్," వింటర్ 1994-95).
రోజర్ కోహెన్, కార్లోట్టా గాల్, మార్లిస్ సైమన్స్ మరియు జాన్ ఎఫ్. బర్న్స్ వంటి విలేఖరులకు అనుకూలంగా బాల్కన్లపై నివేదించడం నుండి చివరికి బైండర్ తొలగించబడ్డాడు, వీరు పార్టీ శ్రేణిని అనుసరించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు-మరియు కొన్నిసార్లు అసత్యాలను ప్రచారం చేశారు, కానీ పార్టీని బలోపేతం చేసే అబద్ధాలు మాత్రమే. లైన్ మరియు దాని పక్షపాతాలు (క్రింద జాన్ ఎఫ్. బర్న్స్ చర్చను చూడండి). బైండర్ యొక్క చికిత్స తొలగింపును గుర్తుచేస్తుంది రిపోర్టింగ్ నుండి రేమండ్ బోనర్
ప్యాక్ సిస్టమ్ కింద, మరియు రాక్షసీకరణ ప్రక్రియ యొక్క విజయం మరియు పోరాటం యొక్క సాధారణ మానిచెయన్ ప్రపంచ దృష్టికోణంతో, ఒక భారీ స్వచ్ఛంద పొందుపరచడం మరియు పాత్రికేయ ప్రమాణాల పతనం. అన్ని ఖర్చులు లేకుండా ప్రతినాయకుడిని వర్ణించడానికి హడావిడి కొనసాగింది, జూన్ 1999లో NATO-దేశంలో జరిగిన కొసావో యుద్ధం ముగింపులో కూడా ఈ ప్రక్రియ అపఖ్యాతి పాలైంది. ప్యాక్ జర్నలిస్టులు కొసావోలో అత్యాచార బాధితులు, మృతదేహాలు మరియు కథల కోసం వెతుకుతూ వచ్చారు సెర్బ్ దురాగతాలు. ఈ వాతావరణంలో జర్నలిస్టు మోసం విజృంభించి, జర్నలిస్టులను ఆసక్తిగల ప్రచారకులకు డక్గా కూర్చోబెడుతోంది. 200,000-1992లో బోస్నియన్ ముస్లిం అధికారులు 1993 మంది బోస్నియన్ ముస్లిం బాధితులను క్లెయిమ్ చేస్తే, అది మీడియా (మరియు క్లింటన్) విమర్శించకుండా మింగేసింది. అసంభవం, అసమానతలు మరియు వంటివారు వ్యక్తం చేసిన సందేహాలు
బోస్నియన్ ముస్లిం అధికారి ధృవీకరణ లేకుండా మీడియా మింగడం మరియు ప్రసారం చేయడం ఒక సాధారణ పద్ధతి అని బ్రాక్ చూపాడు మరియు హామ్ రేడియో స్టేషన్ కూడా వివిధ యుద్ధ ప్రాంతాలలో మరణాల గురించి పేర్కొంది. ఇవి దాదాపు ఎల్లప్పుడూ పెంచబడ్డాయి లేదా పూర్తిగా అబద్ధం, కానీ మీడియా ఎరను తీసుకుంది, మరియు వారు గల్లంతు అయ్యారని, దిద్దుబాట్లు లేదా జారీ చేయలేదని తెలుసుకున్నప్పుడు నిరాశ చెందారు. జాగ్రత్తగా ఉండడం నేర్చుకున్నారు. రాక్షసత్వం వహించిన శత్రువుకు నష్టం కలిగించే తప్పులు చేయడంలో పాత్రికేయులు లేదా మీడియాకు నిజమైన ఖర్చులు లేవు
యొక్క పనిని విశ్లేషించడంలో బ్రాక్ అత్యుత్తమంగా ఉన్నాడు జాన్ ఎఫ్. బర్న్స్ ఆఫ్ ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు రాయ్ గట్మాన్ న్యూస్ డే, జర్నలిజం కోసం 1993 పులిట్జర్ బహుమతిని పంచుకున్నారు లో వారి పని కోసం
ఆ సమయంలో ఇజెట్బెగోవిక్ ఫేవరెట్గా పేరుగాంచిన బర్న్స్, సోరోస్-ఫండ్డ్ మూవీ మేకర్తో పాటు హెరాక్కి త్వరిత ప్రాప్తిని అందించారు (ఇతని విచారణలో అతని ఉనికిని బర్న్స్ నివేదికలో ఎప్పుడూ గుర్తించలేదు). హెరాక్ చాలా భయపడి కనిపించాడు, "పాక్షికంగా జైలు అధికారుల సమక్షంలో" బర్న్స్కి తన కథ చెప్పాడు మరియు ఒక సెషన్ తర్వాత బర్న్స్ని అడిగాడు అతని వాంగ్మూలం తర్వాత అతనిని కొట్టబోనని జైలు అధికారులను వాగ్దానం చేయడానికి! అతని ఆరోపించిన నేరాలకు శవాలు లేదా ప్రత్యక్ష సాక్షులలో ధృవీకరించే ఆధారాలు లేవు మరియు హెరాక్తో అరెస్టయిన తోటి బోస్నియన్ సెర్బ్ హెరాక్ అబద్ధం చెబుతున్నాడని వెంటనే చెప్పాడు. బర్న్స్ మరియు మూవీ మేకర్ రెండూ అణచివేయబడ్డాయి హెరాక్ UNPROFOR హెడ్, కెనడియన్ జనరల్ లూయిస్ మెకెంజీపై ఆరోపణలు చేసిన వాస్తవం అత్యాచారం చేశారు స్థానిక బోర్డెల్లో బోస్నియన్ మహిళలు. కాలిన గాయాలు గుర్తించబడ్డాయి ఇది హెరాక్ యొక్క విశ్వసనీయతను తగ్గిస్తుంది మరియు కథను పాడు చేస్తుందని మెకెంజీకి చెప్పాడు, కానీ అతను దానిని ఉల్లంఘించి సమాచారాన్ని అణచివేసాడు వృత్తిపరమైన ప్రమాణాలు మరియు అబద్ధాలకు మద్దతుగా అతను అబద్ధాలు తెలుసుకోవాలి.
చాలా సంవత్సరాల తరువాత, హేరాక్ తాను హింసించబడ్డానని మరియు అతని ఒప్పుకోలు పంక్తులను గుర్తుంచుకోవలసి వచ్చిందని ఆరోపించాడు. ఈ అడ్మిషన్ తర్వాత అతని హత్యకు గురైన వారిలో ఇద్దరు సజీవంగా కనిపించారు. హేరాక్ బాధితులుగా భావించబడుతున్న ఇద్దరు వ్యక్తుల రూపాన్ని టైమ్స్ నివేదించింది, ఇది బోస్నియన్ ముస్లిం ప్రభుత్వానికి ఇబ్బందిగా ఉందని, అయితే ఈ సంఘటనలో ఇబ్బందికరంగా ఏమీ లేదని పేర్కొంది. న్యూయార్క్ టైమ్స్, మరియు రాజీ సాక్ష్యాధారాలు అణచివేయబడిన హింసకు గురైన ఒప్పుకోలు ఆధారంగా బర్న్స్ పులిట్జర్ అవార్డును తొలగించడానికి పులిట్జర్ అవార్డు కమిటీ ఎటువంటి చర్య తీసుకోలేదు.
బ్రాక్ బర్న్స్ యొక్క ఉల్లంఘనల యొక్క కొన్ని ఇతర దృష్టాంతాలను కలిగి ఉన్నాడు పాత్రికేయ నీతి. జూలై 200,000 నాటికి యుద్ధంలో 1993 మంది ముస్లిం మరణాలను ఆరోపించడంలో బర్న్స్ అగ్రగామిగా ఉన్నారు, ఏప్రిల్లో అతని అంచనా ప్రకారం 140,000 మంది; మరియు, “తక్కువగా బయటికి వెళ్లడం
రాయ్ గట్మాన్ యొక్క పని గురించి బ్రాక్ యొక్క విశ్లేషణ సమానంగా వినాశకరమైనది. అతను గట్మన్ కాదని బలవంతంగా చూపించాడు A సాక్షి మారణహోమానికి (గుట్మాన్ 1993 పుస్తకం యొక్క శీర్షిక అతని పంపిన వాటి ఆధారంగా
క్రొయేషియన్, బోస్నియన్ ముస్లిం మరియు యుఎస్ ఎంబసీ మధ్యవర్తుల సహాయంతో గుట్మాన్ తన మూలాలను చాలా వరకు కనుగొన్నాడు, చాలా విస్తృతంగా క్రొయేషియన్ ఇన్ఫర్మేషన్ సెంటర్ (CIC), దీని పని గట్మన్ అనే ప్రభుత్వ ప్రచార సంస్థ. "ఎక్కువ లేదా తక్కువ విద్వాంసులు" అని కనుగొనబడింది. CIC యొక్క ప్రధాన ప్రచార ఏజెంట్ని మరియు గట్మాన్ మూలం, జడ్రంకా సిగెల్జ్ను "అనుకోకుండా" కలిసినట్లు గుట్మాన్ పేర్కొన్నాడు, అయితే అతను అనేక మంది సాక్షులను (లేదా సాక్షుల విన్నపాన్ని అందించినవారు) సంపాదించినట్లు అంగీకరించాడు. క్రొయేషియన్ "ఛారిటబుల్ ఫౌండేషన్స్" మరియు ది
బెల్సెన్కు సారూప్యతలను ఉపయోగించడంలో గట్మాన్ చాలా స్వేచ్ఛగా ఉన్నాడు,
గట్మాన్ యొక్క పనిపై బ్రాక్ యొక్క వివరణాత్మక విశ్లేషణ (పేజీలు. 87-116) పాత్రికేయ దుష్ప్రవర్తనలో ఒక బలవంతపు అధ్యయనం, ఇది మీడియాలోని ప్రతి విద్యార్థి చదవాలి, ప్రత్యేకించి బ్రాక్ ఇక్కడ వివరించిన దారుణమైన పనితీరు పులిట్జర్ బహుమతికి దారితీసింది. జాన్ ఎఫ్. బర్న్స్ తప్పుడు సమాచారంలో గట్మాన్ ప్రత్యర్థి ద్వారా! గట్మాన్ బ్రాక్ చేసిన ఏ విశ్లేషణను రుచి చూడలేదు, ఇ-మెయిల్ ద్వారా అతనిని హెచ్చరించాడు మారణహోమానికి సాక్షి "ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ కోట్ చేయలేము." అతను ఎక్స్పోజర్ని కూడా ఇష్టపడలేదు
బ్రాక్ పుస్తకంలో చర్చ వంటి అనేక ఇతర మంచి విషయాలు ఉన్నాయి యొక్క పాత్ర
"ఎడమ"లో జాన్స్టోన్ లేదా మాండెల్ సమీక్షించనట్లే, అదే విధంగా ఇబ్బందికరం నేషన్, ఈ టైమ్స్ లో, ప్రగతిశీల, మరియు మదర్ జోన్స్, తక్కువ "వివాదాస్పద" పనులకు అనుకూలంగా బైపాస్ చేయడంలో బ్రాక్ వారితో చేరే మంచి అవకాశం ఉంది. సామర్థ్యానికి ఇది నిదర్శనం సామ్రాజ్యవాదం తన ఉద్దేశించిన ఎడమవైపున కూడా ఒక సామ్రాజ్య ప్రాజెక్ట్పై అధికారిక పార్టీ లైన్ను సవాలు చేయలేనిదిగా చేస్తుంది. ఇది అత్యుత్తమమైన ఆధిపత్యం.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం