గిల్బర్ట్ అచ్కార్ ఇటీవల "UN-అధీకృత" సామ్రాజ్యవాద జోక్యాన్ని సమర్థించారు
కానీ సాపేక్షంగా రక్షణ లేని చిన్న దేశంపై ఈ కొత్త పాశ్చాత్య సైనిక దాడిని సమర్థించే అచ్కార్ సూత్రాలు మరియు వాస్తవ వాదనలను పరిశీలించే ముందు, సామ్రాజ్య జోక్యానికి స్పష్టంగా హామీ ఇవ్వబడే ఒక చారిత్రక సందర్భంలో అతని ప్రధాన మరియు పునరుద్ఘాటించిన నిర్దిష్ట దృష్టాంతాన్ని నేను ఎత్తి చూపాలనుకుంటున్నాను.-
రువాండా "మారణహోమం"పై ప్రామాణిక కథనాన్ని అచ్కార్ స్పష్టంగా మింగేశాడు, దీనిలో సామ్రాజ్యవాద శక్తులు కేవలం "దగ్గరగా నిలిచాయి"-హుటులు 500,000 మరియు ఒక మిలియన్ టుట్సీలను (మరియు "మధ్యస్థ" హుటులు) ఊచకోత కోసినట్లు చెప్పబడుతున్న సమయంలో మరియు ముందు కాలంలో పాశ్చాత్య శక్తులు "జోక్యం చేసుకోలేదని" అతను తరువాత స్పష్టంగా చెప్పాడు. కానీ నిజానికి పాశ్చాత్య శక్తులు చేయలేదు కేవలం నిలబడు; వారు అంతటా చురుకుగా జోక్యం చేసుకున్నారు, కానీ హత్యను నిరోధించలేదు: సామూహిక హత్యలకు ముందు, సమయంలో మరియు తరువాత ప్రధాన నటుడు పాల్ కగామే Ft వద్ద శిక్షణ పొందారు. లీవెన్వర్త్; ఉగాండా నుండి రువాండాపై అతని రువాండా పేట్రియాటిక్ ఫ్రంట్ యొక్క 1990 దాడి భద్రతా మండలిచే శిక్షించబడలేదు; అతని తదుపరి చొరబాటు మరియు రువాండా యొక్క అణచివేతకు యునైటెడ్ స్టేట్స్, UK, బెల్జియం, కెనడా మరియు అందువల్ల UN చురుకుగా మద్దతునిచ్చాయి; ఏప్రిల్ 6, 1994న రువాండా ప్రెసిడెంట్ జువెనల్ హబ్యారిమానాను తిరిగి కిగాలీకి తీసుకువెళుతున్న విమానాన్ని అతని బలగాలు కూల్చివేసాయి, సాధారణంగా సామూహిక హత్యలలో "ప్రేరేపించే సంఘటన"గా గుర్తించబడింది; మరియు కగామే యొక్క బాగా సిద్ధమైన సైనిక బలగాలు షూట్ డౌన్ అయిన ఒక గంట లేదా రెండు గంటలలోపే చర్య తీసుకున్నాయి.
కాగేమ్కి ఈ ప్రేరేపించే సంఘటన మరియు 100-రోజుల సైనిక ఆక్రమణ అవసరం ఎందుకంటే, అతని టుట్సీ జనాభాలో 15% కంటే తక్కువ మంది ఉన్నారు మరియు కాగేమ్ యొక్క దండయాత్రలు మరియు జాతి ప్రక్షాళనల వల్ల (మరియు పొరుగున ఉన్న బురుండిలోని టుట్సీ సైనిక దళాల ద్వారా) శరణార్థులుగా మారిన భారీ సంఖ్యలో హుటులు వారి హుటు నాయకుడి టుట్సీ హత్య తర్వాత), 1995 అరుషా ఒప్పందాల నిబంధనల ప్రకారం 1993లో జరిగే ఉచిత ఎన్నికలలో అతను అణిచివేయబడ్డాడు. మరియు కగామే హత్యలో ప్రధాన భాగాన్ని చేసాడు, డెమొక్రాటిక్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ కాంగో (DRC)లో అతను స్వాధీనం చేసుకున్న తరువాత అనేక మిలియన్ల మందిని చంపడానికి విస్తరించాడు.
1997లో పరిశోధకుడు మైఖేల్ హౌరిగన్ తన యజమాని అయిన ఇంటర్నేషనల్ క్రిమినల్ ట్రిబ్యునల్కు నివేదించినప్పుడు
కాబట్టి పాశ్చాత్య జోక్యం తప్పిపోయిందని సూచించడంలో అచ్కార్ చరిత్రను తప్పుగా చదివాడు
పాశ్చాత్య జోక్యానికి సంబంధించి తన వాదనను వినిపిస్తూ, గడాఫీ పురోగమనంలో ఇప్పటికే వేలాది మంది (1-10,000) చంపబడ్డారని, చాలా విస్తృతమైన అవకాశాలు ఉన్నాయని అచ్కార్ పేర్కొన్నాడు. అతను అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్ట్కు 10,000 నంబర్ను అందించాడు, ఈ పేరు అతను ప్రామాణికతను సూచించడానికి బహుశా అందించాడు. ICCకి చెందిన మొత్తం 14 మంది నేరారోపణలు పొందిన ఆఫ్రికన్లు నల్లజాతీయులని అతనికి తెలుసా, కానీ కగామే లేదా ముసెవెనీని చేర్చుకోలేదని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను (
గడాఫీతో పోరాడుతున్న తిరుగుబాటు దళాలు "ప్రజా ఉద్యమం" మరియు "సామూహిక తిరుగుబాటు"కి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాయని అచ్కార్ వర్ణించారు. ఇది సందేహాస్పదమే-స్ట్రాట్ఫోర్ ఎత్తి చూపినట్లుగా, తిరుగుబాటు పునాది "తెగలు మరియు వ్యక్తుల సమూహాన్ని కలిగి ఉంది," దీని గుండె తూర్పున ఉంది, మరియు వారి సభ్యులు మరియు నాయకులు "అందరూ పాశ్చాత్య-శైలి ప్రజాస్వామ్యాన్ని సమర్థించరు. బదులుగా, వారు అధిక అధికారాన్ని పొందే అవకాశాన్ని చూశారు మరియు వారు దానిని స్వాధీనం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించారు."[5] ఈ తూర్పు లిబియా స్థావరం ప్రాంతం అల్ ఖైదాకు ప్రధాన రిక్రూటింగ్ గ్రౌండ్ అని మరియు ఈ తిరుగుబాటుదారులచే పౌరులు మరియు ఖైదీల హత్యలు చాలా పెద్దవిగా నివేదించబడ్డాయి అని అచ్కార్ పేర్కొనలేదు.[6] వారు ట్రిపోలీ మరియు పశ్చిమ లిబియాను స్వాధీనం చేసుకుంటే రక్తపాతం జరిగే అవకాశాన్ని అతను సూచించలేదు.
"గడాఫీ పాలన యొక్క స్వభావం"పై ఎక్కువగా దృష్టి కేంద్రీకరిస్తున్నప్పుడు, ఇంపీరియల్ వెస్ట్ యొక్క పాలనల స్వభావం, వారి ఇప్పుడు క్రమబద్ధమైన శక్తి ప్రొజెక్షన్ మరియు వారు దాడి చేసే దేశాలలో పౌరుల పట్ల వారి ప్రవర్తన గురించి అచ్కార్ చర్చించలేదు. బహ్రెయిన్ పౌరులపై అణిచివేతకు మరియు దండయాత్రకు ఏకకాలంలో మద్దతు ఇస్తున్నప్పుడు లిబియా పౌరుల పట్ల వారి ఆందోళన ఎలా నిజమైనదని అతను అడగలేదు.
సంబంధిత రాజకీయ వాస్తవం ఏమిటంటే, ఇది స్వదేశంలో సున్నితమైన విషయాలు, విదేశీ పౌరుల ప్రాణనష్టం కాదు, ప్రత్యేకించి ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ఆ సుదూర పౌర మరణాలపై సమాచారాన్ని (మరియు ఆగ్రహాన్ని) ఉంచడంలో సహకరించడానికి పరిగణించబడుతుంది. తక్కువ కీ. దీనర్థం, పాలన మార్పు వంటి వాస్తవ లక్ష్యాల కోసం బార్లు తగ్గిన తర్వాత మరియు ఎయిర్పవర్ను విడుదల చేసిన తర్వాత, ఇంటి ప్రజలకు వాస్తవికత తెలియకుండానే సుదూర పౌరులు పెద్ద సంఖ్యలో చనిపోవచ్చు. మీడియా సహకారంతో అధికారిక కరపత్రాలు మరియు అణచివేతల ద్వారా ప్రజలను నిర్వహించవచ్చు.
విశేషమేమిటంటే, లిబియా పౌరుల రక్షణలో పశ్చిమ దేశాల సైనిక ప్రతిస్పందనకు ఒక చట్టబద్ధమైన కారణం ప్రజా ఒత్తిడి అని అచ్కార్ మాకు చెప్పారు, ఇది ప్రజలు టీవీని వీక్షిస్తున్నప్పుడు మరియు చర్యను కోరుతున్నప్పుడు ఏర్పడుతుంది ("ఇది అర్ధంలేనిది మరియు చాలా క్రూరమైన 'భౌతికవాదం' యొక్క ఉదాహరణ. పాశ్చాత్య ప్రభుత్వాలపై ప్రజాభిప్రాయం యొక్క అసంబద్ధం," మొదలైనవి). యుద్ధానికి గురయ్యే ఉన్నతవర్గం క్రమం తప్పకుండా నిర్వహించే ప్రజాభిప్రాయం ఆధారంగా అంతర్జాతీయ సైనిక చర్య యొక్క నైతికతను అతను ఎప్పుడూ ప్రశ్నించడు. లో ఇది జరిగింది
రక్షణ అవసరమయ్యే పౌరులకు హింస ద్వారా శాంతిభద్రతలను సరిగ్గా తీసుకురాగల "మంచి పోలీసులు"గా అచ్చార్ సామ్రాజ్య శక్తులను అంగీకరించడం చాలా అద్భుతంగా ఉండవచ్చు. చట్టం మరియు నైతిక సూత్రాలు రెండింటినీ ఉల్లంఘించి బలప్రయోగానికి పాల్పడిన సామ్రాజ్యవాద శక్తులకు బలవంతంగా విషయాలను సరిదిద్దే అధికారం ఇవ్వడం సమంజసమేనా? మా
భద్రతా మండలి తీర్మానం 1973కి మద్దతు ఇవ్వడం మరియు వ్యతిరేకించడంలో కుప్పకూలిన ఎడమ రికార్డులో అచ్కార్ ఒక గొప్ప పతనాన్ని ప్రదర్శించాడు. ఇది బాగా డ్రా చేయబడలేదని మరియు శుద్ధి చేయబడాలని అతను చెప్పాడు:
తీర్మానం వ్యాఖ్యానానికి చాలా స్థలాన్ని వదిలివేస్తుంది మరియు రక్షణకు మించిన సామ్రాజ్యవాద ఎజెండాను ముందుకు నెట్టడానికి ఇది ఉపయోగించబడుతుంది.
కావున వివరాల కోసం తప్ప దానిని వ్యతిరేకించలేకపోతే, వామపక్షాలు దానికి మద్దతు ఇవ్వాలి, అయితే సైనిక చర్యలను సరైన హద్దుల్లో ఉంచేందుకు కృషి చేయాలి:
జోక్యం ప్రారంభించిన తర్వాత, సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేక శక్తుల పాత్ర దానిని నిశితంగా పర్యవేక్షించడం మరియు అటువంటి హత్యలను నివారించడానికి చర్యలు గమనించని పౌరులపై దాడి చేసే అన్ని చర్యలను ఖండించడం, అలాగే సంకీర్ణం యొక్క అన్ని చర్యలను ఖండించడం. పౌర రక్షణ హేతుబద్ధత.
ఇది "సామ్రాజ్యవాదం ఫైన్-ట్యూనింగ్ లెఫ్ట్" అని మనం పిలుచుకునే స్థితిని నిర్వచిస్తుంది, ఇది వామపక్షాలు మరియు సామ్రాజ్యవాద నాయకులు నిజంగా పౌరుల పట్ల శ్రద్ధ వహిస్తున్నట్లు చూపించడంలో సహాయపడుతుంది.
ఈ వైఖరిని చాలా మూర్ఖంగా మరియు స్పష్టంగా వామపక్షంగా మార్చేది ఏమిటంటే, యుద్ధం ప్రారంభించిన తర్వాత (మరియు "ఎడమ" ప్రోత్సాహంతో) విధానాన్ని "ఎడమ" తీవ్రంగా ప్రభావితం చేయగలదనే ఆలోచన. ఈ ఏకకాల ఆమోదం మరియు అసమ్మతి యుద్ధం యొక్క ఎడమవైపు మరింత చీలిపోతుంది మరియు దానిని కేవలం ఉపాంతీకరణకు మించి జోక్స్కు తీసుకువెళుతుంది.
పౌరులను రక్షించడానికి ఈ జోక్యం అని అచ్కార్ మాకు చెప్పారు
—- ముగింపు గమనికలు —-
[1] గిల్బర్ట్ అచ్కార్, "సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేక దృక్పథం నుండి చట్టబద్ధమైన మరియు అవసరమైన చర్చ," ZNet, మార్చి 25, 2011. అచ్కార్కు ఆపాదించబడిన అన్ని తదుపరి కోట్లు ఈ ప్రత్యేక వ్యాసం నుండి ఉద్భవించాయి.
[2] రాండోల్ఫ్ బోర్న్, "యుద్ధం మరియు మేధావులు" <span style="font-family: arial; ">10</span> (లేదా రాండోల్ఫ్ S. బోర్న్ చూడండి, యుద్ధం మరియు మేధావులు: కలెక్టెడ్ ఎస్సేస్, 1915-1919, కార్ల్ రెసెక్, ఎడ్. (ఇండియానాపోలిస్: హ్యాకెట్ పబ్లిషింగ్ కంపెనీ, ఇంక్., 1999), p. 13.)
[3] చూడండి జార్జ్ E. మూస్, "రువాండాలో మానవ హక్కుల దుర్వినియోగం,"కార్యదర్శికి సమాచార మెమోరాండం,
[4] మరిన్ని వివరాల కోసం, రాబిన్ ఫిల్పాట్ చూడండి, రువాండా 1994: కలోనియలిజం డైస్ హార్డ్, టేలర్ రిపోర్ట్ వెబ్సైట్, 2004లో పోస్ట్ చేయబడిన E-టెక్స్ట్; క్రిస్టియన్ డావెన్పోర్ట్ మరియు అలన్ సి. స్టామ్, "రువాండాలో నిజంగా ఏం జరిగింది?" మిల్లర్-మెక్క్యూన్, అక్టోబర్ 6, 2009; ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్ మరియు డేవిడ్ పీటర్సన్, "ప్రచార వ్యవస్థలో రువాండా మరియు డెమొక్రాటిక్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ కాంగో," నెలవారీ సమీక్ష 62, నం. 1, మే, 2010; మరియు పీటర్ ఎర్లిండర్, "ది UN సెక్యూరిటీ కౌన్సిల్ అడ్ హాక్
[5] జార్జ్ ఫ్రైడ్మాన్, "లిబియా, వెస్ట్ అండ్ ది నెరేటివ్ ఆఫ్ డెమోక్రసీ," Stratfor, మార్చి 9, XX.
[6] చూడండి, ఉదా, జోసెఫ్ ఫెల్టర్ మరియు బ్రియాన్ ఫిష్మాన్, "ఇరాక్లో అల్-ఖైదా ఫారిన్ ఫైటర్స్: ఎ ఫస్ట్ లుక్ ఎట్ ది సింజార్ రికార్డ్స్," వెస్ట్ పాయింట్ వద్ద తీవ్రవాద కేంద్రంపై పోరాటం, 2007; "విముక్తి పొందిన" లిబియాలో ఆఫ్రికన్లు వేటాడారు (afrol న్యూస్, 28 ఫిబ్రవరి 2011); పీటర్ డేల్ స్కాట్, "లిబియా స్వాతంత్ర్య సమరయోధులు మరియు వారి పోషకులు ఎవరు?" ఆసియా-పసిఫిక్ జర్నల్:
[7] బ్యూ గ్రాస్కప్ చూడండి, "క్లస్టర్ ఆయుధాలు మరియు రాష్ట్ర తీవ్రవాదం," నెలవారీ సమీక్ష 62, నం. 11, ఏప్రిల్, 2011.
[8] చూడండి, ఉదా, "లిబియాలో స్పష్టమైన లక్ష్యాన్ని తక్కువ మంది చూస్తారు; ఆయుధ తిరుగుబాటుదారులకు వ్యతిరేకత,"
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం